De 1A Sucesion ‘TestawenrAaRin c Tne necesidad de realizar, f Ang comprobacisn judicial n iente protocolizacién pétartal. Baer che BH 65. § 65. VEWTAIAS E INCONVENIENTES DEL TESTAMENTO OLOGRAFO 1, VENTAIAS DEL TESTAMENTO OLOGRAFO any similarmente al testamento cerrado, y tal vez en mayo lida, puede considerarse que el testamento olégrafo tiene la ie guientes ventajas: Psa oe a) Es reservado!™, dit) ae ps Pa las personas timidas ¢ indecisas jerencia ¢ influencia alguna, un testa yendo herederos (y tal vez le} ee n al vez, legatarios) y colocar disposi es Ne eaten ania ° (como el reconoci- pa ra hip. el otorgamiento de un legado o el reconocimient ). El testamento oldgrafo carece de publi ng a El test fo carece de publicid: ob- Peete feites eevee ertavento uric ea Be bate is lelative 5 eainemics, nove oa ectec. cn Eamente ciando es entregado en una cubierta al notario para ope fe hasta que tome conocimiento de la muerte de i Bi ater ee ith Hesse ety ie su contenido seré conocido sinicamente al cares pes amente al aperturarse Ia suce- a8 a on de ipertita!'NG Ge a alld Gereddridto orgie oa lel documento cerrado, sino el hecho que este es re a eee balla en tanto que el ol6grafo jams sale \cidad del testador. Esta reserva no evita q e Sear: er doweeatvata a Sec aa Sra sea, fentaria manuscrta por el mismo interesado, el mismo qu ries iteresado, el mismo que set BRE estas Gio brads ee ee ¥DEH Pa ae ates del mento oportno se detrio osedestraya cubierta, en cuyas yr ts Seek eas Bhat aud A We SSRN CROMER: jento olégrafo, siendo asf, se omite la apertura iy oe ura (por ser imposible) y fe procede a su comprobacién judicial ebsites foe? 7 EI hecho de permanecer e i P cn secreto, segiin Joncr: Marta, "permite soslayar . lasinfluencias extrafas, al sala vez que aventa posibles anti Originadas en mezquinos intereses" | Tassie a sn VE. Re quinos intereses” Joucr: Maria, Tratado de las suesiones,. I, p ) Es ci de ser confeccionado, basta quelo manuscriba él ms tador, lo feche y lo firme, testamentarios, obvidnd sin que requiera de notario ni de lose todo tipo de formalidad en la mci6n del mismo. Es de verse que este “ipo de testamento no ita de las formalidades exigidas a otros actos testamentarios, ‘como se tiene indicado, e] documento olégrafo, en su primera i de configuracién, no es formal, para si validez se le exigen samente determinacos requisitos. La elaboracion del documento graf, ademas de no requerir la intervencion de cerceros nialgu- ‘otra formafidad, es elemental y de fécil manufactura para su otor- Inte, quien incluso esta en la potestad de recactarlo por partes yn gos periods de tiempo sin mayores problemas ‘estamentos,su conformacién no es 6) A diferencia de los otros t aga, como lo podrian ser el testamento por eseritura pablicay é) festamento cerrado, en los que, debiendo intervenir el notario y los testigos testamentarios, evidentemente que,cl costo Por Ja partici~ jpacidn de los mismos corren a cargo del testador. Basta que el Pinitente utilice un pliego de papel y un boligrafo para que e) docu- Canto elégrafo sea redactado. El costo pira su comprobacién ¥ Drotocolizacién son de cuenta de los herederos,leguiatios © noree- pores del causante o de los causahabientes y 10 del declarante d) Puede ser facilmente invalidado por ef testador, pues para illo es suficiente que lo destruya oo inutilve haciéndolo inserv! ible. ‘Obviamente que esta ventaja tiene su cortrapartida, pues Ia de truccién, el deterioro o la inutilizacién puelen deberse a comporta- ‘contra la voluntad del ororgante, sin que sea fac- ‘crioridad a ello, por diversas causas (incapacidad), de redactar nuevamente Su mientos extrai tible que con post ‘el instituyente se halle en condiciones {iltima voluntad, materializdndose el perjucio. 9, DESVENTAJAS DEL TESTAMENTO OLOGRAFO ‘As{como el testamento olégrafo tiene ventajas debido a su sim- plicidad y a la inexistencia de exigencias formales también los in- v nvenientes o desventajas se presentan con mayor frecuencia con especto alos otros testamentos. En la edicacién de este testamen to se pueden reparar las siguientes desventajas: ——————————350 De 1a Sucesion Tesramentanin Si in Suet Tasranrer nnn a) El testador, requiriendo s6lo su intervencién, sin consu alguna podria introducir en el documento disposiciones ilegales, pues s6lo él conoce el tenor del instrumento, Sin embargo, esto no afecta- ria la validez. del acto testamentario, pues se verfan comprometidas ain camente las cldusulas testamentarias ilicitas, a no ser que éstas sean de tal magnitud que afecten la integridad del testamento, en iyo caso podrfa acarrear la invalidez. del acto en su conjunto, Lo importante es que no existe impedimento para que el estipulante se yea asesorado evitando se incluyan disposiciones ilicitas. b) El testamento oldgrato se halla mas expuesto a las falsi nes o adulteraciones, hipétesis que dificilmente se presentarfan ‘en los testamentos por escritura publica o cerrado, debido a la pa cipacién, en estos dos tiltimos testamentos, del notario y de los te tigos testamentarios; y, al eventual riesgo con el que tropieza el tes- tamento olégrafo por no hallarse custodiado por autoridad alguna como si ocurre con el testamento cerrado. Sin embargo, al efectua se la comprobacién judicial, se pondré en debate la autenticidad de Jo escrito por el testador (més su firma) y la posibilidad de que se hayan 0 no efectuada adulteraciones del m ¢) Redactindlose este testamento por lo general en un papel sim- ple, también se halla expuesto a posibles sustracciones o extravios, Jos que podrian no significar dificultad alguna para quien pretenda sustraerlo 0 extraviarlo; porque, a diferencia de los testamentos ce- trado y por escritura piblica, no se extiende en libro alguno, no se deja constancia de su existencia ni es guardado por otra persona autorizada legalmente para ello, Este testamento requiere de la com- probacién y protocolizacién para que produzca los efectos queridos por el testador, y si no es entregado a la autoridad competente por quien lo tenga en su poder (ya sea porque le fue confiada su custodia o lo haya encontrado), puede legar a caducar por su presentaciér tardfa, ¢ incluso, conocedores de los efectos indemnizatorios por el retraso en la entrega o la no presentacién, no se podrfa evitar su desaparicién definitiva. El riesgo es inevitable. 4) Dado el corto tiempo concedido por Ia ley para ser compro- + bado y protocolizado, puede caclucar el derecho para realizar dichos requerimientos, esta caducidad opera con suma facilidad si el docu- érminorequerido para efec- entregado al juer en el términorequeri a macion y la correspondient: protocolizacién 3 tando el documento nv ha sido comprobado iene (efi el plazo de un Eta falta de comproba- we sty comproba lucidad tiene lugar icialmente ni protocoizado Sy lo desde la muerte del testador sitericr protocolizacion podrfa presetarse porque pd mento ol6grafo no es hallado (se traspapel)o por simple tesa de los herederos. Cuando caduca el derechy por falta de compro- Jn y protocolizacién, no ws a ay a ae {que hubieran deseado el testalor y los beneficiados ra te® No ec oportuno, pr el momento analizare probe {que se asoma inevitablemente y referido éla posible Lena? walidez del documento, en atencidn a las crcunstancias anotada fen este punto. Dejamos este asunto para mé adelante. amento hay sido redactado por el restador cumpliéndose los requisitos de valicez a Ke para que este documento tenga efcacia y praluzca los efectos espe. yados, requiere de un proceso judicial, con el jue nee Tas exigencias externas indispensables para we ltestamento esi Bare stjetvo au comprobiy ia correspondiente judicial tiene por objetivo su comprobaciét y la : Steele. Bl certamentono tiene validly por tanto i Giz) mientras no se acredite su autentcidadyseguidamente se ret- Tice su protocolizacién, tal como lo exige el articulo 707. Feta elao que este documento testamentario norequiere sno ¢ esis, 6, la fecha y la firma del testador (eu primera etapa), sn argo para que sea vido (finalmente exit como =) pane to, pueda producir los efectos y reg tanto histitucion de hered legatarios, como el destino de los biens, derechos y obligacio- tos requisitos no son sin el proceso juiil de comprobacién ys posterior protocolizacin, exigencias que rantizarfan, en efecto, tel disefto de la altima voluntad del cauante realmente se halla 8 in el instrumento objeto de la conprobacién judicial. €) Noes suficiente que el docu contenida e: £) Utilizandose esta forma testamentara el testador se iat fen mayor grado, frente a terceros interesads en vieiar su volunta& De 14 Sucesion Trsrameranis te tren Tce testamento es difcil ejercer algtin ipo de control# con la finalidad de impedir que un tercero violens te la voluntad del otorgante o lo induzca al error, En comparacién sonel testamento, por escritura piiblica, en el. que Ia.intervenci6n del notario y-los testigos testamentarios dificultan la in ijerencia dolosa de tercero, en el testamento olégrafo no hay forma de evits aquella injerencia, Incluso en el testamento cerrado no es facil la inteom sién de un tercero porque, cuanto mends en su entrega, se halla janestido de ciertas formalidades que garantizan una entrega vo- luntaria de un sobre que se «dice» alberga la ditima voluntad del estipulante, EF] peligro aqui se torna inevitable 8) Finalmente, si bien para el otorgante el costo es minimo. (pues nos cuantos papeles y un boligrafo no han de incidir en su econo. Inia), éste termina trasladandose a los herederos. En efecto, los cawahabientes se verén obligados a tramitar un proceso no conten cioso de comprobacién y posterior protocolizacidn del textamenn ol6grafo; proceso en el que, ademas, es importante la intervencion de especialistas para efectos de las pericias correspondientes (con relacién a la redaccién del instrumento como en cuanto # ln fone del declarante), ello acontece porque se impone la necesidad dle rex lizarse el cotejo al que se refiere el articulo 821 del c6digo procesal in embargo, aun trasladéndose el costo a los herederos, ex isto que éstos, ademés de ser beneficiados con determinadas atti, buciones patrimoniales, suman los gastos que implicarfa la tramitn Gion del respectivo proceso de comprobacién y la correspondiente Protocolizacién notarial y que finalmente les permitird incrementar tad Patrimonios. Por lo tanto, no seria esta una desventaja para el testador, pues no se ve afectado econémicamente. Habiéndose constatadlo tanto las ventajas como los inconvenien- deals, forgamiento de esta forma testamentaria, no podemos dejar de afirmar que, pese a la fuerza de los ataques contra el otorgamien- to de esta forma testamentaria, todos los inconvenientes snotadne cuanto allo, sefala Iuax Guittenvo Lonianw Luca ve Tex que hay manera razonable de asegurarse que el testador no ig Presiones en ls formacién de la voluntad 0 exteriors + Steesiones, volumen XVI, 1, p. 350). 1 insuperables, corr mayor al magnitud que se muestren insup ae Brin ncidos de que este testemento, debidame : cctieri Gil, colocada a merced se convierte en una herramienta dil, colo 0 sain jeulares para regula la sucesién ms apropiada a sus inte- aos enel principio de libertad de testar, por el ual Me- plazarnormas dispositvas venta que no tendefan r otra forma de testar. por a la presién que implicarfa utilizar otra forma CAPACIDAD DEL TESTADOR alquier otro testamento (como | que para cualquier ot sn ee jacidad sucesoria (capac tamento cerrado), de la capacidad sucesor ig Be SS i) para otorgar esta clase de testament. er a Bsvrvahors a capacidad sucesor! corso lone capa nora decir para otorgar testamento testamentifactio activa) d Fi fire 9 see para Ta norma, son absolutamente incapaces, jores quienes, para la b eae Bitodo que siotorgasen testamento oldgrafo és le soe Io dicho en el capitulo tercero s Be ttro snpte le una interpretaci6n, sistematica nos Be ciara parc ctor con wea ol at tesamen Pct rienorte ond itamente incapaz, es decir, enor éste tendria que ser absolutame! paz * tre nrc algunas dea eases cones eel oa pues eo ser aso naan to texan fe hallara afectado solamente con una causal de anlabi En la doctrina nacional®®? aparece formulada la siguiente pre~ nla doetrina dria admitir como valido el testamento otorgado antes, Pe Tuego es vuelto a fechar, 0 al que se unt ¢ a Heel td terior? Si entendemos que prevalece Ia n testamento posterior? Si en oa Be ons ot Seared que) testamento es vaio, To que impli ss noror mento vélido. De otro fan otorgar t tue los menores podrfan otorg ieee oe Bo cctcaserne que con Ta colocacién de ta segunda fecha s Befirna ct ia que el testamentodel menor es €onfirma el testamento, se admiti IMANn LUCA DE TENS, 51 Este también es elcriterio de Juan GuitueRse LomMtann L Derecho de Suesioues,volumen XVII, t.11, p33. « Lonsians Luca pk Tess, Derecho de Sucesiones, volumen 252 Juyy Guiutenno Lonstans Lt XVIL,t U1, p. 398