PODERJUDICIAL ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA LABORAL Independencia, 15 de julio de 2016 N [ACTA DE SESION PLENARIA. En el Distrito de Independencia, a los 15 das del mes de julio de 2016, siendo las 15:00 horas, en la Sala de Audiencia de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, se reunié la Comisién del Pleno Jurisdiccional Distrital, conformada por los Magistrados Leonor Eugenia Ayala Flores, quien la preside, Maria Elisa Zapata Jaén; José Ronal Aliaga Rengifo, Carmen Gliceria Yahuana Vega, Magali Miriam Cérdenas Rosas, Karol Vésquez Rosales, y Pedro Dante Granda Patiio asf como el Coordinador de la ETHI Laboral NLPT ‘Edward Alfonso Rebaza Ruiz, en la Plenaria convocada para el dia de a fecha. Asi llevado a cabo el debate de los temas por grupos, habiéndose presentado Jas actas respectivas de los grupos con su correspondiente votacién, y cefectuada la votacién sobre los temas, se procede a formular Ia presente. Previamente se anota que este evento académico se Teva a cabo con la participacién de $3 Magistrados de todas las instancias que conocen de la materia laboral. Se encuentran presentes los tres Jueces Superiores que conforman la tinica sala de la especialidad en la CSJLN, lo que permite la adopcién de los Acuerdos respectivos, precisandose que cada Juez Superior se hha encontrado integrando un grupo, yen su caso lo ha presidido. 3n este orden settiene el siguiente resultado.TEMA1. in proceso de conocimiento (ordinario 0 abreviado) contra una rntidad del Estado sobre pago de remuneraciones y/o beneficios econémicos establecidos en un Laudo Arbitral Econémico: “zAl Juez le corresponde o no, analizar la legalidad u obligatoriedad de los conceptos ‘econ6micos recogidos en el Laudo Arbitral?". Primera Postura: \e\corresponde analizar Ia legalidad de dichos conceptos: Segunda postura: No le corresponde analizar la legalidad de dichos conceptos. Concluido el debate, el resultado fue el sigulente: Por la primera postura: 12 votes. Por la segunda postura: 03 votos. Xn consecuenci, la conclusin plenarfa por Mayoria, en este tema es la siguiente: Fn un proceso de conocimiento (ordinario o abreviado) contra una] entidad. del Estado sobre pago de remuneraciones y/o beneficos fecondmicos establecidos en un Laudo Arbitral Econdmica, al Juez te orresponde analizar ta legalidad 1 obligatoriedad de les conceptos tecondmicosrecogidos kn el Laudo Arbitralke que realizan labores en construccién civil sus remuneraciones y beneficios sociales de acuerdo a dicho régimen laboral de carécter especial? Primera Postura: ¢ Las Municipalidades no estin obligadas a pagar a sus trabajadores obreros que realizan labores en construccién civil, bajo el régimen especial, por cuanto son obreros sujetos al régimen laboral de la ividad privada de conformidad con la Ley 27972, Orginica de icipalidades. indo Pe Las Municipalidades si estén obligadas a remunerar y pagar los beneficios sociales bajo el régimen de construccién ‘civil, a sus trabajadores obreros que realizan dicha actividad, de conformidad con el Decreto Legislative 727, regulado por las convenciones colectivas a nivel de rama de actividad. ‘Tercera Postura. ‘QO. Las Municipalidades si estén obligadas a remunerar y pagar Tos \\ \\__benefos soles reglados por as convencomencoletvas ane de \V\-fama a los trabajadores obreros que realizan actividades de —— construccién civil, pues les es aplicable el régimen especial, sin importar ‘elvalor de la obra