Professional Documents
Culture Documents
ACOPLAMIENTO MAGNÉTICO
1.-OBJETIVO
2.-MATERIALES Y EQUIPOS
3. Sistema de suspensión -
banda tensa elimina la fricción
y proporciona una fuerte
resistencia al choque IMPAC.
Página 1
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
Marca : SANWA
2. CA de verdadero valor
eficaz.
3. Medición de capacitancia
4. Tipo K temperatura-50 ° C ~
1000 ° C.
5. Medición de frecuencia.
6. Retención de pico
2. R = 50 Ω Imax= 2.1 A
REOSTATO
1. Material: Cobre
2. Terminales: Cocodrilos
CABLES 3. Cantidad: 12
Página 2
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
1. Xc = 43,14 Ω C= 61,48
CAPÁCITOR
MARCA: OHMITE
Tension: 0 – 250 V
Entrada : 220 V
AUTO Frecuencia: 60 Hz
TRANSFORMADOR
MARCA: UNI-T
MODELO: UT201
1. Terminales de entrada
2. Pantalla LCD
3. Pulsadores de Funciones
4. Interruptor giratorio
5. Gatillo: Presione la palanca
PINZA para abrir la pinza
AMPERIMETRICA transformadora. Cuando se
deja
de hacer presión la palanca se
cerrara.
6. Protector de manos: Protege
al usuario de tocar áreas
peligrosas.
7. Pinzas transformadoras:
Diseñada para medir corriente
alterna que circula a
través del conductor.
Página 3
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
3. FUNDAMENTO TEÓRICO
3.1.-SEGURIDAD EN EL LABORATORIO
Por ello que se abordan aspectos relacionados con la infraestructura, identificación y manejo
adecuado del material, reactivos y equipos de laboratorio. Al mismo tiempo permite conocer
las medidas de seguridad y bioseguridad, como son los criterios sobre la disciplina, orden y
limpieza propia del trabajo dentro del laboratorio, sobre todo al experimentar con la
electricidad. El conocimiento de estos aspectos servirá como base para abordar las prácticas
que relacionan los conceptos fundamentales de la electricidad y magnetismo.
La inductancia mutua se presenta cuando dos bobinas están lo suficientemente cerca como para
que el flujo magnético de una influya sobre la otra.
Página 4
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
Dependiendo el signo de la posición del terminal de referencia de cada bobina con respecto a
las corrientes que las atraviesan.
4. ANALISIS DE CIRCUITOS
METODO DE JOUBERT:
Realizamos el montaje del circuito para una bobina de 220 V a 110 V y luego invertimos la
bobina 110 V a 220 V para determinar la inducción mutua (M).
MONTAJE DE CIRCUITO
Página 5
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
V.
entrada It V1 V2 potencia
a 150,2 0,047 150,6 77,1 6
b 180,2 0,058 180,8 92,8 9
c 200,3 0,065 200,2 102,7 10,8
𝑉̅2 = 𝐼𝑇̅ . 𝑋̅𝑀 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒: 𝑋𝑀 = 𝑊. 𝑀 𝑦: 𝑊 = 2𝜋. 60. → 𝑅220𝑉 = 5.8Ω, 𝑅110𝑉 = 2.8Ω
Caso a):
77.1
𝑀= = 4.35 𝐻𝑟
0.047 ∗ 377
Caso b):
92.8
𝑀= = 4.24 𝐻𝑟
0.058 ∗ 377
Caso c):
102.7
𝑀= = 4.19 𝐻𝑟
0.065 ∗ 377
V.
entrada It V1 V2 potencia
a 150,2 0,27 150,6 292,7 18,5
b 180,2 0,53 179,9 349,5 28
c 200,3 0,82 200,2 388,7 36
Caso a):
292.7
𝑀= = 2.87 𝐻𝑟
0.27 ∗ 377
Página 6
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
Caso b):
349.5
𝑀= = 1.75 𝐻𝑟
0.53 ∗ 377
Caso c):
388.7
𝑀= = 1.26 𝐻𝑟
0.82 ∗ 377
𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.11
METODO TROMBIAGE
Página 7
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
V.
entrada Amperim. V1 V2 potencia
a 150,4 0,344 156,6 307,2 21
b 180,4 0,67 186,7 366,7 33,5
c 200,1 1,028 206,7 406 45,5
Primero determinamos las reactancias inductivas de las bobinas para eso se conoce la
inductancia de ambas bobinas:
𝑋2 = 377 ∗ 9 = 3393
Caso a):
150.42
= (2.7 + 5.8)2 + (916.11 + 3393 − 2 ∗ 377𝑀)2
0.3442
𝑀 = 5.13 𝐻𝑟
Caso b):
180.42
= (2.7 + 5.8)2 + (916.11 + 3393 − 2 ∗ 377𝑀)2
0.672
𝑀 = 5.35 𝐻𝑟
Caso c):
200.12
= (2.7 + 5.8)2 + (916.11 + 3393 − 2 ∗ 377𝑀)2
1.0282
𝑀 = 5.46 𝐻𝑟
Página 8
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
V.
entrada Amperim. V1 V2 potencia
a 150,5 0,027 50,9 99,1 4
b 180,3 0,031 61 119,2 6
c 200,1 0,035 67,8 132,3 6,7
Caso a):
150.52
= (2.7 + 5.8)2 + (916.11 + 3393 + 2 ∗ 377𝑀)2
0.0272
𝑀 = 1.67 𝐻𝑟
Página 9
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
Caso b):
180.32
= (2.7 + 5.8)2 + (916.11 + 3393 + 2 ∗ 377𝑀)2
0.0312
𝑀 = 1.99 𝐻𝑟
Caso c):
200.12
= (2.7 + 5.8)2 + (916.11 + 3393 + 2 ∗ 377𝑀)2
0.0352
𝑀 = 1.87 𝐻𝑟
𝑀𝑝𝑟𝑜𝑚 = 3.57 𝐻𝑟
Página
10
Universidad Nacional del Callao
Escuela profesional de Ingeniería Eléctrica
5. CONCLUSIONES
Hemos comprobado de manera práctica que el mejor método para calcular el valor de inducción
mutua es el método de Trombiage ya que el porcentaje de error es menor a comparación del
método de Joubert.
6. BIBLIOGRAFIA
Página
11