AUDIENCIA PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

1.- INGRESO DE LAS PARTES PROCESALES

2.- INGRESO DEL JUEZ, TODOS DE PIE.

3.- CONSTATACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES.

4.- JUEZ EMITE INSTRUCCIONES Y DIRECTRICES PARA

CONTINUAR CON AUDIENCIA.

FASE UNO:

1. FASE DE SANEAMIENTO:

1.1. EXCEPCIONES PREVIAS:

JUEZ CONCEDE LA PALABRA a la parte DEMANDADA, PARA

QUE SUSTENTE LAS EXCEPCIONES PREVIAS PROPUESTAS.

JUEZ CONCEDE LA PALABRA a la parte actora para que se

pronuncie respecto a las excepciones planteadas por la parte
demandada.

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: Excelentísimo señor juez

que preside la presente audiencia, señorita secretaria,
distinguida colega encargada de la defensa técnica de la parte
demandada, público en general, tengan muy buenos días.

Soy el Abogado Néstor Fonseca Peñaherrera, encargado de la

defensa técnica del señor ÁNGEL TARQUINO ALEAGA
BARROS.
Con respecto a las excepciones previas plateadas por la parte
demanda, impugno y rechazo las mismas, en vista de las
siguientes consideraciones.

PRIMERO.- La parte demandada, plantea la excepción de

fondo de pagos parciales como abonos a la letra de cambio
reclamada por el actor, tal aseveración está alejada de la
veracidad de los hechos, ya que el demandado no lo ha
demostrado, tampoco ha presentado las pruebas y
justificativos necesarios al respecto que prueben lo contrario,
esto de acuerdo a lo establecido por el inciso uno del Art.
159 y el inciso uno del Art. 162 del COGEP, razón por la
cual solicito a su señoría que rechace dicha excepción de
fondo por improcedente;

SEGUNDO.- Por otro lado, la parte demandada plantea como

excepciones previas todas las establecidas en el Art. 153 del
Código Orgánico General de Procesos, pero no especifica
la correctamente aplicable para estos casos, por lo que se
vuelve improcedente dicha pretensión, por lo manifestado,
solicito a Ud. señoría que rechace dicha excepción previa por
improcedente;

TERCERO.- Además, la parte demandada, alega la excepción

de nulidad formal o falsedad del título, establecida en el
numeral dos de Art. 353 del COGEP, pero, no justifica sus
aseveraciones, al respecto, tenemos la RESOLUCIÓN
No. 413-2010, emitida por la Corte Nacional de Justicia, que
refiriéndose a esta excepción señala. “(…) existen excepciones
que son calificadas como presunciones, iuris tantum, es decir,
admiten prueba en contrario (…), en el presente caso, la parte
demandada no ha presentado pruebas que justifiquen sus
alegaciones, además, recordemos lo que señalaba el ultimo
inciso del Art. 113 del derogado Código de
Procedimiento civil, que “(…) impugnados en juicio una
letra de cambio o un pagare a la orden, por la vía de falsedad,
la prueba de esta corresponderá a quien la hubiere alegado”,

Al respecto debo señalar, que los datos, cifras y demás

componentes consignados en la letra de cambio, están
investidos de veracidad y legitimidad, DICHO TITULO
EJECUTIVO cumple con lo establecido por el Art. 402 del
Código de Comercio, por lo que impugno y rechazo dicha
excepción previa, ya que la letra de cambio motivo de la
presente causa, fue llenada y aceptada en su integridad por la
parte demandada,

Por lo señalado, solicito a su señoría, rechace dichas

excepciones planteadas por la parte demandada por
improcedentes y continúe con la prosecución de la presente
causa.
UNA VEZ ESCUCHADA A LAS PARTES, JUEZ EMITE AUTO
INTERLOCUTORIO DONDE RESUELVE LA PROCEDENCIA O NO
DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS,

AQUÍ ESTAR ATENTO PARA APELAR OJOOO O SI NO AL

FINAL EN LA RESOLUCIÓN FINAL

JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA: Para que

se pronuncie sobre la etapa de saneamiento.

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: no tenemos nada que alegar

señoría, al no existir vicios de procedimiento, ni omisión de
solemnidad sustancial establecida en el Art. 107 del
COGEP, solicito honorable juez que declare la valides procesal
y prosiga con la prosecución de la presente causa.

IGUAL, JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE

DEMANDADA: Para que se pronuncie sobre la etapa de
saneamiento.

LUEGO JUEZ DECLARA LA VALIDES DEL PROCESO y

continua con la audiencia.
2.- FIJACIÓN DE LOS PUNTOS DEL DEBATE.

JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA: Para

que se pronuncie sobre la fijación de los puntos del
debate.

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: El señor, ÁNGEL

TARQUINO ALEAGA BARROS, a demandado al señor
MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, el pago de una letra de
cambio por el valor de $ 4.900, 00 dólares americanos, más
los intereses legales, dando un total a pagar por la parte
demandada, la cantidad de $ 5.350,00 dólares americanos,
mas costas procesales y honorarios de la defensa técnica que
Ud. señoría deberá regular de acuerdo a la ley,

Cabe señalar su señoría, que dicho documento constante en

letra de cambio adjunto a la demanda, ES TÍTULO
EJECUTIVO, cumple con lo establecido en el numeral 4 del
Art. 347 y el inciso uno del Art. 348, norma expresa que
textualmente establece:

“Para que proceda el procedimiento ejecutivo, la

obligación contenida en el título deberá ser clara, pura,
determinada y actualmente exigible. Cuando la obligación
es de dar una suma de dinero debe ser, además, líquida o
liquidable mediante operación aritmética”.
Además, la letra de cambio cumple con todos los requisitos
establecidos Art. 410 del Código de Comercio.

Dicha letra de cambio fue girada y aceptada por el señor

MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, el 12 de Julio de 2016,
en el documento se estableció el plazo de pago, que
eran 21 días contados a partir de su aceptación, es decir, la
obligación debió hacerse efectiva el 01 de Agosto de 2016,
situación que no ocurrió.

Por lo que acudo a su autoridad para que en SENTENCIA

ordene el pago inmediato de la cantidad reclamada a través
de este procedimiento ejecutivo.

Hasta aquí mi intervención, muchas gracias señoría.

JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE DEMANDADA

para que se pronuncie al respecto.

LUEGO JUEZ FIJA EL OBJETO DE LA CONTROVERSIA

(PUNTOS DEL DEBATE), en los términos establecidos de
acuerdo a las alegaciones de las partes.

JUEZ PREGUNTA A LAS PARTES SI ESTÁN DE ACUERDO

SOBRE LOS PUNTOS DEL DEBATE.
ABOGADO DEL ACTOR DECIR: El objeto del debate es
correcto señor juez, no tenemos nada que alegar.

OJOOOOOOO: AQUÍ ANOTAR OBJETO DE

CONTROVERSIA.

3.- FASE DE CONCILIACIÓN:

Arts. 233 y 234.

Conciliación es una manera extraordinaria de la terminación

del proceso, en caso de no acuerdo, juez continuara con la
prosecución de la audiencia.

JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA que se

pronuncie respecto de la conciliación.

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: Señoría, acogiendo su

llamado por así establecerlo la ley, es nuestra voluntad y
deseo acogernos a la conciliación, siempre y cuando la parte
demandada este presta para proponer un posible arreglo y
conciliar al respecto, por nuestra parte no habría ningún
problema para llegar a un acuerdo de conciliación.
El señor ÁNGEL TARQUINO ALEAGA BARROS actor en la
presente causa, tiene pleno conocimiento con respecto de la
conciliación, está bien asesorado por mi persona, por lo tanto
solicito a su señoría, que proceda a preguntarle a el mismo
sobre este momento procesal.

AQUÍ TOMA LA PALABRA ACTOR EN PERSONA.

LUEGO JUEZ DA LA PALABRA A LA PARTE DEMANDADA.

AL NO EXISTIR CONCILIACIÓN, JUEZ CONTINÚA CON LA

PROSECUCIÓN DE LA CAUSA.
FASE DOS:

JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA PARA

QUE FUNDAMENTE SU DEMANDA Y ANUNCIE LOS
MEDIOS PROBATORIOS Y EL ORDEN EN LOS CUALES
PROCEDERÁ A SU PRÁCTICA.

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: Con su venia señoría,

procedo de acuerdo a su petición.

El señor, ÁNGEL TARQUINO ALEAGA BARROS, a

demandado al señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, el
pago de una letra de cambio por el valor de $ 4.900, 00
dólares americanos, más los intereses legales, dando un
total a pagar por la parte demandada, la cantidad de $
5.350,00 dólares americanos, mas costas procesales y
honorarios de la defensa técnica que Ud. señoría
deberá regular de acuerdo a la ley,

Cabe señalar su señoría, que dicho documento constante en

letra de cambio adjunto a la demanda, es titulo ejecutivo,
cumple con lo establecido en el numeral 4 del Art. 347 y el
inciso uno del Art. 348 del COGEP, norma expresa que
textualmente establece:

“Para que proceda el procedimiento ejecutivo, la obligación

contenida en el título deberá ser clara, pura,
determinada y actualmente exigible. Cuando la obligación
es de dar una suma de dinero debe ser, además, líquida o
liquidable mediante operación aritmética”.

Además, la letra de cambio ES TÍTULO EJECUTIVO, cumple

con todos los requisitos establecidos Art. 410 del Código
de Comercio.

Dicha letra de cambio fue girada y aceptada por el señor

MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, el 12 de Julio de 2016,
en el documento se estableció el plazo de pago, que
eran 21 días contados a partir de su aceptación, es decir, la
obligación debió hacerse efectiva el 01 de Agosto de 2016,
situación que no ocurrió.

Por lo que acudo a su autoridad para que en SENTENCIA

ordene el pago inmediato de la cantidad reclamada a través
de este procedimiento ejecutivo.

JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA PARA

QUE SE PRONUNCIE SOBRE LOS MEDIOS
PROBATORIOS.
1.- ANUNCIO DE PRUEBAS Y OBJECIONES.

ALEGATO INICIAL.-

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: Con su venia señoría, en la

presente audiencia a través de la prueba documental y
testimonial (declaración de parte Art. 188 COGEP), se
probara, que el señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE,
adeuda de plazo vencido al señor ÁNGEL TARQUINO
ALEAGA BARROS, el valor de $ 4.900, 00 dólares
americanos, más los intereses legales, constante en una letra
de cambio, es titulo ejecutivo, GIRADA POR EL ACTOR y
aceptada por el señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, el
12 de Julio de 2016, en el documento se estableció el
plazo de pago, que eran 21 días contados a partir de la
fecha de su aceptación, es decir, la obligación debió
hacerse efectiva el 01 de Agosto de 2016, situación que no
ocurrió, es decir, la parte demandada, ha incumplido con el
pago de la obligación.

De conformidad con los Arts. 158, 159, 193 194, 195 y

196 del COGEP, anuncio los medios de prueba y el orden a
practicarse dentro de la presente audiencia,
Que se INCORPORE, SE PRODUZCA Y REPRODUZCA a mi
favor, todo lo que de autos me fuere favorable.

PRIMERO.- PRUEBA TESTIMONIAL (DECLARACIÓN DE

PARTE) Art. 188 COGEP.

COMO PRUEBA TESTIMONIAL, de conformidad con el

Art. 188 COGEP, SOLICITO SE RECEPTE LA DECLARACION DE
PARTE DEL señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE

SEGUNDO.- PRUEBA DOCUMENTAL:

Letra de cambio, en original, que obra de autos a fojas

………….del expediente, la cual pido se judicialice, y se tome en
cuenta como prueba a mi favor.
Cabe señalar su señoría, que la letra de cambio se ADJUNTO a
la demanda, es titulo ejecutivo y es la prueba
documental que se practicara para justificar la
existencia de la obligación.

JUEZ corre traslado a la parte demandada para que se

pronuncie sobre los medios probatorios presentados por la
parte actora.
JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE DEMANDADA
PARA QUE ANUNCIE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

LUEGO JUEZ corre traslado a la parte ACTORA, para que se

pronuncie sobre los medios probatorios presentados por la
parte actora.

ESTO NOOOOOOOOOOOOOOOO

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: Con su venia su señoría, por

el principio de contradicción consagrado en el numeral 6 del
Art. 168 de la Constitución y Art. 165 del Código
Orgánico General de Procesos, SE PUEDE OBJETAR LAS
PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE.

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA POR PARTE DEL JUEZ

JUEZ emite auto interlocutorio de admisión de los medios

probatorios, aquí estar atento para OJOOOOOOOO, APELAR
SI INADMITE ALGUN MEDIO DE PRUEBA.
PRÁCTICA DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

JUEZ concede la palabra a la parte ACTORA PARA QUE

PROCEDA CON LA PRÁCTICA DE LAS PRUEBAS ANUNCIADAS.

PRIMERO.- PRUEBA TESTIMONIAL.

De conformidad con el Art. 188 COGEP, SOLICITO SE

RECEPTE LA DECLARACION DE PARTE DEL señor MARCO
GEOVANNY AGUIAR FREIRE.

PREGUNTAS.

Señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, Ud. ha sido

llamado por esta defensa para que rinda su declaración de
parte, voy a realizarle algunas preguntas respecto del caso.

Por favor cuando conteste, diríjase al señor juez.

Ud. afirma en su demanda tener una deuda con el actor

verdad que si?

Qué tipo de documento firmo por la deuda adquirida o

contraída?
Ud. afirma que firmo una letra de cambio verdad?

AQUÍ PEDIR EXPEDIENTE Y HACER RECONOCER LA

LETRA DE CAMBIO

Es esta la letra de cambio que firmo Ud.?

Ud. afirma que entrego abonos como parte de pago por la

deuda, verdad que si?

¿Tiene alguna constancia de la entrega de dichos abonos que

realizo?

Porque firmo Ud. la letra de cambio?

Por la compra del morocho firmo Ud. una letra de cambio?

Puede decirle al señor juez, quien lleno la letra de cambio?

Reconoce Ud. la letra constante en la letra de cambio?

Señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE a quien

corresponde la firma y rubrica estampada en la letra de
cambio?
No más preguntas señoría, muchas gracias.

CONTRAINTERROGATORIO AL SEÑOR ÁNGEL TARQUINO

ALEAGA BARROS,

PREGUNTAS:

Señor ÁNGEL TARQUINO ALEAGA BARROS, cual es la

cantidad que le debe el señor MARCO GEOVANNY AGUIAR
FREIRE?

El señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, afirma que

firmo la letra de cambio por la compra de morocho, sí o no.

Quien lleno la letra de cambio motivo de la presente causa?

A recibido abonos a la deuda de parte del señor demandado?

SEGUNDO.- PRUEBA DOCUMENTAL

ABOGADO DEL ACTOR DECIR. Con su venia de su señoría,

solicito que por secretaría se me facilite el proceso para
proceder a la práctica de mi prueba documental, esto de
acuerdo al Art. 196, numeral 1 del COGEP (documentos
se leerán y se exhibirán públicamente en su parte pertinente)
JUEZ AUTORIZA.

ABOGADO DEL ACTOR DECIR: GRACIAS SEÑORÍA,

procedo a la práctica de la prueba documental, de
acuerdo a lo anunciado y en el orden establecido para
el efecto.

PRODUZCO la letra de cambio, documento que obra del

proceso, a fojas ……………DEL EXPEDIENTE;

PROCEDO A DAR LECTURA EN LA PARTE PERTINENTE.

Con la cual PRUEBO que el señor MARCO GEOVANNY

AGUIAR FREIRE, debe de plazo vencido al señor ÁNGEL
TARQUINO ALEAGA BARROS, el valor de $ 4.900, 00
dólares americanos, más los intereses legales, dicho
documento es titulo ejecutivo y cumple lo establecido en el
numeral 4 del Art. 347 y el inciso uno del Art. 348 del
COGEP.

Esta letra de cambio será valorada por su señoría como

prueba documental a mi favor, de las afirmaciones que ha
realizado la parte actora.

POR EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN, PONGO EN

MANOS DE LA PARTE CONTRARIA.
LUEGO JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE
DEMANDADA PARA QUE PRACTIQUE SUS MEDIOS
PROBATORIOS.

ALEGATO FINAL

LUEGO JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA PARTE ACTORA

PARA QUE PROCEDA CON EL ALEGATO FINAL:

El principio procesal de la carga de la prueba, señala

que quien alega un hecho deberá probar sus aseveraciones
constantes en el libelo de la demanda (Art. 169, inciso uno
COGEP), con la documentación adjunta a la demanda y
producida dentro de la presente audiencia,

De acuerdo a lo establecido por el Art. 158 y siguientes del

COGEP, esta defensa, ha probado sin lugar a duda
razonable, la existencia de la obligación,

En el presente caso, el señor MARCO GEOVANNY AGUIAR

FREIRE, debe de plazo vencido al señor ÁNGEL TARQUINO
ALEAGA BARROS, el valor de $ 4.900, 00 dólares
americanos, más los intereses legales.
La letra de cambio producida dentro de la presente audiencia,
es titulo ejecutivo, cumple con todos los requisitos
establecidos por el numeral 4 del Art. 347 y el inciso uno
del Art. 348 del COGEP.

Es decir, la obligación contenida en el título ejecutivo, es

clara, pura, determinada y actualmente exigible.

En lo que respecta a la declaración de parte rendida por

el señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, demandado en
la presente causa, a las preguntas realizadas por esta
defensa, A VIVA VOS supo reconocer la obligación existente
a favor del señor ÁNGEL TARQUINO ALEAGA BARROS.

PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA.

SEÑORÍA, la parte demandada en su contestación a la

demanda, ha reconocido la obligación que tiene pendiente con
el señor ÁNGEL TARQUINO ALEAGA BARROS,

También afirma que realizo abonos parciales a la obligación,

situación que no pudo demostrar y probar dentro de la
presente causa,

Procede a litigar con flagrante mala fe, al afirmar que la letra

de cambio la firmo y la acepto en blanco, situación que quedo
desvirtuada, ya que no presento prueba en contrario para
corroborar sus afirmaciones,
Por otro lado, la parte accionada, presento como prueba a su
favor, la declaración de parte del señor ÁNGEL TARQUINO
ALEAGA BARROS, la misma que no hizo otra cosa que
ratificar la obligación pendiente que tiene la parte demandada
con mi representado.

HONORABLE MAGISTRADO, de acuerdo al Art. 1 de la

Constitución, el Ecuador es un Estado constitucional de
derechos y justicia, en donde tanto jueces y Magistrados se
convierten en garantistas para que los derechos de las
personas se cumplan a cabalidad y los mismos no sean
vulnerados, es decir, cumplir con lo consagrado en los
Arts. 75 y 76 numeral 1 de la Carta Magna,

Además, señoría, Ud. señoría deberá valorar las

pruebas en conjunto para emitir su resolución, esto de
acuerdo al inciso dos, del Art. 164 del Código Orgánico
General de Procesos,

PRETENSIONES:

EN CONSECUENCIA, ruego y solicito a su señoría, lo

siguiente:

PRIMERO.- Que ACEPTE LA DEMANDA, Y EN SENTENCIA,

ORDENE al señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, el
PAGO inmediato al señor ÁNGEL TARQUINO ALEAGA
BARROS de la cantidad constante en la letra de cambio, esto
es la cantidad de $ 4.900, 00 dólares americanos, más
los intereses legales.

SEGUNDO.- Adicionalmente, solicito a su autoridad, que el

señor MARCO GEOVANNY AGUIAR FREIRE, pague las costas
procesales, los intereses legales y los honorarios de la
defensa técnica.

HONORABLE MAGISTRADO, se han cumplido con todos los

presupuestos para que proceda la presente acción,

Por lo expuesto, el derecho de la parte accionante, se

encuentra plena y legalmente justificado, CON LA PRUEBA
ACTUADA Y PRODUCIDA DENTRO DE LA PRESENTE
DILIGENCIA.

LA VERDAD DA DERECHOS, LA MENTIRA RECHAZO

HASTA AQUÍ MI ALEGATO SEÑOR JUEZ.

MUCHAS GRACIAS.

AQUÍ, JUEZ, DA LA PALABRA A LA PARTE DEMANDADA PARA

QUE PROCEDA CON ALEGATO FINAL.
LUEGO JUEZ, DA LA PALABRA AL ABOGADO DEL ACTOR PARA
QUE HAGA LA RESPECTIVA RÉPLICA POR PARTE DEL ACTOR.

RÉPLICA: Con la venia de su señoría, impugno y rechazo el

alegato presentado por la parte demandada;

Sigue incoando en negar la veracidad de los hechos, es un

alegato engañoso que tergiversa lo probado, demostrando la
mala fe con la cual procedieron a actuar dentro de la presente
causa;

Por lo que solicito tome muy en cuenta por parte de su

autoridad al momento de emitir su resolución, por lo tanto,
me ratifico en mis pretensiones señor juez.

Hasta aquí mi intervención muchas gracias.

OJOOOOOOOOOOOO.- ESTAR ATENTO AQUÍ PARA

APELAR INADMISIÓN DE PRUEBAS, EXCEPCIONES Y
SENTENCIA EN LO PRINCIPAL.