Determinación de la Capacidad de Recobro Pos tratamiento en Yacimiento con

Inyección de Agua para Modelo Radial en Medio Poroso Con Bajas Permeabilidades

L.G. Restrepo Benavides, D.E. Hernández Jaramillo. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín

Categoría:

 Trabajo tecnico X
 Tesis Pregrado
 Tesis Posgrado

Este trabajo fue preparado para primera entrega de simulador monofásico en la asignatura Simulación de Yacimientos.

Resumen

En este trabajo se presenta una metodología integrada para la predicción del comportamiento de la producción de un yacimiento 1D
heterogéneo al cual se le diseñaron ciertas condiciones para que se le realice inyección de agua, en presencia de varias zonas de baja
permeabilidad, antes y después de la aplicación de un tratamiento (fracturamiento hidráulico) con el fin de incrementar la capacidad
de flujo. La metodología propuesta involucra la evaluación de la producción de petróleo ubicados en las zonas de más baja
permeabilidad y porosidad. Además, el método de empuje es hidráulico debido a la presencia de un acuífero infinito situado en la
frontera inferior de este, y para las fronteras superior se tiene condición de no flujo. El yacimiento tiene dimensiones 8000 ft de 𝑟𝑒
discretizado en una malla radial de 20 centroides y los pozos tienen presión de fondo fluyente constante a lo largo del tiempo. El
modelo matemático se desarrolló bajo el método de volúmenes finitos, solucionado por medio del lenguaje de programación Python
y el método de solución SOR

Palabras Clave: Permeabilidad, Factor de recobro, Inyección de agua, Petróleo Producido Acumulado.

Introducción.

Una de las opciones con las que se puede optimizar la producción de un pozo es por medio de una fractura de alta conductividad
con la cual se reduce la caída de presión.1 El enfoque clásico de este tipo de yacimientos presenta un manejo determinístico de la
heterogeneidad asociada. Esto se constituye en un riego puesto que la estructura sedimentaria, las propiedades de la roca y la
distribución de las unidades de flujo en sistemas de depositación fluvial tienen una influencia primordial en cuantizar el petróleo
producido acumulado. La incertidumbre en este tipo de yacimientos se presenta no solamente en la distribución espacial de las
propiedades petrofísicas en las unidades de flujo, sino también la distribución espacial de estas unidades. 2

Ahora, en la explotación de yacimientos de hidrocarburos se hace necesario conocer las características físicas y composicionales
del yacimiento debido a que son factores críticos que contribuyen a realizar una apreciación de la productividad esperada del
yacimiento. Además, recrear los fenómenos que ocurren o pueden ocurrir dentro del yacimiento es una herramienta necesaria para
optimizar los procesos y tomar decisiones.3,4

La simulación de yacimientos, se lleva a cabo mediante la aplicación de la ecuación de difusividad y la implementación de un

software computacional que permita describir de manera cercana a la realidad los mecanismos que ocurren al interior de un
yacimiento para obtener información del tamaño de las reservas. El presente trabajo estudia las variables de producción para un
arreglo de pozo radial en 1D con ciertas propiedades petrofísicas variables con el fin de verificar la eficiencia del sistema en términos
de barriles de petróleo producido antes y después de aplicarse tratamientos relacionados con los fluidos de fractura que mejoren la
permeabilidad de las zonas que presentan bajo valor de esta propiedad petrofísica y que afectan los pozos estipulados.

A continuación, se presentan las propiedades petrofísicas del yacimiento, las propiedades PVT del aceite, los modelos: físico y
matemático para describir el simulador de flujo radial en 1D.
2 L.G. Restrepo Benavides, D.E. Hernández Jaramillo.

Modelo Físico

Se tiene un medio anisotrópico, con un modelo 1D en coordenadas radiales con 20 tamaños de radio (r) establecidos y no se asumirán
profundidades por ahora; con espesores de 10 ft como se muestra en la imagen a continuación:

Figura 1. Malla de simulación con radios de centroides

Distribución para el modelo físico de propiedades de la roca (permeabilidad y porosidad)

Número de centroide Porosidad(Φ) Kh (md) Kv (md)

1 0,10 2 20
2 0,20 3,2 32
3 0,15 3 30
4 0,17 2,5 25
5 0,12 12 40
6 0,08 3,4 34
7 0,18 2,1 21
8 0,15 2,8 28
9 0,19 3,8 38
10 0,11 1,6 16
11 0.12 3,2 32
12 0,08 13 40
13 0,14 12 36
14 0,19 3,4 34
15 0,09 2,5 25
16 0,11 2,1 21
17 0,18 1,5 15
18 0,13 2,8 28
19 0,2 3,1 31
20 0,18 2.1 21
Tabla 1. Valores de porosidad y permeabilidad.

Se puede notar que las permeabilidades horizontales en este caso para cada una de las capas son menores con una proporcionalidad
del 10% respecto a las permeabilidades verticales; la permeabilidad efectiva horizontal es de alta relevancia a la hora de producir
porque de ella depende la productividad y el diseño de completación de cada uno de los pozos. La propuesta sería tratar estas
permeabilidades para mejorar las cantidades de recobro producido.

En la dirección 𝑟, los puntos que representan centros de bloques están espaciados de manera tal que las caídas de presión entre el
bloque vecino y el actual; sean iguales. Los límites de bloque para los cálculos de transmisibilidad están espaciados
logarítmicamente en 𝑟 para garantizar que los caudales radiales entre los bloques vecinos, según la ley de Darcy sean idénticos. Los
límites de bloque para los cálculos de volumen están espaciados logarítmicamente en 𝑟 2 para garantizar que tengo volúmenes reales
discretizados para bloques de malla iguales.4 Por lo tanto, la radio para los puntos de presión (𝑟𝑖+1 ), los cálculos de transmisibilidad
𝐿 2
(𝑟𝑖±1/2 ) y los cálculos de volumen (𝑟𝑖±1/2 ) son los siguientes:

𝑟𝑖+1 = 𝛼𝐼𝑔 𝑟𝑖 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1, 2, 3, … . 𝑛𝑟 − 1

𝐿
𝑟𝑖+1 − 𝑟𝑖
𝑟𝑖∗1/2 = 𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1, 2, 3, … . 𝑛𝑟 − 1
𝐿𝑜𝑔𝑒 ( 𝑖+1 )
𝑟𝑖

𝐿
𝑟𝑖 − 𝑟𝑖−1
𝑟𝑖−1/2 = 𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1, 2, 3, … . 𝑛𝑟
𝐿𝑜𝑔𝑒 ( 𝑖 )
𝑟𝑖−1
Determinación de la Capacidad de Recobro Pos tratamiento en Yacimientos con Inyección de Agua para Modelo Radial en Medio
Poroso Con Bajas Permeabilidades
3

2
2
𝑟𝑖+1 − 𝑟𝑖2
𝑟𝑖+1/2 = 2 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1, 2, 3, … . 𝑛𝑟 − 1;
𝑟𝑖+1
𝐿𝑜𝑔𝑒 ( 2 )
𝑟𝑖
2
𝑟𝑖2 − 𝑟𝑖−1
2
𝑟𝑖−1/2 = 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1, 2, 3, … . 𝑛𝑟 ;
𝑟𝑖2
𝐿𝑜𝑔𝑒 ( 2 )
𝑟𝑖−1

𝑟𝑒 1
𝛼𝐼𝑔 = ( )𝑛𝑟
𝑟𝑤

𝛼𝐼𝑔
𝑟1 = [𝛼𝐼𝑔 𝐿𝑜𝑔𝑒 ( )]𝑟
𝛼𝐼𝑔 − 1 𝑤

Teniendo en cuenta que el limite interno del yacimiento o el radio del pozo
𝒓𝒘 y el límite externo del yacimiento 𝒓𝒆 a través del cual el fluido puede entrar o salir del mismo son; respectivamente, el límite
𝐿
interno del bloque de rejilla 1 o el límite externo del bloque de rejilla 𝑛𝑟 , utilizados para calcular la transmisibilidad, es decir, 𝑟1/2
𝐿
= 𝒓𝒘 y 𝑟𝑛𝑟∗1/2 = 𝒓𝒆 por definición para una cuadrícula centrada en bloques. El volumen total de cada bloque de malla sería:

𝑉𝐵 𝑖,𝑗,𝑘 = (𝑟 2 𝑖+1 − 𝑟 2 𝑖−1 ) (∆𝑍𝑖 )

2 2
𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑖 = 1, 2, 3, … . 𝑛𝑟 ;

De esta forma los centroides quedarían con las siguientes medidas:

Centroide 𝒓𝒊 𝒓𝒊+𝟏/𝟐 𝒓𝒊−𝟏/𝟐

1 0,9007 1,1472 0,7200
2 1,4350 1,8277 1,1472
3 2,2863 2,9120 1,8277
4 3,6427 4,6396 2,9120
5 5,8038 7,3922 4,6396
6 9,2469 11,7777 7,3922
7 14,7328 18,7650 11,7777
8 23,4732 29,8975 18,7650
9 37,3990 47,6347 29,8975
10 59,5866 75,8947 47,6347
11 94,9372 120,9203 75,8947
12 151,2600 192,6580 120,9203
13 240,9972 306,9551 192,6580
14 383,9723 489,0607 306,9551
15 611,7695 779,2030 489,0607
16 974,7106 1241,4765 779,2030
17 1552,9717 1978,0003 1241,4765
18 2474,2947 3151,4777 1978,0003
19 3942,2059 5021,1375 3151,4777
20 6280,9767 8000,0000 5021,1375

Tabla 2. Distribución de radios de pozos correspondientes.

4 L.G. Restrepo Benavides, D.E. Hernández Jaramillo.

En la zona superior del yacimiento se encuentra una barrera de no flujo y en la zona inferior se tiene un acuífero que aporta una
presión constante en esta frontera del yacimiento.

A continuación se presentan las características del modelo, teniendo en cuenta que el fluido es ligeramente compresible:

PROPIEDADES PETROFISICAS DE LA ROCA

Presión de burbuja (psi) 3000
Presión inicial del yacimiento (psi) 5000
Bo a la presión de yacimiento (BY/BN) 0,9942
Viscosidad- aceite a la presión de yacimiento(cp) 11
Densidad- aceite a la presión del yacimiento (g/cc) 0,8720
GOR a presión de burbuja (scf/stb) 29.6
Temperatura del yacimiento (°F) 185
Radio del pozo (ft) 0,72
Compresibilidad del petoleo (1/psi) 0,000006
Compresibilidad de la roca (1/psi) 0,000005
Radio externo del yacimiento(ft) 10000
Porosidad de la roca (%) Valores entre [10 – 20]%
API 25
Δt (meses) 1
Tiempo total (años) 4

Tabla 3. Propiedades petrofísicas del yacimiento, y propiedades PVT básicas de los fluidos

A continuación, se muestran en detalle las propiedades del aceite a desplazar:

Petróleo Subsaturado: Algunas propiedades del fluido (Aceite) se encuentran en función de la presión, como muestra la tabla 4.

Presión (psi) Bo (BY/BN) Uo (cp) Densidad (g/cc)

2200 1,0114 11,08 0,86
3100 1,0068 11,06 0,86
3700 1,0037 11,04 0,86
4000 1,0022 11,04 0,87
4500 0,9997 11,02 0,87
4900 0,9977 11,02 0,87
5200 0,9962 11,01 0,87
Tabla 4. Propiedades PVT del petróleo subsaturado en función de la presión.

La viscosidad y el factor volumétrico fueron obtenidos a partir de las siguientes correlaciones:

Parámetro Símbolo Unidades Correlación Rango de validez

T=50-300°F
Viscosidad del petróleo muerto Uod cP Glaso (1980)
API=20°-48°
P=132 - 5265 psia
Viscosidad del petróleo en el punto
Uob cP Beggs-Robinson (1975) T= 70 -295 °F
de burbuja
API= 16 -58°
P= 141 - 9151 psia
Viscosidad del petróleo a presión P Uo cP Vasquez-Beggs (1980) U= 0.117 - 148 cP
API=15.3 - 59.5°
Factor Volumétrico del petróleo Bo STB/RB Petrosky-Farshad (1993) -

Tabla 5. Correlaciones viscosidad y Bo. Tomado de (Ahmed, 2006)

Determinación de la Capacidad de Recobro Pos tratamiento en Yacimientos con Inyección de Agua para Modelo Radial en Medio
Poroso Con Bajas Permeabilidades
5

Factor volumétrico petróleo vs. Presión

1.0150
1.0100
Bo (BY/BE)

1.0050
1.0000 y = -5E-06x + 1.0225
0.9950 R² = 1

0.9900
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Presión (lpc)

Figura 3. Comportamiento del factor volumétrico del petróleo en función de la presión para fluido subsaturado.

Modelo Matemático:

El modelo matemático para flujo monofásico en dos dimensiones y coordenadas radiales se rige bajo el sistema de ecuaciones
diferenciales mostrado a continuación:

Ecuación difusividad

𝑘 𝛿(𝜌𝜙)
∇ (𝛼𝜌 ∇𝑃) − 𝛼𝑞𝑚 = 𝛼 (1)
𝜇 𝛿𝑡

A partir de la ecuación general de difusividad se tiene la siguiente expresión para coordenadas radiales 2D (r, z)

1𝛿 𝑘𝑟 𝛿𝑝 𝛿 𝑘𝑧 𝛿𝑝 𝛿(𝜌𝜙)
(𝜌𝑟 ) + (𝜌 ) − 𝑞𝑚 = (2)
𝑟 𝛿𝑟 𝜇 𝛿𝑟 𝛿𝑧 𝜇 𝛿𝑧 𝛿𝑡

Adicionalmente, la presión de fondo Pwf de cualquier pozo presente en la malla de simulación es constante, por lo que se tiene que
para el pozo productor:

𝐾𝑟𝑙
𝑞𝑙𝑠𝑐 = −𝐺𝑤 ( ) (𝑃𝑙 − 𝑃𝑤𝑓 ), 𝑙 = 𝑜, 𝑤
𝜇𝑙 𝐵𝑙

2𝜋𝛽𝑐 𝐾𝐻 𝐻
𝐺𝑤 = 𝑟
𝑙𝑛 ( 𝑒𝑞⁄𝑟𝑤 ) + 𝑠

𝐾𝐻 = √𝐾𝑥 𝐾𝑌
6 L.G. Restrepo Benavides, D.E. Hernández Jaramillo.

𝐾𝑦 0.5 𝐾 0.5
√( ) (∆𝑥)2 + ( 𝑥 ) (∆𝑦)2
𝐾𝑥 𝐾𝑦
𝑟𝑒𝑞 = 0.28
𝐾𝑦 0.25 𝐾 0.25
( ) + ( 𝑥)
𝐾𝑥 𝐾𝑦

Condiciones iniciales y de frontera

A condiciones iniciales, se puede suponer que toda la formación se encentra bajo la misma presión, la presión del yacimiento.
Además, los pozos productores se encuentran a una presión de fondo fluyente fija en tiempo y espacio.

𝑃𝑖,𝑗 |t=0 = 𝑃𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 5000𝑝𝑠𝑖

𝑃𝑤𝑓,𝑖,𝑗 = 1500 𝑝𝑠𝑖

Se tienen bloques con condición de no flujo en la frontera superior (Newman), para este la expresión que describe las condiciones
fronteras es la siguiente:

𝑛+1
∑ 𝑞𝑠𝑐,𝑛 =0
𝑖𝜖𝜉

Las condiciones de fronteras serán entonces:

La presión en la frontera sur para todos los bloques será igual a la presión inicial del yacimiento, y esta se mantendrá constante con
el tiempo.

𝑃𝑊,𝑖,𝑗 =4000 lpc

Se eligen las zonas donde estarán los pozos como el centro del modelo físico donde se encuentre los menores valores de
permeabilidad y porosidad.

Referencias

1. Quintero YA, Triana RL, Jaimes MG, Torres ML. Optimización de diseños de fractura hidráulica aplicando estudios
geomecánicos. Revista fuentes. 2010;8(2).

2. W. D. Villanueva, Universitat de València, [En línea]. Available: https://www.uv.es/~diaz/mn/node35.html. [Último

acceso: 17 3 2018].

3. J. H. Abou-Kaseem, de Petroleum Reservoir Simulations: A Basic Approach, Gulf Publishing Company, 2006.

4. Ballesteros EP, González FEC, Días FR. La simulación como apoyo para la comprensión de los sistemas de producción
de pozos petroleros. Scientia et technica. 2008;1(38):199-204.
5. Herrera MAC, Muñoz MR, Gaona JAS. Simulación de yacimientos de gas condensado usando un simulador
composicional. Ingeniería y Región. 2006(4):71-78.