Professional Documents
Culture Documents
Segunda edición
Jagdish Handa
Para Sushma, Sunny y Rish
Contenidos resumidos
Prefacio
Agradecimientos
Parte 1
Introducción y herencia
1. Introducción
2. La herencia de la economía monetaria
Parte 2
Dinero en la economía
3. Dinero en la economía: Análisis de equilibrio general
Parte 3
La demanda de dinero
4. La demanda transaccional del dinero
5. Selección de portafolio y la demanda especulativa de dinero
6. Demanda precautoria y de stock de reserva del dinero
7. Agregación monetaria
8. La función de demanda del dinero
9. La función de demanda del dinero: Problemas de estimación, técnicas y hallazgos
Parte 4
Política monetaria y banca central
10. Oferta de dinero, tasas de interés y los objetivos operativos de la política monetaria: Oferta de dinero y tasas
de interés
11. La banca central: Aciertos, objetivos e instrumentos
12. La banca central: Independencia, consistencia temporal y credibilidad
Parte 5
Política monetaria y la macroeconomía
13. La determinación de la demanda agregada
14. El paradigma clásico en la macroeconomía
15. El paradigma keynesiano
16. Dinero, bonos y crédito en la modelación macroeconómica
17. Modelos macroeconómicos y perspectivas acerca de la neutralidad del dinero
18. Ley de Walras y la interacción entre mercados
Parte 6
Las tasas de interés en la economía
19. La teoría macroeconómica de las tasas de interés
20. La estructura de las tasas de interés
Parte 7
Modelos de dinero de generaciones solapadas
21. El marco de los modelos de generaciones solapadas en el dinero fiduciario
22. El modelo OLG: Señoreaje, bonos y la neutralidad del dinero fiduciario
23. El modelo OLG de dinero: Haciéndolo más realista
Parte 8
Dinero e instituciones financieras en la teoría del crecimiento económico
24. Dinero en la teoría del crecimiento económico
Nota del traductor
La presente traducción fue realizada con la única motivación de poner a disposición material
actualizado sobre Economía monetaria en español. Por tratarse de una versión preliminar,
agradeceríamos comentarios y sugerencias, que ayuden a poder ofrecer mejores versiones.
A. V. J. M.
Prefacio
Estoy en deuda con mis estudiantes de economía monetaria que sufrieron, y con suerte se
beneficiaron, de varios borradores de este manuscrito. Muchos ayudaron a mejorarlo.
Es, como siempre, un placer reconocer el amor y el apoyo de mi esposa, Sushma e hijos,
Sunny y Rish, así como de mis otros miembros de la familia, Subash, Mónica, Riley y
Aerina.
Introducción y herencia
1 Introducción
1 Incluso una economía que comienza sin dinero pronto descubre su utilidad y la crea de una forma u otra. El clásico artículo de Radford
(1945) proporciona una ilustración de la evolución del dinero de un campo de prisioneros de guerra en Alemania durante la Segunda Guerra
Mundial.
2 En los Estados Unidos y Canadá, el control de la política monetaria recae únicamente en el banco central, de modo que el banco central solo
constituye la "autoridad monetaria". En el Reino Unido, el control sobre los objetivos de la política monetaria recae en el gobierno, mientras
que su implementación recae en el Banco de Inglaterra (el banco central), de modo que la "autoridad monetaria" en el Reino Unido está
compuesta por el gobierno en el ejercicio de sus poderes sobre la política monetaria y el banco central.
La parte macroeconómica de la economía monetaria
La parte macroeconómica de la economía monetaria está estrechamente integrada en la
teoría macroeconómica estándar de corto plazo. La razón de tal cercanía es que los
fenómenos monetarios son dominantes en su influencia en prácticamente todas las
principales variables macroeconómicas en el corto plazo. Entre las variables influidas por
los cambios en la oferta y la demanda de dinero se encuentran el producto nacional y el
empleo, la tasa de desempleo, las exportaciones e importaciones, los tipos de cambio y la
balanza de pagos. Y una de las preguntas más importantes en el análisis macroeconómico
es si, en qué medida y cómo, los cambios en la oferta monetaria, los precios, la inflación y
las tasas de interés afectan las variables anteriores, especialmente el producto nacional y el
empleo. Esta parte de la economía monetaria se presenta en los capítulos 13 a 20.
Una desviación del tratamiento tradicional del dinero en el análisis económico es provista
por los modelos de dinero en generaciones superpuestas. Estos tienen diferentes
implicaciones para la política monetaria y su impacto en la economía que los modelos
macroeconómicos estándar de corto plazo. Si bien la mayoría de los libros de texto sobre
economía monetaria excluyen las los modelos de dinero en generaciones superpuestas, son
un nuevo desarrollo importante en la economía monetaria. Se presentan en los capítulos 21
al 23.
El análisis a largo plazo de la economía monetaria es menos extenso y, si bien la teoría del
crecimiento macroeconómico se extiende a veces para incluir el dinero, la teoría del
crecimiento monetario resultante es solo un elemento pequeño de la economía monetaria.
La teoría del crecimiento monetario se trata en el capítulo 24.
Existen diferentes enfoques a la macroeconomía de la política monetaria. Estos incluyen los
modelos del paradigma clásico (que abarcan el modelo walrasiano, los modelos clásicos y
neoclásicos) y los del paradigma de Keynes (que abarcan las ideas de Keynes, los modelos
keynesianos y los nuevos modelos keynesianos). Elucidamos sus diferencias a nivel
introductorio hacia el final de este capítulo. Su exposición detallada se da en los capítulos
13 a 17.
4 Una letra de cambio es una nota promisoria emitida por un comprador de productos y promete pagar una cantidad específica de dinero al
vendedor en una fecha futura específica. Como tales, surgen en el curso de operaciones comerciales en las que el comprador no paga las
mercancías de inmediato, sino que recibe un crédito por el valor de las mercancías por un período corto, a menudo tres meses. Esta demora le
da al comprador tiempo para vender las mercancías, de modo que los ingresos pueden usarse para pagar al vendedor original. En el siglo XIX,
las letras de cambio emitidas por empresas de renombre podrían ser negociadas en los mercados financieros o descontadas (es decir, vendidas
con un descuento para cubrir los intereses) con los bancos. Algunos de ellos pasaron de mano en mano (es decir, se vendieron varias veces).
5 Muchos de los banqueros originalmente eran orfebres que mantenían bóvedas de seguridad y cuyos clientes depositaban monedas de oro con
ellos por razones de seguridad. Cuando un depositante necesitaba hacer un pago a alguien, podía escribir una nota / carta autorizando al
destinatario a retirar cierta cantidad de los depósitos del pagador con el orfebre.
6 Las emisiones de las notas privadas se eliminaron gradualmente en la mayoría de los países occidentales a principios del siglo XX y se
reemplazaron por un monopolio otorgado al banco central del poder para emitir notas.
a finales del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX en Gran Bretaña, Canadá y los
Estados Unidos condujo a la seguridad relativa y el uso común de los depósitos a la vista y
estableció su sustituibilidad cercana de la moneda. En consecuencia, la definición aceptada
de dinero para el segundo cuarto del siglo XX se había convertido en moneda en manos del
público más depósitos a la vista en bancos comerciales. Durante este período, los depósitos
de ahorro no fueron verificables y los bancos que los mantenían podrían insistir en que el
depositante les diera la debida notificación antes del retiro, de modo que no fueran tan
líquidos como los depósitos a la vista y no se consideraran dinero, definido como el medio
de pago. En consecuencia, hasta la segunda mitad del siglo XX, la definición estándar de
dinero era la definición estrecha de dinero, denotada como M1.
Hasta mediados del siglo XX, los depósitos a la vista en la mayoría de los países no pagaban
intereses, pero los depósitos de ahorro en bancos comerciales sí lo hacían, aunque estaban
sujetos a límites legales o consuetudinarios en sus tasas de interés. Durante la década de
1950, los cambios en las prácticas bancarias hicieron que estos depósitos de ahorro se
convirtieran cada vez más en sustitutos de los depósitos a la vista, por lo que la principal
disputa de la década de 1950 sobre la definición de dinero era si los depósitos de ahorro
debían o no estar incluidos en la definición de dinero. Sin embargo, a principios de la década
de 1960, la mayoría de los economistas habían llegado a medir la oferta de dinero por M2,
es decir, como M1 más depósitos de ahorro en bancos comerciales, que no incluyen ningún
tipo de depósito en otras instituciones financieras. Este modo de definir M2 se conoce como
la definición (medida) de dinero de Friedman, ya que Milton Friedman había sido uno de
sus principales defensores en los años cincuenta y sesenta.
En los EE. UU., Durante la década de 1960, las tasas de interés de mercado de los bonos y
bonos del Tesoro aumentaron significativamente por encima de los límites establecidos por
las autoridades reguladoras sobre las tasas de interés que podrían pagarse al salvar depósitos
en bancos comerciales. La competencia en la esfera no regulada condujo a cambios en las
características de los fondos cercanos existentes en los intermediarios financieros no
bancarios que los acercaron más a los depósitos a la vista y también llevó a la creación de
una gama de otros activos en la esfera no regulada. Dichos pasivos de los intermediarios no
financieros fueron sustitutos, algunos más cercanos que otros, pero en su mayoría aún
bastante imperfectos, para los depósitos en moneda y en la demanda. Su cercanía cada vez
mayor provocó el mismo tipo de controversia que había existido durante el siglo XIX sobre
el papel de los depósitos a la vista y en la década de 1950 ocurrió sobre los depósitos de
ahorro en los bancos comerciales. Evolución similar y controversias ocurrieron en Canadá
y el Reino Unido. La pregunta crítica en estas controversias era, y sigue siendo, qué tan
cerca debe estar un activo de M1, el principal medio de pago, para ser incluido en la medida
del dinero.
Evolución del dinero y de near-monies desde 1945
Para resumir la evolución de la definición de dinero en el período desde 1945, este período
se abrió con la definición ampliamente aceptada de dinero como moneda en manos del
público más depósitos a la vista en bancos comerciales (M1). Esta definición enfatiza el
medio de pagos del papel. Los depósitos a la vista estaban regulados en varios aspectos, los
intereses no podían pagarse legalmente, o no se pagaban habitualmente, y ciertos importes
de reservas debían mantenerse legalmente, o se mantenían habitualmente, contra ellos en
los bancos. En este contexto, una variedad de desarrollos condujeron a la creación y
aceptación generalizadas de nuevos sustitutos para los depósitos a la vista y la creciente
cercanía de los depósitos de ahorro a los depósitos a la vista. En Canadá, esta evolución
aumentó la liquidez de los depósitos de ahorro con los bancos autorizados, que dominaron
este extremo del sector financiero, y también aumentó la liquidez de los pasivos de las
instituciones financieras no monetarias como compañías fiduciarias, asociaciones de
crédito7 y asociaciones de hipotecas y préstamos. En los Estados Unidos, hasta la década de
1970, los cambios aumentaron la liquidez principalmente de los depósitos a plazo en los
bancos comerciales y, en cierta medida, de los depósitos en las cajas de ahorros mutuos y
las acciones en las asociaciones de ahorro y préstamo. En el Reino Unido, el aumento de la
liquidez se produjo para depósitos que generan intereses en bancos minoristas y sociedades
de construcción. Dada esta evolución en los años sesenta y setenta, varios estudios
establecieron que estos activos son sustitutos bastante cercanos, pero no perfectos, de los
depósitos a la vista.
Esta evolución de los sustitutos cercanos de M1 condujo en la década de 1950 a una
renovación de la controversia, casi latente en la primera mitad de este siglo, sobre la correcta
definición del dinero. En particular, en el tercer cuarto del siglo XX, hubo un rápido
crecimiento de los depósitos de ahorro en los bancos comerciales y en los intermediarios
financieros no bancarios, y sus pasivos se convirtieron cada vez más en sustitutos de los
depósitos a la vista, sin que se convirtieran en medios directos de pago. Esto llevó a la
aceptación de M2 como la definición apropiada de dinero, aunque no sin algunas disputas.
En el cuarto trimestre, como se mencionó anteriormente, ha habido numerosas innovaciones
que han hecho que muchos pasivos de los intermediarios financieros sean cada vez más
indistinguibles de los depósitos a la vista. Esto ha llevado a la adopción o al menos la
adopción de definiciones aún más amplias bajo los símbolos M3, M4, etc.
Innovaciones financieras
La innovación financiera ha sido extremadamente rápida desde los años sesenta. Ha incluido
cambios técnicos en el servicio de diversos tipos de depósitos, como la introducción de
cajeros automáticos, banca telefónica, banca en línea a través del uso de computadoras, etc.
9 Los bancos autorizados en Canadá corresponden a los bancos comerciales en nuestras discusiones.
12 Desde 1993, estos depósitos incluyen tanto depósitos sin intereses como depósitos con intereses.
14 Estas cifras se tomaron de Statistics on Payment Systems in the Group of Ten Countries publicado por el Bank for International Settlements
varios años.
multiplicador es constante o una función de un pequeño conjunto de variables, el banco
central puede ser capaz de controlar la oferta monetaria cambiando la base monetaria. Sin
embargo, nuestras observaciones en este capítulo sobre la inestabilidad de la función de la
demanda de dinero en las últimas décadas implican que este multiplicador definitivamente
no es una función constante ni constante de un pequeño conjunto de variables debido a la
extensa innovación financiera, por lo que el control del banco central sobre La base
monetaria no ha asegurado un grado similar de control sobre la oferta monetaria.
El multiplicador de la base monetaria (en dinero) debe distinguirse del "multiplicador de
dinero (en ingresos nominales)", que se define como ∂Y/∂M, donde Y es el ingreso nacional
nominal. Dado que Y ≡ MV, donde V es la velocidad del dinero (ver Capítulo 2), el
multiplicador de dinero es igual a V. Este multiplicador normalmente no es una constante
pero, como mínimo, es una función de varias variables, incluida la tasa de interés. Esta
función puede, o no ser, también inestable.
Por lo tanto, el control del banco central sobre la base monetaria no necesita garantizar un
alto grado de control sobre el ingreso nominal debido a la inestabilidad del multiplicador de
la base monetaria o la inestabilidad de la velocidad de circulación del dinero, o ambas cosas.
1.7 Tasas de interés versus oferta de dinero como objetivo operativo de la política
monetaria
Los bancos centrales pueden ejercer control sobre las tasas de interés de la economía,
además de la oferta monetaria o, en su lugar, como su instrumento de política monetaria.
Nuestra preocupación en este punto es realmente con el instrumento que se usa como el
principal, es decir, establecido exógenamente por el banco central. Si la oferta de dinero se
utiliza como instrumento principal, las tasas de interés de la economía cambiarán en
respuesta a los cambios del banco central en la oferta de dinero y serán endógenas. Si las
tasas de interés se utilizan como el principal instrumento de política monetaria, la demanda
monetaria de la economía cambiará en respuesta a los cambios en las tasas de interés. En
este caso, si el mercado de dinero debe mantener el equilibrio, el banco central tiene que
adaptarse al cambio en la demanda de dinero mediante cambios apropiados en la oferta de
dinero, de modo que la oferta de dinero se vuelva endógena. Si bien la elección entre la
oferta de dinero y las tasas de interés puede ser trivial bajo certeza y una función estable de
demanda de dinero, no es probable que sea trivial bajo incertidumbre y una función inestable
de demanda de dinero, por lo que los bancos centrales se ven obligados a elegir entre las dos
alternativas.
Este tema se ha llevado a la vanguardia del debate sobre el análisis macroeconómico
apropiado mediante la adopción por parte de los bancos centrales de varias economías
desarrolladas de la política de utilizar la tasa de interés como el principal instrumento de
política monetaria, y el abandono de este papel para la oferta monetaria. Varios nuevos
modelos keynesianos de las últimas dos décadas ahora incorporan tal suposición. Este tema
se tratará en detalle en la presentación de estos modelos más adelante en este capítulo y en
los capítulos 13 y 15.
16 Los modelos macroeconómicos Neo Keynesianos de las últimas dos décadas generalmente son de este tipo.
18 Por ejemplo, un "instinto de rebaño" (como el contagio, el pánico y la euforia en los mercados de valores) puede ser importante cuando se
estudia el comportamiento de los grupos, pero no cuando se estudia el comportamiento de cualquier agente económico. Si bien la existencia
de rebaños es intuitivamente obvia, su modelado formal aún se encuentra en una etapa temprana.
19 Por ejemplo, los efectos indirectos entre mercados pueden ser bastante importantes entre el mercado laboral y el mercado de productos
básicos, como el hecho de que los trabajadores desempleados reducen su consumo de productos básicos, mientras que tienden a ser ignorados
en el análisis microeconómico de los agentes y mercados económicos individuales.
21 Una comparación de la economía con el cuerpo humano puede ilustrar este punto. El cuerpo humano no siempre se mantiene saludable.
Además, si se enferma, puede recuperarse y volver a tener buena salud, pero es posible que no lo haga pronto. Por lo tanto, modelar (estudiar)
solo las propiedades del cuerpo sano puede proporcionar recomendaciones malas o desastrosas de qué tratamiento administrar cuando se
enferma.
22 Aquí, el tiempo cronológico que se toma para alcanzar el estado de equilibrio general es esencial, por lo que las propiedades del equilibrio
a largo plazo son de poca importancia a menos que también se especifique el tiempo cronológico que se toma para alcanzar el largo plazo.
23 Tenga en cuenta que ninguna de estas desventajas recurre a un recurso al comportamiento económico irracional. Además, si el
comportamiento es, de hecho, no racional, entonces un modelo que excluye tal comportamiento no capturaría la realidad.
24 Bajo incertidumbre, estos se convertirían en la maximización de la utilidad esperada tanto por los hogares como por las empresas.
25 Los mercados son perfectamente "eficientes" si restauran instantáneamente el equilibrio después de un shock a la demanda y/o la oferta.
Tenga en cuenta que esta es una suposición diferente a la de la competencia perfecta, que se define como el estado en el que ningún comprador
o vendedor puede influir en el precio de mercado.
27 Estos se presentan a menudo bajo la rúbrica del modelo Arrow-Debreu, que es una afirmación rigurosa del modelo de equilibrio general
walrasiano.
economía para especificar el análisis a corto plazo de la economía, y el modelo a largo plazo
se convierte en una variación del modelado a corto plazo. Los modelos keynesianos
pertenecen a la categoría (B) anterior.
28 En el corto plazo de los modelos clásicos, con errores en expectativas, el vaciado de mercado puede implicar un nivel de empleo diferente
del nivel de pleno empleo (equilibrio de largo plazo).
29 La diferencia entre el supuesto de pleno empleo y una que es una implicación del estado de equilibrio es que lo anterior excluye los estudios
de las propiedades del sistema cuando está en desequilibrio; este último no necesariamente lo hace. Además, el primero puede descartar una
distinción entre el equilibrio a corto y largo plazo.
(ver Capítulo 19). Su teoría del empleo fue el análisis del mercado laboral e incorporó el
supuesto de equilibrio, cuyo estado representa el pleno empleo, de modo que el conjunto
clásico tradicional de ideas no poseía una teoría del desempleo o de variaciones en el empleo
agregado distintas de las variaciones en sus niveles a largo plazo. Por lo tanto, no poseía una
teoría de las desviaciones en el desempleo y la producción de sus niveles de pleno empleo.
Sin embargo, otro componente de las ideas clásicas tradicionales fueron sus explicaciones
del ciclo económico, que permitieron fluctuaciones en la actividad económica en la
respuesta de la economía a shocks reales o monetarios, de modo que tales explicaciones
implícitamente previeran desviaciones del pleno empleo.
El enfoque clásico tradicional carecía de la integración de su teoría microeconómica del
empleo y la producción con sus explicaciones del ciclo económico, así como de su
combinación con la teoría de la cantidad y la teoría de los fondos prestables. En resumen, si
bien este enfoque tenía muchos de los componentes de la macroeconomía, carecía de un
marco macroeconómico integrado. También carecía de un tratamiento explícito de la
demanda agregada de productos básicos, ahora incluida en la relación IS, que es un
componente esencial de la macroeconomía actual.
30 El análisis de la demanda agregada requiere el concepto del multiplicador, que solo a partir de la década de 1930.
ingresos de los vendedores, que pueden depositar en dinero o bonos (que incluyen depósitos
de ahorro en bancos) En lugar de convertirse automáticamente en gasto en bienes.
Tenga en cuenta que las teorías modernas de la demanda agregada no incorporan la ley de
Say, por lo que ya no forma parte de la macroeconomía moderna.
31 El desempleo involuntario requiere que la demanda laboral exceda la oferta laboral en el salario dado.
El modelo clásico moderno tiene serias limitaciones. En particular, no ofrece una
explicación satisfactoria de los hechos estilizados a corto plazo (enumerados más adelante
en la Sección 1.12) sobre el impacto de los cambios en la política monetaria en el producto
(consulte el Capítulo 14).
Brevemente, para el largo plazo, el modelo clásico moderno es una forma compacta del
modelo de equilibrio general walrasiano, por lo que sus implicaciones son consistentes con
las de este último. Proporciona las conclusiones de referencia, consistentes con los hechos
estilizados, sobre la relación a largo plazo entre el dinero y la producción. Para el corto
plazo, el modelo clásico moderno produce desviaciones transitorias y autocorrectoras del
pleno empleo, de modo que no existe un papel sensible para las políticas monetarias y
fiscales sistemáticas tanto a corto como a largo plazo. Para el corto plazo, las implicaciones
del modelo para la producción y el desempleo no son válidas.
35 Un ejemplo de esto son las prescripciones políticas inapropiadas de los economistas, basados principalmente en ideas clásicas tradicionales,
durante las primeras etapas de la Gran Depresión en la década de 1930. Estos empeoraron la profundidad de la caída del PIB y alargaron la
depresión, y contribuyeron a la desaparición de la fe en las ideas clásicas tradicionales. Otro ejemplo de políticas inapropiadas, basadas en el
enfoque de gestión de la demanda agregada en el paradigma keynesiano, ocurrió en respuesta a los choques de oferta de 1973 y 1974. Esto
llevó a la estanflación y contribuyó a la desaparición de la fe en el paradigma keynesiano.
Temas frecuentes en los modelos keynesianos
Una preocupación común de los modelos keynesianos es el potencial de desempleo involun-
tario, que produce desviaciones del empleo real con respecto a su nivel de pleno empleo. En
consecuencia, estos modelos tienden a prestar especial atención a la estructura del mercado
laboral, sus funciones de demanda y oferta y si el equilibrio se mantiene entre ellos o no.
Dentro de este enfoque, muchos modelos keynesianos asumen una rigidez salarial nominal,
a menudo justificada por las teorías de los contratos salariales nominales entre los
trabajadores y las empresas. Sin embargo, también hay modelos keynesianos que consideran
las desviaciones del equilibrio general que podrían ocurrir incluso cuando el salario nominal
es completamente flexible.
El supuesto de la rigidez o rigidez de los precios en la economía a menudo se considera
como otro tema común de los modelos keynesianos. Si bien esta suposición puede imponer
desviaciones de un equilibrio general, no tiene por qué ser la única causa o razón de las
posibles desviaciones. Por lo tanto, los modelos dentro del paradigma keynesiano no
necesitan, y no deben, estar basados en la rigidez de los precios. En consecuencia, también
hay un lugar para los modelos keynesianos que consideran las desviaciones del equilibrio
general que podrían ocurrir incluso cuando los precios son completamente flexibles.
El capítulo 15 ofrece una mirada a algunos de los modelos keynesianos. Si bien algunos de
los modelos presentados suponen un equilibrio en los modelos macroeconómicos, otros no
lo hacen. Mientras que algunos asumen una forma especial de la función de oferta de trabajo,
otros suponen una forma diferente. Mientras que algunos suponen, o implican en base a
contratos salariales nominales, la rigidez salarial nominal de alguna forma, otros no lo
hacen. De manera similar, mientras algunos modelos suponen o implican rigidez o rigidez
a nivel de precios, otros no. Esta variedad en el modelado dentro del paradigma keynesiano
se hace aún más evidente cuando se comparan los modelos keynesianos y neokeynesianos.
Para reiterar, la variedad de modelos, aunque desconcertantes y, a veces, aparentemente
contradictorios, en el paradigma keynesiano es esencial para el estudio adecuado de la
patología de la economía. Sería un error forzar a los modelos keynesianos en una sola camisa
de fuerza, aunque esto proporcionaría un medio atractivo para comparar los paradigmas
clásico y keynesiano en su conjunto.
37 Esto también es así para el Banco Central Europeo, que pretende tratar la tasa de interés como su principal instrumento de política monetaria,
pero también controla los agregados monetarios.
Un ejemplo ilustrativo: la crisis subprime de 2007 en EE.UU.
La “crisis subprime” originada en los Estados Unidos en 2007, y su impacto en los sectores
de la economía real de EE.UU. y las economías del mundo proporciona una ilustración
convincente de la no neutralidad tanto del dinero como del crédito en la economía. Los
préstamos de alto riesgo en este contexto eran préstamos otorgados como hipotecas a
prestatarios que tenían un riesgo crediticio bajo en términos de sus ingresos y la garantía
que podían proporcionar. Sin embargo, cuando los precios de las casas subían bruscamente,
tales hipotecas parecían ser una buena apuesta tanto para los prestatarios como para los
prestamistas. Los precios de la vivienda aumentaron considerablemente de 2002 a 2006,
convirtiéndose en algún momento en una "burbuja"38. Estas hipotecas se agruparon en
“valores corporativos respaldados por activos”, que se vendieron en los mercados
financieros y fueron mantenidos por una gran variedad de empresas financieras,
especialmente banqueros de inversión, tanto en los Estados Unidos como en otros países.
Estos valores se utilizaron, a su vez, para respaldar los valores comerciales a corto plazo
vendidos por empresas financieras a corporaciones como inversiones seguras y líquidas. A
medida que la burbuja en los precios de la vivienda en EE. UU. Comenzó a colapsar en 2006
y los precios de la vivienda cayeron, la preocupación por los incumplimientos de los
hipotecarios redujo drásticamente la demanda de valores corporativos respaldados por
hipotecas, así como los fondos disponibles para préstamos en este mercado 39. Este proceso
también incrementó el conocimiento general del riesgo y la prima de riesgo, - etiquetados
como la nueva tasación del riesgo - para otros tipos de bonos, de modo que la capacidad de
los hogares y las empresas para obtener fondos para sus gastos se redujo y el costo de los
fondos externos aumentó40. Esto dificultó la compra de viviendas por parte de los hogares41,
y dificultó que algunas corporaciones financiaran sus operaciones a corto plazo42, que ame
nazaban con reducir la producción y obligar a la economía estadounidense a una recesión.
El Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU. Y el Banco Central Europeo, así como los
bancos centrales en muchos otros países, reaccionaron a las crisis en los mercados
crediticios mediante medidas para aumentar sustancialmente la oferta monetaria, así como
38 Se dice que los precios están en una burbuja si exceden el precio que implican los fundamentos de la demanda y la oferta en el mercado.
39 Los valores respaldados por hipotecas de riesgo son muy pequeños en comparación con los activos financieros de los bancos y otros agentes
económicos, pero la incertidumbre acerca de cuánto de dichos valores se mantienen en la cartera de una empresa en particular crea un riesgo
oculto y aumenta el riesgo para los prestamistas de otorgarle más crédito.
40 Esto ocurrió no solo en los EE. UU. Sino también en muchos países europeos, y otros, porque los bancos y las corporaciones en esos países
tenían valores respaldados por hipotecas de alto riesgo en los EE. UU. o por contagio, lo que les hizo reevaluar el riesgo de sus carteras y
también elevar su prima por el riesgo.
41 Un descenso en la construcción de viviendas debido a una disminución en la demanda de vivienda, cuando la disponibilidad de hipotecas
cayó, fue un resultado inmediato.
42 El problema no era que las corporaciones, que emiten papel comercial para financiar sus operaciones diarias, se volvieran menos solventes,
sino que el temor a las hipotecas inestables en sus carteras hacía que los inversionistas, incluidos los bancos, desconfiaran de todos los
commercial paper. Los temores de que las propias tenencias de papel comercial de los bancos, respaldadas por valores respaldados por
hipotecas, dañaran su solvencia y rentabilidad, incluso hicieron que los bancos se mostraran más reacios a prestarse mutuamente.
a través de reducciones en las tasas de interés. En agosto de 2007, aunque existía una
considerable incertidumbre sobre el impacto de la crisis subprime en los mercados
financieros en los sectores reales de la economía, hubo un consenso general entre los
economistas, analistas de mercado, gobiernos y bancos centrales que, salvo políticas
monetarias apropiadas y agresivas. , la crisis financiera daría lugar a una recesión en los
Estados Unidos y esto se extendería a la economía mundial.
El impacto de la crisis subprime en la actividad económica, las respuestas monetarias a la
misma y las evaluaciones de la profesión económica, así como las de los banqueros centrales
y otros, muestran claramente que:
Los sectores de consumo y producción de la economía dependen fundamentalmente del
sector crediticio, por lo que la oferta de crédito en la economía no es neutral.
La oferta de crédito no es independiente de la oferta monetaria y las tasas de interés, que
son los instrumentos de la política monetaria, por lo que la política monetaria tampoco
es neutral.
Para concluir, los modelos realistas de corto plazo de la economía deben incorporar
suposiciones sobre los mercados crediticio y monetario, y los vínculos entre ellos y los
sectores de consumo y producción, que son necesarios para implicar tal no neutralidad. Sin
embargo, pocos lo hacen. El Capítulo 16 lo hace incorporando un vínculo entre la oferta de
préstamos a corto plazo para capital de trabajo y producción, así como un vínculo entre
dichos préstamos y la oferta de dinero.
Conclusiones
El dinero desempeña las dos funciones principales del medio de pago y el almacenamiento
de valor, siendo el primero absolutamente crítico para el papel de las transacciones del
dinero en la economía. Estas funciones son realizadas por una variedad de activos, con sus
características de liquidez y sustituibilidad entre ellos cambiando con el tiempo. Las
innovaciones en los tipos de activos y las características cambiantes de los activos
financieros existentes significan que los activos financieros que cumplen la función del
dinero siguen cambiando con el tiempo.
Si bien se consideraba que la moneda era la única forma de dinero a la vez, los depósitos a
la vista y a la moneda se consideraron los únicos componentes del dinero a principios del
siglo XX, de modo que la medida apropiada de dinero se consideró M1. Para 1960, la
medida del dinero se había ampliado para incluir depósitos de ahorro y tiempo en bancos
comerciales, y por lo tanto se había convertido en M2. En décadas posteriores, a medida que
los pasivos de los bancos cercanos se hacían cada vez más similares a los de la demanda y
los depósitos a plazo de los bancos, las medidas monetarias se ampliaron para incluir los
depósitos en intermediarios financieros cercanos a los bancos.
La reciente incursión de la electrónica en la banca en forma de cajeros automáticos, banca
desde su casa a través de la computadora o el teléfono, y el uso de tarjetas inteligentes para
pagos, etc., representa un ritmo muy rápido de cambios técnicos en la industria bancaria. Es
una apuesta segura que la medida de dinero empíricamente apropiada está cambiando y
seguirá cambiando en el futuro. Durante este período de cambio, las funciones de demanda
de dinero han tendido a volverse inestables, más por algunas definiciones que por otras, por
lo que las disputas sobre la medida correcta del dinero se han extendido más allá de la suma
simple de M1 y M2 para abarcar formas más complejas.
Este capítulo también ha proporcionado una introducción a los dos paradigmas principales
en macroeconomía, clásica y keynesiana. Cada uno consta de varios modelos. El paradigma
clásico usualmente se enfoca en el equilibrio general de la economía y sus modelos están
estrechamente relacionados entre sí. El keynesiano se centra en desviaciones del equilibrio
general de la economía. Dado que puede haber muchas causas diferentes de tales desvia-
ciones en las economías del mundo real, los modelos keynesianos son un grupo mucho más
diverso que los clásicos. El conocimiento de ambos paradigmas es esencial para la correcta
comprensión de la economía y para la formulación adecuada de las políticas monetarias.
El modo de análisis macroeconómico IS-LM es un modo de exposición de la determinación
de la demanda agregada en los modelos del paradigma clásico, así como en los modelos del
paradigma keynesiano. Sin embargo, la técnica de análisis IS-LM es inadecuada para las
economías en las que el banco central fija la tasa de interés, en lugar de la oferta de dinero,
en sus intentos de controlar la demanda agregada en la economía. Esta es ahora la práctica
de muchos bancos centrales. En este caso, la demanda agregada está determinada por la
ecuación IS y la tasa de interés establecida por el banco central.
1. ¿Cuáles son las diferentes formas de definir el dinero en su economía? Compare esto
con los agregados monetarios comúnmente utilizados en otro país seleccionado.
Explique sus diferencias y las razones de tal diferenciación.
2. ¿Pueden los bancos crear dinero? ¿Cómo y bajo qué condiciones? ¿En qué se
diferencian los bancos de otros intermediarios financieros y por qué los bancos
centrales regulan más estrechamente las operaciones de los bancos?
3. ¿Por qué observamos una gran variedad de cuentas corrientes y de ahorro, en lugar
de solo una de cada tipo?
4. ¿Cuáles son las razones de la existencia de intermediarios financieros? ¿Por qué los
prestamistas finales generalmente no prestan directamente a los prestatarios finales?
5. ¿Cuáles son los temas subyacentes (o tema, si es solo uno) del paradigma clásico?
¿Cómo se representan en los diferentes modelos dentro de este paradigma?
6. Explica los distintos modelos dentro del enfoque clásico y compáralos. ¿Cuál
aceptarías para tu economía?
7. Explique la ley de Say y aporte su justificación. Discuta su validez para una economía
monetaria que tenga materias primas, dinero y bonos.
8. “El enfoque clásico moderno no asume pleno empleo. De hecho, permite las
desviaciones del empleo con respecto a su nivel de pleno empleo”. Analice estas
declaraciones. Si está de acuerdo con ellos, ¿cuál es la naturaleza de tales
desviaciones? Compare su naturaleza con la naturaleza de las desviaciones del pleno
empleo que pueden ocurrir en los enfoques clásicos y neoclásicos tradicionales y en
las doctrinas monetaristas de los años setenta.
9. ¿Cuáles son los temas subyacentes del paradigma keynesiano? ¿Justifican el estudio
de un solo modelo, una variedad de modelos o varias variedades diferentes de
modelos? ¿Por qué?
10. Para explicar el desempeño de la economía a través del ciclo económico y la
formulación de la política monetaria adecuada, ¿confiaría en el paradigma clásico o
en el keynesiano, o algunas veces en uno y otras en el otro? Explique su respuesta con
referencia a las diferentes fases del ciclo económico.
11. Incluso si se supone que el banco central mantiene exógena la oferta monetaria, ¿por
qué no es apropiado usar las ecuaciones / curvas IS-LM solo para la determinación
de la producción real para las economías cerradas y abiertas? Enmarque su respuesta
en términos de las implicaciones de la ley de Walras.
12. Para un país designado de su elección, ¿cuál es el supuesto apropiado para el análisis
macroeconómico sobre la exogeneidad o la endogeneidad de la oferta monetaria?
¿Qué justifica este supuesto?
13. ¿Qué aspectos de la economía debería examinar el banco central al tomar la decisión
de utilizar la oferta monetaria o la tasa de interés como su instrumento primario /
exógeno de política monetaria?
14. ¿Por qué el análisis IS-LM es inapropiado para una economía en la que el banco
central establece la tasa de interés de manera exógena? ¿Cómo se determinaría la
oferta de dinero en este contexto?
15. "El monetarismo de la década de 1970 fue un híbrido entre los paradigmas clásico y
keynesiano". Discutir.
16. "Bajo el enfoque clásico moderno, no hay un papel adecuado para las políticas de
gestión de la demanda tanto a corto como a largo plazo". ¿Por qué no? Discutir.
Referencias
Friedman, M. “Nobel prize lecture: inflation and unemployment.” Journal of Political
Economy, 85, 1977, pp. 451–73.
Goodhart, C.A.E. Monetary Theory and Practice. The UK Experience. London: Macmillan,
1984. Lucas, R.E., Jr. “Nobel lecture: monetary neutrality.” Journal of Political Economy,
104, 1996, pp. 661–82.
Radford, R.A. “The economic organisation of a P.O.W. camp.” Economica, 12, 1945, pp.
189–201.
Solow, R.M. “On theories of unemployment.” American Economic Review, 70, 1980, pp.
1–11.
Solow, R.M. “Cowles and the tradition of economics.” In Cowles Fiftieth Anniversary, Four
Essays and an Index of Publications. Cowles Foundation, 1991, pp. 81–104.
2 La herencia de la economía monetaria
1 Por lo tanto, una persona que compra $ 100 en bienes paga $ 100 al vendedor 1. Supongamos que este último a su vez compra bienes por un
valor de $ 100 a otro vendedor (vendedor 2). El gasto total fue, por lo tanto, de $ 200, la cantidad de dinero utilizado fue de solo $ 100 y se
pagó más de dos veces en la financiación de los gastos. Supongamos ahora que el vendedor inicial había comprado solo $ 50 en bienes al
vendedor 2. Los gastos totales ahora serían $ 150; la cantidad de dinero en uso se mantiene en $ 100 pero se ha pagado más de 1.5 veces en
promedio.
2 Como los bienes comercializados son generalmente de diferentes tipos, obviamente hay problemas al pensar en una medida agregada de los
bienes en términos físicos y en el nivel de precios que se asocia con una unidad de tal conglomerado o bien compuesto. Tanto la "cantidad"
como la "salida" y de este bien y su precio promedio P deben considerarse índices.
donde:
y = producto real (de bienes)
P = nivel de precios (por ejemplo el nivel de precios promedio de bienes)
Y = valor nominal de producto (≡ ingreso nacional)
M = oferta de dinero
V = velocidad de circulación del dinero (M) con el producto (y) del periodo designado
La ecuación (1) es una identidad dado que es derivada solamente de identidades. Es válido
en cualquier conjunto de circunstancias, ya que puede reducirse a la declaración: en un
período dado, por un grupo dado de personas, los gastos son iguales a los gastos, con solo
una diferencia en el método computacional entre ellos. (l) es cierto para cualquier persona
o grupo de personas3. Si se aplica, como suele ocurrir, al nivel agregado para toda la
economía, los dos lados de la identidad y sus cuatro variables se refieren a todos los gastos
en la economía. Pero si se aplica a la economía mundial en su conjunto, sus gastos totales y
las cuatro variables serán para la economía mundial.
(1) se llama ecuación cuantitativa, la palabra "ecuación" en esta expresión sirve para
distinguirla de la teoría cuantitativa, que es vitalmente diferente en espíritu y propósito que
la ecuación cuantitativa. Como veremos más adelante, la teoría cuantitativa no es una
identidad, mientras que la ecuación cuantitativa no es una teoría para la determinación de
precios, ingresos o incluso la velocidad de circulación en la economía.
Tenga en cuenta que una relación o declaración que siempre es válida en cualquier circuns-
tancia se dice que es una identidad o tautología. Las identidades generalmente surgen por la
forma en que se definen o miden los términos en la relación. Por lo tanto, (1) define los
gastos (medidos) de dos maneras diferentes, una vez como MV y luego como Py, de modo
que (1) es una identidad. Una identidad es diferente de una condición de equilibrio que se
mantiene solo si hay equilibrio pero no de otra manera, es decir, cuando hay desequilibrio.
Además, una teoría puede o no aplicarse a cualquier economía particular en el mundo real
o puede ser válida para algunos estados, por ejemplo, equilibrio, pero no para otros, mientras
que una identidad es verdadera (o falsa) en virtud de las definiciones de sus variables y su
lógica, de modo que su verdad o falsedad no puede verificarse con referencia al mundo real.
Una teoría generalmente incluye algunas identidades, pero también debe incluir condiciones
de comportamiento, que son declaraciones sobre el comportamiento de la economía o sus
agentes, y con frecuencia también condiciones de equilibrio en sus mercados.
Tenga en cuenta también que la velocidad de circulación V depende de la duración del
período de análisis. Como Y es un flujo, mientras que M es un stock, cuanto más largo sea
el período de análisis, mayor será Y mientras que M será una constante. Por lo tanto, V
aumentará con la duración del período.
3 Se dice que las identidades son verdaderas o falsas. En comparación, se dice que las proposiciones o relaciones sobre el mundo real son
válidas o no válidas.
Implicaciones de política de la ecuación cuantitativa para la persistencia de tasas altas de
inflación
Reescribiendo la ecuación cuantitativa en términos de tasas de crecimiento como:
M´´ + V´´ = P´´ + y´´
Donde ´´ indica la tasa de cambio (también llamada tasa de crecimiento) de la variable. Esta
identidad puede ser renombrada como:
π ≡ M´´ + V´´ − Y´´
donde π es la tasa de inflación y es la misma que P´´. Esta identidad afirma que la tasa de
inflación es siempre igual a la tasa de crecimiento del dinero más la tasa de crecimiento de
la velocidad menos la tasa de crecimiento de la producción. Ceteris paribus, cuanto mayor
sea la tasa de crecimiento del dinero, mayor será la tasa de inflación, mientras que cuanto
mayor sea la tasa de crecimiento de la producción, menor será la tasa de inflación. Tenga en
cuenta que la velocidad también cambia con el tiempo y puede contribuir a la inflación si
aumenta, o reducir la inflación cuando cae4.
En circunstancias normales en la economía, la velocidad cambia durante un año, pero no en
más de unos pocos puntos porcentuales. De manera similar, para la mayoría de las
economías, la tasa de crecimiento de la producción real es generalmente solo de unos pocos
puntos porcentuales. Para la ecuación de cantidad, solo debemos considerar la diferencia
(V´´ - y´´) entre ellos. En el caso normal, tanto la velocidad como la producción aumentan
con el tiempo, pero es probable que la diferencia en sus tasas de crecimiento sea bastante
pequeña, generalmente en cifras bajas de un solo dígito. Agregar esta información a la
ecuación cuantitativa implica que las tasas de inflación altas (dígitos altos o únicos) y
persistentes (es decir, durante varios años) solo pueden provenir de tasas de crecimiento
monetario altas y persistentes. Esto es particularmente cierto en el caso de las
hiperinflaciones en las que la tasa de inflación anual puede ser de dos dígitos (10 por ciento
o más) o triples (100 por ciento o más) o incluso más. Empíricamente, incluso a bajas tasas
de inflación, la correlación entre el crecimiento de la oferta monetaria y las tasas de inflación
durante largos períodos es cercana a la unidad.
Para reiterar, la fuente de la inflación durante largos periodos suele ser el crecimiento de la
oferta monetaria y la fuente de una inflación persistentemente alta incluso durante periodos
cortos es alta y las tasas de crecimiento monetario persistentes. Por lo tanto, si las
autoridades monetarias desean reducir drásticamente las tasas de inflación a niveles bajos,
deben seguir una política que logre una reducción adecuada en el crecimiento de la oferta
monetaria.
4 La expansión de los bancos y cajeros automáticos ha tendido a aumentar la velocidad en las últimas décadas
2.1.1. Algunas variantes de la ecuación cuantitativa
Hay varias variantes principales de la ecuación cuantitativa. Un conjunto de variantes enfoca
la atención en los bienes comercializados o las transacciones en las que se negocian, de
modo que modifiquen el lado derecho de (1). El segundo conjunto de variantes impone la
desagregación en los medios de pago (por ejemplo, en depósitos de moneda y de demanda)
o cambia el agregado monetario, modificando así el lado izquierdo de (1). Presentamos
algunas formas de cada una de estas variantes. El primer conjunto de estas variantes viene
dado por (i) y (ii) a continuación. El segundo conjunto viene dado por (iii).