Professional Documents
Culture Documents
Acto administrativo
DE-DEPA-1901-M7-002
Matricula: ES172017708
Fecha: 22/01/2019
Introducción
I. Chofer;
II. Automovilista;
III. Motociclista; y
IV. Motorista.
Por lo cual, para esto último, para evitar que la obligación quede incumplida, el
Estado puede llevar acabo, de acuerdo con la situación concreta, las siguientes
acciones:
I. Cumplimiento de su finalidad;
III. Cuando la formación del acto administrativo esté sujeto a una condición o
término suspensivo y éste no se realiza dentro del plazo señalado en el propio
acto;
VI. Por revocación, cuando así lo exija el interés público, de acuerdo con la ley
de la materia.
Sin embargo, por otro lado, el capítulo primero del título sexto de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo, en su artículo 83, se señala lo siguiente: Los
interesados afectados por los actos y resoluciones de las autoridades
administrativas que pongan fin al procedimiento administrativo, a una instancia
o resuelvan un expediente, podrán interponer el recurso de revisión o, cuando
proceda, intentar la vía jurisdiccional que corresponda. En los casos de actos de
autoridad de los organismos descentralizados federales, de los servicios que el
Estado presta de manera exclusiva a través de dichos organismos y de los
contratos que los particulares sólo pueden celebrar con aquéllos, que no se
refieran a las materias excluidas de la aplicación de esta Ley, el recurso de
revisión previsto en el párrafo anterior también podrá interponerse en contra de
actos y resoluciones que pongan fin al procedimiento administrativo, a una
instancia o resuelvan un expediente.
Por lo que podemos señalar tres tipos de invalidez de los actos administrativos:
II. Tener objeto que pueda ser materia del mismo; determinado o
determinable; preciso en cuanto a las circunstancias de tiempo y lugar, y
previsto por la ley;
III. Cumplir con la finalidad de interés público regulado por las normas en
que se concreta, sin que puedan perseguirse otros fines distintos;
IV. Hacer constar por escrito y con la firma autógrafa de la autoridad que lo
expida, salvo en aquellos casos en que la ley autorice otra forma de
expedición;
VIII. Ser expedido sin que medie error sobre el objeto, causa o motivo, o
sobre el fin del acto;
De anulabilidad:
XII. Ser expedido sin que medie error respecto a la referencia específica de
identificación del expediente, documentos o nombre completo de las
personas;
CONCLUSIÓN
Y con respecto a la nulidad del acto administrativo, deberá ser declarada por el
superior jerárquico de la autoridad que lo haya emitido, salvo que el acto impugnado
provenga del titular de una dependencia, en cuyo caso la nulidad será declarada por
el mismo.
Bibliografía
Mexico., U. A. (20 de Enero de 2019). Procedimiento Adminstrativo. Desarrollo
del Procedimiento Administrativo . México, Ciudad de México, Mexico:
División de Ciencias Sociales y Administrativas.
http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/LTT060918.pdf
DE-DEPA-1901-M7-002
Matricula: ES172017708
Fecha: 22/01/2019
INTRODUCCIÓN
Responsabilidades Responsabilidades
Responsabilidades
civiles de los políticas de los servidores
patrimoniales del Estado
servidores públicos públicos
Los sujetos: Tratándose Existencia de daño: Se Es objetiva cuando la norma
de una responsabilidad debe aportar elementos de general o la cláusula contractual
oficial, resulta prueba que den cuenta de la obliga a resarcir el daño
indispensable que el existencia del daño, causado, con entera
agente sea un servidor
obedeciendo al principio independencia del dolo, culpa o
público.
general del Derecho que negligencia del agente que la
La acción u omisión: Sea establece que el que afirma causó, simplemente se produce
llevado a cabo está obligado a probar. Si es con la existencia misma del
precisamente en ejercicio posible, se debe plantear el daño; y es subjetiva cuando,
de las funciones que le daño de forma cuantificada. existiendo un daño, material o
están encomendadas, en moral, sólo habrá de
los términos del Artículo Existencia de una actividad condenarse a su resarcimiento
primero transitorio del administrativa irregular del si se demuestra culpa o la
Código Civil, ya que si el Estado. En todas las intención o voluntad de causar
daño se produce cuando el administraciones públicas, la un daño.
agente no actúa investido función pública tiene la
del cargo, no obstante que acepción de Derecho
la responsabilidad se
Burocrático (regulado por el
genere, no lo es imputable
en su carácter de servidor apartado B del Artículo 123
público. Resulta constitucional) y la de imperio
indispensable además que (que tiene el propósito de
el daño sea producido alcanzar los fines públicos del
como resultado de una Estado). Para comprobar la
actuación humana, existencia de una actividad
realizada en contra de lo irregular de forma positiva,
que la ley establece, u debe existir en la función
omisa de lo que ordena. pública una actividad regular
y la autoridad específica tener
El daño: Puede ser la obligación de su
material o moral, ya que el
cumplimiento a través del
Artículo 2108 del Código
Civil para el Distrito servicio público y que; sin
Federal lo identifica como embrago, se cause daño ante
“la pérdida o menoscabo la deficiencia en su
sufrido en el patrimonio por realización. Por lo tanto, se
falta de cumplimiento de
tiene que probar no sólo el
una obligación” y el 1916
daño, sino también indicar la
del mismo ordenamiento,
establece que el daño actividad administrativa
moral es “la afectación que irregular. La actividad
una persona sufre en sus administrativa regular
sentimientos, afectos, describe lo que debió ser (lo
creencias, decoro, honor, que la norma obliga y se debe
reputación, vida privada, realizar). La excepción para
configuración física, o bien que se configure la
en la consideración que de responsabilidad patrimonial
sí misma tienen las del Estado es que el servidor
demás”. público que haya causado el
daño se encuentre obligado a
El nexo causal: Implica
soportar el daño. Como es el
que el daño se produzca
precisamente como caso de los servidores
consecuencia directa e públicos ante un proceso de
inmediata de la actuación auditoría cuando sea sujeto
del servidor público, ya de fiscalización.
que, si se genera por una
causa diferente o si Nexo causal. Se tiene que
intervienen excluyentes de referir el daño y la
responsabilidad, como la irregularidad administrativa.
culpa inexcusable de la Es decir, comprobar que
víctima, el hecho de un existe un nexo entre ellos.
tercero, el caso fortuito o la
fuerza mayor, la
responsabilidad no se
produce.
CONCLUSIÓN.
Bibliografía
Mexico., U. A. (20 de Enero de 2019). Procedimiento Adminstrativo. Desarrollo
del Procedimiento Administrativo . México, Ciudad de México, Mexico:
División de Ciencias Sociales y Administrativas.
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFRPE.pdf
Sesión 2. Desarrollo del procedimiento administrativo
DE-DEPA-1901-M7-002
Matricula: ES172017708
Fecha: 22/01/2019
INTRODUCCIÓN
Recurso señalado
en la legislación Ante qué autoridad se interpone El particular puede solicitar:
mexicana
Reconsideración Ante la misma autoridad que dicta la Solicita la modificación o
administrativa resolución que agravia al particular. reconsideración.
Revisión Ante la autoridad emisora del acto o Revisión de las sentencias dictadas.
resolución impugnada.
El recurso de revisión puede interponerse
cuando los actos y resoluciones de las
autoridades administrativas, ponen fin al
procedimiento administrativo, a una
instancia o resuelvan un expediente,
afecten la esfera de derechos de una
persona física o moral. Es de anotar que el
recurso de revisión es opcional; es decir, se
puede interponer el recurso de revisión o en
su caso, intentar la vía jurisdiccional
correspondiente.
El día quince de noviembre del dos mil dieciocho se llevó a cabo una visita de
verificación por parte de la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) en
las instalaciones del comercio conocido como “Viajes y Diversiones de
Cozumel”. Tiempo después de dicha visita de verificación la autoridad en uso
de sus facultades emitió resolución sancionando al comercio antes referido por
supuestas violaciones a la Ley Federal de Protección del Consumidor y su
reglamento.
1. Usando su criterio mencione qué medios de defensa podría utilizar usted en
el presente caso para combatir la resolución emitida por la PROFECO y
ante qué autoridad.
II. El nombre del recurrente, y del tercero perjudicado si los hubiere, así como el lugar que
señale para efectos de notificaciones;
III. El acto que se recurre y fecha en que se le notificó o tuvo conocimiento del mismo;
VI. Las pruebas que ofrezca, que tengan relación inmediata y directa con la resolución o
acto impugnado debiendo acompañar las documentales con que cuente, incluidas las que
acrediten su personalidad cuando actúen en nombre de otro o de personas morales.
O se puede concluir con forme al art. ARTÍCULO 113 (LFPC). - Previo reconocimiento
de la personalidad y de la relación contractual entre las partes el conciliador expondrá a las
partes un resumen de la reclamación y del informe presentado, señalando los elementos
comunes y los puntos de controversia, y las exhortará para llegar a un arreglo. Sin prejuzgar
sobre el conflicto planteado, les presentará una o varias opciones de solución,
salvaguardando los derechos del consumidor. Párrafo reformado DOF 04-02-2004
Estimado Ramón creo que se equivocó como usted bien sabe en este apartado
va la actividad de la sesión dos he procedido a revisar la que me mando al correo
y veo que no seleccionó el recurso adecuado y con respecto a ello le comento:
Saludos
CONCLUSIÓN.