Pip Ananea Puno 25.

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE
ANANEA, PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANANEA
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
PROYECTO DEL SISTEMA
DE INVERSION PUBLICA A NIVELDE TRATAMIENTO DE
DE PERFIL
AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA , PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO”
ANANEA – PUNO
2018
ÍNDICE
1. RESUMEN EJECUTIVO
1. INFORMACION GENERAL
2. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
3. DETERMINACION DE LA BRECHA OFERTA Y DEMANDA
4. ANALISIS TECNICO DEL PIP
5. COSTOS DEL PIP
6. EVALUACION SOCIAL
7. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
8. IMPACTO AMBIENTAL
9. GESTION DEL PROYECTO
10. MARCO LÓGICO
2. IDENTIFICACION
1. DIAGNOSTICO
1. AREA DE ESTUDIO Y ÁREA DE INFLUENCIA
2. LA UNIDAD DE BIENES Y SERVICIOS (UP)
3. LOS INVOLUCRADOS EN EL PIP
2. DEFINICION DE PROBLEMAS , CAUSAS Y EFECTOS
3. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
3. FORMULACION
1. DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO
2. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA-DEMANDA
1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA
2. ANÁLISIS DE OFERTA
3. DETERMINACIÓN DE BRECHA
3. ANÁLISIS TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVA
1. ASPECTOS TÉCNICOS
2. METAS DE PRODUCTOS
3. REQUERIMIENTOS
4. COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
1. COSTOS DE INVERSIÓN
2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
4. EVALUACION
1. EVALUACION SOCIAL
1. BENEFICIOS SOCIALES
2. COSTOS SOCIALES
3. ESTIMAR LOS INDICADORES DE RENTABILIDAD
4. EFECTUAR EL ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
2. EVALUACIÓN PRIVADA
3. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
4. IMPACTO AMBIENTAL
5. GESTIÓN DEL PROYECTOS
1. PARA LA FASE DE EJECUCIÓN
2. PARA FASE DE POSTINVERSION
3. FINANCIAMIENTO
6. MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN
6. ANEXOS
1 RESUMEN EJECUTIVO
1.- RESUMEN EJECUTIVO
A. Información general :
El presente estudio de Pre Inversión a nivel de perfil surge como parte de una necesidad sentida de
la Localidad de Ananea , Distrito de San Antonio de Putina, quienes han solicitado a la Municipalidad
Distrital de Ananea, la mejora del sistema de aguas servidas para su posterior tratamiento, debido
a los altos índices de enfermedades gastrointestinales y dérmicas a causa del mal funcionamiento y
déficit de pozos sépticos. Por ello se requiere en gran medida la intervención a este sector como
parte de una problemática, con la finalidad de contribuir en condiciones óptimas la calidad de vida
de los pobladores de la Localidad de Ananea.
La intervención en el área afectada se determinara a través de la construcción de estructuras de

suministros e instalación de tubería, de accesorios, así como los empalmes a redes existentes,
válvulas de cierre, conexiones domiciliarias a través de instalación de medidores, buzones , entre
otros trabajos de infraestructura, para poder brindar una solución de manera integral en dicho
sector.
La Municipalidad Distrital de Ananea, está comprometida a fomentar el desarrollo local de manera

sostenible con la finalidad de promover la inversión pública, privada, el empleo y garantizar el
ejercicio pleno de los derechos y oportunidades de sus habitantes para construir una sociedad justa
e igualitaria.
A.1) Nombre del proyecto:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA , PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO”
NATURALEZA DE OBJETO DE LA LOCALIZACIÓN DE LA

NOMBRE DEL PROYECTO
INTERVENCIÓN INTERVENCIÓN INTERVENCIÓN
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO
SISTEMA DE DISTRITO DE ANANEA,
DE AGUAS SERVIDAS EN EL
MEJORAMIENTO Y TRATAMIENTO PROVINCIA DE SAN
DISTRITO DE ANANEA,
AMPLIACIÓN DE AGUAS ANTONIO DE PUTINA,
PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE
SERVIDAS DEPARTAMENTO DE PUNO.
PUTINA, DEPARTAMENTO DE
PUNO.
ESTRUCTURA FUNCIONAL PROGRAMÁTICA
Función 018 Saneamiento

División Funcional 040 Saneamiento
Grupo Funcional* 0089 Saneamiento Rural
Sector Responsable VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
A.2) Localización:
El proyecto se localiza en:
CUADRO Nº 1.1:
CUADRO DE LOCALIZACIÓN
Nº Departamento Provincia Distrito
1 PUNO SAN ANTONIO DE ANANEA
PUTINA
CÓDIGO UBIGEO SEGÚN EL INEI

21 2110 211002
AREA DE ESTUDIO
El área de estudio del proyecto está concentrada precisamente en el Distrito de Ananea,

perteneciente a la Provincia de San Antonio de Putina, ubicándose allí los beneficiarios directos del
proyecto.
El distrito de Ananea es uno de los 5 distritos que conforman la Provincia de San Antonio de Putina,
ubicada en el Departamento de Puno, Región Puno.
Respecto a los límites del distrito de Ananea es colindante con los siguientes distritos:
 Norte: Con la Provincia de Sandía, distrito de Sina

 Este: Con el Estado Plurinacional de Bolivia
 Sur: Con la Provincia de Huancané, distrito Quillcapuncu
 Oeste: Con el distrito de Putina
En la siguiente imagen se muestra la ubicación del PIP:

IMAGEN N° 1.1
MAPA DE MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO
MAPA POLITICO REGIÓN DE PUNO

DEL PERÚ
PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA
IMAGEN N° 1.2
MAPA DE MICROLOCALIZACION DEL PROYECTO
}IMAGEN N° 1.2
DISTRITO DE
ANANEA
UBICACIÓN DEL AREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO
AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
LOCALIDAD DE ANANEA
CUADRO N 1.2
COORDENADAS DE LA UBICACIÓN DEL PROYECTO
COORDENADAS UTM WGS 84
LATITUD 14° 40´ 22" S
LONGITUD 69° 32´ 24" W
ALTITUD 4634.76 m.s.n.m
CUADRO N 1.3
CUADRO DE INSTITUCIONALIDAD
UNIDAD FORMULADORA
Sector Gobiernos Locales
Pliego Municipalidad Distrital de Ananea
Persona Responsable de la UF Bach. Econ. Saul Condori Cari
Dirección Plaza Grau Mz. “N” Lt. 6
Teléfono (051) 9513267721/950410796
Responsable de formular el PIP Consultora Salazar & Rojas Ingenieros S.A.C.
UNIDAD EJECUTORA
Sector Gobiernos Locales.

Pliego Municipalidad Distrital de Ananea
Nombre Sub Gerencia de Infraestructura Urbano y Rural
Persona Responsable de la UE Alejandro Serafin Llaza Juanito
Dirección Plaza Grau Mz. “N” Lt. 6
Teléfono (051) 9513267721/950410796
CUADRO N 1.4
DURACION Y FECHA ESTIMADA DE LA EJECUCION
DESCRIPCION TIEMPO (S/. MES /AÑO)
Expediente Técnico 1 Mes
Ejecución de proyecto 3 Meses
Fecha estimada del inicio de la Noviembre del 2018
Ejecución
Monto de Inversión del Proyecto S/. 1,862,484.42
Fuente: Elaboración propia en base a la Ficha Técnica Simplificada

CUADRO N 1.5
SERVICIO PÚBLICO CON BRECHA IDENTIFICADA Y PRIORIZADA RELACIONADA CON EL PI
SERVICIOS CON BRECHA UNIDAD DE MEDIDA INDICADOR

Planta de % % del Servicio del sistema de
tratamiento(PTAR) tratamiento de aguas servidas
Fuente: Elaboración propia en base a la Ficha Técnica Simplificada
B. Planteamiento del proyecto:

B.1) Objetivo del Proyecto:
“ADECUADO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE

ANANEA , DEPARTAMENTO DE PUNO”.
Identificación de los Medios Fundamentales
Los medios fundamentales pueden ser imprescindibles o no imprescindibles. Un medio

fundamental es imprescindible cuando constituye el eje de la solución y es necesario que se
lleve a cabo al menos una acción para realizarlo.
Los medios fundamentales identificados son:

FLUJO N° 1.1
MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES Y COMPLEMENTARIOS
MEDIO FUNDAMENTAL 1 MEDIO FUNDAMENTAL 2
Conocimiento sobre actividades

Existencia de una Planta de Tratamiento
en Educación sanitaria
de aguas residuales (PTAR)
Todos los medios fundamentales se consideran imprescindibles y se complementan

entre sí para lograr el objetivo central del Proyecto.
Planteamiento de Acciones
Para el planeamiento de las acciones, se ha considerado la viabilidad que deben

tener las mismas. Las acciones identificadas son:
FLUJO N° 1.2
ÁRBOL DE ACCIONES
Existencia de una Planta de Conocimiento sobre

Tratamiento de aguas actividades en Educación
residuales (PTAR) sanitaria
ACCIÓN 1.1: Suministro e

instalación de tuberías en
5.20m de PVC UF ISO 4435
DN 200 Implementación de ACCIÓN 2.1:
medidor bowlus Implementación de un plan
de educación sanitaria.
ACCIÓN 1.2:
Implementación de un
Tanque INHOOF, con
veredas de concreto
F'C=210 KG/CM2 e=20 cm,
solado base para PTAR
E=4"en 133 m2 .
ACCIÓN 1.3: Instalaciones

sanitarias a travez de redes
de distribución tubería PVC
NTP 399.166 D=1/2" en 10
m
Fuente: Elaboración propia en base al Presupuesto 01 de obra
Para éste Proyecto de Inversión a nivel Perfil denominado: “MEJORAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL
DISTRITO DE ANANEA , PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO
DE PUNO”, se consideró dos alternativas de solución, ya que cada una de ellas presenta en
una tecnología diferente, considerando la alternativa 01 como la que soluciona el problema de
manera conjunta del sistema de tratamiento de aguas servidas en el distrito de Ananea,
provincia de San Antonio de Putina , Region Puno.
C. Determinación de la brecha oferta y demanda:
CUADRO Nº 1.8
BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO DE AGUAS SERVIDAS
ALTERNATIVA 01 seleccionada
Aguas servidas Sin Proyecto

( miles m3/año)
Año Oferta Demanda Balance

0 0 0 0
1 0 0 0
2 0 930 -930
3 0 945 -945
4 0 959 -959
5 0 973 -973
6 0 986 -986
7 0 1,000 -1,000
8 0 1,014 -1,014
9 0 1,029 -1,029
10 0 1,043 -1,043
11 0 1,058 -1,058
12 0 1,073 -1,073
13 0 1,088 -1,088
14 0 1,103 -1,103
15 0 1,119 -1,119
16 0 1,134 -1,134
17 0 1,150 -1,150
18 0 1,167 -1,167
19 0 1,183 -1,183
20 0 1,200 -1,200
Fuente: Elaboración propia en base al cuadro de Demanda de Aguas residuales
Balance Oferta - Demanda

Alcantarillado Sin Proyecto
3000
miles m3/año
2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Años
OFERTA DEMANDA
Según la proyección del Balance – Oferta del sistema de aguas servidas sin proyecto, en la
actualidad se observa que la Oferta es “0”, desde el presente año actual hasta el año 20
debido a la deficiente cobertura del servicio.
CUADRO Nº 1.9
BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO DE AGUAS SERVIDAS
ALTERNATIVA 01 SELECCIONADA
Aguas servidas Con Proyecto

( miles m3/año)

1 2,523 930 1,593
2 2,523 945 1,577
3 2,523 959 1,564
4 2,523 973 1,550
5 2,523 986 1,537
6 2,523 1,000 1,523
7 2,523 1,014 1,508
8 2,523 1,029 1,494
9 2,523 1,043 1,480
10 2,523 1,058 1,465
11 2,523 1,073 1,450
12 2,523 1,088 1,435
13 2,523 1,103 1,420
14 2,523 1,119 1,404
15 2,523 1,134 1,388
16 2,523 1,150 1,372
17 2,523 1,167 1,356
18 2,523 1,183 1,340
19 2,523 1,200 1,323
20 2,523 1,216 1,306
Fuente: Elaboración propia en base al cuadro de Demanda de Aguas servidas

Miles m3/año
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años
OFERTA DEMANDA
Fuente: Elaboración propia en base al cuadro N° 1.9
Según la proyección del Balance – Oferta del Servicio de Alcantarillado con Proyecto, desde
el Año 1 hasta el 20 se observa que la Oferta presenta una tendencia significativa, siendo
mayor que la Demanda durante todo el horizonte de evaluación.
 Población Potencial y Referencial
La población de referencia está compuesta por la población del Distrito de Ananea y la Población
potencial por la Localidad de Ananea, el mismo que está compuesto por un total de 17,000
habitantes calculada al año 2018. Para la estimación de la población, para los próximos 20 años,
se ha empleado la tasa de crecimiento poblacional de 1.15 %, según datos del Instituto Nacional
de Estadistica e Informatica.
Realizando un conteo de todos los lotes de la Localidad de Ananea, en su totalidad son 3,400
viviendas, asimismo el promedio de habitante por vivienda es de 5 personas (densidad
poblacional).
CUADRO N° 1.8: POBLACIÓN POTENCIAL
DEMANDA POBLACIONAL
POBLACIÓN PROVINCIA DE SAN POBLACIÓN DISTRITO DE POBLACIÓN ZONA DE

AÑO
ANTONIO DE PUTINA ANANEA ESTUDIO
0 2,018 79,185 23,329 17,000

1 2,019 82,492 23,597 17,196
2 2,020 85,936 23,869 17,393
3 2,021 89,525 24,143 17,593
4 2,022 93,264 24,421 17,796
5 2,023 97,158 24,702 18,000
6 2,024 101,215 24,986 18,207
7 2,025 105,442 25,273 18,417
8 2,026 109,845 25,564 18,628
9 2,027 114,432 25,858 18,843
10 2,028 119,211 26,155 19,059
11 2,029 124,189 26,456 19,279
12 2,030 129,375 26,760 19,500
13 2,031 134,777 27,068 19,724
14 2,032 140,406 27,379 19,951
15 2,033 146,269 27,694 20,181
16 2,034 152,377 28,012 20,413
17 2,035 158,740 28,335 20,648
18 2,036 165,369 28,660 20,885
19 2,037 172,274 28,990 21,125
20 2,038 179,468 29,323 21,368
FUENTE: Diagnostico realizado - Censo INEI - 2007
 Número de beneficiarios directos 17,000.

D. Análisis técnico del Proyecto.

Desarrolla con precisión las características técnicas de la alternativa seleccionada.
En el presente Estudio de Pre Inversión se consideró 01 alternativa de solución, ya que es

la alternativa tecnológica que soluciona el problema de manera integral del servicio del
sistema de tratamiento de aguas residuales en el distrito de Ananea, Provincia de San
Antonio de Putina.
El proyecto de inversión denominado : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA, PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO” ,consta de las siguientes acciones:

ACCIÓN 1.1: Suministro e instalación de tuberías en 5.20m de PVC UF ISO 4435 DN 200
Implementación de medidor bowlus
ACCIÓN 1.2: Implementación de un Tanque INHOOF, con veredas de concreto F'C=210

KG/CM2 e=20 cm, solado base para PTAR E=4"en 133 m2 .
ACCIÓN 1.3: Instalaciones sanitarias a travez de redes de distribución tubería PVC NTP 399.166
D=1/2" en 10 m.
ACCIÓN 2.1: Implementación de un plan de educación sanitaria.
A continuación, se detallará el croquis de las plantas de tratamiento de aguas servidas y/o

residuales existentes :
CROQUIS 01: PLANTAS DE TRATAMIENTO (PTAR)
RED EMISOR GENERAL DN=

250mm; Qp=17.29 Lit./Seg
EFLUENTE FINAL
RIACHUELO
AREA DE INFLUENCIA
PLANTA DE DIRECTA DELPROYECTO
TRATAMIENTO DE
AGUA RESUAL
TUB. DN= 250mm;

Qp=17.29 Lit./Seg
REDES COLECTORAS
EXISTENTES DE
DN=250mm, 200mmm
Según la memoria de cálculo el volumen de las descargas que se vierten y volumen que ingresa
a la PTAR, están dados en L/S , y están calculados de acuerdo a la cantidad poblacional y tipo de
desecho vertido existente. A continuación se detallará los datos respecto al diseño en m3 /día/
y L/S :
Qprom = 1,493.72 m3/d 17.29 Lit./Seg.

Qmaxd = 1,939.55 m3/d 22.45 Lit./Seg.
Qmaxh = 3,040.79 m3/d 35.19 Lit./Seg.
Qminh = 750.66 m3/d 8.69 Lit./Seg.
Aspectos técnicos.
Localización
El proyecto a ejecutar se encuentra localizado en su totalidad en la Localidad de Ananea,

distrito de Ananea, Provincia de San Antonio de Putina
Geográficamente el distrito de Ananea, se ubica a una Latitud Sur de 14°37’57” y Longitud

Oeste de 69°26’45”. AItitudinalmente, está comprendido entre los 4650 msnm, en el sur de
Perú, es un centro minero-informal de explotación de oro, con presencia de ganadería de
subsistencia. Ubicado en los Andes Centrales, en el flanco oriental, al sur de Perú, en la
provincia de San Antonio de Putina, en la región Puno, El nevado de Ananea a 5852 msnm
perteneciente a la cordillera de los Andes en su flanco oriental es un constante asiento en su
base de campamentos mineros-informales sin medidas de seguridad, ni sanidad, esto debido
a su potencial aurífero. El distrito de Ananea tiene un extensión de 939.56 Km2 .
En el ámbito de distrito se hallan las cuencas:

a) Río Grande (Carabaya), que desemboca en el Titicaca con el nombre de Río Ramis.
b)Río Suches, que es usado para delimitar a la república de Bolivia con el Perú, y desemboca
en el Titicaca en territorio boliviano.
Además los ríos también se pueden hallar varias lagunas como Sillacunca o Pampa
Blanca, San Miguel, Suches, Inambari, Asnoqocha, Galloqocha, entre otras.
El clima de Ananea en general es gélido con constantes heladas, esto debido principalmente
a la altura en la que se encuentra, registra temperaturas mínimas de hasta 27º Celsius bajo
cero.
Por su ubicación, presenta una localización adecuada, siendo accesible a toda la población
de la Localidad de Ananea, presentando una demanda efectiva de 3,000 habitantes, entre
todos los beneficiarios que buscan contar con un optimo sistema de plantas de tratamiento
de aguas residuales (PTAR), generando así una importante rentabilidad social.
El acceso a la zona de intervención como es la Localidad de Ananea, distrito de Ananea, va

desde la Ciudad de Puno, el mismo que se puede llegar por la via Puno- Juliaca – San Antonio
de Putina- Ananea, en un tiempo de 2 horas aproximadamente con una distancia de 185
Km.
CUADRO : DISTANCIAS DE ACCESO

ACCESO DISTANCIA KM TIEMPO CARRETERA
Puno – Juliaca 45 Km 50 minutos Asfalto
Juliaca – Putina 75 Km 65 minutos Asfalto
Putina – Anena 110 Km 120 minutos Trocha afirmada
Total Recorrido y Tiempo 185 Km. 3 Horas
 Viabilidad socio política: El proyecto cuenta con la aceptabilidad de la población, es decir

cuenta con la licencia social de la población, como las autoridades públicas respaldan la
ejecución del proyecto, lo cual se denota en su participación en los presupuestos
participativos, que llevo la Municipalidad Distrital de Ananea
Existe también la voluntad política de llevar a cabo el proyecto, en el breve plazo.
 Viabilidad técnica Financiera: El proyecto al estar enmarcado dentro de las competencias

de la Municipalidad Distrital de Ananea, asi como la Sub Gerencia de Infraestructura
Urbano y Rural para ejecutar el proyecto, es que hacen viable técnicamente el PIP.
El proyecto desarrollará la alternativa propuesta a ejecutar, a nivel de diseño preliminar,

que permitan cuantificar los componentes del proyecto.
Tamaño
Para la determinación del tamaño poblacional del PIP, se han considerado los siguientes
factores:
a) El área de estudio: Distrito de Ananea

b) El área de influencia: Localidad de Ananea
c) Demanda efectiva: 100%.
d) Para la proyección a 20 años, se ha empleado la tasa de crecimiento poblacional de
1.15 %, según datos del Instituto Nacional de estadística e Informática- INEI .
Para el cálculo de la oferta, se ha calculado en base a:

a) Encuestas
b) Observación levantada en visitas de campo.
Tecnología
a) Tecnología de la Alternativa 01 - Seleccionada
La tecnología optima descrita en la Alternativa de Solución 01 , está basada exclusivamente

en el Suministro e instalación de tuberías en 5.20m de PVC UF ISO 4435 DN 200
Implementación de medidor bowlus; Implementación de un Tanque INHOOF, con veredas de
concreto F'C=210 KG/CM2 e=20 cm, solado base para PTAR E=4"en 133 m2; Instalaciones
sanitarias a travez de redes de distribución tubería PVC NTP 399.166 D=1/2" en 10 m, asi como
el mantenimiento de lagunas existentes, las cuales se realizará la limpieza de las mismas con
maquinaria en los 824m3, mantenimiento y resane de geomembrana e=3MM en 372 m2; la
instalación de una cámara de contacto con veredas de concreto simple F'C=210 KG/CM2 e=20
cm,PASTA 1:2 en 12.48 m2, obras de concreto armado en estructuras F'C=280 KG/CM2.
DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
ALTERNATIVA 01-SELECCIONADA
COMPONENTE 1: EFICIENTE SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
ACCIÓN 1.1: Implementación de medidor bowlus el mismo que consta de :
 Relleno y la compactación de 52.87 m3 con material de préstamo, solado base de

concreto para PTAR E=2 PULG, en 2.25 m2
 Colocación de una baranda de tubo FO. GDO. D=2" , H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M.
 Vereda de concreto F'C=210 KG/CM2 e=20 cm,PASTA 1:2 en 12.48 m2.
 Encofrado y desencofrado para estructuras en 54.05 m2.
 Suministro e instalación de tubería PVC UF ISO 4435 DN 200 MM en 37.0 m.
ACCIÓN 1.2: Implementación de un Tanque INHOOF , que comprende de :
 Relleno y compactado con material propio en 401.23 m3.

 Colocación de césped para protección de talud en 28.31 m2.
 Veredas de concreto F'C=210 KG/CM2 e=20 cm, PASTA 1:2 en 54.60m2, solado base
para PTAR E=4"en 133 m2.
 Suministro e instalación de tuberías PVC UF ISO 4435 DN 200 M, y PVC NTP 399.003,
D= 8"
 Colocación de una baranda de tubo FO. GDO. D=2" , H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M
 Colocación de accesorios para el tanque INHOFF en 45 unidades.
ACCIÓN 1.3: Instalaciones sanitarias a través de redes de distribución tubería PVC NTP
399.166 D=1/2" en 10 m, las mismas que contienen:
 Tubería de ventilación PVC NTP 399.003, D=2" en 5.10 m

 Red de distribución tubería PVC NTP 399.166 D=1/2" en 10m.
 Tubería PVC NTP 399.003, D=2" en 6.00 m
 Tubería PVC NTP 399.003, D= 4" en 2.00 m.
 Colocación de accesorios de SS.HH en 40 unidades.
ACCION 1.4 : Instalación de 01 cámara de contacto, el mismo que esta dado por el siguiente
detalle :


 Concreto en estructuras F'C=280 KG/CM2 en 5.32 m2
 Suministro e Instalación de tuberia PVC UF ISO 4435 DN 200 MM en 37.00 m.
COMPONENTE 2: CONOCIMIENTO SOBRE ACTIVIDADES EN EDUCACIÓN SANITARIA.

ACCIÓN 3.1: Difusión de temas referidos a la prevención de posibles enfermedades
gastrointestinales y dérmicas, desinfección de depósitos de agua, así como los hábitos de
higiene en las viviendas.
E. Costos del PIP:

El monto de la inversión de la alternativa N°01 asciende a S/. 1,862,484.4 a precios de mercado,
que comprenden al Costo Directo, Expediente Técnico, Supervisión, Gastos Generales, Liquidación
y Gestión de proyecto.
CUADRO N° 1.9
RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION

ALTERNATIVA 01
(En Nuevos Soles)
Alternativa 1
RUBRO
Costo Directo 1527203.92
1 PTAR 1348872.88
2. Educa cion sanitaria 178331.04
Gastos Generales 7% Costo Directo) 106904.27
Utilidad (5% Costo Directo) 76360.20
Sub Total 1710468.39
Expediente Tecnico (% C D) 34000.00
Supervisión (4,0% C D) 51769.62
Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 12942.41
Plan de monitoreo arqueologico 53304.00
Total Inversión 1862484.4
Fuente: Elaboración Propia
F. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON Y SIN PROYECTO
a. Costos de Operación y Mantenimiento “Sin Proyecto”

Estos costos de Operación y mantenimiento, considera a los gastos que actualmente
se están incurriendo en el mantenimiento de la infraestructura de la PTAR existente.
Sin embargo, en la actualidad no existe una optima infraestructura de un sistema de
tratamiento de aguas residuales en el área de estudio, por lo que no existen costos
de operación y mantenimiento sin proyecto.
b. Costos de Operación y Mantenimiento “Con Proyecto”

Estos costos con Proyecto reflejan, la Operación y el Mantenimiento que se dará a lo
largo del Horizonte de Evaluación del Proyecto de Pre Inversión, tanto el rutinario
como Periódico una vez se haya ejecutado el PIP.
CUADRO N°1.10
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS
SERVIDAS CON PROYECTO - RUTINARIO
ALTERNATIVA 01- SELECCIONADA
Precio Total
Componentes Unidad Cantidad Parcial
Unitario Mesual
1. COSTOS DE OPERACIÓN 850
PERSONAL
Ingeniero N° pers./mes 0
Técnico N° pers./mes 0
Obrero MES 1 850 850
ENERGÍA Y COMBUSTIBLE
Energía Eléctrica Kkw-día
2. COSTOS DE MANTENIMIENTO 3,490
PERSONAL
Ingeniero N° pers./año 1 1,200 1,200
Técnico N° pers./año 1 550 550
Obrero N° pers./año 1 240 240
INSUMOS
Materiales (tubería, accesorios,etc) Gbl./año 12 125 1,500
COSTO TOTAL (S/.) 4,340
Fuente: Elaboración en base a estadísticos de Proyección.
CUADRO N°1.11
SERVIDAS CON PROYECTO - PERIODICO
ALTERNATIVA 01 -SELECCIONADA
Precio Total
Unitario Mesual
1. COSTOS DE OPERACIÓN
PERSONAL
Ingeniero N° pers./mes
Técnico N° pers./mes
Obrero MES
PERSONAL
Ingeniero N° pers./año 1 4,000 4,000 4,000

Técnico N° pers./año 1 1,833 1,833 1,833
Obrero N° pers./año 1 800 800 800
INSUMOS
Materiales (tubería, accesorios,etc) Gbl./año 12 125 1,500 1,500
Cloro gas S/. M3 8 100 800 800
G. EVALUACIÓN SOCIAL
BENEFICIOS DEL SERVICIO Del SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS SIN
PROYECTO.
En la actualidad la Localidad de Ananea , presenta un déficit respecto al servicio del sistema

de Tratamiento de Aguas servidas , ya que una de las PTAR se encuentran en malas
condiciones, prácticamente en desuso por la deficiente infraestructura que presenta, es
por ello que requiere mejorarse y la otra PTAR está proyectada para construirse en
óptimas condiciones cerca de las lagunas de la localidad de Ananea , con la finalidad de
brindar una buena calidad de vida a los usuarios afectados con dicha problemática.
BENEFICIOS DEL SERVICIO Del SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CON

PROYECTO.
Del análisis de los fines del proyecto, se ha determinado que los beneficios atribuibles
directamente al proyecto son los siguientes:
 Mejoramiento de las condiciones de vida de la población, lo que se traduce en una

sensación de bienestar que desestimula las migraciones y hace a los individuos orgullosos
de su comunidad.
 Participación de la población de la localidad en estudio, traducido en dos resultados
directos: obtención de servicios básicos indispensables para impulsar una mejoría en las
condiciones de vida, y la organización de la población de la zona.
 Mejora del entorno del centro poblado.
 Reducción de la contaminación ambiental por efectos de la disposición de excretas al aire
libre.
 Generación de empleo temporal durante la ejecución del proyecto.
 Mejorar la calidad de la salud de la población, a través de la disminución de las
enfermedades infecciosas y parasitarias, con lo cual aumentará el ingreso de la población
para cubrir otras necesidades al disminuir sus gatos en salud.
 Se tendrán mejores rendimientos en la producción al estar la población en mejores
condiciones físicas.
 La población contara con un sistema de saneamiento básico adecuado los mismos que
reducirán en forma considerable los índices de enfermedades existentes en la zona.
Si bien es cierto que estos beneficios son muy difíciles de cuantificar monetariamente, se
asume que el beneficio final mejorara los niveles de salud, brindara mejores condiciones de
vida de la población.
F.1 COSTOS SOCIALES
Los costos de Inversión y los Costos de Operación y Mantenimiento del servicio de Agua
Potable y Alcantarillado, se estiman en base al presupuesto general, presupuesto de precios y
cantidades, listados de insumos los cuáles están sujetos a factores de corrección, detallados en
el Anexo 03: Parámetros de Evaluación Social correspondiente al Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones bajo la Normativa del Invierte.pe.
A continuación, se detalla los siguientes factores de Corrección:
 Tasa Social de descuento (8%): La TSD transforma el valor actual de los flujos futuros
de beneficios y costos de un proyecto en particular. La utilización de una única tasa de
descuento permite la comparación del valor actual neto de los proyectos de inversión.
 Insumo de Origen Nacional = 1/1.18 = 0.8475
 Mano de Obra Calificada = 1/1.08 = 0.926
 Mano de Obra No Calificada = 0.41 = en el ámbito Sierra- Rural.
CUADRO N°1.12
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 01 - SELECCIONADA
FACTOR DE
ALTERNATIVA 1 P. PRIVADOS S/. P. SOCIALES S/.
CORRECCIÒN
SISTEMA DE TRATAMIENTO (PTAR) 1,348,872.88 1,098,120.71

Insumo de origen nacional 1,009,967.32 0.8475 855,904.510
Insumo de origen importado 0.00 0.000
Remuneraciones
Mano de obra calificada 200,154.54 0.926 185,328.280
Mano de obra no calificada 138,751.02 0.410 56,887.917
EDUCACION SANITARIA 178,331.04 145,185.39
Insumo de origen nacional 133,525.20 0.8475 113,162.608
Insumo de origen importado 0.00 0.000 0.000
Remuneraciones
COSTO DIRECTO 1,527,203.92 1,243,306.10
GASTOS GENERALES 7% 106,904.27 0.8475 90,601.37
UTILIDAD 5% 76,360.20 0.8475 64,715.27
EXPEDIENTE TECNICO 34,000.00 0.926 31,480.60
SUPERVISION 4 .0% 51,769.62 0.926 47,933.50
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO 53,304.00 0.926 49,354.17
LIQUIDACION DE PROYECTO(1,0% CD) 12,942.41 0.926 11,983.37
TOTAL 1,862,484.4 1,539,374.38
Fuente: Elaboración Propia en base al Presupuesto.
CUADRO N°1.13
RESUMEN DECOSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES
RESUMEN DEL PRESUPUESTO A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES
PRECIOS PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 1 PRIVADOS S/. S/.

COSTO DIRECTO 1,527,203.92 1,243,306.10
GASTOS GENERALES 7% 106,904.274 90,601.37
UTILIDAD 5% 76,360.196 64,715.27
SUB TOTAL 1,710,468.4 1,398,622.74
EXPEDIENTE TECNICO 34,000.000 31,480.600
SUPERVISION 4 .0% 51,769.624 47,933.495
LIQUIDACION DE PROYECTO(1,0% CD) 12,942.406 11,983.374
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO 53,304.00 49,354.17
TOTAL PRESUPUESTO 1,862,484.4 1,539,374.38
a) Costos Incrementales: Los costos incrementales de Operación y Mantenimiento para el servicio

del sistema de Tratamiento de aguas servidas , resultan de la diferencia de los Costos Con
Proyecto menos los costos Sin proyecto
CUADRO N°1.14
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES
Con Proyecto Sin Proyecto
Costo
Año
Incremental
OP y Mant Oper. Y
Inversión S/.
S/. Mant. S/.
1 1,539,374 7,018 0 1,546,392.22

2 7,070 0 7,070
3 7,070 0 7,070
4 7,070 0 7,070
5 7,070 0 7,070
6 7,070 0 7,070
7 7,122 0 7,122
8 7,122 0 7,122
9 7,122 0 7,122
10 7,122 0 7,122
11 7,122 0 7,122
12 7,174 0 7,174
13 7,174 0 7,174
14 7,174 0 7,174
15 7,174 0 7,174
16 7,226 0 7,226
17 7,226 0 7,226
18 7,226 0 7,226
19 7,226 0 7,226
20 7,226 0 7,226
Fuente: Elaboración Propia.
INDICADORES DE RENTABILIDAD PARA EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
Metodología COSTO / EFECTIVIDAD

La evaluación social para el presente estudio de Pre Inversión consiste en establecer la
bondad de inversión en términos de beneficio neto a los pobladores de la Localidad de
Ananea a través de la realización del proyecto durante el periodo de evaluación.
La metodología empleada para ambos componentes consiste en:
 La evaluación se desarrollará comparando los costos incrementales de inversión y la

población beneficiaria en todo el horizonte del Proyecto.
 Convertir los flujos de costos establecidos a precios de mercado, a precios sociales,
aplicando los factores de corrección establecidos según Anexo 03.
 Determinar el valor actual del costo.
 Actualizar los flujos con una tasa de descuento del 8% promedio anual.
 Obtener los indicadores de Costo Efectividad.
CUADRO N°1.15
CALCULO DE INDICADOR COSTO EFECTIVIDAD POR COMPONENTE A PRECIOS SOCIALES
Indice Costo Efectividad Componente PTAR

Precios Sociales - Alternativa 1
Inversión OP y Mant Total Población

Año
S/. S/. Costos Beneficiada
1 1,539,374 7,018 1,546,392 17,196.00

2 7,070 7,070 17,393.00
3 7,070 7,070 17,593.00
4 7,070 7,070 17,796.00
5 7,070 7,070 18,000.00
6 7,070 7,070 18,207.00
7 7,122 7,122 18,417.00
8 7,122 7,122 18,628.00
9 7,122 7,122 18,843.00
10 7,122 7,122 19,059.00
11 7,122 7,122 19,279.00
12 7,174 7,174 19,500.00
13 7,174 7,174 19,724.00
14 7,174 7,174 19,951.00
15 7,174 7,174 20,181.00
16 7,226 7,226 20,413.00
17 7,226 7,226 20,648.00
18 7,226 7,226 20,885.00
19 7,226 7,226 21,125.00
20 7,226 7,226 21,368.00
Para el componente del sistema de aguas servidas , se utilizará la metodología de costo /

efectividad, ya que en este caso no es posible cuantificar los beneficios que proporcionará el
proyecto en dichos componentes. Sin embargo, el proyecto genera beneficios que pueden
describirse cualitativamente y con seguridad contribuyen significativamente al desarrollo y
crecimiento de la población beneficiaria. Por lo tanto, estos beneficios detectados nos otorgan
elementos de juicio para determinar la importancia y alcances del proyecto.
Los indicadores resultantes de la evaluación social del Proyecto, demuestran que:
La Alternativa 01 considerada como la alternativa optima seleccionada, respecto al servicio del

Sistema de Tratamiento de aguas servidas presenta un valor Actual de Costo (VAC) de S/ 1,614,801.00
y un ICE de S/ 81.18.
SOSTENIBILIDAD DEL PIP
La sostenibilidad del proyecto está en función de las coordinaciones que se lleven a cabo para
obtener resultados favorables respecto a la capacidad de organización para el cuidado de la
infraestructura.
La sostenibilidad del proyecto se basa en que actualmente la empresa, entidad o Junta Administrativa
que presta el servicio se encuentran inscritas y reconocidas por la Municipalidad Distrital de Ananea,
con resoluciones de alcaldía y tiene el firme compromiso de asumir la responsabilidad de administrar,
operar y mantener los servicios a ser implementado durante toda el horizonte de Evaluación.
La población beneficiaria de la Localidad de Ananea, distrito de Ananea, está comprometida a

participar y asistir a los talleres de capacitación de educación sanitaria, así como al cumplimiento de
sus pagos mensuales o cuotas familiares para la operación y mantenimiento de las obras previstas
en este estudio.
FACTORES QUE GARANTICEN LA SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO

De la inversión del proyecto.
El responsable directo de la inversión del presente proyecto es la Municipalidad Distrital de Ananea
quien se hará cargo del financiamiento del proyecto; en este caso gestionará y realizará las acciones
necesarias para la ejecución del proyecto en la fecha programada a través del proceso de
Presupuesto Participativo.
Sostenibilidad Técnica y Administrativa: Se deberá implementar la dotación de equipos, materiales,

insumos, herramientas, de acuerdo a lo previsto en el proyecto, para realizar adecuadamente la
operación y mantenimiento de las instalaciones.
Sostenibilidad Económica y Financiera: El monto de inversión será aportada por la Municipalidad

Distrital de Ananea. Por otro lado, en cuanto a la sostenibilidad financiera se dará la optimización de
los recursos tanto operativos, como administrativos y la aplicación de un adecuado manejo de

personal, logística, etc.
Sostenibilidad Social: Según los objetivos y metas descritos en el proyecto, así como los Índices de
Costo/Efectividad determinados en el proyecto son económicamente y socialmente rentables. El
impacto sobre la viabilidad sociocultural, se podrá apreciar en el mejoramiento de la cobertura de
los servicios y de las condiciones de vida de la población, incidiendo en la salud y bienestar, así mismo
se modificará favorablemente los hábitos de costumbres de los usuarios actuales y futuros.
Sostenibilidad Ambiental: Se deben analizar las condiciones de vulnerabilidad que puede tener el
proyecto. El objetivo es de determinar si es que se están tomando en cuenta los elementos que eviten
generación de las vulnerabilidades ambiental durante la ejecución y operación del proyecto.
a. Arreglos Institucionales. - La Municipalidad Distrital de Ananea, en concordancia con sus funciones

y competencias se hará responsable del 100% respecto a la operación y mantenimiento del proyecto
durante toda su vida útil.
b. Capacidad de Gestión. - Cabe resaltar que la Municipalidad Distrital de Ananea cuenta con
experiencia para la implementación de este tipo de proyectos, así mismo dispone de equipamiento
para las actividades de mantenimiento y cuentan con capacidad de gestión para asumir la operación
del presente proyecto.
c. El no uso o uso ineficiente de los productos y/o servicios.- Los beneficiarios directos de la
Localidad de Ananea están comprometidos en utilizar adecuadamente la infraestructura del sistema
de Tratamiento de aguas servidas proporcionada, con la finalidad que esta permanezca en buen
estado de conservación.
d. Conflictos sociales. - No existen conflictos sociales ya que los beneficiarios están de acuerdo a la
implementación del proyecto.
e. Capacidad de Pago
La capacidad de pago, se define como la proporción del ingreso familiar que se destina al pago de
los servicios de alcantarillado. Según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), así como el
BID (Banco Interamericano de Desarrollo), esta proporción no debe superar notoriamente parte
de los ingresos disponibles de las familias beneficiadas por el Proyecto.
Estimación de la Capacidad de Pago

A través de las encuestas realizadas a las familias de la Localidad de Ananea, se estimó que el
ingreso mensual de las familias es en promedio S/. 600/mes y considerando que en la actualidad
existe una población de 3,400 habitantes en su conjunto , es por ello que la capacidad a pagar seria
el 10% de sus ingresos mensuales , es decir S/. 60 soles por familia respectivamente.
f. Los riesgos en contexto de cambio climático: Bajo ese contexto están sujetos a medidas de
reducción de riesgo.
H. GESTION DEL PROYECTO:
CAPACIDADES DE LA ENTIDAD INSTITUCIONAL PARA LA FASE DE EJECUCIÓN.
La unidad ejecutora propuesta para el presente proyecto, es la Sub Gerencia de Infraestructura

Urbano y Rural de la Municipalidad Distrital de Ananea . El proyecto se ejecutará mediante la
modalidad de administración indirecta o por contrata mediante la contratación de una empresa
constructora, con capacidad y experiencia.
La supervisión del proyecto estará a cargo da la municipalidad para ello también contratará un
consultor que se encargue de la supervisión y liquidación del proyecto.
La Municipalidad Distrital de Ananea se hará cargo de los procesos de selección, tanto para el
expediente técnico, la ejecución de proyecto, la supervisión, y liquidación del mismo.
CONDICIONES PREVIAS PARA GARANTIZAR LA EFICIENCIA DE LA EJECUCION DEL PIP
 Cuenta con el respaldo poblacional de la Localidad de Ananea, distrito de Ananea.

 Existe la voluntad política y/o estatal de llevar a cabo la ejecución del proyecto.
 Los insumos requeridos se encuentran disponibles en el mercado, los cuales básicamente
son materiales de construcción de origen local
 Cuenta con los RR.HH requeridos para la ejecución y/o supervisión del proyecto.
 Existe fuente de financiamiento para su ejecución.
PARA LA FASE DE FUNCIONAMIENTO
La dependencia encargada de los gastos de operación y mantenimiento es la Municipalidad Distrital

de Ananea la cual ya se comprometió mediante carta de Compromiso de gastos de operación y
mantenimiento .
Los recursos e instrumentos necesarios para una adecuada gestión de la UP, están asegurados por
la Municipalidad Distrital de Ananea y la Población de la Localidad de Ananea , mediante su Junta
Vecinal. La Junta vecinal acordó en apoyar a:
 Velar por la seguridad integral de los servicios básicos de agua potable y alcantarillado.
 Hacer un correcto uso de los servicios básicos.
 Realizar un constante uso del servicio básico.
 Colaborar con actividades de mantenimiento.
FINANCIAMIENTO
La inversión del proyecto será financiada en su integridad al 100% con Recursos Determinados
Los gastos de operación y mantenimiento serán financiados con Recursos de la Municipalidad

Distrital de Ananea
CRONOGRAMA DE INVERSIÓN
A continuación, se detalla el siguiente cronograma de inversión del PI:
CUADRO N° 1.16
CRONOGRAMA DE INVERSIÓN SEGÚN COMPONENTES
CRONOGRAMA DE INVERSION SEGÚN METAS - NUEVOS SOLES
Alternartiva 1
METAS MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 Total S/.
RUBRO
Costo Directo 472105.51 472105.51 659353.10 1603564.12
1 PTAR 472105.51 472105.51 472105.51 1416316.52
2. Educa cion sanitaria 187247.59 187247.59
Gastos Generales 7% Costo Directo) 35634.76 35634.76 35634.76 106904.27
Sub Total 507740.27 525508.27 712755.86 1710468.39
Expediente Tecnico (% C D) 34000.00 34000.00
Supervisión (4,0% C D) 17256.54 17256.54 17256.54 51769.62
Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 4314.14 4314.14 4314.14 12942.41
Plan de monitoreo arqueologico 17768.00 17768.00 17768.00 53304.00
Total Inversión S/. 1862484.4
*Nota: Incluye I.G.V.
CUADRO N° 1.17
CRONOGRAMA DE METAS FISICAS SEGÚN COMPONENTES
Alternartiva 1
METAS MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 6 Total S/.
RUBRO
Costo Directo
1 PTAR 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
2. Educa cion sanitaria 100.00% 100.00%
Gastos Generales 8% Costo Directo) 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Sub Total
Expediente Tecnico (% C D) 100.00% 100.00%
Supervisión (4,0% C D) 33.33% 33.33% 33.33% % 100.00%
Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Plan de monitoreo arqueologico 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Total Inversión S/. 100.00%
Fuente: Elaboración en base a la ficha simplificada
I. Marco Lógico:
CUADRO N° 1.18
MARCO LOGICO
RESUMEN DE MEDIOS DE
INDICADORES SUPUESTOS
OBJETIVOS VERIFICACIÓN
Se reduce el Disminución del 95 % a las necesidades básicas Encuesta a Decidido apoyo de

deterioro de la insatisfechas de agua y alcantarillado al año 20 hogares los interesados
calidad de vida de
FIN
la población de la
Localidad de
Ananea
Adecuado Acceso Disminuye el índice de los gastos en atenciones por Estadísticas del Adecuada
del Servicio de Salud. Centro de Salud utilización de la
Tratamiento de planta de
Aguas servidas Las enfermedades gastrointestinales y parasitarias Estadísticas del tratamiento de
Sanitario en la disminuyen en 50% al cabo de 5 años de ejecución INEI. aguas servidas
PROPÓSITO Localidad de del PIP.
Estadística de la La Población
Ananea,, provincia
empresa o Junta adopta las normas
de San Antonio de
Administradora de higiene.
Putina
de la Localidad
de Ananea Se logra estabilizar
el impacto en el
medio ambiente
COMPONENTE 1: tratamiento de aguas servidas consiste en

Existencia de un encofrado y desenconfrado para estructuras en
sistema del 29.18 m2, material de concreto de 4.81 m3 en Reportes de La población utiliza
tratamiento de estructuras F'C=280 KG/CM2, instalación de césped avance de las adecuadamente
aguas servidas para protección de talud en 27.45 m2, suministro e unidades los servicios de
instalación de tuberías en 5.20m de PVC UF ISO ejecutoras. aguas servidas , y
4435 DN 200 , implementación de medidor bowlus , se hace un manejo
el mismo que incluye el relleno y la compactación de adecuado de las
52.87 m3 con material de préstamo, solado base de aguas residuales.
Cuadernos de
concreto para PTAR E=2 PULG, en 2.25 m2 ,
Obra. Eficiente servicio
colocación de una baranda de tubo FO. GDO. D=2" ,
en la zona y
H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M; implementación de un Solicitud de
alrededores.
Tanque INHOOF, con veredas de concreto F'C=210 Materiales y
COMPONENTES KG/CM2 e=20 cm, PASTA 1:2 en 54.60m2, solado equipos
base para PTAR E=4"en 133 m2, suministro e
instalación de tuberías PVC UF ISO 4435 DN 200 M,
y PVC NTP 399.003, D= 8", baranda de tubo FO.
GDO. D=2" , H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M, y la
colocación de accesorios para el tanque INHOFF en
45 unidades; respecto al Mantenimiento de lagunas
existentes, se realizará la limpieza de las mismas
con maquinaria en los 824m3, así como el
mantenimiento y resane de geomembrana e=3MM
en 372 m2; la instalación de una cámara de
contacto con veredas de concreto simple F'C=210
KG/CM2 e=20 cm,PASTA 1:2 en 12.48 m2, obras de
concreto armado en estructuras F'C=280 KG/CM2,
suminstro e instalación de tubería PVC UF ISO 4435

DN 200 MM ; implementación de una caseta de
cloración con encofrado y desencofrado de
sobrecimiento en 8.52 m2, piso de concreto
e=7.5cm C:A 1:5; instalación de lecho de secado de
lodos en encofrado y desencofrado en muros de
mampostería en 205.96m2, concreto en
cimentación y muro de mampostería F'C= 175
KG/CM2 en 80.32 m3, suministro e instalación de
tuberías cribada PVC ISO 4435, D=110mm en 26.70
m, y PVC UF ISO 4435 DN 200 MM, colocación de
filtros de grava D=1/6"A2", colocación de filtros de
arena COLOCACION DE FILTROS DE ARENA,
D=0.3a1.3mm, Cu=2 a 5 en 52.28 m3, colocación de
ladrillos con junta de arena en 307.50 m2, cobertura
de policarbonato e= 4mm en 108.12 m2, colocación
de 08 unidades de señalización; construcción de un
cerco perimétrico con material de concreto
ciclópeo, FC=175 KG/CM2 + 70 % PG en 37.80 m3,
muro de ladrillo soga E=20cm MEZCLA 1:5
(CEMENTO:ARENA), en 138.20 m2, colocación de
malla con marco metalico 2x3m, en 116 unid. ,
construcción de caseta de vigilancia en material de
concreto F'C=175 KG/CM2 P/ VEREDA, PEDESTAL Y
SARDINEL DE DUCHA en 24.67m3,obras de concreto
armado en estructuras F'C=210 KG/CM2 en 7.98
m3, ladrillo hueco de arcilla 15X30X30 CM PARA
TECHO ALIGERADO en 283.00 unidades;
instalaciones sanitarias a travez de redes de
distribución tubería PVC NTP 399.166 D=1/2" en 10
m, y la colocación de accesorios de SS.HH. en 40
unidades respectivamente.
COMPONENTE 2:
- Se realizar un plan de Capacitacion al 100%.
educación sanitaria
Participación de la
población en la
ejecución del
1. SISTEMA DE AGUAS
proyecto.
SERVIDAS
ALTERNATIVA 01
ACCIONES -Disponibilidad de la
encofrado y (En Nuevos Soles) población en el
desenconfrado para desarrollo del
estructuras en Alternativa 1 proyecto.
29.18 m2, material
RUBRO -Las actividades del
de concreto de 4.81
m3 en estructuras Costo Directo 1527203.92 proyecto se
F'C=280 KG/CM2, Expediente desarrolla de acuerdo

1 PTAR 1348872.88
instalación de Técnico a al cronograma que
2. Educa cion sanitaria 178331.04 se ha establecido.
césped para aprobado.
protección de talud Gastos Generales 7% Costo Directo) 106904.27
La instalación del
en 27.45 m2, Utilidad (5% Costo Directo) 76360.20 Inventario.
sistema de agua se
suministro e Sub Total 1710468.39 realizará acorde a las
normas técnicas.
instalación de
tuberías en 5.20m
de PVC UF ISO 4435 Supervisión (4,0% C D) 51769.62
DN 200 , Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 12942.41
implementación de Plan de monitoreo arqueologico 53304.00
medidor bowlus , el Total Inversión S/ 1862484.4
mismo que incluye
el relleno y la
compactación de
52.87 m3 con
material de
préstamo, solado
base de concreto
para PTAR E=2
PULG, en 2.25 m2 ,
colocación de una
baranda de tubo
FO. GDO. D=2" ,
H=1.2m, EH=0.6M,
EV=2.0M;
implementación de
un Tanque INHOOF,
con veredas de
concreto F'C=210
KG/CM2 e=20 cm,
PASTA 1:2 en
54.60m2, solado
base para PTAR
E=4"en 133 m2,
suministro e
instalación de
tuberías PVC UF ISO
4435 DN 200 M, y
PVC NTP 399.003,
D= 8", baranda de
tubo FO. GDO. D=2"
, H=1.2m, EH=0.6M,
EV=2.0M, y la
colocación de
accesorios para el
tanque INHOFF en
45 unidades;
respecto al
Mantenimiento de
lagunas existentes,
se realizará la
limpieza de las
mismas con
maquinaria en los
824m3, así como el
mantenimiento y
resane de
geomembrana
e=3MM en 372 m2;
la instalación de
una cámara de
contacto con
veredas de
concreto simple
F'C=210 KG/CM2
e=20 cm,PASTA 1:2
en 12.48 m2, obras
de concreto
armado en
estructuras F'C=280
KG/CM2, suminstro
e instalación de
tubería PVC UF ISO
4435 DN 200 MM ;
implementación de
una caseta de
cloración con
encofrado y
desencofrado de
sobrecimiento en
8.52 m2, piso de
concreto e=7.5cm
C:A 1:5; instalación
de lecho de secado
de lodos en
encofrado y
desencofrado en
muros de
mampostería en
205.96m2, concreto
en cimentación y
muro de
mampostería F'C=
175 KG/CM2 en
80.32 m3,
suministro e
instalación de
tuberías cribada
PVC ISO 4435,
D=110mm en 26.70
m, y PVC UF ISO
4435 DN 200 MM,
colocación de filtros
de grava
D=1/6"A2",
de arena
COLOCACION DE
FILTROS DE ARENA,
D=0.3a1.3mm,
Cu=2 a 5 en 52.28
m3, colocación de
ladrillos con junta
de arena en 307.50
m2, cobertura de
policarbonato e=
4mm en 108.12 m2,
colocación de 08
unidades de
señalización;
construcción de un
cerco perimétrico
con material de
concreto ciclópeo,
FC=175 KG/CM2 +
70 % PG en 37.80
m3, muro de ladrillo
soga E=20cm
MEZCLA 1:5
(CEMENTO:ARENA),
en 138.20 m2,
colocación de malla
con marco metalico
2x3m, en 116 unid. ,
construcción de
caseta de vigilancia
en material de
concreto F'C=175
KG/CM2 P/
VEREDA, PEDESTAL
Y SARDINEL DE
DUCHA en
24.67m3,obras de
concreto armado
en estructuras
F'C=210 KG/CM2 en
7.98 m3, ladrillo
hueco de arcilla
15X30X30 CM PARA
TECHO ALIGERADO
en 283.00 unidades;
instalaciones
sanitarias a travez
de redes de
distribución tubería
PVC NTP 399.166
D=1/2" en 10 m, y la
colocación de
accesorios de
SS.HH. en 40
unidades
PLAN DE
CAPACITACION EN
EDUCACION
SANITARIA
01 Plan capacitación
en educación
sanitaria.
2. IDENTIFICACION
CAPITULO II: IDENTIFICACIÓN
3.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.1.1. Área de Estudio
A- Área de Estudio
a) Ubicación:
Se entiende por área de estudio al espacio físico en el cual se emplaza la infraestructura
actualmente existente del objeto de estudio, el cual para nuestro proyecto a intervenir
es el distrito de Ananea.
Localización:
El proyecto se localiza en:
CUADRO Nº 2.1:
CUADRO DE LOCALIZACIÓN
Nº Departamento Provincia Distrito
1 PUNO SAN ANTONIO DE ANANEA
PUTINA
CÓDIGO UBIGEO SEGÚN EL INEI

21 2110 211002
AREA DE ESTUDIO
El área de estudio del proyecto está concentrada precisamente en el Distrito de Ananea,

perteneciente a la Provincia de San Antonio de Putina, ubicándose allí los beneficiarios directos del
proyecto.
El distrito de Ananea es uno de los 5 distritos que conforman la Provincia de San Antonio de Putina,
ubicada en el Departamento de Puno, Región Puno.
Respecto a los límites del distrito de Ananea es colindante con los siguientes distritos:
 Norte: Con la Provincia de Sandía, distrito de Sina

 Este: Con el Estado Plurinacional de Bolivia
 Sur: Con la Provincia de Huancané, distrito Quillcapuncu
 Oeste: Con el distrito de Putina.
Área de Influencia
a) Ubicación:
El área de influencia es el área donde se analizan los impactos y corresponde al área geográfica
que será servida, influenciada o modificada por el proyecto. Respecto a la ubicación exacta del
lugar en donde se mejorará las condiciones del sistema de Tratamiento de Aguas Servidas en la
Localidad de Ananea, pertenecientes al Distrito de Ananea , el mismo que es necesario indicar
que beneficiará a los pobladores de dicha zona.
El distrito de Ananea tiene una población censada al 2007 de 20,572 habitantes. La evolución
de la población del Distrito, en el último periodo ínter censal 1993-07 tiene una tasa de
crecimiento de 1.15 %.
El área de intervención está concentrada precisamente en la Localidad de Ananea, distrito de
Ananea, ubicándose allí los beneficiarios directos del proyecto.
CUADRO Nº 2.2
COORDENADAS UTM WGS 84

LATITUD 14° 40´ 22" S
LONGITUD 69° 32´ 24" W
ALTITUD 4650.8 m.s.n.m
En la siguiente imagen se muestra la ubicación del PIP:
IMAGEN N° 2.1
MAPA DE MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO
MAPA POLITICO REGIÓN DE PUNO

DEL PERÚ
PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA
IMAGEN N° 1.2
IMAGEN N° 2.2
DISTRITO DE
ANANEA
UBICACIÓN DEL AREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO
AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
LOCALIDAD DE ANANEA


EFLUENTE FINAL
RIACHUELO
AREA DE INFLUENCIA
TRATAMIENTO DE
AGUA RESUAL
TUB. DN= 250mm;

Qp=17.29 Lit./Seg
REDES COLECTORAS
EXISTENTES DE
DN=250mm, 200mmm
a la PTAR, están dados en L/S , y están calculados de acuerdo a la cantidad poblacional y tipo de
desecho vertido existente. A continuación se detallará los datos respecto al diseño en m3 /día/
y L/S :
Qprom = 1,493.72 m3/d 17.29 Lit./Seg.

Qmaxd = 1,939.55 m3/d 22.45 Lit./Seg.
Qmaxh = 3,040.79 m3/d 35.19 Lit./Seg.
Qminh = 750.66 m3/d 8.69 Lit./Seg.
B. CARACTERISTICAS FISICAS:
Las características físicas de área de estudio son propias de la región alto andina.
CLIMA:
El clima es muy variado es frígido, seco con heladas intensas en invierno durante los meses de mayo,
junio, julio y agosto, este último con fuertes vientos, con temperaturas promedio de 10ºC a -8ºC; es
suave y templado durante los meses primaverales de setiembre, octubre y noviembre; es lluvioso
matizado y granizo esporádicamente durante los meses de diciembre, enero, febrero, marzo a veces
hasta abril, con temperaturas promedio de 15ºC a 0ºC.
Respecto al área de estudio como es la Localidad de Ananea por su localización geográfica tiene una
variación de temperatura de -8 °C a 15 °C, poco oxígeno por la misma presión atmosférica, las
Comunidades en estudio se encuentran en la zona Alta, con altas pendientes.
TOPOGRAFIA:
Red de control Horizontal
El levantamiento topográfico en el área de intervención fue realizado con coordenadas relativas ya

que no existen puntos de primer orden cercanos para amarrar el levantamiento topográfico, dando
al punto BM2 las coordenadas UTM en el Datum Horizontal WGS-84 obtenidas con el GPS navegador,
luego se hizo vista atrás a otro punto BM1, cuyas coordenadas también se obtuvieron con el GPS
navegador, para obtener las otras estaciones.
A partir de estos puntos se empezó con el levantamiento topográfico general de la zona del proyecto,
de acuerdo a los términos de referencia, se tomó detalles como niveles de pisos, borde de carretera
existente, canales de tierra y revestidas existentes, servicios existentes, las prospecciones realizadas
para el estudio de suelos, etc., levantándose aproximadamente un área de:
CUADRO N° 2.3: AREA DE INTERVENCION – LOCALIDAD DE ANANEA

DESCRIPCION AREA UND
Kilómetros Cuadrados 0.72 Km2
Hectáreas 72.56 Ha
Metros Cuadrados 725669.364 M2
El modo levantamiento con Estación Total se hizo con el método de colección de datos por
coordenadas, obteniendo ángulos horizontales, verticales, distancia inclinada y la altura de
instrumento, así como también las coordenadas Norte y Este y altura de cada punto radiado:
 La medición de distancia horizontal entre estación a estación se hizo con el modo fino (el
rayo infrarrojo recorre desde la estación hasta donde está ubicado el prisma 999 veces para dar la
longitud horizontal deseado).
 La medición de los ángulos horizontales de los rellenos topográficos se dará por el método
de radiación.
 La medición de la distancia vertical se realizara por el método de nivelación Trigonométrica.
ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES
ASPECTOS ECONÓMICOS – ACTIVIDADES ECONOMICAS
La población que vive en el área del proyecto se dedica a la actividad económica ganadera,
minería, comercio y otros cuyos ingresos son bajos en excepción a la minería debidos a los bajos
niveles de productividad y a una producción de autoconsumo y de subsistencia.
ASPECTOS CULTURALES
LIMPIEZA PÚBLICA: En la localidad de Ananea no se realizan prácticas de limpieza pública y en

consecuencia la disposición final de los residuos sólidos se da en lugares escalonados y a la
intemperie. Bajo presencia de vientos fuertes, la lluvia constante se dispersa generando malos
olores y presencia de moscas en los lugares afectados.
HIGIENE:
En la localidad de Ananea los hábitos de higiene son inadecuados para la preservación de la

salud de la población, por cuanto los pobladores consumen aguas no tratadas para la
preparación de alimentos y para las prácticas de lavado de ropas. En dicha localidad existe una
desinformación sobre los adecuados hábitos de higiene y salubridad. Por lo que se generan
efectos negativos como enfermedades sobre la población más vulnerable de la localidad (niños,
ancianos y adultos). Es preciso mencionar que uno de los factores que influyen en las prácticas
inadecuadas de higiene es la carencia de capacitaciones y charlas a la comunidad, y pobladores
en general.
ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO :
Según el índice de Desarrollo Humano elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD-2004), considera tres indicadores básicos: la esperanza de vida al nacer, la
alfabetización de los adultos y la matriculación en los distintos niveles del sistema educativo.
Según el índice de Desarrollo Humano elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para
el Desarrollo (PNUD-2004), el Perú se ubica en el lugar 85. Con esta medida se propone resumir
tres aspectos de la pobreza: la probabilidad de morir a una edad temprana, la privación de
educación básica y la falta de acceso a recursos públicos y privados (PNUD). El rango de IDH
fluctúa entre 0 (cero) y 1 (uno). Cuanto más cercano esté el lugar o zona de un IDH igual a 1,
tanto mayor será su nivel de Desarrollo Humano. Según registros del 2007, la población del
Distrito Ananea es muy diversificada encontrándose en estrato medio, el IDH llega a 0.5639
resultando mayor al promedio Departamental de 0.5468.
CUADRO N° 2.4 : INDICE DE DESARROLLO HUMANO
Fuente: Mapa de Pobreza Foncodes 2006, actualizado con datos del CCPP 2007
Según registros del 2007, la población del distrito Ananea es muy diversificada encontrándose
en estrato medio, el IDH llega a 0.5639, la esperanza de vida al nacer de la población llega a
67.03 años de edad considerada baja a comparación del promedio nacional que es de 73.07
años, asimismo el alfabetismo es de 96.08% de la población, la escolaridad es de 70.00% y el
logro educativo es de 87.39% y el ingreso mensual per cápita en promedio llega a S/. 600
Mensual aproximadamente.
CUADRO N°2.5 : INDICE DE DESARROLLO HUMANO DISTRITO DE ANANEA PARA EL AÑO

2007
Fuente: PNUD: Informe sobre el Desarrollo Humano – Peru 2007
Dado que este índice es un patrón de comparación internacional que evalúa de manera más
apropiada el Desarrollo Humano, se hace necesario que desde las instancias de Gobierno
Regional y Distrital se implementen acciones que permitan revertir esta situación, ya que de
manera indirecta inciden en situación de mejor calidad de vida de la población del distrito de
Ananea.
CARACTERISTICAS DEMOGRÁFICAS
a) POBLACIÓN
Evolución de la Población
En el año 1993 el distrito contaba con 8,452 habitantes y en el año 2007 registró una
población de 20,572 habitantes. Debido al crecimiento del distrito con una tasa de 1.15%,
principalmente de la creación de nuevos asentamientos humanos, centros Poblados, se
estaría diagnosticando que dicha población que forma parte del Distrito de Ananea , necesita
de una extensión aún más amplia de terreno respectivamente
Concentración de la Población
La localidad de Ananea, distrito de Ananea cuenta con una densidad de ocupación de 5.0 hab
aproximadamente, con amplias áreas de desarrollo urbano y rural. La población del distrito
es 82.18 % urbana.
CUADRO N° 2.6 POBLACIÓN DEL DISTRITO POR TIPO DE ÁREA
Categorías Pobl. % Acumulado %

Urbano 16,907 82.18 82.18
Rural 3,665 17.82 17.82
Total 20,572 100 100
Fuente:INEI Censo2007
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA,
PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO”
SERVICIOS BÁSICOS
De acuerdo a los indicadores estimados con datos actualizados según FONCODES (2007) el distrito
de Ilave relativamente está posicionado como uno de los distritos que se encuentran el quintil 2;
es decir, la población vive en estado de casi más pobres (hogares con por los menos, dos necesidad
básica insatisfecha) siendo su clasificación como casi más pobres. Asimismo, cabe destacar que el
12% de las viviendas no tienen agua potable, el 41% no tiene desagüe o letrinas sanitarias y un
31% no cuenta con energía eléctrica, así mismo la tasa de desnutrición en niños de 6 a12 años es
de 38.4% relativamente baja a comparación del promedio provincial que es 40.1%. Y la tasa de
analfabetismo Femenino es de 22% (Fuentes: Mapa de Pobreza 2006 - FONCODES, Censo de
Población y Vivienda del 2007 – INEI.
CUADRO N°2.7 : INDICADORES DE POBREZA DE LA POBLACIÓN – DISTRITO DE ANANEA
EDUCACIÓN
CONDICIONES DE ACCESIBILIDAD A LOS SERVICIOS EDUCATIVOS
Las vías de acceso a las instituciones educativas son afirmadas y trocha, el problema es la escasa
transitabilidad de vehículos para el traslado de los estudiantes que mucha veces son los padres
quienes movilizan a sus hijos a sus Centros Educativo en bicicletas y otros tipos de movilidad, se
observa a diario algunos estudiantes se trasladan a pie y otros haciendo uso de bicicletas, quienes
tienen que recorrer hasta 1/2 hora en promedio para llegar a su Centro educativo.
EFICIENCIA EN EDUCACION EN EL NIVEL PRIMARIO
Según el Proyecto Educativo Regional de Puno 2006 – 2015, durante el 2004, en Educación
Primaria se han matriculado 197,952 estudiantes. Según la UMC-MED9 (2005), en sexto grado de
primaria con rendimiento suficiente en comunicación integral alcanza al 6.8% y el 4.4 % en lógico
matemática; mientras que en educación secundaria los estudiantes del quinto grado con
rendimiento suficiente en comunicación alcanza a 1.6% y en matemática a 0.4%. El
comportamiento durante el año académico, se muestra en el siguiente cuadro:
CUADRO N°2.8 : EFICIENCIA DEL NIVEL PRIMARIO – DEPARTAMENTO DE PUNO
45
CUADRO N°2.9 : EFICIENCIA DEL NIVEL PRIMARIO- DISTRITO DE ANANEA
Fuente: Estadistica de finalización del año escolar 2011- Dirección
Durante el 2010, el retiro de estudiantes matriculados en el nivel primaria, alcanzó a 4 alumnos del
total de matriculados. Existiendo una tasa de desaprobados de 9.
Se promueven en calidad de invictos el 326 de los matriculados .
CUADRO N°2.10 : NIVEL EDUCATIVO DE LA POBLACIÓN SEGÚN AREAS DEL DISTRITO ANANEA
PARA EL AÑO 2007
Fuente: INEI -2007
El acceso a la educación formal es clave en una sociedad; y la calidad de educación en esta zona es
regular, debido a que no se tienen condiciones e infraestructura educativa adecuadas, existen
pocos Centros Educativos, especialmente de nivel secundaria, escaso material bibliográfico,
mobiliario escolar y escasos recursos económicos con que cuentan los padres de familias ya que el
59% de la población viven en zonas rurales del distrito.
ANALISIS DE RIESGOS DE DESASTRES DE LA UNIDAD PRODUCTORA

Análisis de peligros en la zona afectada
Conocimiento Local:
La localidad de Ananea, distrito de Ananea, se ubica en la provincia de San Antonio de Putina,
los cuales son propensos a constantes peligros , medianos y altos respectivamente.
En cuanto al análisis de los peligros naturales en la zona de ejecución del proyecto, la lista de
identificación de peligros naturales muestra la siguiente información:
46
FORMATO N° 01-A:
CUADRO Nº 2.11
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
cual se pretende ejecutar el proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué
tipo de peligros?
Si No Comentarios Si No Comentarios
Inundaciones x Inundaciones X
Lluvias intensas x Lluvias intensas x
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/Nevada x
Sismos X Sismos X
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes/Deslizamientos X Derrumbes/Deslizamientos X
Tsunami X Tsunami X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las SI NO

preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?
X
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es SI NO

suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?
X
FUENTE: Elaboración para el Proyecto (Guía AdR)
FORMATO N° 01-B:
Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:

- Frecuencia: se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados,
lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto)
b) Para definir el grado de frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala:
B=Bajo: 1; M=Medio: 2; A=Alto:3; S.I.= Sin información: 4
47
CUADRO Nº 2.12
Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
Peligros SI NO
B M A S.I B M A S.I (c ) =(a)*(b)
Inundaciones
* ¿Existen zonas con problemas de inundación? X
* ¿Existe sedimentación en el rio o quebrada? X
* ¿Cambia el flujo del rio o acequia principal que estará
involucrado con el proyecto? X
Lluvias intensas X
Derrumbes/Deslizamientos
* ¿Existen procesos de erosión? X
* ¿Existe mal drenaje de suelos? X
* ¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas
en las laderas? X
* ¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
* ¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X
Friaje/Nevadas x
Sismos X 2 1 2
Sequias X
Huaycos X
Tsunamis X
Incendio urbanos/forestales X
Derrames tóxicos X
Otros X
CUADRO Nº 2.13
GRADO DE VULNERABILIDAD EN LA SITUACION CON PROYECTO
Preguntas
A. Análisis de vulnerabilidades por exposición(localización) SI NO Comentarios
1.- ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros? x
2.-Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿es posible, x Dichos peligros se presentan
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? en todo el distrito.
B. Análisis de vulnerabilidades por fragilidad (tamaño, tecnología) SI NO Comentarios
1.- ¿la construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo X cumple con la normativa
de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica. antisísmica vigente
2.- ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la x Se ha tenido el debido
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto. ¿Se ha control de los materiales en
considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el daño por humedad o lluvias el proceso de la instalación.
intensas?
3.-¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución X El diseño ya no es
del proyecto? Ejemplo: El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas considerada vulnerable a los
cuando ocurre el Fenómeno El niño, considerando sus distintos grados de intensidad? peligros existentes
4.-¿la decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de X El tamaño ya no es
la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñado considerando vulnerable frente a los
que hay época de abundante lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua? peligros existentes.
5.-¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y X La infraestructura que se
físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción implementara es altamente
propuesta considerando que la zona es propensa a movimientos telúricos? considerada antisísmica.
6.-¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las X Se han tomado las
características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? previsiones del caso.
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias es mucho más difícil construir
infraestructura, porque se dificulta la operación de maquinaria?
C. Análisis de vulnerabilidades por Resiliencia SI NO Comentarios
48
1.- En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por ejemplo, X Existe la disponibilidad de
sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de adicionales por parte de la
desastres? población.
2.- En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros (por ejemplo, X La población es de escasos
fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la recursos económicos por lo
ocurrencia de desastres? que se haría cargo la
municipalidad.
3.- En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos organizativos (por ejemplo, X La población apoyada por la
planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de municipalidad cuenta con
desastres? planes de contingencia ante
cualquier desastre.
Las 3 preguntas anteriores sobre Resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto. Ahora se requiere saber si el PIP, de
manera específica, está incluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
4.- ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/u organizativos para hacer X La población está organizada
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
5.- ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se generarían X La población tiene
si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro? conocimiento de los
diferentes peligros.
FUENTE: Elaboración para el Proyecto (Guía AdR
CUADRO Nº 2.14
FORMATO N° 3: IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICION,
FRAGILIDAD Y RESILIENCIA EN LA SITUACION CON PROYECTO
Grado de
Factor de
variable Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del Proyecto respecto de la condición de peligro X
Exposición
(B) Características del terreno X
(C ) Tipo de Construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E ) Actividad Económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración Institucional de la zona X
Resiliencia (H) Nivel de organizacional de la zona X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población X
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres X
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres X
Por los formatos anteriormente explicados se concluye que los peligros de riesgo de desastres en
la situación con Proyecto, presentan el grado de vulnerabilidad en su mayoría medio, esto acorde
al nivel de organización de la población, conocimiento sobre la ocurrencia de desastres, entre otros,
percibiendo con un grado Bajo de Vulnerabilidad al tipo de Construcción y la aplicación de las
normas, ya que el Proyecto toma en cuenta la normatividad del Reglamento Nacional de
Edificaciones.1
PELIGRO SÍSMICO
1
RNE Ministerio de vivienda.
49
Para la ejecución del mismo se ha recopilado investigaciones realizadas en el pasado en el área de

estudio y otra parte constituye los resultados obtenidos de los trabajos de campo entre los que
mencionaremos:
Estudios de geomorfología y geología.
Estudio de las características geotécnicas de los suelos de cimentación.
DESCRIPCIÓN DE LOS PRINCIPALES FACTORES DE RIESGO DEL PROYECTO
Las condiciones térmicas en la sierra alta, predominaron días ligeramente frígidos con
temperaturas promedio, entre -8 °C a 15 °C, poco oxígeno por la misma presión atmosférica, las
Comunidades en estudio se encuentran en la zona Alta.
Las lluvias ocurridas en la parte alta de la región, posibilitó la presencia de suelos con niveles de
humedad adecuada, favoreciendo el desarrollo de los pastos alto andinos; Sin embargo en la parte
media oriental las precipitaciones no fueron de consideración, presentando suelos con una
deficiencia extrema de humedad
POBLACIÓN AFECTADA
La población afectada corresponde al 100% de habitantes de la Localidad de Ananea, ditrito de

Ananea , los mismos que serán los futuros beneficiarios con la realización del proyecto .Asimismo
se ha obtenido un promedio de 5 hab. / Vivienda, asi mismo se ha contabilizado un total de 3,400.
CUADRO N° 2.15
POBLACION DEL SECTOR EL CERRO

Distrito – localidad POBLACION
ANANEA 3,400
IDENTIFICACION DE LAS DIMENSIONES AMBIENTALES AFECTADAS POR EL PIP
El PIP afectara al medio físico, al medio biológico y al medio social de manera temporal,
especialmente durante el proceso constructivo de la obra.
3.1.2 LA UNIDAD PRODUCTORA DE BIENES Y SERVICIOS (UP)
DIAGNÓSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
El distrito de Ananea, específicamente la Localidad de Ananea , vienen afrontando serios

problemas relacionados con la necesidad de contar con un eficiente Sistema de Tratamiento de
aguas servidas ya que actualmente no cuentan con una infraestructura optima de la PTAR .
Asimismo en la actualidad poseen una Planta de tratamiento en deficientes condiciones ,
prácticamente en desuso, lo que afectaría a las 400 familias que forman parte de la Localidad
de Ananea, ya que es su único medio para la vertir las aguas residuales. Según encuesta realizada
a 23 Jefes de Hogar que conforman las familias de dicho sector, nos afirman que efectivamente
no un optimo servicio del sistema de la PTAR , sin embargo aún existen 4 lagunas las mismas
50
que necesitan un mantenimiento de suma urgencia, con la finalidad de poder conservarlas en un

buen estado para no seguir mostrando así índices de necesidades insatisfechas y provocando
alteraciones en la salud, es decir un incremento en la incidencia de enfermedades
gastrointestinales y dérmicas , afectando así la calidad de vida de los habitantes de dicho sector.
DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
Según el Plano catastral la Localidad de Ananea, está conformado por 3,400 viviendas, de las
cuales las 3,000 familias se beneficiarían con la construcción de un planta de tratamiento de aguas
servidas y/o residuales (PTAR) ya que será de un tamaño significativo. Sin embargo las 400 familias
beneficiarias con la PTAR 02 , la misma que actualmente se encuentra en estado deficiente, con
una infraestructura deteriorada, se beneficiarían con la intervención de mejorar la PTAR 02,de
manera integral con dicho Estudio.
Asimismo, la contaminación del suelo perjudica la salud de los pobladores puesto que se originan
focos infecciosos por la presencia de insectos y otros animalejos, debido a la inadecuada
recolección y disposición de aguas residuales que se viene dando, por el déficit e insuficiente
cobertura del sistema de Tratamiento de aguas servidas respectivamente. Ver la imagen 01 y 02
: Diagnóstico del sistema de Tratamiento de Aguas servidas.
DIAGNÓSTICO DE EDUCACIÓN SANITARIA
La mayoría de familias pertenecientes a la Localidad de Ananea, presentan un desconocimiento

de buenos hábitos de higiene en cuanto a la manipulación de alimentos, el aseo personal y sobre
todo en cuanto al manejo del tratamiento del agua para el consumo humano, etc.
Según las encuestas aplicadas, la mayor parte de la población considera que una persona debe de
lavarse las manos al levantarse, después de ir al baño, antes de comer y antes de cocinar. Sin
embargo, los conocimientos que poseen los pobladores no siempre se reflejan en las prácticas y
hábitos de higiene en el hogar. Según encuesta realizada en su mayoría lo cual equivale a un
43.18% sufren de posibles enfermedades gastrointestinales.
51
PANEL FOTOGRÁFICO
DIAGNOSTICO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
IMAGEN N° 01 :
En esta imagen se puede visualizar el colapso de las aguas servidas

ya que la infraestructura se encuentra en deficientes condiciones
IMAGEN N° 2 :
En la imagen 02 se aprecia el emisor afluente (salida de las aguas

vertidas) a las lagunas de oxidación provocando daños en la salud
de los pobladores, y provocando una contaminación severa por los
agentes contaminantes que están al aire libre.
52
IMAGEN N° 04 :
En dicha imagen se aprecia las lagunas de oxidación las mismas que,

en la actualidad no cuentan con un ningún tipo de mantenimiento.
IMAGEN N° 05 :
En la imagen N° 05 se puede observar la instalación de un cerco

perimétrico, el cual no está en óptimas condiciones de uso
53
IMAGEN N° 06:
Ésta imagen nos muestra el estado deplorable en que se encuentran los

pozos sépticos, provocando un inadecuado vertimiento de las Aguas
residuales.
Según la encuesta realizada a los 23 pobladores entre hombres y mujeres de la Localidad de

Ananea, distrito de Ananea en su totalidad, detalla que, en su mayoría se cuenta con 13 jefes de
hogar (padre) lo que equivale a un 56.52%, seguido de un 43.48% lo que equivale a 10 madres del
hogar, y finalmente en otros no hubo dato alguno.
CUADRO N° 2.16
PERSONA ENTREVISTADA
(%)
PADRE 13 56.52%
MADRE 10 43.48%
OTRO 0 0.00%
TOTAL 23 100.00%
FUENTE: Elaboración propia en base al anexo de encuesta semiestructurada.
54
GRÁFICO 2.5
FUENTE: Elaboración propia en base al CUADRO N°2.16
Respecto al uso del predio , señala que en su totalidad los 23 usuarios lo utilizan sólo para vivienda
en un 100%.
CUADRO N° 2.17
USO DEL PREDIO

(%)
SOLO VIVIENDA 23 100.00%
VIVIENDA Y ACTIVIDAD COMERCIAL 0 0.00%
TOTAL 23 100.00%
GRÁFICO 2.6
La tenencia de la vivienda o predio presenta un dato significativo ya que el 100% de los pobladores
cuentan con una vivienda propia.
55
CUADRO N° 2.18
TENENCIA DE LA VIVIENDA
(%)
PROPIA 23 100.00%
ALQUILADA 0 0.00%
ALQUILER- VENTA 0 0.00
OTRO 0 0.00%
TOTAL 23 100.00%
FUENTE: Elaboración propia en base al anexo de encuesta semiestructurada
GRÁFICO 2.7
Asimismo, el material predominante de la vivienda en la Localidad de Ananea, es de adobe en un

43.48 %, seguido de otros, tales como el sillar y /o piedra equivalente a un 39.13%, y finalmente
en una menor proporción viviendas construidas de material noble en un 17.39% respectivamente.
CUADRO N° 2.19
MATERIAL DE LA VIVIENDA
(%)
ADOBE 10 43.48%
MADERA 0 0.00%
MATERIAL NOBLE 4 17.39%
OTROS (SILLAR/PIEDRA) 9 39.13%
TOTAL 23 100.00%
56
GRÁFICO 2.8
El ingreso mensual de las familias de la Localidad de Ananea oscilan entre 300 y 500 soles
mensuales lo que equivale a un 21.74% , seguido de un 65.22% cuyos ingresos de los jefes de
hogar fluctúan entre 500 y 600 en su mayoría, y finalmente ingresos que varían entre 650 y 900 ,
los cuales ascienden al 13.04% en menor proporción.
CUADRO N° 2.20
¿ CUAL ES EL INGRESO FAMILIAR

MENSUAL?
(%)
MENOR A 300 SOLES 0 0.00%
ENTRE 300 Y 500 SOLES 5 21.74%
ENTRE 500 Y 600 SOLES 15 65.22%
ENTRE 650 Y 900 SOLES 3 13.04%
MAS DE 1000 SOLES 0 0.00%
TOTAL 23 100.00%
GRÁFICO 2.11
57
Las posibles enfermedades gastrointestinales/diarreicas se reflejan en su mayoría en un 43.48%

debido a los hoyos y /o silos al aire libre, provocando un índice elevado de focos infecciosos ,
mientras que en un 39.13% son intervenidos por enfermedades dérmicas, y en un menor
porcentaje de 17.39% está dado por otro tipo de enfermedad , debido a la carencia de redes de
alcantarillado los cuales inciden en una disminución de la capacidad inmunológica de los
pobladores y principalmente de los niños.
CUADRO N° 2.21
DEBIDO A LA CARENCIA DE SERVICIOS BÁSICOS ¿ QUE ENFERMEDADES AFECTAN LA SALUD

DE NIÑOS Y ADULTOS?
(%)
NINGUNA 0 0.00%
GASTROINTESTINALES/DIARREICAS 10 43.48%
DÉRMICAS 9 39.13%
OTROS 4 17.39%
TOTAL 23 100.00%
GRÁFICO 2.12
Según los pobladores de la Localidad de Ananea no conocen institución alguna que brinde servicios
de capacitación o actividades en Educación Sanitaria, ello se ve reflejado en un 82.61% , mientras
que en 17.39% no saben ni opinan al respecto.
CUADRO N° 2.22
¿ CONOCE ALGUNA INSTITUCIÓN U ORGANIZACIÓN QUE REALICE ACTIVIDADES DE
EDUCACIÓN SANITARIA E HIGIENE?
(%)
SI 0 0.00%
NO 19 82.61%
NO OPINA 4 17.39%
TOTAL 23 100.00%
58
GRÁFICO 2.13
3.1.3. PARTICIPACIÓN DE LOS INVOLUCRADOS
El proyecto ha generado una respuesta favorable y positiva en las diferentes instituciones,

entidades y organizaciones públicas del Distrito de Ananea, específicamente en la Localidad de
Ananea, y dentro del ámbito de intervención del mismo, debido a su concepción, surge la necesidad
de contar con un adecuado sistema de Tratamiento de Aguas servidas(PTAR).
Los beneficiarios directos del proyecto son las 3,400 familias de la Localidad de Ananea, que se
verán beneficiados por la construcción de una nueva planta de tratamiento (PTAR) y por la mejora
de la PTAR existente, ésta última que beneficiara a las 400 familias que forman parte del área de
influencia , el cual contará con los recursos necesarios para dar comodidad y bienestar a los usuarios
que podrán hacer uso eficiente de éste Servicio.
Siendo la política de los gobiernos locales la ejecución de proyectos de servicio público de acuerdo
a la ley Orgánica de Municipalidades Ley Nº 27972, la Municipalidad Distrital de Ananea, se
compromete a financiar el 100% de la inversión que se identifique en el presente proyecto, la
misma que debe dar respuesta a una necesidad de la comunidad local.
La identificación, selección y preparación del proyecto cuenta con la participación activa de la

población beneficiaria perteneciente a la Localidad de Ananea, y la Municipalidad Distrital de
Ananea, el mismo que ha generado una respuesta favorable y positiva de la población beneficiaria
directa e indirectamente.
CUADRO N° 2.23
MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPOS PROBLEMAS INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y
INVOLUCRADOS PERCIBIDOS COMPROMISOS
Infraestructura Contar con un Solicitar a la
deficiente servicio eficiente Municipalidad Aportar con
Distrital de mano de obra
59
respecto a las del tratamiento de Ananea la no calificada en

PTAR. aguas servidas elaboración del el momento de
Población de la estudio de pre ejecución del
Localidad de Inadecuadas inversión para proyecto (Ver
Ananea condiciones del el anexo Nro 03)
(Beneficiarios) sistema de mejoramiento y
tratamiento de las ampliación del
aguas servidas. sistema de
tratamiento de
aguas servidas y
/o residuales.
Puesto de Salud Población no Reducir la Colaborar en la Apoyar con la

del distrito de cuenta con una incidencia de elaboración de capacitación
Ananea evacuación de las enfermedades los estudios de sanitaria en la
aguas residuales gastrointestinales pre- Inversión e ejecución del
y dérmicas inversión proyecto .
Incidencia de Que la población
enfermedades cuente con
gastrointestinales educación
en la población de sanitaria
Ananea
Pocos hábitos de
higiene de la
población
Municipalidad Descontento de la Lograr gestionar Elaboración de Ejecutar el
Distrital de población de financiamiento los estudios de proyecto de
Ananea Ananea, al no para la istalacion inversión y inversión
contar con un de la PTAR en el la definitivos del pública, con la
buena Planta de Localidad de proyecto. elaboración de
tratamiento de Ananea. Gestionar el los estudios
aguas servidas. financiamiento definitivos y la
de entidades ejecución del
del estado mismo.
DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
1.1.1 PROBLEMA CENTRAL Y ANÁLISIS DE SUS CAUSAS

PROBLEMA CENTRAL
El problema central se define como: “INADECUADO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE
AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA , DEPARTAMENTO DE PUNO”.
60
Una de las causas debido al deficiente Sistema de Tratamiento de aguas servidas y o/

residuales, son la Carencia de la PTAR , alterando de esta manera la calidad de vida de la
población que habita en la Localidad de Ananea.
ANÁLISIS DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA
Causas Directas:
 Carencia de un sistema de Tratamiento de Aguas servidas
 Inadecuados hábitos y prácticas de higiene.
Causas indirectas:
 Rebaso de las aguas residuales en pozo séptico
 Contaminación del suelo, debido a los agentes contaminantes provenientes de las
aguas servidas.
 Desconocimiento sobre actividades en Educación sanitaria y ambiente.
ANÁLISIS DE EFECTOS DEL PROBLEMA

Efecto directo
 Inadecuada disposición de aguas residuales
Efecto indirecto
 Elevado índice de posibles enfermedades gastrointestinales y dérmicas
Efecto último denominado : “BAJA CALIDAD DE VIDA DE LOS POBLADORES DEL DISTRITO
DE ANANEA DE LA PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA
61
GRÁFICO N° 2.24
ÁRBOL DE CAUSAS Y EFECTOS
EFECTO ÚLTIMO
“BAJA CALIDAD DE VIDA DE LOS POBLADORES DEL DISTRITO DE ANANEA, PROVINCIA DE SAN ANTONIO
DE PUTINA
EFECTO INDIRECTO
Elevado índice de posibles enfermedades gastrointestinales y dérmicas
EFECTO DIRECTO
Inadecuada disposición de aguas residuales
“INADECUADO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA , DEPARTAMENTO DE

PUNO”.
CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA

Inadecuados hábitos y prácticas
Carencia de un sistema de Tratamiento de Aguas servidas de higiene.
.
CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA CAUSA INDIRECTA

Rebaso de las aguas residuales en Contaminación del suelo, Desconocimiento sobre
pozo séptico debido a los agentes actividades en Educación
contaminantes provenientes de sanitaria.
las aguas servidas
62
3.3 OBJETIVO DEL PROYECTO
OBJETIVO CENTRAL
El Objetivo central del presente proyecto consiste en el “ADECUADO SISTEMA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA, DEPARTAMENTO DE
PUNO”.
MEDIOS DE PRIMER NIVEL

Los medios para lograr el objetivo central son:
 Adecuado vertimiento de las aguas residuales
 Adecuados hábitos y prácticas de higiene.

MEDIOS FUNDAMENTALES
 Existencia de una Planta de Tratamiento de aguas residuales (PTAR)
 Bajo índice de contaminación, eliminación de agentes contaminantes.
 Conocimiento sobre actividades en Educación sanitaria
ANÁLISIS DE FINES
Los fines a alcanzar:
FIN DIRECTO
 Adecuada disposición de aguas residuales
FIN INDIRECTO
 Bajo índice de posibles enfermedades gastrointestinales y dérmicas.
El FIN ÚLTIMO está dado por la “Mejora de las condiciones de vida de los pobladores del
Distrito de Ananea, Provincia de San Antonio de Putina.
63
GRÁFICO N°2.25
ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES
FIN ÚLTIMO
“MEJORA DE LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS POBLADORES DEL DISTRITO DE ANANEA, PROVINCIA DE SAN ANTONIO
DE PUTINA”
FIN INDIRECTO
Bajo índice de posibles enfermedades gastrointestinales y dérmicas.
FIN DIRECTO
Adecuada disposición de aguas residuales
OBJETIVO CENTRAL
“ADECUADO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA, DEPARTAMENTO DE
PUNO”.
MEDIO DE PRIMER NIVEL

MEDIO DE PRIMER NIVEL
Adecuado vertimiento de las aguas residuales
Adecuados hábitos y prácticas
de higiene
MEDIO FUNDAMENTAL MEDIO FUNDAMENTAL

MEDIO FUNDAMENTAL
Bajo índice de
Conocimiento sobre
contaminación ,
Existencia de una Planta de actividades en Educación
eliminación de agentes
Tratamiento de aguas residuales sanitaria
contaminantes.
(PTAR)
64
PLANTEAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION
Mediante el análisis del “Árbol de Problemas” y el “Árbol de Objetivos”, y asumiendo

consideraciones de orden técnico, ambiental y de usos y costumbres de la población, se plantea
dos alternativas de solución.
B.1) Objetivo del Proyecto:
“ADECUADO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE

B.2) Medios Fundamentales:
ANANEA, DEPARTAMENTO DE PUNO”.
Identificación de los Medios Fundamentales
Los medios fundamentales pueden ser imprescindibles o no imprescindibles. Un medio

fundamental es imprescindible cuando constituye el eje de la solución y es necesario que
se lleve a cabo al menos una acción para realizarlo.
Los medios fundamentales identificados son:

FLUJO N° 1.1
MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES Y COMPLEMENTARIOS
Conocimiento sobre actividades

Existencia de una Planta de
en Educación sanitaria
Tratamiento de aguas residuales (PTAR)
Todos los medios fundamentales se consideran imprescindibles y se

complementan entre sí para lograr el objetivo central del Proyecto.
Planteamiento de Acciones
Para el planeamiento de las acciones, se ha considerado la viabilidad que deben

tener las mismas. Las acciones identificadas son:
65
FLUJO N° 1.2
ÁRBOL DE ACCIONES
Existencia de una Planta de Conocimiento sobre

Tratamiento de aguas actividades en Educación
residuales (PTAR) sanitaria
ACCIÓN 1.1: Suministro e

instalación de tuberías en
5.20m de PVC UF ISO ACCIÓN 2.1:
4435 DN 200 Implementación de un
Implementación de plan de educación
medidor bowlus sanitaria.
ACCIÓN 1.2:
Implementación de un
Tanque INHOOF, con
veredas de concreto
F'C=210 KG/CM2 e=20
cm, solado base para
PTAR E=4"en 133 m2 .
ACCIÓN 1.3: Instalaciones

sanitarias a travez de
redes de distribución
tubería PVC NTP 399.166
D=1/2" en 10 m
Fuente: Elaboración propia en base al Presupuesto 01 de obra
Para éste Proyecto de Inversión a nivel Perfil denominado: “MEJORAMIENTO Y

AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN
EL DISTRITO DE ANANEA , PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA,
DEPARTAMENTO DE PUNO”, se consideró dos alternativas de solución, ya que
cada una de ellas presenta en una tecnología diferente, considerando la alternativa 01
como la que soluciona el problema de manera conjunta del sistema de tratamiento de
aguas servidas en el distrito de Ananea, provincia de San Antonio de Putina , Region
Puno.
66
3. FORMULACION
67
3 CAPITULO III: FORMULACIÓN
3.1 DEFINICIÓN DEL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO
El Horizonte de Evaluación del Proyecto, comprende el tiempo total transcurrido desde la fase de
Inversión hasta la fase de Post Inversión. El Horizonte del Proyecto se ha planteado en 20 años
(según normativa) y está referido al periodo de evaluación ex – post, así como la puesta en marcha
de las medidas de control y mitigación ambiental, además de las labores de operación y
mantenimiento.
La elaboración del expediente técnico, se ha considerado 01 mes. Para el periodo de ejecución del
proyecto, se considera 3 meses.
DETERMINACIÓN DE LA BRECHA OFERTA-DEMANDA
Para la determinación de la demanda, se ha considerado a la población beneficiaria que en su

totalidad son 3,400 hab.
3.2 ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO
3.2.1 ANALISIS DE LA DEMANDA
Tiene como objetivo principal determinar mediante información primaria(encuestas) y

secundaria la demanda presente y futura.
POBLACIÓN
La población de referencia está compuesta por la población del distrito de Ananea
Población Demandante . - La población demandante potencial está dada por los 20, 572
habitantes que conforman el Distrito de Ananea y la población efectiva por 3,400 viviendas
calculado al año 2018 (año base). Para la estimación de la población, para los próximos 20 años,
se ha empleado la tasa de crecimiento promedio por el INEI, que es de 1.15%.
CUADRO N° 3.1
POBLACION EFECTIVA BENEFICIARIA
AÑO POBLACIÓN
EFECTIVA
0 17,000
1 17,196
2 17,393
3 17,593
4 17,796
5 18,000
6 18,207
7 18,417
8 18,628
9 18,843
10 19,059
11 19,279
12 19,500
68
13 19,724
14 19,951
15 20,181
16 20,413
17 20,648
18 20,885
19 21,125
20 21,368
FUENTE: Diagnóstico realizado - Censo INEI - 2007
Realizando un conteo de todos los lotes a intervenir de la Localidad de Ananea son 3,400
viviendas, el promedio por habitante por vivienda es de 5 personas según encuesta realizada.
CUADRO N° 3.2
POBLACION REFERENCIAL, POTENCIAL Y EFECTIVA
DEMANDA POBLACIONAL
POBLACIÓN
POBLACIÓN
PROVINCIA DE POBLACIÓN
AÑO DISTRITO DE
SAN ANTONIO ZONA DE ESTUDIO
ANANEA
DE PUTINA
0 2,018 79,185 23,329 17,000

1 2,019 82,492 23,597 17,196
2 2,020 85,936 23,869 17,393
3 2,021 89,525 24,143 17,593
4 2,022 93,264 24,421 17,796
5 2,023 97,158 24,702 18,000
6 2,024 101,215 24,986 18,207
7 2,025 105,442 25,273 18,417
8 2,026 109,845 25,564 18,628
9 2,027 114,432 25,858 18,843
10 2,028 119,211 26,155 19,059
11 2,029 124,189 26,456 19,279
12 2,030 129,375 26,760 19,500
13 2,031 134,777 27,068 19,724
14 2,032 140,406 27,379 19,951
15 2,033 146,269 27,694 20,181
16 2,034 152,377 28,012 20,413
17 2,035 158,740 28,335 20,648
18 2,036 165,369 28,660 20,885
19 2,037 172,274 28,990 21,125
20 2,038 179,468 29,323 21,368
Número de beneficiarios directos 17,000
69
Análisis de demanda del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales
Actualmente 100% la población beneficiaria no cuenta con una PTAR en óptimas condiciones que
permite el vertimiento adecuado de las aguas residuales . Los supuestos y las consideraciones
respecto a la población, horizonte del proyecto, densidad por vivienda, cobertura, etc. se utilizan
para proyectar los flujos de aguas residuales.
La tasa de contribución de aguas residuales se estima en un 80%, parámetro técnico estándar que
se asume y que se mantendrá a lo largo del horizonte del proyecto.
CUADRO N° 3.3
CUADRO DEMANDA TOTAL DE LA PTAR
VOLUMEN DE CAUDALES DE
POBLACIO NUMERO DE CONEXIONES
POBLACIO COBERTUR LA PTAR DISEÑO
AÑO N SERVIDA
N TOTAL A (%)
(hab)
INDUS
DOMÉSTICO COMERCIAL ESTATAL SOCIAL TOTAL lts/día m3/año QP Qmd Qmh
TRIAL
(1) (2) (3) (4)
(5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) lps
1 17,196 95.00 16,336 3,185 0 0.0 0.0 0.0 3,185 2,548 930 0.03 0.04 0.00
2 17,393 95.00 16,610 3,238 0 0.0 0.0 0.0 3,238 2,590 945 17.29 22.45 35.19
3 17,593 95.75 16,845 4,075 0 0.0 0.0 0.0 4,075 2,627 959 17.29 22.45 35.19
4 17,796 96.00 17,084 4,133 0 0.0 0.0 0.0 4,133 2,665 973 17.29 22.45 35.19
5 18,000 96.25 17,325 4,192 0 0.0 0.0 0.0 4,192 2,702 986 17.29 22.45 35.19
6 18,207 96.50 17,570 4,251 0 0.0 0.0 0.0 4,251 2,740 1,000 17.29 22.45 35.19
7 18,417 96.75 17,818 4,311 0 0.0 0.0 0.0 4,311 2,779 1,014 17.29 22.45 35.19
8 18,628 97.00 18,069 4,372 0 0.0 0.0 0.0 4,372 2,818 1,029 17.29 22.45 35.19
9 18,843 97.25 18,325 4,433 0 0.0 0.0 0.0 4,433 2,858 1,043 17.29 22.45 35.19
10 19,059 97.50 18,583 4,496 0 0.0 0.0 0.0 4,496 2,898 1,058 17.29 22.45 35.19
11 19,279 97.75 18,845 4,559 0 0.0 0.0 0.0 4,559 2,939 1,073 17.29 22.45 35.19
12 19,500 98.00 19,110 4,623 0 0.0 0.0 0.0 4,623 2,981 1,088 17.29 22.45 35.19
13 19,724 98.25 19,379 4,688 0 0.0 0.0 0.0 4,688 3,022 1,103 17.29 22.45 35.19
14 19,951 98.50 19,652 4,755 0 0.0 0.0 0.0 4,755 3,065 1,119 17.29 22.45 35.19
15 20,181 98.75 19,929 4,822 0 0.0 0.0 0.0 4,822 3,108 1,134 17.29 22.45 35.19
16 20,413 99.00 20,209 4,889 0 0.0 0.0 0.0 4,889 3,152 1,150 17.29 22.45 35.19
17 20,648 99.25 20,493 4,958 0 0.0 0.0 0.0 4,958 3,196 1,167 17.29 22.45 35.19
18 20,885 99.50 20,781 5,028 0 0.0 0.0 0.0 5,028 3,241 1,183 17.29 22.45 35.19
19 21,125 99.75 21,072 5,098 0 0.0 0.0 0.0 5,098 3,286 1,200 17.29 22.45 35.19
20 21,368 100.00 21,368 5,170 0 0.0 0.0 0.0 5,170 3,333 1,216 17.29 22.45 35.19
FUENTE: Elaboración en base al anexo de la Ficha Simplificada
3.2.2 ANALISIS DE LA OFERTA
I) Análisis de la oferta del sistema de Tratamiento de Aguas servidas (PTAR)
En la situación sin proyecto

La oferta actual es nula por la deficiente infraestructura de Tratamiento de las aguas servidas.
En la situación con proyecto
En la situación con proyecto, la oferta de la PTAR , se detalla de la siguiente manera:
70
a) Planta de Tratamiento de Aguas servidas y / o residuales que favorecerá principalmente a

las 3,000 familias de la Localidad de Ananea ,cuenta con el siguiente detalle , según la
memoria de calculo estimada :
DOTACION (LT/HAB/DIA): En este caso la dotación para viviendas es de 100 l/hab/dia,
según el R.M. 173- 2016.
CAUDAL DOMESTICO DESECHADO (Qp): El caudal domestico desechado es de 17.083
lit./seg.
CAUDAL MAXIMO DIARIO (Qmax) : Esta determinado por K1 x Qp = 1931.94 m3/d
CAUDAL MAXIMO HORARIO (Qmax) : Esta determinado por K2 x Qp = 2972.22 m3/d
CAUDAL MINIMO HORARIO (Qmin) : Esta determinado por K3 x Qp = 743.05 m3/d
CAUDAL DE INFILTRACIÓN (Q inf) : 7.609 m3/d

Qi = qi x longitud de tuberia = 7.61 m3/d Según RNE OS.070
Tasa de infiltración Ti = 0.05 a 1 L/(s·Km) 0.05 L/(s*Km)
Longitud de colector L= 1.761 Km.
CAUDAL DE DISEÑO - PTAR

Qprom = 1,493.72 m3/d 17.29 Lit./Seg.
Qmaxd = 1,939.55 m3/d 22.45 Lit./Seg.
Qmaxh = 3,040.79 m3/d 35.19 Lit./Seg.
Qminh = 750.66 m3/d 8.69 Lit./Seg
b) Planta de Tratamiento en menor dimensión que favorecerá a las 400 familias de la Localidad
de Ananea, cuenta con el siguiente detalle , según la memoria de cálculo estimada :
DOTACION (LT/HAB/DIA): En este caso la dotación para viviendas es de 100 l/hab/dia,

según el R.M. 173- 2016.
CAUDAL DOMESTICO DESECHADO (Qp): El caudal domestico desechado es de 2.278
lit./seg.
CAUDAL MAXIMO DIARIO (Qmax) : Esta determinado por K1 x Qp = 255.84 m3/d
CAUDAL MAXIMO HORARIO (Qmax) : Esta determinado por K2 x Qp = 393.60 m3/d
CAUDAL MINIMO HORARIO (Qmin) : Esta determinado por K3 x Qp = 98.40 m3/d
CAUDAL DE INFILTRACIÓN (Q inf) : 2.160 m3/d

Qi = qi x longitud de tuberia = 2.16 m3/d Según RNE OS.070
Tasa de infiltración Ti = 0.05 a 1 L/(s·Km) 0.05 L/(s*Km)
Longitud de colector L= 0.500 Km.
CAUDAL DE DISEÑO - PTAR

Qprom = 198.96 m3/d 2.30 Lit./Seg.
Qmaxd = 258.00 m3/d 2.99 Lit./Seg.
Qmaxh = 400.36 m3/d 4.63 Lit./Seg.
Qminh = 100.56 m3/d 1.16 Lit./Seg
71
3.2.3 DETERMINACIÓN DE LA BRECHA.
CUADRO Nº 3.4
BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO DE ALCANTARILLADO
ALTERNATIVA 01
SELECCIONADA
Aguas servidas Sin Proyecto

( miles m3/año)

0 0 0 0
1 0 0 0
2 0 930 -930
3 0 945 -945
4 0 959 -959
5 0 973 -973
6 0 986 -986
7 0 1,000 -1,000
8 0 1,014 -1,014
9 0 1,029 -1,029
10 0 1,043 -1,043
11 0 1,058 -1,058
12 0 1,073 -1,073
13 0 1,088 -1,088
14 0 1,103 -1,103
15 0 1,119 -1,119
16 0 1,134 -1,134
17 0 1,150 -1,150
18 0 1,167 -1,167
19 0 1,183 -1,183
20 0 1,200 -1,200
Fuente: Elaboración propia en base al cuadro de Demanda de Aguas residuales

Alcantarillado Sin Proyecto
3000
miles m3/año
2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Años
OFERTA DEMANDA
72
Según la proyección del Balance – Oferta del sistema de aguas servidas sin proyecto, en la
actualidad se observa que la Oferta es “0”, desde el presente año actual hasta el año 20
debido a la deficiente cobertura del servicio.
CUADRO Nº 3.5
BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO DE AGUAS SERVIDAS
ALTERNATIVA 01 SELECCIONADA

( miles m3/año)

1 2,523 930 1,593
2 2,523 945 1,577
3 2,523 959 1,564
4 2,523 973 1,550
5 2,523 986 1,537
6 2,523 1,000 1,523
7 2,523 1,014 1,508
8 2,523 1,029 1,494
9 2,523 1,043 1,480
10 2,523 1,058 1,465
11 2,523 1,073 1,450
12 2,523 1,088 1,435
13 2,523 1,103 1,420
14 2,523 1,119 1,404
15 2,523 1,134 1,388
16 2,523 1,150 1,372
17 2,523 1,167 1,356
18 2,523 1,183 1,340
19 2,523 1,200 1,323
20 2,523 1,216 1,306
Fuente: Elaboración propia en base al cuadro de Demanda de Aguas servidas

Miles m3/año
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Años
OFERTA DEMANDA
73
Según la proyección del Balance – Oferta del Servicio de Alcantarillado con Proyecto, desde
el Año 1 hasta el 20 se observa que la Oferta presenta una tendencia significativa, siendo
mayor que la Demanda durante todo el horizonte de evaluación.
Número de beneficiarios directos del proyecto:

Son 3,400 pobladores los beneficiarios del Proyecto.
3.3 ANÁLISIS TÉCNICO - ASPECTOS TÉCNICOS.

J. Análisis técnico del Proyecto.
En el presente Estudio de Pre Inversión se consideró 01 alternativa , siendo la alternativa

única ya que es la alternativa tecnológica que soluciona el problema de manera integral
del servicio del sistema de tratamiento de aguas residuales en el distrito de Ananea,
Provincia de San Antonio de Putina.
El proyecto de inversión denominado : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE ANANEA, PROVINCIA DE SAN
ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO” ,consta de las siguientes acciones:

ACCIÓN 1.1: Suministro e instalación de tuberías en 5.20m de PVC UF ISO 4435 DN 200
Implementación de medidor bowlus
ACCIÓN 1.2: Implementación de un Tanque INHOOF, con veredas de concreto F'C=210

KG/CM2 e=20 cm, solado base para PTAR E=4"en 133 m2 .
ACCIÓN 1.3: Instalaciones sanitarias a travez de redes de distribución tubería PVC NTP
399.166 D=1/2" en 10 m.
ACCIÓN 2.1: Implementación de un plan de educación sanitaria.

74

EFLUENTE FINAL
RIACHUELO
AREA DE INFLUENCIA
TRATAMIENTO DE
AGUA RESUAL
TUB. DN= 250mm;

Qp=17.29 Lit./Seg
REDES COLECTORAS
EXISTENTES DE
DN=250mm, 200mmm
a la PTAR, están dados en L/S , y están calculados de acuerdo a la cantidad poblacional y tipo
de desecho vertido existente. A continuación se detallará los datos respecto al diseño en m3
/día/ y L/S :
Qprom = 1,493.72 m3/d 17.29 Lit./Seg.

Qmaxd = 1,939.55 m3/d 22.45 Lit./Seg.
Qmaxh = 3,040.79 m3/d 35.19 Lit./Seg.
Qminh = 750.66 m3/d 8.69 Lit./Seg.
Aspectos técnicos.
Localización
El proyecto a ejecutar se encuentra localizado en su totalidad en la Localidad de Ananea,

distrito de Ananea, Provincia de San Antonio de Putina
Geográficamente el distrito de Ananea, se ubica a una Latitud Sur de 14°37’57” y Longitud

Oeste de 69°26’45”. AItitudinalmente, está comprendido entre los 4650 msnm, en el sur
de Perú, es un centro minero-informal de explotación de oro, con presencia de ganadería de
subsistencia. Ubicado en los Andes Centrales, en el flanco oriental, al sur de Perú, en la
provincia de San Antonio de Putina, en la región Puno, El nevado de Ananea a 5852 msnm
75
perteneciente a la cordillera de los Andes en su flanco oriental es un constante asiento en

su base de campamentos mineros-informales sin medidas de seguridad, ni sanidad, esto
debido a su potencial aurífero. El distrito de Ananea tiene un extensión de 939.56 Km2 .
En el ámbito de distrito se hallan las cuencas:

a) Río Grande (Carabaya), que desemboca en el Titicaca con el nombre de Río Ramis.
b)Río Suches, que es usado para delimitar a la república de Bolivia con el Perú, y
desemboca en el Titicaca en territorio boliviano.
Además los ríos también se pueden hallar varias lagunas como Sillacunca o Pampa
Blanca, San Miguel, Suches, Inambari, Asnoqocha, Galloqocha, entre otras.
El clima de Ananea en general es gélido con constantes heladas, esto debido
principalmente a la altura en la que se encuentra, registra temperaturas mínimas de hasta
27º Celsius bajo cero.
Por su ubicación, presenta una localización adecuada, siendo accesible a toda la población
de la Localidad de Ananea, presentando una demanda efectiva de 3,000 habitantes, entre
todos los beneficiarios que buscan contar con un optimo sistema de plantas de
tratamiento de aguas residuales (PTAR), generando así una importante rentabilidad
social.
El acceso a la zona de intervención como es la Localidad de Ananea, distrito de Ananea,

va desde la Ciudad de Puno, el mismo que se puede llegar por la via Puno- Juliaca – San
Antonio de Putina- Ananea, en un tiempo de 2 horas aproximadamente con una distancia
de 185 Km.
CUADRO N° 3.6 : DISTANCIAS DE ACCESO

ACCESO DISTANCIA KM TIEMPO CARRETERA
Puno – Juliaca 45 Km 50 minutos Asfalto
Juliaca – Putina 75 Km 65 minutos Asfalto
Putina – Anena 110 Km 120 minutos Trocha afirmada
Total Recorrido y Tiempo 185 Km. 3 Horas
 Viabilidad socio política: El proyecto cuenta con la aceptabilidad de la población, es decir

cuenta con la licencia social de la población, como las autoridades públicas respaldan la
ejecución del proyecto, lo cual se denota en su participación en los presupuestos
participativos, que llevo la Municipalidad Distrital de Ananea
Existe también la voluntad política de llevar a cabo el proyecto, en el breve plazo.
 Viabilidad técnica Financiera: El proyecto al estar enmarcado dentro de las

competencias de la Municipalidad Distrital de Ananea, asi como la Sub Gerencia de
Infraestructura Urbano y Rural para ejecutar el proyecto, es que hacen viable
técnicamente el PIP.
76
El proyecto desarrollará la alternativa propuesta a ejecutar, a nivel de diseño preliminar,

que permitan cuantificar los componentes del proyecto.
Tamaño
Para la determinación del tamaño poblacional del PIP, se han considerado los siguientes
factores:
e) El área de estudio: Distrito de Ananea

f) El área de influencia: Localidad de Ananea
g) Demanda efectiva: 100%.
h) Para la proyección a 20 años, se ha empleado la tasa de crecimiento poblacional de
1.15 %, según datos del Instituto Nacional de estadística e Informática- INEI .
Para el cálculo de la oferta, se ha calculado en base a:

c) Encuestas
d) Observación levantada en visitas de campo.
Tecnología
b) Tecnología de la Alternativa 01 - Seleccionada
La tecnología optima descrita en la Alternativa de Solución 01 , está basada exclusivamente

en el Suministro e instalación de tuberías en 5.20m de PVC UF ISO 4435 DN 200
Implementación de medidor bowlus; Implementación de un Tanque INHOOF, con veredas de
concreto F'C=210 KG/CM2 e=20 cm, solado base para PTAR E=4"en 133 m2; Instalaciones
sanitarias a travez de redes de distribución tubería PVC NTP 399.166 D=1/2" en 10 m, asi
como el mantenimiento de lagunas existentes, las cuales se realizará la limpieza de las
mismas con maquinaria en los 824m3, mantenimiento y resane de geomembrana e=3MM
en 372 m2; la instalación de una cámara de contacto con veredas de concreto simple
F'C=210 KG/CM2 e=20 cm,PASTA 1:2 en 12.48 m2, obras de concreto armado en estructuras
F'C=280 KG/CM2.
DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
ALTERNATIVA 01-SELECCIONADA
COMPONENTE 1: EFICIENTE SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
ACCIÓN 1.1: Implementación de medidor bowlus el mismo que consta de :
 Relleno y la compactación de 52.87 m3 con material de préstamo, solado base de

concreto para PTAR E=2 PULG, en 2.25 m2
 Colocación de una baranda de tubo FO. GDO. D=2" , H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M.
 Suministro e instalación de tubería PVC UF ISO 4435 DN 200 MM en 37.0 m.
77
ACCIÓN 1.2: Implementación de un Tanque INHOOF , que comprende de :

 Colocación de césped para protección de talud en 28.31 m2.
 Veredas de concreto F'C=210 KG/CM2 e=20 cm, PASTA 1:2 en 54.60m2, solado
base para PTAR E=4"en 133 m2.
 Suministro e instalación de tuberías PVC UF ISO 4435 DN 200 M, y PVC NTP
399.003, D= 8"
 Colocación de una baranda de tubo FO. GDO. D=2" , H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M
 Colocación de accesorios para el tanque INHOFF en 45 unidades.
ACCIÓN 1.3: Instalaciones sanitarias a través de redes de distribución tubería PVC NTP
399.166 D=1/2" en 10 m, las mismas que contienen:
 Tubería de ventilación PVC NTP 399.003, D=2" en 5.10 m

 Red de distribución tubería PVC NTP 399.166 D=1/2" en 10m.
 Tubería PVC NTP 399.003, D=2" en 6.00 m
 Tubería PVC NTP 399.003, D= 4" en 2.00 m.
 Colocación de accesorios de SS.HH en 40 unidades.
ACCION 1.4 : Instalación de 01 cámara de contacto, el mismo que esta dado por el siguiente
detalle :

 Concreto en estructuras F'C=280 KG/CM2 en 5.32 m2
 Suministro e Instalación de tuberia PVC UF ISO 4435 DN 200 MM en 37.00 m.
COMPONENTE 2: CONOCIMIENTO SOBRE ACTIVIDADES EN EDUCACIÓN SANITARIA.

ACCIÓN 3.1: Difusión de temas referidos a la prevención de posibles enfermedades
gastrointestinales y dérmicas, desinfección de depósitos de agua, así como los hábitos de
higiene en las viviendas.
3.4 COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
3.4.1 IDENTIFICACIÓN Y MEDICIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS DE RECURSOS.
Para poder identificar y cuantificar los recursos que se utilizarán en la fase de ejecución (03
meses) y para la operación y mantenimiento, se considerará las metas de productos y la
brecha oferta-demanda.
78
3.4.2. VALORIZACIÓN DE LOS COSTOS A PRECIOS DE MERCADO
A. Costos de Inversión del Proyecto

El monto de la inversión de la alternativa N°01 considerada como la alternativa
seleccionada asciende a S/. 1, 862,484.42 a precios de mercado, que comprenden al
Costo Directo, Expediente Técnico, Supervisión, Gastos Generales, Monitoreo
Arqueológico y Liquidación respectivamente.
CUADRO N° 3.9
PRESUPUESTO DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO
COSTOS CON
COSTOS DE INVERSION COSTOS SIN IGV IGV
RUBRO
Costo Directo 1294240.61 1527203.92
1 PTAR 1143112.61 1348872.88
Gastos Generales 7% Costo Directo) 90596.84 106904.27
Utilidad (5% Costo Directo) 64712.03 76360.20
SUB TOTAL 1449549.48 1710468.39
IGV (18%) 260918.91
Supervisión (4,0% C D) 51769.62 51769.62
Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 12942.41 12942.41
Plan de monitoreo arqueologico(%CD) 53304.00 53304.00
Total Inversión S/. 1,862,484.4 S/.1,862,484.4
Fuente: Elaboración propia en base al Presupuesto anexado
CUADRO N° 3.10
RESUMEN DEL MONTO DE INVERSION
ALTERNATIVA 01
(En Nuevos Soles)
Alternativa 1
RUBRO
Costo Directo 1527203.92
1 PTAR 1348872.88
2. Educa cion sanitaria 178331.04
Gastos Generales 7% Costo Directo) 106904.27
Utilidad (5% Costo Directo) 76360.20
Sub Total 1710468.39
Supervisión (4,0% C D) 51769.62
79
Plan de monitoreo arqueologico 53304.00

Total Inversión S/ 1,862,484.4
*NOTA: En este cuadro se ha incluido en los componentes los gastos generales, Utilidad IGV
A. Costos De Operación Y Mantenimiento Con Y Sin Proyecto
Costos de Operación y Mantenimiento “Sin Proyecto”
Estos costos de Operación y mantenimiento, considera a los gastos que actualmente

se están incurriendo en el mantenimiento de la infraestructura del servicio de agua
potable y alcantarillado existente. Sin embargo, en la actualidad no existe ningún
tratamiento del sistema de aguas servidas debido a la deficiente infraestructura que
presenta una de las PTAR.
Costos de Operación y Mantenimiento “Con Proyecto”
Estos costos con Proyecto reflejan, la Operación y el Mantenimiento que se dará a

lo largo del Horizonte de Evaluación del Proyecto de Pre Inversión, una vez se haya
ejecutado el PIP.
CUADRO N°3.11
SERVIDAS CON PROYECTO - RUTINARIO
Precio Total
Unitario Mesual
1. COSTOS DE OPERACIÓN 850
PERSONAL
Ingeniero N° pers./mes 0
Técnico N° pers./mes 0
Obrero MES 1 850 850
PERSONAL
Ingeniero N° pers./año 1 1,200 1,200
Técnico N° pers./año 1 550 550
Obrero N° pers./año 1 240 240
INSUMOS
Materiales (tubería, accesorios,etc) Gbl./año 12 125 1,500
COSTO TOTAL (S/.) S/ 4,340
80
CUADRO N° 3.12
SERVIDAS CON PROYECTO - PERIODICO
ALTERNATIVA 01 -SELECCIONADA
Precio Total
Unitario Mesual
1. COSTOS DE OPERACIÓN
PERSONAL
Ingeniero N° pers./mes
Técnico N° pers./mes
Obrero MES
PERSONAL
Ingeniero N° pers./año 1 4,000 4,000 4,000
Técnico N° pers./año 1 1,833 1,833 1,833
Obrero N° pers./año 1 800 800 800
INSUMOS
Materiales (tubería, accesorios,etc) Gbl./año 12 125 1,500 1,500
Cloro gas S/. M3 8 100 800 800
81
4. EVALUACION
82
4. EVALUACIÓN
4.1 EVALUACIÓN SOCIAL
4.1.1 BENEFICIOS SOCIALES
BENEFICIOS DEL SERVICIO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS PTAR)
SIN PROYECTO.
Actualmente la Localidad de Ananea, presenta un déficit respecto al Sistema de

Tratamiento de Aguas servidas , ya que no se cuenta con la infraestructura adecuada
para el vertimiento de las aguas residuales, alterando así la calidad de vida de los
pobladores con la incidencia de enfermedades gastrointestinales y dérmicas, sujetas a la
carencia de un Plan eficiente en temas referidos a la Educación Sanitaria.
BENEFICIOS DEL SERVICIO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS PTAR)

SIN PROYECTO.
Del análisis de los fines del proyecto, se ha determinado que los beneficios atribuibles
directamente al proyecto son los siguientes:
o Mejoramiento de las condiciones de vida de la población, lo que se traduce en una

sensación de bienestar que desestimula las migraciones y hace a los individuos
orgullosos de su comunidad.
o Participación de la población de la localidad en estudio, traducido en dos resultados
directos: obtención de servicios básicos indispensables para impulsar una mejoría
en las condiciones de vida, y la organización de la población de la zona.
o Mejora del entorno en la Localidad de Ananea
o Reducción de la contaminación ambiental por efectos de la disposición de aguas
residuales
o Generación de empleo temporal durante la ejecución del proyecto.
o Mejorar la calidad de la salud de la población, a través de la disminución de las
enfermedades infecciosas y parasitarias, con lo cual aumentará el ingreso de la
población para cubrir otras necesidades al disminuir sus gastos en salud.
o Se tendrán mejores rendimientos en la producción al estar la población en mejores
condiciones físicas.
o La población contara con una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR)
la misma que reducirá en forma considerable los índices de enfermedades
existentes en la zona.
Si bien es cierto que estos beneficios son muy difíciles de cuantificar monetariamente,
se asume que el beneficio final mejorara los niveles de salud, brindara mejores
condiciones de vida de la población.
83
4.1.2. COSTOS SOCIALES

Los costos de Inversión y los Costos de Operación y Mantenimiento del Sistema de
Tratamiento de aguas servidas se estiman en base al presupuesto general, presupuesto
de precios y cantidades, listados de insumos los cuáles están sujetos a factores de
corrección, detallados en el Anexo 03: Parámetros de Evaluación Social correspondiente
al Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones bajo la
Normativa del Invierte.pe.
A continuación, se detalla los siguientes factores de Corrección:
 Tasa Social de descuento (8%): La TSD transforma el valor actual de los flujos
futuros de beneficios y costos de un proyecto en particular. La utilización de una única
tasa de descuento permite la comparación del valor actual neto de los proyectos de
inversión.
 Insumo de Origen Nacional = 1/1.18 = 0.8475
 Mano de Obra Calificada = 1/1.08 = 0.926
 Mano de Obra No Calificada = 0.41 = en el ámbito Sierra- Rural
CUADRO N° 4.1
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES
FACTOR DE
ALTERNATIVA 1 P. PRIVADOS S/. P. SOCIALES S/.
CORRECCIÒN

Insumo de origen nacional 1,009,967.32 0.8475 855,904.510
Insumo de origen importado 0.00 0.000
Remuneraciones
Insumo de origen nacional 133,525.20 0.8475 113,162.608
Insumo de origen importado 0.00 0.000 0.000
Remuneraciones
COSTO DIRECTO 1,527,203.92 1,243,306.10
GASTOS GENERALES 7% 106,904.27 0.8475 90,601.37
UTILIDAD 5% 76,360.20 0.8475 64,715.27
EXPEDIENTE TECNICO 34,000.00 0.926 31,480.60
SUPERVISION 4 .0% 51,769.62 0.926 47,933.50
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO 53,304.00 0.926 49,354.17
LIQUIDACION DE PROYECTO(1,0% CD) 12,942.41 0.926 11,983.37
TOTAL 1,862,484.4 1,539,374.38
Fuente: Elaboración Propia en base al Presupuesto.
84
CUADRO N° 4.2
RESUMEN DECOSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES
RESUMEN DEL PRESUPUESTO A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES
PRECIOS PRECIOS SOCIALES
ALTERNATIVA 1 PRIVADOS S/. S/.

COSTO DIRECTO 1,527,203.92 1,243,306.10
GASTOS GENERALES 7% 106,904.274 90,601.37
UTILIDAD 5% 76,360.196 64,715.27
SUB TOTAL 1,710,468.4 1,398,622.74
EXPEDIENTE TECNICO 34,000.000 31,480.600
SUPERVISION 4 .0% 51,769.624 47,933.495
LIQUIDACION DE PROYECTO(1,0% CD) 12,942.406 11,983.374
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLOGICO 53,304.00 49,354.17
TOTAL PRESUPUESTO 1,862,484.4 1,539,374.38
b) Costos Incrementales: Los costos incrementales de Operación y Mantenimiento para el servicio

del sistema de Tratamiento de aguas servidas , resultan de la diferencia de los Costos Con
Proyecto menos los costos Sin proyecto
CUADRO N° 4.3
COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES
Con Proyecto Sin Proyecto
Costo
Año
Incremental
OP y Mant Oper. Y
Inversión S/.
S/. Mant. S/.
1 1,539,374 7,018 0 1,546,392.22

2 7,070 0 7,070
3 7,070 0 7,070
4 7,070 0 7,070
5 7,070 0 7,070
6 7,070 0 7,070
7 7,122 0 7,122
8 7,122 0 7,122
9 7,122 0 7,122
10 7,122 0 7,122
11 7,122 0 7,122
12 7,174 0 7,174
13 7,174 0 7,174
14 7,174 0 7,174
15 7,174 0 7,174
16 7,226 0 7,226
17 7,226 0 7,226
85
18 7,226 0 7,226
19 7,226 0 7,226
20 7,226 0 7,226
Fuente: Elaboración Propia.
4.1.3 INDICADORES DE RENTABILIDAD PARA EL SISTEMA DE AGUAS SERVIDAS (PTAR)

Metodología COSTO / EFECTIVIDAD
La evaluación social para el presente estudio de Pre Inversión consiste en establecer

la bondad de inversión en términos de beneficio neto a los pobladores de la Localidad
de Ananea, a través de la realización del proyecto durante el periodo de evaluación.
La metodología empleada para ambos componentes consiste en :
 La evaluación se desarrollará comparando los costos incrementales de

inversión y la población beneficiaria en todo el horizonte del Proyecto.
 Convertir los flujos de costos establecidos a precios de mercado, a precios
sociales, aplicando los factores de corrección establecidos según Anexo 03.
 Determinar el valor actual del costo.
 Actualizar los flujos con un tasa de descuento del 8% promedio anual.
 Obtener los indicadores de Costo Efectividad
CUADRO N°4.4
CALCULO DE INDICADOR COSTO EFECTIVIDAD POR COMPONENTE A PRECIOS SOCIALES

Indice Costo Efectividad Componente PTAR

Precios Sociales - Alternativa 1
Inversión OP y Mant Total Población

Año
S/. S/. Costos Beneficiada
1 1,539,374 7,018 1,546,392 17,196.00

2 7,070 7,070 17,393.00
3 7,070 7,070 17,593.00
4 7,070 7,070 17,796.00
5 7,070 7,070 18,000.00
6 7,070 7,070 18,207.00
7 7,122 7,122 18,417.00
8 7,122 7,122 18,628.00
9 7,122 7,122 18,843.00
10 7,122 7,122 19,059.00
11 7,122 7,122 19,279.00
12 7,174 7,174 19,500.00
13 7,174 7,174 19,724.00
14 7,174 7,174 19,951.00
15 7,174 7,174 20,181.00
16 7,226 7,226 20,413.00
17 7,226 7,226 20,648.00
86
18 7,226 7,226 20,885.00

19 7,226 7,226 21,125.00
20 7,226 7,226 21,368.00
Para el componente del sistema de aguas servidas , se utilizará la metodología de costo /

efectividad, ya que en este caso no es posible cuantificar los beneficios que proporcionará el
proyecto en dichos componentes. Sin embargo, el proyecto genera beneficios que pueden
describirse cualitativamente y con seguridad contribuyen significativamente al desarrollo y
crecimiento de la población beneficiaria. Por lo tanto, estos beneficios detectados nos otorgan
elementos de juicio para determinar la importancia y alcances del proyecto.
Los indicadores resultantes de la evaluación social del Proyecto, demuestran que:
La Alternativa 01 considerada como la alternativa optima seleccionada, respecto al servicio del

Sistema de Tratamiento de aguas servidas presenta un valor Actual de Costo (VAC) de S/
1,614,801.00 y un ICE de S/ 81.18
4.1.4 . EFECTUAR EL ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
Podemos ver que a una variación porcentual del monto de inversión, de los costos de operación
y mantenimiento, lo que quiere decir que a mayor inversión y a mayores costos de
mantenimiento los índices son positivos.Para lo cual se ha determinado rangos de variación +/-
10%, 15%, y 20 %.
Financiamiento de los costos de operación y mantenimiento.
Las actividades y costos de operación y mantenimiento serán asumidos por la población, a través
del pago que realizan por el servicio a la cual están adscritas actualmente.
CUADRO Nº4.5
ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS
ANALISIS DE SENSIBILIDAD PTAR
EN LA INVERSIÒN EN LA OP. Y MMTTO

Variación Porcentual
Alt. 1 Alt. 1
ICE ICE
BASE 81.18 81.18
10.0% 91.73 91.73
15.0% 95.72 84.33
20.0% 99.71 84.53
Fuente: Elaboración propia
87
Como se puede observar que a las variaciones porcentuales de 10%, 15 ,20% siguen siendo
socialmente rentables.
4.2. EVALUACIÓN PRIVADA
No se considera
4.3 SOSTENIBILIDAD DEL PIP
La sostenibilidad del proyecto está en función de las coordinaciones que se lleven a cabo para
obtener resultados favorables respecto a la capacidad de organización para el cuidado de la
infraestructura.
La sostenibilidad del proyecto se basa en que actualmente la empresa, entidad o Junta

Administrativa que presta el servicio se encuentran inscritas y reconocidas por la Municipalidad
Distrital de Ananea, con resoluciones de alcaldía y tiene el firme compromiso de asumir la
responsabilidad de administrar, operar y mantener los servicios a ser implementado durante toda
el horizonte de Evaluación.
La población beneficiaria de la Localidad, está comprometida a participar y asistir a los talleres de

capacitación de educación sanitaria, así como al cumplimiento de sus pagos mensuales o cuotas
familiares para la operación y mantenimiento de las obras previstas en este estudio.
FACTORES QUE GARANTICEN LA SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
De la inversión del proyecto.
El responsable directo de la inversión del presente proyecto es la Municipalidad Distrital de

Ananea, quien se hará cargo del financiamiento del proyecto; en este caso gestionará y realizará
las acciones necesarias para la ejecución del proyecto en la fecha programada a través del proceso
de Presupuesto Participativo.
Sostenibilidad Técnica y Administrativa: Se deberá implementar la dotación de equipos,

materiales, insumos, herramientas, de acuerdo a lo previsto en el proyecto, para realizar
adecuadamente la operación y mantenimiento de las instalaciones.
Sostenibilidad Económica y Financiera: El monto de inversión será aportada por la Municipalidad

Distrital de Ananea. Por otro lado, en cuanto a la sostenibilidad financiera se dará la optimización
de los recursos tanto operativos, como administrativos y la aplicación de un adecuado manejo de
personal, logística, etc.
Sostenibilidad Social: Según los objetivos y metas descritos en el proyecto, así como los Índices de
Costo/Efectividad determinados en el proyecto son económicamente y socialmente rentables. El
impacto sobre la viabilidad sociocultural, se podrá apreciar en el mejoramiento de la cobertura de
los servicios y de las condiciones de vida de la población, incidiendo en la salud y bienestar, así
mismo se modificará favorablemente los hábitos de costumbres de los usuarios actuales y futuros.
88
Sostenibilidad Ambiental: Se deben analizar las condiciones de vulnerabilidad que puede tener el
proyecto. El objetivo es de determinar si es que se están tomando en cuenta los elementos que
eviten generación de las vulnerabilidades ambiental durante la ejecución y operación del proyecto.
a. Arreglos Institucionales. - La Municipalidad Distrital de Ananea, en concordancia con sus

funciones y competencias se hará responsable del 100% respecto a la operación y mantenimiento
del proyecto durante toda su vida útil.
b. Capacidad de Gestión. - Cabe resaltar que la Municipalidad Distrital de Ananea cuenta con
experiencia para la implementación de este tipo de proyectos, así mismo dispone de equipamiento
para las actividades de mantenimiento y cuentan con capacidad de gestión para asumir la operación
del presente proyecto.
g. El no uso o uso ineficiente de los productos y/o servicios .- Los beneficiarios directos de la
Localidad de Ananea, están comprometidos en utilizar adecuadamente la infraestructura del
servicio del Sistema de Tratamiento de Aguas residuales (PTAR) proporcionada, con la finalidad
que esta permanezca en buen estado de conservación.
h. Conflictos sociales. - No existen conflictos sociales ya que los beneficiarios están de acuerdo a la
implementación del proyecto.
i. Capacidad de Pago
La capacidad de pago, se define como la proporción del ingreso familiar que se destina al pago
de los servicios de alcantarillado. Según la Organización Panamericana de la Salud (OPS), así
como el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), esta proporción no debe superar
notoriamente parte de los ingresos disponibles de las familias beneficiadas por el Proyecto.
Estimación de la Capacidad de Pago

A través de las encuestas realizadas a las familias de la Localidad de Ananea, se estimó que el
ingreso mensual de las familias es en promedio S/. 600 /mes y considerando que en la actualidad
existe un índice menor de población (3,400) aproximadamente , es por ello que la capacidad a
pagar seria el 10% de sus ingresos mensuales , es decir S/. 60 soles por familia respectivamente.
j. Los riesgos en contexto de cambio climático: Bajo ese contexto están sujetos a medidas de
reducción de riesgo.
4.4 GESTION DEL PROYECTO:

CAPACIDADES DE LA ENTIDAD INSTITUCIONAL PARA LA FASE DE EJECUCIÓN.
La unidad ejecutora propuesta para el presente proyecto, es la Municipalidad Distrital de

Ananea. El proyecto se ejecutará mediante la modalidad de administración indirecta o por
contrata mediante la contratación de una empresa constructora, con capacidad y experiencia.
La supervisión del proyecto estará a cargo da la municipalidad para ello también contratará un
consultor que se encargue de la supervisión y liquidación del proyecto.
89
La unidad Orgánica de la Municipalidad, que estará a cargo de la ejecución del proyecto será
la Sub Gerencia de Infraestructura Urbano y Rural.
CONDICIONES PREVIAS PARA GARANTIZAR LA EFICIENCIA DE LA EJECUCION DEL PIP
 Cuenta con el respaldo poblacional de la Localidad de Ananea, provincia de San Antonio

de Putina.
 Existe la voluntad política y/o estatal de llevar a cabo la ejecución del proyecto.
 Los insumos requeridos se encuentran disponibles en el mercado, los cuales básicamente
son materiales de construcción de origen local
 Cuenta con los RR.HH requeridos para la ejecución y/o supervisión del proyecto.
 Existe fuente de financiamiento para su ejecución.
PARA LA FASE DE FUNCIONAMIENTO
La dependencia encargada de los gastos de operación y mantenimiento es la Municipalidad Distrital

de Ananea, la cual ya se comprometió mediante carta de Compromiso de gastos de operación y
mantenimiento a ser éstos cubiertos al 100%.
Los recursos e instrumentos necesarios para una adecuada gestión de la UP, están asegurados por
la Municipalidad Distrital de Ananea y la Población de la Localidad de Ananea, mediante su Junta
Vecinal. La Junta vecinal acordó en apoyar a:
 Velar por la seguridad integral de la PTAR

 Colaborar con actividades de mantenimiento.
FINANCIAMIENTO
La inversión del proyecto será financiada en su integridad al 100% con Recursos Determinados.
Los gastos de operación y mantenimiento serán financiados con Recursos de la Municipalidad

Distrital de Ananea
CRONOGRAMA DE INVERSIÓN
A continuación, se detalla el siguiente cronograma de inversión del PI:
CUADRO N° 4.6
CRONOGRAMA DE INVERSIÓN SEGÚN COMPONENTES

Alternartiva 1
RUBRO
Costo Directo 472105.51 472105.51 659353.10 1603564.12
1 PTAR 472105.51 472105.51 472105.51 1416316.52
Gastos Generales 7% Costo Directo) 35634.76 35634.76 35634.76 106904.27
Sub Total 507740.27 525508.27 712755.86 1710468.39
90

Supervisión (4,0% C D) 17256.54 17256.54 17256.54 51769.62
Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 4314.14 4314.14 4314.14 12942.41
Plan de monitoreo arqueologico 17768.00 17768.00 17768.00 53304.00
Total Inversión S/. S/ 1,862,484.4
CUADRO N° 4.7
CRONOGRAMA DE METAS FISICAS SEGÚN COMPONENTES
Alternartiva 1
RUBRO
Costo Directo
1 PTAR 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
2. Educa cion sanitaria 100.00% 100.00%
Gastos Generales 8% Costo Directo) 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Sub Total
Expediente Tecnico (% C D) 100.00% 100.00%
Supervisión (4,0% C D) 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Liquidacion del proyecto(1,0% CD) 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Plan de monitoreo arqueologico 33.33% 33.33% 33.33% 100.00%
Total Inversión S/. 100.00%
Fuente: Elaboración en base a la ficha simplificada
4.5. ESTIMACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL
IMPACTO AMBIENTAL
Área de influencia.- El área de influencia se ha determinado considerando todas aquellas zonas
medio circundante a la zona de las obras donde los impactos ambientales positivos y
negativos derivados de la construcción, operación y funcionamiento son directos y de mayor
magnitud, esta constituye el área de influencia Directa [AID].
El resto de área donde los efectos son indirectos y de menor magnitud, constituyen el área de
influencia indirecta [AII].
IDENTIFICACION Y EVALUACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES

La identificación de los impactos ambientales potenciales se logra con el análisis de la
integración resultante entre las actividades del proyecto y los componentes ambientales de
un medio circundante.
El método aplicado es el de listas de verificación o simples de control
91
CUADRO Nº4.8
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA ZONA

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable
cual se pretende ejecutar el proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué
tipo de peligros?
Si No Comentarios Si No Comentarios
Inundaciones Inundaciones
Lluvias intensas x Lluvias intensas x
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada x Friaje/Nevada X
Sismos X Sismos X
Sequías X Sequías X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes/Deslizamientos X Derrumbes/Deslizamientos X
Tsunami X Tsunami X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las SI NO

preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?
X
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es SI NO

suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?
X
FORMATO N° 01-B:
Instrucciones:
c) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:

- Frecuencia: se define de acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados,
lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de impacto)
d) Para definir el grado de frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala:
B=Bajo: 1; M=Medio: 2; A=Alto:3; S.I.= Sin información: 4
92
CUADRO Nº 4.9
Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado

Peligros SI NO
B M A S.I B M A S.I (c ) =(a)*(b)
Inundaciones
* ¿Existen zonas con problemas de inundación? x
* ¿Existe sedimentación en el rio o quebrada? X
* ¿Cambia el flujo del rio o acequia principal que estará
involucrado con el proyecto? X
Lluvias intensas X
Derrumbes/Deslizamientos
* ¿Existen procesos de erosión? X
* ¿Existe mal drenaje de suelos? X
* ¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas
en las laderas? X
* ¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
* ¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X
Friaje/Nevadas X
Sismos X 2 1 2
Sequias X
Huaycos X
Tsunamis X
Incendio urbanos/forestales X
Derrames tóxicos X
otros X
FUENTE: Elaboración para el Proyecto (Guía AdR
CUADRO Nº 4.10
GRADO DE VULNERABILIDAD EN LA SITUACION CON PROYECTO
Preguntas
A. Análisis de vulnerabilidades por exposición(localización) SI NO Comentarios
1.- ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su exposición a peligros? x
2.-Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, ¿es posible, x Dichos peligros se presentan
técnicamente, cambiar la ubicación del proyecto a una zona menos expuesta? en todo el distrito.
B. Análisis de vulnerabilidades por fragilidad (tamaño, tecnología) SI NO Comentarios
1.- ¿la construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo X cumple con la normativa
de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antisísmica. antisísmica vigente
2.- ¿Los materiales de construcción consideran las características geográficas y físicas de la x Se ha tenido el debido
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto. ¿Se ha control de los materiales en
considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el daño por humedad o lluvias el proceso de la instalación.
intensas?
3.-¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la zona de ejecución X El diseño ya no es
del proyecto? Ejemplo: El diseño del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas considerada vulnerable a los
cuando ocurre el Fenómeno El niño, considerando sus distintos grados de intensidad? peligros existentes
4.-¿la decisión de tamaño del proyecto considera las características geográficas y físicas de X El tamaño ya no es
la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La bocatoma ha sido diseñado considerando vulnerable frente a los
que hay época de abundante lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua? peligros existentes.
5.-¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características geográficas y X La infraestructura que se
físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La tecnología de construcción implementara es altamente
propuesta considerando que la zona es propensa a movimientos telúricos? considerada antisísmica.
93
6.-¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en cuenta las X Se han tomado las
características geográficas, climáticas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? previsiones del caso.
Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época de lluvias es mucho más difícil construir
infraestructura, porque se dificulta la operación de maquinaria?
C. Análisis de vulnerabilidades por Resiliencia SI NO Comentarios
1.- En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por ejemplo, X Existe la disponibilidad de
sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de adicionales por parte de la
desastres? población.
2.- En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros (por ejemplo, X La población es de escasos
fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los daños ocasionados por la recursos económicos por lo
ocurrencia de desastres? que se haría cargo la
municipalidad.
3.- En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos organizativos (por ejemplo, X La población apoyada por la
planes de contingencia), para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de municipalidad cuenta con
desastres? planes de contingencia ante
cualquier desastre.
Las 3 preguntas anteriores sobre Resiliencia se refirieron a la zona de ejecución del proyecto. Ahora se requiere saber si el PIP, de
manera específica, está incluyendo mecanismos para hacer frente a una situación de riesgo.
4.- ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/u organizativos para hacer X La población está organizada
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de desastres?
5.- ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que se generarían X La población tiene
si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro? conocimiento de los
diferentes peligros.
CUADRO Nº 4.11
FORMATO N° 3: IDENTIFICACIÓN DEL GRADO DE VULNERABILIDAD POR FACTORES DE EXPOSICION,
FRAGILIDAD Y RESILIENCIA EN LA SITUACION CON PROYECTO
Grado de
Factor de
Variable Vulnerabilidad
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del Proyecto respecto de la condición de peligro X
Exposición
(B) Características del terreno X
(C ) Tipo de Construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E ) Actividad Económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración Institucional de la zona X
Resiliencia (H) Nivel de organizacional de la zona X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la población X
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres X
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres X
Por los formatos anteriormente explicados se concluye que los peligros de riesgo de
desastres en la situación con Proyecto, presentan el grado de vulnerabilidad en su mayoría
medio, esto acorde al nivel de organización de la población, conocimiento sobre la ocurrencia
de desastres, entre otros, percibiendo con un grado Bajo de Vulnerabilidad al tipo de
94
Construcción y la aplicación de las normas, ya que el Proyecto toma en cuenta la

normatividad del Reglamento Nacional de Edificaciones.2
ETAPA DE CONSTRUCCION
En los componentes abióticos, se han identificado impactos en tres factores ambientales:
a) Aire: Alteración de la calidad de aire

Generación de polvo
Generación de ruidos y vibraciones
Emisión de gases y humos
b) Suelo
Cambio de uso
Contaminación derrame de aceites y combustibles, residuos sólidos
c) Agua, no habrá incidencia en el agua referido a la ejecución del proyecto
En los componentes bióticos no se han identificado impactos.
ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

En esta etapa la mayor parte de los impactos ambientales potenciales son positivos.
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

El plan de manejo ambiental se ha integrado por una seria de acciones que tienen un fin común,
el de evitar, reducir y si es posible remediar cualquier efecto adverso significativo que el desarrollo
de un proyecto tiende a producir
EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL COMPRENDE UN PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN.
95
Recomendaciones
Para llevar a cabo las medidas de mitigación se recomienda realizar las siguientes
actividades:
Calidad de Aire y Ruidos
Utilización de agua para la disminución de emisión de polvo.

La maquinaria debe estar en condiciones óptimas para la generación del menor ruido
posible.
El personal tendrá que utilizar tapones.
Suelo
Utilizar en lo general aéreas vacías o alquilar lugares cercanos
Limpieza controlada en la instalación de la malla.
Agua
No existen actividades para este factor ambiental por no sufrir ninguna alteración
96
4.6 MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
CUADRO N° 4.12
MARCO LOGICO
RESUMEN DE MEDIOS DE
INDICADORES SUPUESTOS
OBJETIVOS VERIFICACIÓN
Se reduce el Disminución del 95 % a las necesidades básicas Encuesta a Decidido apoyo

deterioro de la insatisfechas de agua y alcantarillado al año 20 hogares de los
calidad de vida de interesados
FIN
la población de la
Localidad de
Ananea
Adecuado Acceso Disminuye el índice de los gastos en atenciones por Estadísticas del Adecuada
del Servicio de Salud. Centro de Salud utilización de la
Tratamiento de planta de
Aguas servidas en Las enfermedades gastrointestinales y parasitarias Estadísticas del tratamiento de
la Localidad de disminuyen en 50% al cabo de 5 años de ejecución del INEI. aguas servidas
Ananea,, provincia PIP.
Estadística de la La Población
de San Antonio de
PROPÓSITO empresa o Junta
Putina adopta las
Administraora normas de
de la Localidad higiene.
de Ananea
Se logra
estabilizar el
impacto en el
medio
ambiente
COMPONENTE 1: tratamiento de aguas servidas consiste en encofrado

Existencia de un y desenconfrado para estructuras en 29.18 m2,
sistema del material de concreto de 4.81 m3 en estructuras Reportes de La población
tratamiento de F'C=280 KG/CM2, instalación de césped para avance de las utiliza
aguas servidas protección de talud en 27.45 m2, suministro e unidades adecuadamente
instalación de tuberías en 5.20m de PVC UF ISO 4435 ejecutoras. los servicios de
DN 200 , implementación de medidor bowlus , el aguas servidas ,
mismo que incluye el relleno y la compactación de y se hace un
52.87 m3 con material de préstamo, solado base de manejo
Cuadernos de
concreto para PTAR E=2 PULG, en 2.25 m2 , adecuado de las
Obra.
COMPONENTES colocación de una baranda de tubo FO. GDO. D=2" , aguas
H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M; implementación de un residuales.
Solicitud de
Tanque INHOOF, con veredas de concreto F'C=210 Materiales y
Eficiente
KG/CM2 e=20 cm, PASTA 1:2 en 54.60m2, solado base equipos
servicio en la
para PTAR E=4"en 133 m2, suministro e instalación
zona y
de tuberías PVC UF ISO 4435 DN 200 M, y PVC NTP
alrededores.
399.003, D= 8", baranda de tubo FO. GDO. D=2" ,
H=1.2m, EH=0.6M, EV=2.0M, y la colocación de
accesorios para el tanque INHOFF en 45 unidades;
respecto al Mantenimiento de lagunas existentes, se
realizará la limpieza de las mismas con maquinaria en
los 824m3, así como el mantenimiento y resane de
97
geomembrana e=3MM en 372 m2; la instalación de

una cámara de contacto con veredas de concreto
simple F'C=210 KG/CM2 e=20 cm,PASTA 1:2 en 12.48
m2, obras de concreto armado en estructuras
F'C=280 KG/CM2, suminstro e instalación de tubería
PVC UF ISO 4435 DN 200 MM ; implementación de
una caseta de cloración con encofrado y
desencofrado de sobrecimiento en 8.52 m2, piso de
concreto e=7.5cm C:A 1:5; instalación de lecho de
secado de lodos en encofrado y desencofrado en
muros de mampostería en 205.96m2, concreto en
cimentación y muro de mampostería F'C= 175
KG/CM2 en 80.32 m3, suministro e instalación de
tuberías cribada PVC ISO 4435, D=110mm en 26.70 m,
y PVC UF ISO 4435 DN 200 MM, colocación de filtros
de grava D=1/6"A2", colocación de filtros de arena
COLOCACION DE FILTROS DE ARENA, D=0.3a1.3mm,
Cu=2 a 5 en 52.28 m3, colocación de ladrillos con
junta de arena en 307.50 m2, cobertura de
policarbonato e= 4mm en 108.12 m2, colocación de
08 unidades de señalización; construcción de un
cerco perimétrico con material de concreto ciclópeo,
FC=175 KG/CM2 + 70 % PG en 37.80 m3, muro de
ladrillo soga E=20cm MEZCLA 1:5 (CEMENTO:ARENA),
en 138.20 m2, colocación de malla con marco
metalico 2x3m, en 116 unid. , construcción de caseta
de vigilancia en material de concreto F'C=175
KG/CM2 P/ VEREDA, PEDESTAL Y SARDINEL DE
DUCHA en 24.67m3,obras de concreto armado en
estructuras F'C=210 KG/CM2 en 7.98 m3, ladrillo
hueco de arcilla 15X30X30 CM PARA TECHO
ALIGERADO en 283.00 unidades; instalaciones
sanitarias a travez de redes de distribución tubería
PVC NTP 399.166 D=1/2" en 10 m, y la colocación de
accesorios de SS.HH. en 40 unidades
respectivamente.
- Se realizar un plan de Capacitacion al 100%.

COMPONENTE 2:
educación sanitaria
Participación de la
población en la
ACCIONES ejecución del
1. SISTEMA DE AGUAS
proyecto.
SERVIDAS
98
encofrado y -Disponibilidad de
desenconfrado para la población en el
estructuras en (En Nuevos Soles) desarrollo del
proyecto.
29.18 m2, material
de concreto de 4.81 Alternativa 1
-Las actividades
m3 en estructuras RUBRO del proyecto se
Expediente
F'C=280 KG/CM2, desarrolla de
Costo Directo 1527203.92 Técnico
instalación de acuerdo a al
aprobado.
césped para 1 PTAR 1348872.88 cronograma que
protección de talud se ha establecido.
2. Educa cion sanitaria 178331.04 Inventario.
en 27.45 m2, 106904.27
Gastos Generales 7% Costo Directo) La instalación del
suministro e sistema de agua
Utilidad (5% Costo Directo) 76360.20 se realizará
instalación de
tuberías en 5.20m Sub Total 1710468.39 acorde a las
normas técnicas.
de PVC UF ISO 4435 Expediente Tecnico (% C D) 34000.00
DN 200 , Supervisión (4,0% C D) 51769.62
implementación de
medidor bowlus , el
mismo que incluye Plan de monitoreo arqueologico 53304.00
el relleno y la Total Inversión S/ 1,862,484.4
compactación de
52.87 m3 con
material de
préstamo, solado
base de concreto
para PTAR E=2
PULG, en 2.25 m2 ,
colocación de una
baranda de tubo
FO. GDO. D=2" ,
H=1.2m, EH=0.6M,
EV=2.0M;
implementación de
un Tanque INHOOF,
con veredas de
concreto F'C=210
KG/CM2 e=20 cm,
PASTA 1:2 en
54.60m2, solado
base para PTAR
E=4"en 133 m2,
suministro e
instalación de
tuberías PVC UF ISO
4435 DN 200 M, y
PVC NTP 399.003,
D= 8", baranda de
tubo FO. GDO. D=2"
, H=1.2m, EH=0.6M,
EV=2.0M, y la
colocación de
accesorios para el
tanque INHOFF en
45 unidades;
99
respecto al
Mantenimiento de
lagunas existentes,
se realizará la
limpieza de las
mismas con
maquinaria en los
824m3, así como el
mantenimiento y
resane de
geomembrana
e=3MM en 372 m2;
la instalación de
una cámara de
contacto con
veredas de
concreto simple
F'C=210 KG/CM2
e=20 cm,PASTA 1:2
en 12.48 m2, obras
de concreto
armado en
estructuras F'C=280
KG/CM2, suminstro
e instalación de
tubería PVC UF ISO
4435 DN 200 MM ;
implementación de
una caseta de
cloración con
encofrado y
desencofrado de
sobrecimiento en
8.52 m2, piso de
concreto e=7.5cm
C:A 1:5; instalación
de lecho de secado
de lodos en
encofrado y
desencofrado en
muros de
mampostería en
205.96m2, concreto
en cimentación y
muro de
mampostería F'C=
175 KG/CM2 en
80.32 m3,
suministro e
instalación de
tuberías cribada
PVC ISO 4435,
D=110mm en 26.70
m, y PVC UF ISO
100
4435 DN 200 MM,

de grava
D=1/6"A2",
de arena
COLOCACION DE
FILTROS DE ARENA,
D=0.3a1.3mm,
Cu=2 a 5 en 52.28
m3, colocación de
ladrillos con junta
de arena en 307.50
m2, cobertura de
policarbonato e=
4mm en 108.12 m2,
colocación de 08
unidades de
señalización;
construcción de un
cerco perimétrico
con material de
concreto ciclópeo,
FC=175 KG/CM2 +
70 % PG en 37.80
m3, muro de ladrillo
soga E=20cm
MEZCLA 1:5
(CEMENTO:ARENA),
en 138.20 m2,
colocación de malla
con marco metalico
2x3m, en 116 unid. ,
construcción de
caseta de vigilancia
en material de
concreto F'C=175
KG/CM2 P/
VEREDA, PEDESTAL
Y SARDINEL DE
DUCHA en
24.67m3,obras de
concreto armado
en estructuras
F'C=210 KG/CM2 en
7.98 m3, ladrillo
hueco de arcilla
15X30X30 CM PARA
TECHO ALIGERADO
en 283.00 unidades;
instalaciones
sanitarias a travez
de redes de
distribución tubería
101
PVC NTP 399.166

D=1/2" en 10 m, y la
colocación de
accesorios de
SS.HH. en 40
unidades
PLAN DE
CAPACITACION EN
EDUCACION
SANITARIA
01 Plan capacitación
en educación
sanitaria.
102
CONLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
103
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El Monto de la Inversión de la Alternativa seleccionada es de S/ 1,862,484.4 a precios de

mercado y S/ 1,539, 374.38 a precios sociales . Asimismo el Proyecto se enmarca dentro de
los lineamientos del Sector y Objetivos Estratégicos del Gobierno local.
 Para la Evaluación del Servicio del Sistema de Tratamiento de Aguas servidas ( PTAR)
aceptamos el ICE de S/ 81.18 por beneficiario y un VACS de S/ 1,614,801.00
 El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, social, económico, institucional y

ambiental.
Por lo expuesto, se recomienda solicitar DECLARAR VIABLE EL PROYECTO, ya que traerá muchos
beneficios y satisfacción a la población del sector.
104

Pip Ananea Puno 25.

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pip Ananea Puno 25.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE

ANANEA, PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO”

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANANEA

1.- RESUMEN EJECUTIVO

La intervención en el área afectada se determinara a través de la construcción de estructuras de

La Municipalidad Distrital de Ananea, está comprometida a fomentar el desarrollo local de manera

A.1) Nombre del proyecto:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS

NATURALEZA DE OBJETO DE LA LOCALIZACIÓN DE LA

ESTRUCTURA FUNCIONAL PROGRAMÁTICA

Función 018 Saneamiento

CÓDIGO UBIGEO SEGÚN EL INEI

El área de estudio del proyecto está concentrada precisamente en el Distrito de Ananea,

 Norte: Con la Provincia de Sandía, distrito de Sina

En la siguiente imagen se muestra la ubicación del PIP:

MAPA DE MACROLOCALIZACION DEL PROYECTO

MAPA POLITICO REGIÓN DE PUNO

UBICACIÓN DEL AREA DE INTERVENCIÓN DEL PROYECTO

AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Sector Gobiernos Locales.

Fuente: Elaboración propia en base a la Ficha Técnica Simplificada

SERVICIOS CON BRECHA UNIDAD DE MEDIDA INDICADOR

B. Planteamiento del proyecto:

“ADECUADO SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS EN EL DISTRITO DE

Identificación de los Medios Fundamentales

Los medios fundamentales pueden ser imprescindibles o no imprescindibles. Un medio

Los medios fundamentales identificados son:

MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES Y COMPLEMENTARIOS

MEDIO FUNDAMENTAL 1 MEDIO FUNDAMENTAL 2

Conocimiento sobre actividades

Todos los medios fundamentales se consideran imprescindibles y se complementan

Para el planeamiento de las acciones, se ha considerado la viabilidad que deben

MEDIO FUNDAMENTAL 1 MEDIO FUNDAMENTAL 2

Existencia de una Planta de Conocimiento sobre

ACCIÓN 1.1: Suministro e

ACCIÓN 1.3: Instalaciones

Fuente: Elaboración propia en base al Presupuesto 01 de obra

Para éste Proyecto de Inversión a nivel Perfil denominado: “MEJORAMIENTO Y

C. Determinación de la brecha oferta y demanda:

Aguas servidas Sin Proyecto

Año Oferta Demanda Balance

Balance Oferta - Demanda

Aguas servidas Con Proyecto

Año Oferta Demanda Balance

Balance Oferta - Demanda

Fuente: Elaboración propia en base al cuadro N° 1.9

 Población Potencial y Referencial

CUADRO N° 1.8: POBLACIÓN POTENCIAL

POBLACIÓN PROVINCIA DE SAN POBLACIÓN DISTRITO DE POBLACIÓN ZONA DE

0 2,018 79,185 23,329 17,000

FUENTE: Diagnostico realizado - Censo INEI - 2007

 Número de beneficiarios directos 17,000.

D. Análisis técnico del Proyecto.

En el presente Estudio de Pre Inversión se consideró 01 alternativa de solución, ya que es

El proyecto de inversión denominado : “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

ANTONIO DE PUTINA, DEPARTAMENTO DE PUNO” ,consta de las siguientes acciones:

ACCIÓN 1.2: Implementación de un Tanque INHOOF, con veredas de concreto F'C=210

ACCIÓN 2.1: Implementación de un plan de educación sanitaria.

A continuación, se detallará el croquis de las plantas de tratamiento de aguas servidas y/o

RED EMISOR GENERAL DN=

TUB. DN= 250mm;

Qprom = 1,493.72 m3/d 17.29 Lit./Seg.

El proyecto a ejecutar se encuentra localizado en su totalidad en la Localidad de Ananea,

Geográficamente el distrito de Ananea, se ubica a una Latitud Sur de 14°37’57” y Longitud