Castro. Historia Americana.

Lynch John- “Caudillismo en hispanoamérica 1800-1850”.

Del Estado Borbón al estado caudillista.

La nacionalidad criolla , anterior a la independencia , se basó en el sentido de la

lealtad hacia la patria, el desarrollo de la conciencia de su identidad y la convicción de
que los americanos no eran españoles , al mismo tiempo de esto, comenzarán a
diferenciarse entre sí. La identidad regional se fomento con los recursos regionales ,
que debían ser protegidos por los extraños. La rivalidad entre las colonias estaba
relacionada con los intereses y posesiones.Uno de los mayores obstáculos para la
constitución de las naciones fueron los caudillos, la soberanía personal destruía las
constituciones . El caudillos se convirtió en estado y el estado en propiedad del
caudillo. Paradójicamente los caudillos también actuaron en defensa de los intereses
nacionales , fomentando la unidad de sus pueblos y elevando el grado de conciencia
nacional. Los caudillos eran representantes y enemigos del estado- nación.

Los criollos fueron los que realmente percibieron el concepto de nación, ya que los
pardos tenían un confuso sentido de la nacionalidad, y los indios y los negros carecían
de el por completo.En Argentina y Venezuela existían fuertes lazos que unían la elite
de terratenientes con las autoridades y comerciantes , pero había poca solidaridad
entre los miembros de las clases mas desfavorecidas. El caudillo solía ser el centro de
un extenso grupo compuesto por legisladores vinculados, la tierra , burócratas y
militares, que conformaban una poderosa red política.Ejercen el patronazgo para para
mantener a su pequeña oligarquía cada vez mas unida. Los sectores populares eran
analfabetos , escasa participación en la sociedad y carecían de incentivos para formar
una conciencia nacional. En Argentina el término patria se refiere a la provincia natal
de las personas, no a la nación argentina. Nación provincia todo era lo mismo para el
gaucho. El estado era distante, la nación, un concepto vago. La hacienda dominaba la
vida política y social, y se convirtió en el modelo del gobierno. Los hacendados
gobernaban sus dominios mediante la autoridad personal y reclaman obediencia
incondicional.

El Estado en tiempo de guerra.

El proyecto bolivariano de una gran Colombia unida para conseguir una nación fuerte y
económicamente viable se presentó como alternativa a la anarquía de la guerrilla local.
Aunque los caudillos eran parte de la guerra en esta época cooperaron poco por el
estado. reinaba el regionalismo y no deseaban los caudillos salir de su provincia.El
intercambio de recursos entre naciones por el interés de la revolución ( comprendido
por Bolívar y sus generales) estaba mas allá de un posible entendimiento por parte de
los caudillos.En Argentina el gobierno de Buenos de Aires era rechazados por las
regiones, que carecían de las ventajas de las instituciones nacionales y el sentido de
responsabilidad nacional. A falta de un estado nacional las regiones dejaron sus
intereses en manos de los caudillos que lideraban las fuerzas locales de montoneros.

En el alto Perú , la elite no aceptaba que la liberación viniese de Buenos Aires, la

independencia quedó en manos de las guerrilla republicana.

El nacionalismo de los caudillos.

Castro. Historia Americana.

.Las reacción de los militares , resentidos por la acumulacion de los atrasos en las
pagas , de los llaneros que no tuvieron la tierra prometida y de los campesinos,
estafados con los créditos de la guerra, fue parte de un movimiento de resistencia
nacionalistas contra los dictados de Bogotá, que era contemplado como un gobierno
negligente y corrupto, perjudicial para los intereses de los venezolanos , Páez tomó los
poderosos necesario y justificó la sucesión. Bolívar no estaba de acuerdo y afirmó que
conviene mas instalar la capital en Bogotá que en caracas, a pesar de que esté mas
alejadas, no poseía gran resistencia a las personas blancas, por lo tanto había que
reducir la influencia de Caracas. Las tensiones raciales de los mulatos requerían mas
control y la elite no pudo hacer mas que apoyar a Páez, porque como Rosas en
Buenos Aires era virtualmente el único líder. El nacionalismo de las élite tenía
dimensión social. Con el tiempo Bolívar deja libre a Venezuela aunque solo sea por los
de Nueva Granada se habían cansado de su asociación con los caudillos
venezolanos. Páez y sus seguidores quieren una Venezuela libre. En 1830 Páez
asumió de facto la presidencia de Venezuela, los caudillos volvieron a sus posición de
poder en sus territorios, en lugar a desafiar a Páez por el liderazgo del país reclamaron
su derecho a regir su patria chica bajo un sistema federal.

El sentimiento de nacionalidad era para los blancos , no para los de color. En Bolivia,
Sucre no consigue contrarrestar el resentimiento de los bolivianos, que consideraban
sus fuerzas como un ejército de ocupación que vivía a costa de su país.

Los americanistas se consideraban ciudadanos de américa, no importaba el lugar de

nacimiento, eran la antítesis de los caudillos y su falta de una base de poder los
dejaba indefenso a los grupos armados. En Argentina desde 1810 se militarizo a los
sectores populares y le permitió tener ciertas pretensiones políticas., pero estos
avances no sobrevivieron al estado de emergencia. El régimen que dio a Rosas la
hegemonía de Buenos Aires (la estancia, el patronazgo y el terrorismo) no pudo
aplicarse al resto de argentina. Por lo tanto la pacificación del interior significaba su
conquista por parte de Buenos Aires, este era un paso importante para la constitución
del Estado, y cuando Rosas cayó este paso había comenzado.

La versión mexicana.

Los criollos en méxico se debatían entre su pasado indio y el orgullo por ser
descendientes de españole, ser indio o español. Aparece Morelos quien creía en la
independencia mexicana, pero también tenía que legitimar, su nacionalismo se afianzó
en la lucha armada y las guerras de guerrillas, intento evocar el espíritu del ejército
nacional. HIzo una gran llamamiento al pueblo y las tropas en el sur estaban
compuestas por principalmente por fuerzas populares. La derrota de morelos acabó
con su peculiar mezcla de populismo y nacionalismo. El control político volvió a manos
conservadoras que manipulan el proceso de independencia para incluir en el los
grandes poderes: tierra , ejército e Iglesia. Comenzó a vivir su independencia marcado
por dos características que lo diferencia de Argentina y Venezuela , una es su riqueza
y el otro es que los nuevos líderes habían sido realistas recientemente y su adhesión
al régimen español había sido de las mas fuertes de hispanoamericanas.. Tambien
Mexico no tenía un gobierno para la guerra y una gran parte de su espíritu de lucha se
agitó con los conflictos internos. Mientras estaban en una guerra civil , el puerto de
Veracruz fue invadido por fuerzas estadounidense,las guerrillas mexicanas fueron
Castro. Historia Americana.

derrotadas. México no tenía ejército ni dinero , solo territorio para negociar, el tratado
transfería la zona de Nuevo México, Arizona y California a los EE.UU. Por esto Santa
Anna fue considerado un traidor por ceder esos territorios. Aunque fue el único que
pudo reunir en 1846 , hombres y recursos suficientes para defender el país. No fue un
líder nacional, fue un caudillos con autoridad que pudo ganarse el apoyo de
determinados sectores de poder, pero no como para despertar el interés de una
nación. En conclusión, en méxico la independencia se había ganado, pero la unidad
nacional había sido seriamente perjudicada y se había perdido casi la mitad del
territorio.

Los caudillo y el nacionalismo económico.

Los caudillos representaban los intereses dominantes. Normalmente estaban

relacionados con la agricultura de exportación, entregados al libre mercado y con
algunas excepciones eran contrarias al proteccionismos, buscaban capitales,las
empresas e inmigrantes extranjeros. Se aceptaba la presencia británica a tal punto
que en las próximas generaciones surgiría sentimientos anti-británicos. En argentina
tenemos al secretaria Manuel Irigoyen. En venezuela se sucedían las protestas contra
la injusticia de Gran Bretaña. las denuncias contra el banco Colonial Británico, contra
los titulares de bonos y contra los privilegios mercantiles que disfrutaban los británicos.
En Argentina, Colombia y México los gobiernos receptores eran presidentes
constitucionales y los caudillo como Rosas, Paez y Santa Ana heredaron deudas, no
dineros, fueron obligados a obtener la mayor parte de las rentas públicas de los
derechos de la aduana . Por esta razón los caudillos no eran nacionalistas en temas
económicos. Estos caudillos intentaron proteger a su manera los recursos nacionales ,
aunque ninguno estaba ligado al nacionalismo económico. Rosas y Páez
representaban cada uno a distintos grupos interesados en el sector agrario exportador,
ninguno de ellos quiso indisponerse control los extranjeros ni perjudicar al mercado
exterior y ambos aceptaban mas o menos el libre comercio.México contaba con
sectores agrícolas, manufactureras y comerciales, cada uno reclamaba privilegios y
protección, los caudillos mexicanos tienen poca clara su identidad y confiaban en
maniobras políticas. La era de los caudillos no destacó por su nacionalismo, sus
economías todavía generaba suficiente como para tener respuestas nacionalista. La
política económica reflejaba determinadas características de los caudillos :
personalista, aliada de los sectores que controlaban los intereses económicos y
carentes de estructuras fijas.