26/04/2012

Listas, Matrices y Otras

aproximaciones
metodológicas para la
evaluación global de los
impactos

Evaluación Global: Objetivos

Identificación de los posibles
impactos de un proyecto

Jerarquización de los impactos
señalando los mas importantes

Suponen un aspecto mensurativo

(objetivo) y un aspecto valorativo
(subjetivo)

1
26/04/2012

2
 26/04/2012

Las listas de verificación

Son listas mas o menos normalizadas
de impactos asociados a proyectos
de cierta naturaleza

De algún modo equivalen al listado de
variables que aparecen en los
términos de referencia y/o en las
guías de elaboración de EIAs de
organismos públicos

3
 26/04/2012

Matrices: M. de Leopold

Arreglos matriciales de dos

dimensiones:
1. Variables ambientales (físicas,
biológicas y socioeconómicas)
2. Actividades del Proyecto en cada
una de sus fases (construcción,
operación, cierre)

Matriz de Leopold (Cont.)

Suele incorporar criterios como magnitud,
extensión, intensidad, reversibilidad,
mitigabilidad, de los impactos que evalúa

Tiene algo de identificación, de medición y
de valoración

En la valoración de los impactos suele usar
una escala ordinal (Alto, Medio, Bajo, p.e.);
no usa (no debe usar) escalas nominales,
de intervalo o de razón.

4
 26/04/2012

ACCIONES DEL PROYECTO.

ELEMENTOS A. Fase de construcción B. Fase de Operación
AMBIENTALES a. Const. b. Const. c. Traslado d. Movimien- a. Traslado de b. Descarga c. Segregación d. Fabricación e. Fabricación f. Tratamiento
NATURALES de de de material de to de tierras R.S. a la de R.S. de Alimento de de reciclables
Y HUMANOS Cercos Infraestructura construcción (nivelación) planta Balanceado (AB) Compost (C) (R)
A. Característi-
cas físicas y
químicas
1. Tierra
a. Suelos M, B A,B M,A A,B B,A
b. Relieve B,B M,B
2. Agua
a. Superficial B,A B,A B,A B,A
b. Subterránea M,A
3. Atmósfera
a. Calidad (polvo) B,B B,B B,A M,B A,A M,M M,M A,A M,A M,M
b. Microclimas B,B B,B B,B M,M
c. Olores A,B A,B A,B A,M B,A M,M
d. Ruido B,M B,M M,M B,M M,A
4. Procesos
a. Compactación B,B M,B A,B

ESCALA ORDINAL
A: ALTA
M: MEDIA
B: BAJA

Magnitud Mitigabilidad
% de cada clase % de cada clase
A M B A M B

25.0 62.5 12.5 62.5 0.0 37.5

0.0 33.3 66.7 33.3 0.0 66.7

0.0 14.3 85.7 100.0 0.0 0.0

0.0 75.0 25.0 100.0 0.0 0.0

30.8 38.5 30.8 46.2 30.8 23.1

0.0 25.0 75.0 0.0 25.0 75.0
40.0 20.0 40.0 30.0 20.0 50.0
0.0 57.1 42.9 14.3 85.7 0.0

25.0 25.0 50.0 25.0 0.0 75.0

5
 %
%

0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
0
10
20
30
40
50
60
F ab ric . H arina
o rgánic a

S e grega c ión

D e s c arg a de
res . S ól.

M ov im ieno de
tierra

C ons t ruc c ió n de
infrae s truc tura

T ra s lado de
R .S . a la planta

T ras lad o de
produc tos
Actividades del Proyecto
A lm ac enam iento
del c om po s t

de impactos de magnitud alta.

F abric ac ió n de
c om pos t
Figura 4.3 Actividades del proyecto que ocasionarán los mayores % de impacto de magnitud alta.

D es m onta je de
infra es truc tura

Figura 4.2 Variable s Ambie ntales con mayores %

C ons t ruc c ió n de
c erc os

6
26/04/2012
 26/04/2012

Resumen de una matriz: el perfil

ambiental del proyecto
Figura 4.1 Magnitud y mitigabilidad de los impactos del
proyecto.

60.00

50.00

40.00
(%)

30.00

20.00

10.00

0.00
% ALTA % MEDIA % BAJA
MAGNITUD
MITIGABILIDAD

M. de Leopold. Inconvenientes

Subjetividad en la valoración de los
impactos

No identifica interacciones entre
variables

Sensibilidad al grado de desagregación

En la práctica todas las matrices suelen
parecerse demasiado; no se usan como
herramientas sino como un fin en sí

Usa estadística paramétrica para
variables que sólo son ordinales; NO DEBE
USAR NÚMEROS (tampoco ponderacio -
nes)

7
 26/04/2012

Matriz de Batelle

El “escalar ambiental” como medio para combinar
variables de diferente naturaleza

Calidad ambiental Calidad ambiental

1 1

0 0
0 1 2 3 4 0 0.5 1.0 1.5 2.0
Diversidad (bits/ind) Nitratos (µgrs/lt)

M. De Batelle: Inconvenientes

Asignación subjetiva de los valores
de “calidad ambiental”

Mezcla variables de diferente
naturaleza

No identifica interacciones entre
variables

No identifica impactos de orden
superior

8
 26/04/2012

Redes de interacción o diagramas 1

Cadena de impactos asociados a la operación de la carretera Huanta – San
Francisc o.

Ocupación Pérdida de
Migración
desordenada cobertura
facilitada
del espacio vegetal

Pérdida del
Empobrecimiento potencial
de los pobladores productivo
de los
ecosistemas

MODIFICACION MODIFICACION PERDIDA DE

DE LOS ESTI- DE LOS ESTI- DIVERSIDAD
LOS DE VIDA LOS DE VIDA CULTURAL
DE LAS
COMUNIDADES
NATIVAS
INCREMENTO
DE LA DEMAN-
DA DE
SERVICIOS EMPOBRECI-
EROSION DE MIENTO DE
SUELOS COMUNIDADES
FRAGMENTA-
CION DE LA NATIVAS
INCREMENTO
DE LA DEN- PROPIEDAD
SIDAD POBLA- FRAGMENTA-
CION DE LA PERDIDA DE
CIONAL
VEGETACION DIVERSIDAD
DISMINUCION ORIGINAL BIOLOGICA
DE LA VEGE- EMPOBRECI-
TACION MIENTO DE
ORIGINAL POBLADORES
PERDIDA DE LOCALES Y
HABITATS MIGRANTES
INCREMENTO
DE LA VEGETA-
CION
ANTROPICA
MIGRACION DISMINUCION DE PERDIDA DEL
FACILITADA POBLACIONES DE POTENCIAL
FLORA Y FAUNA PRODUCTIVO
INCREMENTO
DE LOS
DE VEGETA-
ECOSISTEMAS
CION DEGRA-
DADA
(SHAPUMBAL)
PERDIDA DE
DIVERSIDAD
ESPECIFICA
AFECTACION
DE AREAS
PROTEGIDAS
OCUPACION DES- PERDIDA DE
ORDENADA DEL DIVERSIDAD
TERRITORIO PAISAJISTICA
ALTERACION
DE SITIOS AR-
QUEOLOGICOS

9
 26/04/2012

Redes de interacción o diagramas 2

10