AL-QAEDA Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO DESPUES DE LA GUERRA

DE IRAK

Traduccion

Revista de la Escuela Nacional de Inteligencia, Buenos Aires, Vol. III, 2006.

Por Ely Karmon

1
 MERIA
AL-QAEDA Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO DESPUÉS DE LA GUERRA
DE IRAK

Por Ely Karmon *

El presente trabajo brinda un detallado análisis de los hechos recientes de las

actividades terroristas de Al -Qaeda en Oriente Medio. Es parte de un documento escrito
originalmente para un proyecto y conferencia sobre “Después de la Guerra de Irak:
Cambios Políticos y Estratégicos en Europa y Oriente Medio”, copatrocinado por el
Centro GLORIA y el Centro Militar de Estudios Estratégicos (CeMiSS) de Italia.

Debería destacarse que, contrariamente a la impresión dada por los medios y

algunos analistas de Occidente sobre la denominada característica de red difusa
independiente, Al-Qaeda comenzó su vida y continuó durante largo tiempo sus actividades
con la ayuda de estados:1

• Década del ´80, fase 1: Actividad en Pakistán, Arabia Saudita y los Estados Unidos.

• 1990 – 1996, fase 2: Trabaja conjuntamente con el régimen revolucionario islámico

de Sudán para exportar la revolución a Egipto, Argelia, Arabia Saudita y Eritrea.

• 1996 – 2001, fase 3: Operaciones desde Afganistán, como un aliado del gobierno
Talibán.

Aun hoy, la organización tiene como “centro el estado” en el sentido que su

objetivo es tomar el poder en determinados estados islámicos y establecer una nueva forma
de gobierno autoritario, un califato. La importancia de una base confiable en territorio
musulmán queda reflejada en el retorno de Al–Qaeda a tierra árabe, y en sus intentos de
desestabilizar por lo menos un gobierno y lograr un nuevo “santuario” seguro. Ayaman al-
Zawahiri, el segundo de Bin Laden, explica la importancia de la búsqueda de una “base
fundamentalista”2: “La victoria de los movimientos islámicos contra la alianza mundial no
puede lograrse a menos que estos movimientos posean una base islámica en el corazón de
la región árabe”. Observa que la movilización y entrega de armas a la nación no dará
resultados tangibles a menos que se establezca un estado fundamentalista en la región:

- “La creación de un estado musulmán en el corazón del mundo islámico no

constituye un objetivo fácil o cercano. Sin embargo, es la esperanza de una nación
musulmana restablecer el califato derrocado y recuperar su gloria perdida... No
debemos desesperarnos por los repetidos fracasos y calamidades. No debemos bajar

2
 nuestros brazos pese a las pérdidas o sacrificios que enfrentemos. Comencemos
nuevamente después de cada golpe, aun si debemos comenzar de cero.”

Es en este marco que debemos ver la concentración de los esfuerzos operativos

de Al-Qaeda en el frente iraquí. A fines de 2004, el Departamento de Estado de Estados
Unidos evaluó que el rol de grupos islamistas en Irak convierte a ese país “en el campo de
batalla central de la guerra global contra el terrorismo”3.

Desde la caída del régimen Talibán y la “base sólida” de Al-Qaeda en

Afganistán, pueden distinguirse tres fases en la actividad operativa de la organización junto
con sus afiliados y seguidores del mundo musulmán: (1) Después de la caída de Afganistán,
la estrategia de desestabilizar países musulmanes mediante ataques contra objetivos
blandos; (2) Después de la caída del régimen de Saddam Hussein, la concentración en la
arena iraquí contra el ejército de Estados Unidos y las fuerzas de la coalición con la
esperanza de una victoria según el modelo del Afganistán de los ´80; (3) Desde el otoño de
2004, una extensión de la lucha a la mayor parte de Oriente Medio, un mayor esfuerzo en
Europa por la aparición de las primeras divisiones estratégicas en sus filas.

Al –Qaeda se debilita después de la caída de Afganistán

El objetivo del Frente Islámico Mundial (WIF, por su sigla en inglés) sobre la
Lucha contra Judíos y Cruzados proclamada por Bin Laden el 22 de febrero de 1998 fue
crear una alianza internacional de organizaciones, grupos y Clérigos Musulmanes Islamitas
Sunnitas compartiendo una ideología religiosa / política común y una estrategia global de la
Guerra Santa (Jihad). Fue remplazada en la primavera de 2002 por un nuevo nombre, o tal
vez esquema Qa´idat al- Jihad (la base Jihad), y la WIF virtualmente desapareció.4

Después de la guerra de Afganistán y hasta los atentados en Madrid en marzo

de 2004, a pesar de las amenazas repetidas de Bin Laden, al-Zawahiri y otros voceros de
Al-Qaeda sobre un atentado devastador en el corazón de Estados Unidos y el mundo
occidental, todos los atentados terroristas exitosos han golpeado países musulmanes (y
comunidades musulmanas tales como Mombasa y Kenya). Grupos locales o regionales
asociados con Al-Qaeda fueron fundamentalmente responsables de estas operaciones. Ellos
incluyen las facciones Salafi en Túnez y Marruecos; los Islamitas de Yemen; o los al-Gama
Islamiya de Indonesia (en realidad un grupo dirigido desde Indonesia por Abu Bakr Bashir
pero con ramas malaya, filipina y singapurense luchando para formar un nuevo estado
islámico regional).5 Parece que sólo los ataques suicidas en Arabia Saudita, en mayo de
2003, estuvieron directamente relacionados con militantes de Al-Qaeda.6 Como dato
interesante, con la excepción de Arabia Saudita, las economías de todos estos países o
comunidades (Djerba, Bali, Casablanca, Estambul, Mombasa) son fuertemente
dependientes del turismo.

3
 La campaña de los terroristas de Al-Qaeda y sus asociados contra regímenes
árabes y musulmanes puede explicarse por un cambio en el pensamiento estratégico e
ideológico de aquellos islamitas que ahora ocupan el vacío dejado por Bin Laden y su
segundo. La toma de infraestructuras turísticas como blanco trae a la memoria la estrategia
de los grupos jihadistas egipcios de mediados de los ´90. Uno podría especular que esta
estrategia es producto de la creciente influencia de al-Zawahiri, el segundo de Bin Laden.7
Sin embargo, esto también es el resultado de la declinación de las capacidades operativas
de Al-Qaeda luego de la rápida caída de Afganistán, la permanente campaña de acoso
contra sus líderes y la captura o eliminación de muchos de sus comandantes principales.8

El 11 de febrero de 2003, justo antes de la guerra comandada por Estados

Unidos en Irak, Bin Laden distribuyó dos audiocasetes, uno dirigido al pueblo iraquí y el
otro (de 53 minutos, su discurso más largo hasta la fecha) estaba dirigido a los gobiernos y
clérigos árabes. El foco principal de su discurso no era los Estados Unidos, sino más bien
los gobiernos árabes y los clérigos islámicos que los apoyaban y les daban legitimidad. El
conflicto con estos gobiernos árabes fue presentado como eterno e insoluble.9

Foco en la arena iraquí

El mensaje de Bin Laden en febrero de 2003 al pueblo iraquí buscó alentar su

moral y guiarlos sobre cómo deberían enfrentar y vencer la próxima invasión de su país por
parte de los norteamericanos. En un intento de convencer a los iraquíes de que los Estados
Unidos no eran invencibles, Bin Laden explicó cómo él y sus seguidores, que sumaban sólo
alrededor de 300, habían frustrado la acción americana contra ellos en Tora Bora en
Afganistán. Destacó la importancia de la lucha unida del pueblo iraquí contra los
norteamericanos, independientemente de que fueran árabes o no árabes (kurdos), sunnitas o
chiítas.10 El 10 de marzo de 2003, los sabios religiosos de la Academia Islámica de
Investigación de la Universidad al-Azhar de Egipto declararon que un ataque de Estados
Unidos contra Irak requeriría que árabes y musulmanes libraran una “Jihad” en defensa de
los iraquíes contra “un nuevo cruzado que tiene como blancos su tierra, honor, credo y
patria”.11

En el clímax de la guerra, el vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadán

declaró que el gobierno de Saddam Hussein estaba preparado para enfrentar la aplastante
superioridad militar de los Estados Unidos mediante el uso de generalizados ataques
suicidas contra las tropas norteamericanas y británicas “y todos los que los apoyan”, tanto
dentro de Irak como en cualquier otro lugar del mundo árabe. En una conferencia noticiosa,
el 29 de marzo de 2003, él sostuvo que el soldado iraquí que mató a cuatro norteamericanos
en un ataque suicida fuera de la ciudad santa de Najaf fue el primero en una lista de
voluntarios iraquíes y de otros países árabes dispuestos a convertirse en “mártires”. Dijo
que los árabes fuera de Irak deberían ayudar “a convertir cada país del mundo en un campo
de batalla”12.

4
 Tras la caída de Bagdad, al-Nida, el sitio web de Al-Qaeda, publicó una serie de
artículos que afirmaban que la guerra de guerrillas era el arma más poderosa que tenían los
musulmanes, el mejor método para continuar el conflicto con el “cruzado enemigo”.
Mencionó que era con la guerra de guerrilla que los norteamericanos fueron vencidos en
Vietnam y los soviéticos en Afganistán, “el método que echó el colonialismo directo de los
cruzados de la mayoría de las tierras musulmanas, siendo Argelia el caso más conocido”13.

A pesar de las advertencias norteamericanas, Damasco permitió el pasaje de

miles de voluntarios, muchos de ellos sirios, deseosos de unirse a los iraquíes en su guerra
contra los norteamericanos. Comenzó con unas pocas docenas de voluntarios, en su
mayoría de campos de refugiados palestinos en Líbano. Esto continuó hasta que un misil
lanzado desde un avión norteamericano impactó contra uno de los ómnibus de voluntarios
en Irak, matando a cinco pasajeros .14

Así, el escenario para la campaña terrorista e insurgente en Irak ya se había

conformado en las semanas y posiblemente los meses previos a la guerra, involucrando una
coalición “objetiva” de ex integrantes del partido Baaz, del ejército y oficiales de
inteligencia, de islamistas sunnitas iraquíes provenientes del entorno de Saddam y de
voluntarios musulmanes de los países árabes y europeos, con el apoyo tácito de Siria y
probablemente de Irán.

Debido a algunos errores estratégicos norteamericanos importantes y a pesar de

la asombrosa y firme campaña militar norteamericana en Irak, este escenario se transformó
en “una sucesión de violencia e incertidumbre”: la falta de una rápida alternativa política
iraquí al régimen de Saddam (contrariamente a lo que sucedió en Afganistán), el desbande
del ejército y las fuerzas policiales regulares y la falta de una planificación clara para el
momento inmediato después de la guerra.15 Según las palabras de un conocido analista
militar norteamericano, “los Estados Unidos eligieron una estrategia cuyos objetivos
posbélico fueron irreales e imposibles de lograr y sólo planificados para la guerra que
querían librar y no para la paz que seguramente seguiría”16.

Resulta necesaria una breve descripción de la insurgencia iraquí para

comprender y evaluar su utilización por parte de Al-Qaeda y otros grupos jihadistas
globales para expandir la lucha a todo Oriente Medio y más:

- “Durante el verano y otoño de 2003, los insurgentes iraquíes surgieron como

fuerzas eficaces con importante apoyo popular en las áreas sunnitas árabes y
desarrollaron una mezcla de tácticas cada vez más sofisticadas. En este proceso,
también se desarrolló una amenaza extremista islamita local y extranjera que
deliberadamente trató de dividir a los árabes sunnitas de Irak de los chiítas, kurdos y
otras minorías iraquíes árabes. Para el otoño de 2004, esto tenía elementos de una

5
 guerra civil de bajo nivel y en junio de 2005, amenazó escalar hacia un conflicto
civil mucho más serio”.17

Los insurgentes, terroristas y extremistas iraquíes, explotaron la concentración

de los medios en incidentes dramáticos con alto número de bajas y gran publicidad. Ellos
crearon “alianzas de conveniencia y redes informales con otros grupos para atacar a los
Estados Unidos, a varios elementos del Gobierno Interino Iraquí y al gobierno electo, y a
todos los esfuerzos de construcción de una nación”. Luego los insurgentes se concentraron
cada vez más en blancos del gobierno iraquí como así también en fuerzas de seguridad
policial y militar iraquíes, y trataron de evitar que los sunnitas participaran en el nuevo
gobierno para, de este modo, causar tensión y conflicto entre sunnitas-chiítas y árabes-
kurdos. Para mayo de 2005, esto comenzó a provocar represalias chiítas, a pesar de los
esfuerzos de sus líderes para evitarlo, contribuyendo aún más a los problemas para la
creación de un gobierno legítimo y de fuerzas nacionales.18

Aunque desde el comienzo de la guerra y sus consecuencias inmediatas,

numerosos grupos islamitas estuvieron involucrados en la lucha contra Estados Unidos y
las fuerzas de la coalición, el terrorista palestino-jordano Abu Musab al-Zarqawi fue
considerado el líder más peligroso del grupo relacionado con Al -Qaeda.19

Abu Musab al-Zarqawi fue presentado por los Estados Unidos y las agencias de
inteligencia occidentales como el ex director de un campo de entrenamiento en Afganistán
y un estrecho colaborador de Osama Bin Laden. Se cree que escapó a Irak durante la
invasión de Estados Unidos. Según se dijo, estuvo en Bagdad entre mayo y julio de 2002
para realizar un tratamiento médico y a la vez crear una red de aproximadamente dos
docenas de miembros que se trasladaron libremente por Bagdad durante ocho meses,
realizando fundamentalmente transferencias de dinero y materiales.20 Coordinó las
actividades terroristas en Oriente Medio, Europa Occidental y Rusia desde su base en Irak,
y sus conexiones se extienden hasta Chechenia y el “Pankisi Gorge” en Georgia. Al –
Zarqawi fue considerado el líder del grupo terrorista al – Tawhid, que por primera vez
llamó la atención pública en Alemania cuando uno de sus miembros fue arrestado en ese
país en abril de 2002 .21 También se presentó a Al-Zarqawi como líder dentro del
contingente árabe de Ansar al – Islam, relacionado con el complot de Al-Qaeda en Jordania
durante las celebraciones del milenio, como así también con los intentos de diseminar el
agente biológico risina en Londres y posiblemente en otros países de Europa.22

En algún momento, muy probablemente después de la ocupación de Irak en

abril de 2003, él se escindió de Ansar al – Islam y creó su propia organización, a la que
denominó Al – Tawheed wal Jihad (Monoteísmo y Jihad). Esta organización se conoció por
primera vez cuando el ciudadano norteamericano Nicholas Berg fue decapitado en abril de
2004, supuestamente por el mismo Zarqawi y el hecho fue grabado en video y mostrado en
sitios web islamitas. Al – Tawheed wal Jihad carecía de una base sólida de operaciones y

6
por lo tanto el grupo decidió utilizar Fallujah como “un paraíso seguro y una protección
segura para el pueblo del Islam – “La República de Al – Zarqawi”23.

Los insurgentes radicales islamitas sunnitas, como aquellos pertenecientes al

grupo de Zarqawi, llamados también “neo - Salafis” o “Takfiros”, creen que están librando
una guerra regional en Irak para crear un estado puritano sunnita, una guerra que se
extiende por todo el mundo y afecta a todos los estados árabes y a todo el Islam. Los
voluntarios extranjeros constituyen uno de los aspectos más peligrosos de la insurgencia en
los ataques terroristas sectarios más crueles contra civiles – fundamentalmente ataques
suicidas, secuestros y decapitaciones. Algunos clérigos y organizaciones islamitas reclutan
árabes jóvenes y hombres de otros países islámicos para organizaciones extremistas
islámicas y luego los infiltran en Irak a través de países como Siria. Existe el peligro de que
algunos probablemente sobrevivan y surjan como nuevos cuadros de terroristas expertos
creando una nueva generación de entrenados hombres jóvenes extremistas y jihadistas fuera
del país.24

El grupo de Zarqawi está compuesto fundamentalmente de voluntarios árabes

no iraquíes originarios de países fronterizos de Irak – Arabia Saudita, Kuwait, Jordania y
Siria-, debido a la facilidad con la que los jihadistas de estos países pueden infiltrarse en
Irak. Según algunos investigadores, la naturaleza multinacional de los dos grupos también
podría explicar la alianza entre Zarqawi y Bin Laden.25

Los éxitos del grupo de Zarqawi durante los dos años y medio de actividad
guerrillera y terrorista y la continuación de sus severos ataques contra las fuerzas de la
coalición y, fundamentalmente, contra los funcionarios y fuerzas de seguridad del nuevo
gobierno iraquí, ha atraído a más grupos y voluntarios a sus filas. Aunque durante un largo
tiempo fue considerado el representante de Al – Qaeda en Irak, fue recién en diciembre de
2004 que se materializó su alianza con Bin Laden y Al – Qaeda. Ello se debió a los
crecientes desacuerdos tácticos y estratégicos entre los numerosos líderes de los
movimientos jihadistas.

Expansión en Oriente Medio, mayor esfuerzo en Europa, primeras divisiones estratégicas

Los desacuerdos son el resultado de la necesidad de lograr a cualquier precio

una rápida victoria visible en la lucha contra la coalición estadounidense – occidental y sus
aliados árabes, y se relacionan con tres temas fundamentales: (1) Con el creciente status
político y estratégico de los chiítas en Irak y la amenaza potencial que éstos representan en
toda el área del Golfo. Los chiítas han sido designados como el principal enemigo del
movimiento jihadista sunnita. (2) El creciente número de musulmanes inocentes muertos en
ataques terroristas debido a la escalada de violencia en Irak y Arabia Saudita ha producido
reacciones negativas entre la opinión pública árabe y la necesidad de delinear “líneas rojas”
tácticas. (3) Con el inicio de la actividad jihadista terrorista en Arabia Saudita en mayo de

7
2003, se ha convertido en una necesidad definir el principal frente de batalla – Irak, Arabia
Saudita o posiblemente Egipto. La necesidad de registrar una victoria estratégica en los
frentes iraquí y Oriente Medio para atraer una mayor participación de nuevos jóvenes en la
lucha y la solidaridad de las masas árabes ha llevado, también, a los líderes jihadistas a
sumarse a la causa triunfante de la intifada palestina e incrementar los esfuerzos operativos
en Europa con la esperanza de fracturar la coalición norteamericana.

La división Sunnita – Chiíta

Desde el asesinato del Ayatholla al-Hakim en septiembre de 2003 y hasta el

presente, Zarqawi ha hecho los máximos esfuerzos para provocar a los chiítas de Irak para
que tomen represalias contra los sunnitas y así desencadenar una guerra civil. Esta
estrategia, que refleja la doctrina común wahabi, fue obvia luego de que las autoridades
norteamericanas filtraran una carta escrita por él en enero de 2004. Describía a los chiítas
como “lo más maligno de la humanidad..., la serpiente asechante, el habilidoso y maligno
escorpión, el espía enemigo y el veneno penetrante.” Su delito fue “el politeísmo patente,
adorando en sepulcros y circunvalando templos” 26.

La posición de Zarqawi contradecía la visión de Bin Laden y Al-Qaeda con

respecto a los chiítas. Debe notarse que en su mensaje de audio en febrero de 2003, Bin
Laden destacó la importancia de la lucha unida de chiítas y sunnitas contra los
norteamericanos. Hasta mencionó los ataques suicidas de Hizbollah en 1983 contra la base
de la Marina norteamericana en Beirut como la “primera derrota norteamericana” a manos
de extremistas islamitas.27

La imagen victoriosa en el mundo árabe y musulmán lograda por el

movimiento chiíta Hizbollah y su líder Hasan Nasrallah después del retiro unilateral del sur
del Líbano en mayo de 2000 y, más recientemente, el intercambio de prisioneros
(incluyendo numerosos palestinos) entre Israel y Hizbollah en enero de 2004, creó gran
resentimiento y crítica en los elementos jihadistas-salafistas saudíes. Además, la
presentación de Nasrrallah como el “Nuevo Salah al - Din” puso el papel jugado por Qaidat
al-Jihad como la vanguardia global del Islam en mayor riesgo por una toma de poder por
parte de Hizbollah. Desde el comienzo del proceso de creación de un nuevo gobierno en
Irak, con una clara mayoría chiíta, los sitios web y foros salafíes han incrementado sus
ataques contra los chiítas, Irán y la doctrina chiíta.28

Es interesante observar que fue Bin Laden quien aceptó la estrategia de Zarqawi
y otros jihadistas saudíes, reconociendo la predominancia de los líderes que continuaron la
lucha en el terreno más que en la conducción nominal que se estaba escondiendo en algún
lugar de Pakistán. Este proceso llevó todo un año y terminó en la nominación de Zarqawi
(Emir) de Al – Qaeda en Irak.

8
 Bin Laden no respondió la primera carta que Zarqawi le enviara en diciembre
de 2003 (la que filtraron los norteamericanos en enero de 2004). El 17 de octubre de 2004
“con el advenimiento del mes de Ramadan y la necesidad de que los musulmanes
unificaran filas frente al enemigo”, Zarqawi anunció que “el grupo Tawhid y jihad, su
príncipe y soldados, han prometido alianza al jeque de los mujaidines, Osama Bin
Laden”29. Cambió el nombre de su organización de al–Tawheed wal Jihad a Tandhim
Qa´idat al-Jihad fi bilad al-Rafidain (la organización Jihad Al-Qaeda en la Tierra de los Dos
Ríos). Interesante, el anuncio mencionó que “aquí ha habido contactos entre el jeque Abu
Musab al-Zarqawi ... y los hermanos de Al-Qaeda durante ocho meses” pero “ocurrió una
disputa catastrófica”. Sin embargo, se reanudaron los contactos y al final “los hermanos de
Al-Qaeda” entendieron “la estrategia del movimiento Tawheed wal Jihad en la
mesopotamia ...” y sus corazones estaban “complacidos por los métodos utilizados [por al-
Zarqawi]”30.

Al-Qaeda sin duda reimprimió y reconoció la declaración, respondiendo

favorablemente al nuevo hecho en su revista online Mu`askar al-Battar.31 El 27 de
diciembre de 2004, Bin Laden designó al “honorable camarada Abu Musab al-Zarqawi”
como el “comandante de la organización Al-Qaeda en la tierra del Tigris y el Eúfrates” y
pidió “a los camaradas de la organización” que le obedecieran.32 En un video puesto en el
aire por al-Jazeera, en lo que parece ser una respuesta al pedido del Gran Ayatollah Ali al-
Sistani a sus seguidores chiítas de que votaran en masa y decretaran que aquellos que
boicoteaban las elecciones eran “infieles”, Bin Laden advirtió contra la participación en las
elecciones: “Todos los que participen en estas elecciones han cometido apostasía contra
Alá”. También respaldó la matanza de la gente de seguridad “en el nombre de Alá”33.

Sin embargo, este importante tema ha continuado complicando las relaciones

entre la conducción de Al-Qaeda y Zarqawi, como queda en evidencia en la carta enviada a
este último por Ayman al-Zawahiri en julio de 2005. En este importante documento
Zawahiri reconoce “la magnitud del peligro para el Islam de la escuela duodecimista del
chiísmo... Una escuela religiosa basada en excesos y falsedades” y “su actual realidad de
connivencia con los Cruzados”. Admite que la “colisión entre cualquier estado basado en el
modelo de profecía con los chiítas es una cuestión que ocurrirá antes o después”. La
pregunta que él y “los círculos mujaidines” formulan a Zarqawi es “sobre la corrección de
este conflicto con los chiítas en este momento. ¿Es algo que es inevitable? o ¿es algo que
puede dejarse de lado hasta que las fuerzas del movimiento mujaidin en Irak se
fortalezcan?”34

Además Zawahiri recuerda a Zarqawi que “más de cien prisioneros – muchos

de los cuales son parte de la conducción y son requeridos por sus países – son prisioneros
de los iraníes”. Los ataques contra los chiítas en Irak podrían obligar “a los iraníes a tomar
contramedidas”. En realidad, Al-Qaeda “y los iraníes necesitan evitar dañarse mutuamente
en este momento en que los norteamericanos los tienen como blancos”35. Esto es sin duda
un nuevo tipo de realpolitik por parte de la conducción de Al-Qaeda.

9
La matanza de musulmanes inocentes

Los luchadores jihadistas en Irak se enfurecieron cuando en julio de 2004 Abu

Mamad al-Maqdisi, el ex mentor de Zarqawi en prisión, puso un artículo en su sitio web
criticando “la voladura de autos o la colocación de explosivos en las carreteras mediante el
disparo de morteros en las calles y mercados y en otros lugares donde se reúnen
musulmanes”. Al-Maaqdisi afirmó que “las manos de los luchadores de la Jihad deben
permanecer limpias de manera que no se manchen con la sangre de aquellos que deben ser
dañados aun si son rebeldes e insolentes”, y advirtió contra los ataques a iglesias cristianas,
ya que esto fortalecería la voluntad de los infieles contra los musulmanes en todo el
mundo.36 Un año después, al-Maqdisi criticó “el uso intensivo de operaciones suicidas” en
las cuales se mataban a numerosos musulmanes y expresó reservas sobre el alto número de
chiítas matados en Irak. Además, se opuso a declarar a los chiítas no musulmanes, lo que en
efecto permitía derramar su sangre.37 En una grabación de audio de 90 minutos dada a
conocer en mayo de 2005, Zarqawi se basó en juristas musulmanes para justificar y
legitimar las muertes colaterales de musulmanes en el acto de matar infieles, puesto que el
mal de la herejía es mayor que el mal de la muerte colateral de musulmanes.38 En la misma
grabación, Zarqawi anunció la decapitación del jefe de inteligencia de Badr Shi´a, “la
brigada de la perfidia, la brigada de la apostasía y la brigada de agentes para los Judíos y
Cruzados”. Algunos escritores sauditas islamitas, como Abd al-Rahman ibn Salem al-
Shammari, también elogiaron la decapitación de cautivos. Esta luego se transformó en una
de las tácticas preferidas de Zarqawi en sus intentos de amenazar y expulsar la presencia
extranjera en Irak, y fue orgullosamente nombrado el “Jeque de los Verdugos”39.

En una cinta de audio en julio de 2005, Zarqawi sostuvo que era un deber librar
una jihad contra los chiítas, porque ellos eran apóstatas (murtadoom) y habían formado una
alianza con los Cruzados contra los luchadores de la jihad. En julio de 2005, Zarqawi
publicó una tercera declaración en la que rechazó las acusaciones de al-Maqdisi y lo atacó
diciendo que un Ulema (Dr. de la ley mahometana) que no participaba de la jihad en Irak
no tenía derecho a criticar las acciones de los luchadores, con lo cual inclusive servía a los
intereses de los Cruzados40.

Un pequeño número de jeques y organizaciones sunnitas instaron a Zarqawi a

retirar sus declaraciones antichiítas sobre la base de que ellos alentaban un fitna (lucha
interna), sirviendo así a los intereses de la ocupación. También lo hicieron la Asociación de
Eruditos Musulmanes en Irak, los Mufti de Arabia Saudita, el Jeque Abd al-Aziz al-
Shaykh, y el Jeque islamita sirio Abd al-Mun´im Mustafa Halimah. Además, cinco
“organizaciones de resistencia” — el ejército de Mahoma, las Brigadas al-Qa´qa, el Ejército
de Irak, el ejército de los Luchadores de la Jihad en Irak y las Brigadas Salah al-Din –
afirmaron que “llamar a matar a los chiítas es como un fuego que consume al pueblo iraquí,
a los sunnitas y a los chiítas por igual” y proclamaron que “...la resistencia sólo apuntaba a
los iraquíes conectados con la ocupación”41.

10
Definición del principal frente de combate: ¿Irak, Arabia Saudita, Egipto?

A través de las declaraciones públicas de Bin Laden, corre un objetivo

estratégico fundamental y predominante: la expulsión de la presencia norteamericana –
tanto militar como civil – de Arabia Saudita y toda la región del Golfo.42

De acuerdo con Cordesman y Obaid, Arabia Saudita sólo comenzó a

experimentar serios problemas internos de seguridad cuando Bin Laden y Al - Qaeda se
volvieron activamente contra la monarquía a mediados de la década del ´90 y comenzaron a
lanzar ataques terroristas en un esfuerzo por destruirla.43 Sin embargo, estos atentados
siguieron siendo esporádicos hasta mayo de 2003 cuando células asociadas a Al - Qaeda
comenzaron una campaña de terror activa dirigida tanto a extranjeros – especialmente
norteamericanos - como al gobierno.44

Conforme a este análisis, una organización que se autodenominó la

Organización Al-Qaeda de la Península Arábiga, creó una estructura que incluía casas de
protección, depósitos de municiones, celdas y redes de apoyo. Sin embargo, en Afganistán
hubo desacuerdos entre la conducción de Al-Qaeda sobre la oportunidad y potenciales
objetivos de ataque en Arabia Saudita, y luego el entonces líder local Yousef al-Uyeri
afirmó que los miembros de Al-Qaeda no estaban listos para ello. Este grupo fue
responsable de los atentados de mayo de 2003 que indicaron que Al-Qaeda se había
convertido en una amenaza importante en la península arábiga. Desde el atentado de mayo
2003, Arabia Saudita ha sido un objetivo prioritario para Osama Bin Laden.45

Este análisis no explica por qué Al-Qaeda no llevó a cabo algo grande para
atacar a su objetivo principal y al odiado gobierno de la realeza saudita hasta después de la
caída de Afganistán. Parece más realista evaluar que hubo alguna especie de acuerdo no
escrito entre los gobernantes sauditas y Bin Laden de no tocar el suelo o intereses sauditas.
Esto también podría explicar por qué Arabia Saudita fue uno de los únicos tres países (con
Pakistán y E.A.U.) que reconoció la legitimidad del régimen Talibán en Afganistán, lo
apoyó financieramente y mantuvo relaciones diplomáticas con él hasta último momento.

Según el Dr. Sa’ad al-Faqih, un ampliamente conocido experto en Al - Qaeda,

los jihadistas han abandonado sus tácticas previas de apuntar contra occidentales y las
fuerzas de seguridad de Arabia Saudita y ahora están concentrando su atención en la familia
real. Ellos “creen que la opinión prevaleciente en Arabia Saudita – y probablemente en el
mundo musulmán más amplio – es que la familia real es infiel y merece un tratamiento

11
duro... y ellos han vencido su temor de una toma de poder secular en el caso de una
repentina caída de la Casa de Saud.” De acuerdo a al-Faquih, parece que a fines de los ’90,
Bin Laden pensó que si se derrocaba a la Casa de Saud, el país caería en las manos de
fuerzas seculares. Al-Qaeda ha llegado a la conclusión de que, como aprendieron del teatro
iraquí, la caída repentina del régimen podría invitar a la injerencia externa o conducir al
caos. Una invasión americana podría por lo tanto brindarles una oportunidad de
reclutamiento masivo y cierta victoria.46

Resulta de interés notar que según al-Faqih, el liderazgo saudita local “ha
tomado unas cuantas decisiones equivocadas” en el pasado reciente y “a nivel operativo
existe ahora un vínculo muy tenue entre Bin Laden y sus asesores con la conducción local
de Al -Qaeda en Arabia Saudita”.47

Según Reuven Paz, un experto israelí en organizaciones islamitas, los atentados

en Arabia Saudita marcaron un importante cambio en la estrategia jihadista y un retorno del
distante Afganistán al suelo árabe. Este cambio se hizo aún más evidente después de los
primeros ataques jihadistas en Sinaí, el 7 de octubre de 2004, después de una tregua de
facto de las operaciones terroristas realizadas en suelo egipcio.48

En un artículo escrito por el saudita Abu Abbas al-Aedhi, el ataque en Sinaí es

presentado como el primero de una serie de futuros atentados en Egipto que constituyen
parte de una clara estrategia aprobada por los mujaidines en Arabia Saudita, Irak y Egipto.
La Jihad en Irak y Egipto es considerada como “las sogas que fortalecen la Jihad en
Arabia”49. Los próximos pasos deberían ser, por un lado, el comienzo de la Jihad en Yemen
y Kuwait y, por el otro, la unificación de los grupos jihadistas de África del Norte en Libia,
Túnez, Argelia, Marruecos, Mauritania y Sudán. El tema principal de la estrategia de Al -
Qaeda, sin embargo, es colocar los grupos jihadistas de Arabia Saudita en el centro,
coordinando la actividad islamita con las dos “ramas” de Irak y Egipto como parte del
objetivo central. Esta estrategia fue diseñada, entre otros, por el desaparecido Yousef al-
Uyeri, asesinado en junio de 2003 por la policía saudita. Según este análisis, al-Uyeri marca
el cambio de la nueva generación de los eruditos dominantes de la Jihad global a manos
sauditas y debería considerarse como el arquitecto de la jihad global en Irak.50

Otro análisis jihadista, aparentemente basado en el libro de 1601 páginas sobre

la Jihad de Abu Mu’sap al-Suri, se refiere a los ataques en Sinaí de octubre de 2004 y los
posteriores ataques en el Cairo (abril 2005) y el Sham el-Sheik (julio 2005). Según al-Suri,
el blanco jihadista más importante de esta fase debe ser el ataque contra turistas. Los
atentados en Sinaí fueron, por lo tanto, un ejemplo altamente exitoso de esta estrategia,
tanto contra el gobierno egipcio como contra los aterrorizados occidentales.51 Esto también
parece ser un intento de identificar nuevos frentes en el mundo árabe – aparte de Irak - para
llevar a cabo la guerra. Paz cree que existe una alta probabilidad de que estemos
enfrentando dos estrategias separadas e inclusive dos partidos compitiendo en la jihad
global, con Zarqawi en la arena iraquí y al-Suri ubicado en otras partes del mundo árabe.52

12
 Además, es importante observar que la participación saudita en la insurgencia
en Irak es significativa, ya que representa alrededor del 61 por ciento de los islamitas
asesinados y alrededor del 70 por ciento de los ataques suicidas árabes. Parece que de lejos,
los sauditas son no sólo el grupo más afectado por la insurgencia en Irak, sino que también
contribuye a alimentarla. Una explicación importante para esto podría ser la hostilidad
wahabí hacia los chiítas que son vistos como infieles y la noción de la necesidad de apoyar
a la minoridad sunnita en Irak.53

Aparentemente, la nueva estrategia propuesta por los nuevos ideólogos de la

jihad global es implementada en el terreno. En enero de 2005, ocho soldados kuwaitíes,
cinco de ellos oficiales, fueron arrestados después de un aviso de Arabia Saudita de que una
célula de Al-Qaeda estaba operando en Kuwait y planificando ataques contra tropas de
EE.UU. El posterior arresto de sospechosos incluyó la detención de un Imán que según se
dijo era el jefe de la célula.54 El 19 de marzo de 2005, un coche bomba guiado por un
suicida egipcio en Doha, la capital de Qatar, demolió un teatro atestado de occidentales y
dañó una escuela de habla inglesa, produciendo un muerto y más de 50 heridos. El atentado
fue el primero en el país, que hospeda al Comando Central norteamericano que dirigió la
invasión a Irak en 2003,55 y se produjo dos días después de que el supuesto líder de Al-
Qaeda en Arabia Saudita y otros estados del Golfo instara a los militantes de Qatar a librar
una guerra santa contra “Cruzados” de la región.56

Las Brigadas del Mártir Abdulaziz al-Moqrin, un grupo previamente

desconocido, aparentemente llamado así por el líder de Al - Qaeda saudita asesinado en un
enfrentamiento armado con fuerzas de seguridad en 2004, emitieron una declaración en el
sitio web amenazando con llevar a cabo nuevos atentados en Kuwait. También han surgido
claros vínculos sauditas en acciones enérgicas contra militantes en el estado isla de Bahrein
(en el Golfo). En 2004, por lo menos seis ciudadanos de Bahrein fueron arrestados bajo
sospecha de planear un atentado contra edificios del gobierno e intereses extranjeros y de
colaborar con grupos terroristas extranjeros. En enero de 2005, las autoridades omanas
arrestaron por lo menos 100 extremistas islámicos sospechados de planificar y llevar a cabo
atentados en un popular shopping y en un festival cultural.57

Jugando la Carta Palestina

Hasta su caída en Afganistán en el invierno de 2001/2, Bin Laden le dio poca

prioridad a Palestina. Para él, el corazón del tema era la presencia de EE. UU. en el suelo
santo de Arabia Saudita a la que veía como cabeza de playa de una cultura corrupta no
musulmana. A través de las declaraciones públicas de Bin Laden se percibe un objetivo
estratégico fundamental y predominante: la expulsión de la presencia norteamericana –
militar y civil— tanto de Arabia Saudita como de toda la región. Bin Laden y la WIF que él
creó no olvidan lo que ellos consideran como crímenes y perjuicios cometidos contra la
nación musulmana: “la sangre derramada en Palestina e Irak.... la masacre de Qana, en

13
Líbano... y las masacres en Tajikistan, Burma, Kashmir, Asma, las Filipinas, Fatani,
Ogadin, Somalia, Eritrea, Chechenia y en Bosnia-Herzegovina. Sin embargo, vale la pena
observar que no se le dio especial preeminencia al tema palestino. Según Abdel-Bari
Atwan, editor del diario al-Quds al-Arabi con sede en Londres, Bin Laden “ha sido
criticado en el mundo árabe por concentrarse en países tales como Afganistán y Bosnia
Herzegovina, y entonces (él) está ahora comenzando a concentrarse más en el tema
palestino”58. Luego de la caída de Afganistán, los líderes escondidos de Al-Qaeda, Bin
Laden y Zawahiri, mencionaron más y más a Palestina como una prioridad máxima y en
paralelo hubo un marcado incremento en los atentados realizados por grupos jihadistas
contra blancos judíos e israelíes.

El primer gran atentado después de la guerra fue el ataque suicida del 11 de

abril de 2002 fuera de una sinagoga histórica en Djerba, Túnez. Los 16 muertos incluyeron
11 alemanes, 1 francés y 3 tunecinos, mientras que 26 turistas alemanes resultaron heridos.
El Ejército Islámico para la Liberación de los Sitios Sagrados se adjudicó la
responsabilidad.

El 16 de mayo de 2003, 15 suicidas atacaron 5 blancos en Casablanca,

Marruecos, matando a 43 personas e hiriendo a 100. Los blancos fueron un restaurante
español, una comunidad judía, un cementerio judío, un hotel y el Consulado belga. El
gobierno marroquí culpó al islamita al-Assirat al-Moustaquim (El Sendero Correcto), pero
comentaristas extranjeros sospecharon de una conexión con Al-Qaeda.

El 15 de noviembre de 2003, dos ataques suicidas con camiones ocurrieron

fuera de las sinagogas Neve Shalom y Beth Israel en Estambul, matando 25 personas e
hiriendo a por lo menos otras 300. El reconocimiento inicial de responsabilidad provino de
un grupo militante turco, el Gran Frente de los Cabalgantes Islámicos Orientales, pero las
autoridades turcas sospecharon de una conexión con Al -Qaeda.59

El 28 de noviembre de 2002, 15 personas murieron en el primer ataque suicida

perpetrado por Al-Qaeda contra un blanco israelí: un hotel de propiedad israelí en
Mombassa, Kenya, una gran parte del Hotel Paradise quedó reducido a escombros, en tanto
9 kenyanos y 3 israelíes resultaron muertos. Un intento paralelo de disparar dos misiles
contra un jet israelí (un avión de la aerolínea Arkia – un Boeing 757 llevando
261 pasajeros) que había despegado del aeropuerto de la ciudad, fracasó.

La razón para este repentino interés en blancos judíos e israelíes fue muy
probablemente el resultado de los intentos de Al-Qaeda y los grupos asociados de sumarse
a lo que se consideró en ese momento una muy exitosa intifada violenta al-Aqsa por parte
de Hamas, la Jihad Islámica Palestina y otros grupos palestinos. Por un lado, les permitió
proclamar su apoyo al pueblo palestino, pero al mismo tiempo creó una campaña terrorista
antijudía y antiisraelí que atraería más solidaridad y apoyo de las masas árabes y

14
musulmanas y, posiblemente, más reclutas jóvenes hacia sus filas. En agosto de 2005,
cuatro buques crucero israelíes que llevaban un total de 3500 turistas y debían amarrar en el
resort turco mediterráneo de Alanya, fueron redireccionados a la isla de Chipre por las
autoridades israelíes debido al temor de un ataque terrorista. Un ciudadano sirio llamado
Louai Sakra fue arrestado por planificar estrellar botes rápidos cargados con explosivos
contra buques crucero llenos de turistas israelíes.

¿Al-Qaeda en Palestina?

Un nuevo grupo terrorista musulmán radical, con estrechos vínculos con Al –

Qaeda en Afganistán, Pakistán e Irak, ha comenzado a operar en la Franja de Gaza, según
funcionarios de seguridad de la Autoridad Palestina. Jundallah, o “Las Brigadas de Alá”,
está compuesta fundamentalmente por ex - miembros de Hamas y de la Jihad islámica.
Lanzó su primer ataque contra soldados de la IDF ( Por su sigla en inglés -Israelí Defense
Force) cerca de Rafah a mediados de mayo de 2005. El grupo está especialmente activo en
el sur de la Franja de Gaza. El surgimiento de Jundallahs en la Franja de Gaza confirma
sospechas de que Al – Qaeda ha estado tratando de establecerse en el área antes de que los
israelíes planificaran el retiro.60

El 2 de agosto de 2005 un cartel en el foro al–Mustaqbal al-Islami (Futuro

Islámico) incluyó lo que llamó la “Primera Declaración de Al-Qaeda desde la Tierra de la
Avanzada, Ocupada Palestina”, refiriéndose específicamente al “ala militar” de un grupo
autodenominado “Alwyyat al-Jihad fi Ard al-Ribat” (Las Brigadas Jihad en la Tierra de la
Avanzada). La Declaración describía una operación con cohetes realizada el 31 de julio de
2005 contra los asentamientos de Neve Dekalim y Ganne Tal:

“...En el contexto de la Jihad islámica, por nuestros hermanos mujaidines de la

Organización Mundial de Al-Qaeda, contra los judíos y cruzados. Declaramos que
Brigadas no son una organización nueva o pasajera en la tierra de Palestina, sino un
verdadero espíritu creyente que insta a los mujaidines a integrar una sola fila.”

Algunos observadores, sin embargo, creen que el nuevo grupo es simplemente

una escisión de Fatah o un seudónimo operativo que desaparecerá luego de ser usado unas
pocas veces, como fue el caso del grupo Tanzin Jundallah.61

En septiembre de 2005, Mahmoud Waridat, un palestino de la Franja

Occidental arrestado en julio de ese mismo año, fue acusado por los fiscales de la IDF de
haber obtenido entrenamiento en un campo de Al – Qaeda en Afganistán en el verano de
2001, aunque se dijo que el acusado posteriormente rechazó una oferta para ingresar a la
red global de Bin Laden.62 Un panfleto distribuido en Khan Yunis en octubre de 2005 por
la Jihad Al-Qaeda en Palestina anunció que el grupo terrorista había comenzado a trabajar

15
en función de la unión de los musulmanes bajo un estado islámico, la única manera de que
los musulmanes logren la victoria sobre sus enemigos. El panfleto constituye el último
indicio del esfuerzo de Al-Qaeda de establecerse en la Franja de Gaza luego del retiro
israelí de la zona. En la víspera de la retirada, se dispararon un número de cohetes contra
los antiguos asentamientos de Neveh Dekalim y Ganei Tal. Tres hombres armados
enmascarados que aparecieron en un video se adjudicaron la responsabilidad en nombre de
miembros de Al-Qaeda en la Franja de Gaza. El nuevo canal de televisión online de Al-
Qaeda llamó al Presidente de la Autoridad Palestina Mahoud Abbas “un colaborador de los
judíos”, acusándolo de ayudar a Israel en su lucha contra Hamas.63

En la noche del 27 de diciembre de 2005, se dispararon nueve cohetes Katyusha

desde el Líbano a Israel. Cuatro cohetes impactaron en la ciudad de Kiryat Shmona, en
Shlomi y en Galilea Occidental, respectivamente. La inteligencia de la IDF estimó que el
Frente Popular para la Liberación de Palestina -Comando General encabezado por Ahmed
Jibril- fue responsable del ataque, muy probablemente en coordinación con Hezbollah. En
respuesta, el 28 de diciembre de 2005 un caza bombardero de la Fuerza Aérea Israelí
disparó dos misiles en una base de entrenamiento del Frente Popular de Liberación
Palestina – Comando General – en Na´ameh, alrededor de 7 km al sur de Beirut, hiriendo
levemente a los combatientes.64

El 29 de diciembre de 2005, el Comité de Al Qaeda en la Mesopotamia (Irak),

dirigido por Abu Musab al-Zarqawi, se adjudicó la responsabilidad del ataque con cohetes.
Según su declaración:

“(Después) de una cuidadosa planificación y reunión de inteligencia, un grupo de

leones de al-Tawheed y operativos de Al - Qaeda pusieron su fe en Alá y lanzaron un
nuevo ataque contra el estado judío.... (con) diez cohetes Grad desde el territorio
musulmán del Líbano hacia blancos seleccionados en la región norte del estado judío.
Este bendito ataque fue llevado a cabo por los mujaidines en nombre de Mujahid
Shaykh Usama Bin Laden, el comandante de Al-Qaeda ....Con la ayuda de Alá, lo que
está por venir será aún mucho peor”.65

Fuentes de la IDF dijeron que era difícil determinar la confiabilidad del

anuncio.

Debe tenerse en cuenta que existe una organización afiliada a Al-Qaeda en el

Líbano, Usbat al-Ansar, compuesta de palestinos sunnitas radicalizados del campo de
refugiados Ayn al-Hilwah, en el sur del Líbano. El 19 de agosto de 2005, un afiliado de Al
– Qaeda que se autodenominó Abdala Azzam Battalions disparó tres cohetes Katyusha
desde Aqaba, Jordania. Uno de los cohetes impactó cerca del aeropuerto Eilafs, el segundo
pasó muy cerca de un barco norteamericano en el Puerto de Aqaba y el tercero hirió a un
grupo de soldados jordanos.

16
 Aunque es posible que Hezbollah o alguno de sus aliados palestinos estuvieran
detrás del ataque del 27 de diciembre de 2005 en el norte de Israel, la adjudicación de
responsabilidad por parte del Comité de Al – Qaeda de Zarkawi en la Mesopotamia debería
tomarse seriamente. Es posible que la etapa de Al – Qaeda e Irán absteniéndose “de
atacarse uno a otro” haya pasado ya y haya llegado el momento en que el régimen iraní en
coordinación con el régimen de Assad o Hezbollah haya decidido dar vía libre a Al – Qaeda
para que realice su “trabajo sucio”.66

Mayor esfuerzo en Europa

Si bien la amplia mayoría de los musulmanes en Europa no están involucrados

en actividades extremistas, las comunidades marginales radicalizadas islamitas que
defienden el terrorismo, según se dice, han provisto cobertura a células. Debe destacarse
que hubo serias amenazas terroristas islámicas en Europa mucho antes del 11/9. El 24 de
diciembre de 1994, cuatro miembros terroristas de la GIA argelina secuestraron el vuelo
8969 de Air France con destino a París en el aeropuerto argelino. Los terroristas asesinaron
a un policía argelino. Además, durante la intensa negociación, las autoridades se
enteraron de que el avión estaba cargado con más de 20 cartuchos de dinamita y que el
GIA planeaba estrellar el avión contra la Torre Eiffel en París, haciéndola volar. El avión
fue desviado hacia el aeropuerto internacional de Marsella y allí comandos franceses
lograron reducir a los terroristas.67

En la década de 1990, la decisión de la OTAN, la UE y EE. UU. de apoyar la

independencia de Bosnia, prácticamente neutralizó el plan de Bin Laden de utilizar el frente
bosnio – y luego Kosovo y Albania – para penetrar en Europa. Todavía permanecen en
Bosnia algunos ex – mujaidines y recientemente parecieron estar activos.

En diciembre de 2000, el arresto por parte de la policía alemana de cuatro

miembros sospechados de pertenecer a Al – Qaeda, desbarató un complot para atentar
contra la Catedral de Estrasburgo. Un predicador islamita llamado Abu Qatada fue
arrestado por el atentado pero fue liberado por falta de evidencia. También en septiembre
de 2001, los esfuerzos de EE. UU., Europa y Oriente Medio frustraron un plan para volar la
Embajada de Estados Unidos en París. Ese mismo mes, se descubrió un complot para
bombardear una base aérea de la OTAN en Kleine Brogel, Bélgica, donde trabajan cien
militares estadounidenses. Alemania (célula de Hamburgo) y España (la gran
infraestructura en Madrid y algunas ciudades provinciales) fueron identificadas como bases
capitales de planificación y logística para los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra
los Estados Unidos. Además, el Centro Islámico de Milán, en Italia, ha servido desde
mediados de los ´90 como una base para varias células afiliadas de Al – Qaeda egipcias,
argelinas, tunecinas y marroquíes, que no llegaron a la etapa de realizar atentados
terroristas antes de sus arrestos.

17
 El atentado del 11 de marzo de 2004 contra los trenes en la estación de Atocha
en Madrid fue la primera operación exitosa en Europa por parte de un grupo asociado a Al-
Qaeda. Fue seguido el 07 y el 23 de julio de 2005 por una serie de cuatro atentados suicidas
en el subterráneo de Londres, el segundo una operación fallida. Los atentados terroristas de
marzo de 2004 en Madrid han sido atribuidos a un grupo de africanos del norte inspirado en
Al - Qaeda. Las autoridades de Londres sospechan que los cuatro jóvenes británicos que
llevaron a cabo el atentado terrorista del 7 de julio de 2005 también tienen vinculaciones
con Al-Qaeda.

Estos atentados fueron presentados como venganza por la participación de

tropas británicas y españolas en la coalición liderada por EE. UU. en Irak. El atentado de
Madrid perpetrado sólo a cuatro días de las elecciones en ese país, sin duda, derrocó el
gobierno de Aznar e impuso un gobierno socialista que decidió retirar sus tropas de Irak.
Sin embargo, el arresto de alrededor de 130 activistas islamitas, que preparaban nuevos e
importantes atentados en España después del ataque de marzo de 2004, y el retiro de las
tropas de Irak demuestran que la guerra es sólo un pretexto.68 Los objetivos de los islamitas
van mucho más allá y ellos no desean comprometerse. Los islamitas no tienen ninguna
intención de parar después de una victoria y muy probablemente no se detendrán antes de la
liberación de Andalucía de la “ocupación” española.

Desde la guerra de Irak, los atentados y amenazas también han tenido como
blancos a aliados “menores” de EE. UU. en la estructura de la coalición internacional:
Polonia y Noruega, Corea del Sur, Italia y Dinamarca. Además, operaciones policiales en
Alemania, Italia, Irlanda y el Reino Unido han llevado al arresto de sospechosos terroristas
y al desmantelamiento de una red islámica centrada en Italia que reclutaba combatientes
para la insurgencia en Irak. Esta red, que posiblemente incluía a Ansar al-Islam en Italia y a
al -Tawhid en el Reino Unido y Alemania, también tenía un pie en Noruega, Francia,
España y Holanda.

El objetivo a largo plazo de Al-Qaeda es el concepto del “transnacionalismo”.

El mundo musulmán no es, ni ha sido jamás, definido en términos de los Umma
(comunidad musulmana) o vinculaciones e identidades transnacionales. Sin duda, la clave
es solidarizarse con los conflictos y temas políticos relacionados con los países
musulmanes, como Palestina, Kashmir y ahora Irak, los cuales ejercen una influencia sobre
numerosas personas e inspira parte del activismo radicalizado.69

¿Zarqawi marca el rumbo?

De acuerdo a un libro serializado publicado en julio de 2005 por un periodista

jordano, la futura estrategia de Abu-Mus’ab al-Zarqawi se basa en la expansión del
conflicto a los EE. UU. e Israel. Simultáneamente, un movimiento jihadista islámico con

18
una amplia base asumirá la responsabilidad de cambiar las circunstancias que han
prevalecido desde hace largo tiempo en la región y establecerá un estado de califato
islámico en siete etapas con Irak como su base.70

Turquía, que está ubicado al norte de Irak, es considerado como el estado

islámico más importante debido a su gran economía, recursos humanos y su importante
ubicación estratégica. Abu-Mus ‘ab y Al-Qaeda creen que a Turquía le falta
autodeterminación y libertad debido a que “los judíos de la Dumma” controlan el ejército y
la economía y constituyen el poder real en el país. Por lo tanto, el retorno de Turquía a las
filas de la nación “no sucederá a menos que se aseste un poderoso golpe a la presencia judía
en ese país”. La actual estrategia de Al-Qaeda es infiltrar lentamente a Turquía y posponer
allí las operaciones importantes hasta que se obtengan grandes logros en Irak.

Irán es el segundo país que Al-Qaeda busca involucrar en este conflicto. Abu-
Mus’ab cree que el enfrentamiento estadounidense-israelí con Irán es inevitable y podría
tener éxito en destruir la infraestructura de Irán. Consecuentemente, Irán está preparando la
venganza mediante el uso de poderosas cartas en sus manos. El área de la guerra se
expandirá, chiítas proestadounidenses en Irak y Afganistán sufrirán dificultades y podrían
reconsiderar sus alianzas y esto brindará a Al-Qaeda un área vital más amplia desde donde
llevar a cabo sus actividades.71

Sin embargo, según al-Faqih, Al-Qaeda secretamente piensa que debe haber
cometido un error al designar a Zarqawi como su principal representante en Irak “porque él
es demasiado firme como comandante” y está movido por la arrogancia. Según algunos
rumores, “los círculos jihadíes están tratando de contactar a Bin Laden para convencerlo de
remover a Zarqawi como comandante local de Al - Qaeda en Irak.” Los líderes jihadistas en
Irak no están completamente felices con la conducta de Zarqawi y “aceptan a regañadientes
su arrogancia y temeridad”. Basándose en la carta de Zawahiri a Zarqawi, al-Faquih
concluye que Zawahiri sigue siendo el principal estratega de Al-Qaeda.72

Conclusión

Resulta claro de esta sucinta presentación, que la actual situación en Oriente

Medio es compleja y volátil y que los hechos en un país o región están influyendo en los
conflictos y países vecinos. Por lo tanto, la guerra contra el terrorismo requerirá una
campaña larga e intrincada. El peligro de las redes islamitas puede neutralizarse a largo
plazo sólo evitando la formación de un “territorio fundamentalista liberado” – el concepto
de Ayman Zawahiri – en Irak, Arabia Saudita, Pakistán, Asia Central, Indonesia o cualquier
otro lugar del mundo musulmán.

19
 El peligro existente no es el de un Frente Islamita Mundial Unido y su victoria,
sino más bien el de un Oriente Medio política y socialmente desestabilizado y una sociedad
global cada vez más paranoica y dictatorial (especialmente si triunfa el terrorismo del
WMD). En el nivel estratégico militar, sólo la cooperación política, de inteligencia y
operativa entre los grandes actores internacionales – Estados Unidos, Europa, Rusia, China
e India – puede vencer esta peligrosa perspectiva. En el nivel político e ideológico, las
tendencias radicales en las sociedades musulmanas pueden ser derrotadas sólo por los
musulmanes moderados.

Las palabras de un famoso líder musulmán moderado de un país musulmán

también moderado, Abdurrahman Wahid, ex presidente de Indonesia, hablan por sí mismas:

“Una contraestrategia eficaz debe basarse en una evaluación realista de las propias
fortalezas y debilidades a la luz del extremismo y terror religioso... La desunión, por
supuesto, ha resultado fatal para innumerables sociedades humanas enfrentadas a una
amenaza existencial similar. La falta de seriedad en enfrentar el peligro inminente es
también a menudo fatal. Aquellos que buscan promover un entendimiento pacífico y
tolerante del Islam deben vencer los efectos paralizantes de la inercia y armarse de un
número de fortalezas reales o potenciales, que puedan desempeñar un papel clave en
la neutralización de la ideología fundamentalista. Estas fortalezas no sólo son activas
en la lucha con el extremismo religioso sino que, funcionando como espejo, señalan
las debilidades existentes en el corazón de la ideología fundamentalista.”

Los mismos musulmanes pueden y deben propagar la comprensión del Islam

“correcto”. Sin embargo, llevar a cabo esta tarea requiere la comprensión y el apoyo
de individuos, organizaciones y gobiernos con la misma mentalidad en todo el
mundo. Nuestro objetivo debe ser iluminar los corazones y mentes de la humanidad y
ofrecer una visión alternativa precisa del Islam, una que borre la ideología fanática
con que surgió el islamismo.73

* Ely Karmon es Investigador Senior en el “Institute for Counter-Terrorism” (ICT) e

Investigador Asociado en el “Institute for Policy and Strategy” (IPS) en el Centro
Interdisciplinario (ICD por su sigla en inglés) en Herzliya, Israel. Da conferencias
sobre terrorismo y guerrilla en los tiempos modernos en el ICD, en el Colegio Militar
de la Fuerza de Defensa Israelí y en el Seminario sobre Seguridad Nacional de la
Universidad de Galilea. Karmon es autor de “Coaliciones de Organizaciones
Terroristas. Revolucionarios, Nacionalistas e Islamitas (Leiden, Boston, Brill
Academic Publishers, 2005)

1 Fred Halliday, “A Transnational Umma: Reality or Mith?”, 07 de octubre de 2005, en:

http://www.opendemocracy.net/globalization/umma_2904.jsp.

20
2 Ayman al-Zawahiri, “Knights under the Prophet’s Banner”, publicado como libro serializado por el Al-
Sharq Al-Awsat de Londres. Traducción al inglés disponible en: www.fas.org/irp/world/para/ayman bk.html.

3 Departamento de Estado de EE.UU., Oficina del Coordinador para Contraterrorismo, Informe sobre
Terrorismo por País 2004, Publicación del Departamento de Estado 11248, abril de 2005, pp 61-62.
4 Reuven Paz, “Qa´dat al-Jihad. A New Name on the Road to Palestina”, sitio web ICT, 7 de mayo de 2002,
en: www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articleid=436.
5 El 11 de abril de 2002, una explosión en una sinagoga tunecina mata a 17 personas. Un camión cisterna con
combustible explota fuera de una sinagoga en la isla tunecina de Djerba matando a 19 personas, incluyendo
14 turistas alemanes. Un vocero de Al-Qaeda afirma posteriormente que la organización está detrás del ataque
suicida.
El 12 de octubre de 2002, dos bombas estallaron en una atestada área de lugares bailables en el municipio
balinés de Kuta matando a 202 personas, la mayoría turistas extranjeros. Las autoridades indonesias creen que
los atentados fueron llevados a cabo por la red de militantes del sudeste asiático Jama Islamiya que según se
dice tiene conexiones con Al-Qaeda.
El 28 de noviembre de 2002, blancos israelíes fueron atacados en Kenia. Dieciséis personas incluyendo tres
suicidas resultaron muertos en una explosión en un hotel de propiedad israelí en Mombasa. Un misil
disparado contra un avión israelí no da en el blanco. Un mensaje en una página web que aparentemente
proviene de Al-Qaeda afirma que el grupo llevó a cabo el ataque.
El 12 de mayo de 2003, docenas de personas resultan muertas en atentados saudíes. Por lo menos 34 personas
murieron en una serie de atentados en la capital de Arabia Saudita, Riyadh. Los blancos eran complejos de
viviendas de lujo habitadas por ciudadanos extranjeros y una oficina saudí de una empresa norteamericana.
Washington y Riyadh declaran que Al-Qaeda es el principal sospechoso. Es el primero de una serie de
atentados que ocurrieron en los meses sucesivos en Arabia Saudita.
El 16 de mayo de 2003, Marruecos es azotado por una serie de ataques suicidas. Bombas explotan en
Casablanca donde mueren 45 personas incluyendo 12 atacantes. Los blancos incluyen un restaurante español,
un hotel cinco estrellas, un centro comunitario israelí y el consulado Belga. Según las autoridades marroquíes,
cuatro hombres, luego sentenciados a muerte eran miembros de la Jihad Salafí que, según es ampliamente
aceptado, está vinculado a Al-Qaeda.
El 15 de diciembre de 2003, atacantes suicidas atentaron contra dos sinagogas turcas. Por lo menos
23 personas resultaron muertas y más de 300 heridas en dos atentados suicidas devastadores contra sinagogas
en Estambul. El gobierno culpa a Al-Qaeda por los ataques.
El 20 de diciembre de 2003, dos atentados contra intereses en Turquía. Atentados contra el Consulado
británico y las oficinas del banco HSBC en Estambul dejan 27 muertos y más de 450 heridos. Existen
reclamos separados de responsabilidad de dos grupos supuestamente relacionados con Al-Qaeda.
Ver BBC, Timeline:Al-Qaeda, en :
http://newsvote.bbc.co.uk/mpapps/pagetools/print/news.bbc%20co.uk/1/hi/world/3618762.stm.
6
“Los sauditas arrestan sospechosos en los atentados en Riyad”, sitio web ICT, 28 de mayo de 2003, en:
http:/www.ict.org.il/spotlight/det.cfm?id=901
7
Audiocasete de Ayman al-Zawahiri, 9 de octubre de 2002; septiembre 2003. Partes del casete de
105 minutos que fue puesto en el aire por la cadena de televisión satelital al-Jazeera mostraron a Bin Laden
con al-Zawahiri, quien instó a los seguidores a enterrar norteamericanos en la “tumba de Irak”. Aunque Bin
Laden no había aparecido en un videocasete durante meses, permaneciendo silencioso, le permitió hablar a al-
Zawahiri.
8
A partir de mayo de 2005 la lista incluyó, entre otros: Ramzi bin al-Shibi (el supuesto reclutador para los
atentados del 11/9); Mohammed Atef, Abu Zubaydah y Khaled Shaykh (todos importantes planificadores
operativos), ABD al-Rahim al-Nashirih (el supuesto puntero de Bin Laden en la Península Arábiga y principal
organizador de los atentados marítimos como el ataque suicida al USS Cole en 2000); Riduan Isamuddin
(también conocido como Hambali, el nexo de Al-Qaeda con los grupos militantes del Sudeste Asiático y
quien se mencionó como el cerebro de los atentados de Bali, Indonesia, en 2002), Ahmed Khalfan Ghilani
(uno de los 22 terroristas más buscados por el FBI, se cree que fue una figura clave en los atentados de 1998
en Kenia y Tanzania); Abu Faraj al-Libbi (quien se cree es el tercer líder más importante de al-Qaeda durante
el 2005 y el principal coordinador de las operaciones en Paquistán); Haitham al-Yemeni (mencionado como
una figura central en la diseminación internacional de las comunicaciones y provisiones jihadistas).

21
 Lista tomada de “Tendencias en Terrorismo: Amenazas a los Estados Unidos y el Futuro de la Ley
de Seguro de Riesgos del Terrorismo”, por Peter Chalk, Bruce Hoffman, Robert Reville, Anna-Britt
Kasupski, Centro RAND para la Política de Manejo de Riesgo del Terrorismo, 2005.
9
Dos seguidores de Bin Laden desarrollaron este análisis crítico de gobiernos musulmanes en sus artículos.
Ellos presentan la Liga Árabe y la Conferencia Musulmana como “dos asociaciones paralizadas”. Además,
los movimientos islámicos árabes también son criticados y se comparó el débil liderazgo de la Hermandad
Musulmana, por ejemplo, con las figuras fuertes de Hassan al-Bana y Sayyid QUTB.
10
B. Raman, “La Guerra de Irak y el Terrorismo”, Grupo de Análisis del Sudeste Asiático, Documento n.º
647, 30 de marzo de2003.
11
Informe Iraquí, Vol. 6, n.º 10, 14 de marzo de 2003.
12
John F. Burns, “Los iraquíes amenazan nuevos ataques suicidas contra las Fuerzas de EE.UU.”, NYT, 30 de
marzo de 2003.
13
“Al-Qaeda sobre la caída de Bagdag”, Informe Especial MEMRI – Estudios sobre Jihad y Terrorismo, n.º
493, 11 de abril de 2003.
14
Ze’ev Schiff y Natan Guttman, “Miles cruzan la frontera Siria para combatir por Irak”, Haaretz, 1º de abril
de 2003. Ver, asimismo, “Ilegales extranjeros en Irak: ¿La próxima Jihad?, Análisis político de Oriente
Cercano por académicos y asociados del “The Wahington Institute”, Policy Watch n.º 747, 10 de abril de
2003.
15
Sobre la falta de planeamiento sobre la inmediata posguerra ver Bob Woodward “Plan de Ataque”
(Londres: Simon and Schuster, 2004), pag. 413.
16
Ver Anthony H. Cordesman, con la asistencia de Patrick Baetjer, “La insurgencia de Irak en evolución”,
Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Borrador de Trabajo: Actualizado al 23 de junio de 2005.
Cordesman hace un profundo análisis de las características de la insurgencia iraquí y los errores tácticos de la
Administración Bus al enfrentarlos.
17
Cordesman, “La Insurgencia de Irak en Evolución”.
18
Ibíd.
19
Para un análisis en profundidad de su carrera ver Nimrod Raphaeli, “El Jeque de los Carniceros”: Abu Al-
Zarqawi y la Conexión Al-Qaeda”, Serie Investigación y Análisis de MEMRI, n.º 231, 1º de julio de 2005.
20
El rey Abadía de Jordania dijo a la prensa que en 2002, Jordania había solicitado a Irak la extradición de
al-Zarqawi luego del asesinato del diplomático estadounidense Lawrence Foley, pero el régimen de Sadam
había ignorado el pedido. La mayoría coincide en que al-Zarqawi estaba definitivamente en Irak a fines de
2002 y en que el grupo terrorista Ansar al-Islam (ver más abajo), que operaba desde el norte de Irak, le dio
refugio. Ibíd..
21
Ulrich Schneckener, “Iraq y Terrorimo: ¿Cómo están conectados los Estados del Mal y los Terroristas?”,
Stiftung Wissenschaft und Olitik Comments, marzo de 2003.
22
Kenneth Katzman, “Irak: El régimen de EE.UU. cambia los esfuerzos, la oposición y el Irak de posguerra”,
Informe del Servicio de Investigación Parlamentaria, 17 de marzo de 2003.
23
Raphaeli, “El Jeque de los Carniceros”.
24
Ver Anthony H. Cordesman, “Nuevos Esquemas en la Insurgencia Iraquí: La Guerra por una Guerra Civil
en Iraq”, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, Borrador de Trabajo, Revisado: 27 de septiembre
de 2005.
25
Reuven Paz, “Voluntarios árabes muertos en Irak: un análisis”, Proyecto para la Investigación de
Movimientos Islamitas (PRISM) Serie de la Jihad Global, Vol. 3, n.º 1 (marzo de 2005)
26
Ver Raphaeli, “El Jeque de los Carniceros”.
27
Ver Reuven Paz, “Jihad global y el sentido de la crisis: el otro frente de al-Qaeda”, Documentos
ocasionales de PRISM, Vol. 1, n.º 4 (marzo de 2003, en: www.e-prism.org/pages/4/index.htm.)
28
Reuven Paz, “¿Hizbollah o Hizb al- Shaytan? Recientes atentados Jihadistas-Salafíes contra los grupos
Chiitas” Documentos Ocasionales de PRISM, Vol. 2, n.º 1 (febrero de 2004) en: http://www.e-
prism.org/images/PRISM_no_1_vol-2_-Hizbullah_or_ Hizb_al-Shaytan.pdf.
29
Ver “Alerta terrorista nacional” en :http://www.nationalterroralert.com/updates/index.php?p=297
30
“Communiqué del Movimiento Al-Tawheed wal-Jihad (Abu Musab al-Zarqawi) en Irak”, 17 de octubre de
2004 en: http://www.globalterroralert.com/zarqawi-bayat.pdf.
31
“La Promesa de Fidelidad de Zarqawi a Al Qaeda: Desde Muásker al-Battar, número 21”- Traducción por
el Investigador de la Fundación Jamestown Jeffrey Pool, Terrorism Monitor, Vol. 2, n.º 24, 16 de diciembre
de 2004.

22
32
Fuentes Islamitas en Gran Bretaña criticaron la designación de Bin Laden de Zarqawi como líder del grupo,
porque era más pequeño que otras organizaciones que operaban en Irak, tales como Jaysh Ansar al-Sunna o
al-Jaysh al-Islami. Ver Raphaeli, “El Jeque de los Carniceros”.
33
Nimrod Raphaeli, “Las elecciones iraquíes (III): los islamitas y las amenazas terroristas”. Serie
Investigación y Análisis MEMRI – n.º 202, 18 de enero de 2005.
34
Ver Ayman al-Zawahiri, “Caballeros bajo el Estandarte del Profeta”, publicado como un libro serializado
por el al-Sharq al-Sawat de Londres, la traducción inglesa en:
http://www.fas.org/irp/world/para/ayman_bk.html.
35
“Carta de al-Zawahiri a al-Zarqawi”, Boletín de Prensa ODNI n.º 205, 11 de octubre de 2005, en
http://www.dni.gov/letter_in english.pdf.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó la carta con fecha 9 de julio de 2005,
obtenida durante operaciones de contraterrorismo en Irak.
36
Raphaeli; Elecciones Iraquíes (III).
37
Ver Y. Yehoshua, “Disputa en círculos islamitas sobre la legitimidad de atacar a musulmanes, chiítas, y no
musulmanes no combatientes en operaciones de la Jihad en Irak: Al-Maqdisi vs. su discípulo Al-Zarqawi”,
Serie Investigación y Análisis MEMRI – Nº 239, 11 de septiembre de 2005.
38
“La matanza colateral se justifica bajo el principio de dharura (necesidad suprema), debido al hecho de que
es imposible evitarla y distinguir entre ellos y aquellos infieles contra los que se está librando la guerra y que
constituyen los blancos apuntados. Se acepta que la matanza de un número de musulmanes a los que les está
prohibido matar constituye sin duda un grave mal; sin embargo, se permite cometer este mal – sin duda a
veces hasta es requerido – con el objeto de evitar un mal mayor, específicamente, el mal de suspender la
Jihad”. Ver “Abu Mus´ab Al-Zarqawi: Matanza colateral de musulmanes es legítima”, MEMRI, Despacho
especial, Nº 917, 7 de junio de 2005.
39
Raphaeli, “El Jeque de los Carniceros”.
40
Yehoshua, “Disputa en círculos islamitas sobre la legitimidad de atacar musulmanes, chiítas y no
combatientes no musulmanes en operaciones de Jihad en Iraq”.
41
“Jeques y organizaciones sunnitas critican la Declaración de Guerra de Al-Zarqawi contra los chiítas”,
Series Despacho Especial MEMRI, n.º 1.000, 7 de octubre de 2005.
42
De acuerdo a la “Declaración de Guerra contra los norteamericanos que ocupan la Tierra de los Dos
Lugares Santos” (su título completo) “La mayor y última de las agresiones que sufrieron los musulmanes
desde la muerte del Profeta...es la ocupación de la tierra de los Dos Lugares Santos – la fundación de la casa
del Islam, el lugar de la revelación, la fuente del mensaje y el lugar del noble Ka´ba, el Qiblah de todos los
musulmanes – por los ejércitos de los cruzados norteamericanos y sus aliados”. La declaración se presenta
como el primer paso en el “trabajo” de “corregir lo que le había sucedido al mundo islámico en general y a la
tierra de los Dos Lugares Santos en particular...Hoy ...los hijos de los Dos Lugares Santos han comenzado su
Jihad en la causa de Allah, para echar al enemigo ocupante del país de los Dos Lugares Santos”. Ver Ely
Karmon, “Terrorismo a la Bin Laden no es un problema del proceso de paz”, Policy Watch n.º 347, The
Washington Institute for Near East Policy (El Instituto de Washington de Política del Cercano Oriente),
octubre de 1998.
43
Cordesman y Obaid sostienen que el Reino fue el primer objetivo de Al – Qaeda cuando en noviembre de
1995 fue atacado el Centro de Entrenamiento de la Guardia Nacional operado por Estados Unidos en Riyadh,
dejando a cinco norteamericanos muertos. Esto, posteriormente llevó al arresto y ejecución de cuatro
hombres, supuestamente inspirados por Osama Bin Laden. Sin embargo, Bin Laden quien negó participación,
elogió el ataque (Ver Washington Post, 23 de agosto de 1998) y de acuerdo a otros analistas los terroristas
fueron inspirados por el ideólogo jihadista jordano al- Maqdasi.
44
Ver Anthony H. Cordesman y Nawaf Obaid “Al – Qaeda en Arabia Saudita: Amenazas asimétricas y
extremistas islamitas”, Center for Strategic and International Studies, Borrador de trabajo: Revisado el 26 de
enero de 2005.
45
Ibíd. Nuevamente según Cordesman y Obaid, al comienzo, al-Ayeri fue el jefe de Al – Qaeda en la
Península Arábiga y reportaba directamente a Bin Laden (la de al-Ayeri fue la única operación regional de Al
– Qaeda que se reportó directamente a OBL. Los lugartenientes de Al-Ayeri, a su vez, reportaban
directamente a él. Ellos fueron responsables de la creación de cinco celulas autónomas concentradas
exclusivamente en operaciones dentro de Arabia Saudita.
46
Ver Mahan Abedin, Nuevas Realidades de Seguridad y las Tácticas Cambiantes de al-Qaeda: Una
Entrevista con Saad al-Faqih”, Spotlight on Terror, Jamestown Foundation, Vol. 3, n.º 12 15 de diciembre de

23
2005). El Dr. Saad al-Faqih encabeza el grupo de oposición saudita, el Movimiento para la reforma
Económica en Arabia Saudita (MIRA.)
47
Ibíd.
48
Reuven Paz, “Desde Riyhad 1995 a Sinai 2004: El Retorno de Al-Qaeda a la Patria Árabe”, PRISM Series
of Global Jihad, Vol. 2 n.º 3 (octubre de 2004).
49
El artículo, titulado “Desde Riyadh/Este a Sinaí”, fue publicado en varios foros de internet islamitas.
50
Según Paz, dos de sus asociados saudíes, están tratando de ocupar su lugar –Shayk Ahmad a-Zahrani, alias
Abu Jandal al-Azdi en Arabia Saudita y Shaykh Abu Omar Seyf en Chechenia, quien es principal catedrático
del batallón árabe de voluntarios allí. Otro individuo que debe tenerse en cuenta es Shaykh Hames al-Ali, un
saudita que vive en Kuwait.
51
El análisis fue publicado el 25 de septiembre de 2005 por un seguidor de Al-Qaeda, apodado Abu Mamad
al-Hilali. Parece ser el primer análisis de este tipo que se basa en el libro de 1601 páginas sobre Jihad de Abu
Mu’sap al-Suri que fue publicado vía internet en enero de 2005. Ver Reuven Paz, “La búsqueda de nuevas
fronteras de Al-Qaeda: Instrucciones para la actividad jihadista en Egipto y Sinai” PRISM Ocasional Papers,
Vol. 3, n.º 7 (octubre de 2005).
52
Según Paz, al-Suri constituye probablemente la combinación más talentosa de un académico y un operativo
de la Jihad global. Fue uno de los principales entrenadores en explosivos de Al-Qaeda en Afganistán, pero
también dio numerosas conferencias sobre estrategia jihadista, religión y adoctrinamiento. Varias de sus
conferencias desde Afganistán fueron colocadas en su sitio de la web en forma de videos y audios, y gran
parte de ese material aparece en su monumental libro. Su convocatoria a una “Resistencia Islámica Global”
podría ser parte de la jihad global, pero también un llamado a una nueva forma de Al-Qaeda fiel a las
doctrinas de Abadía Azzam, pero no necesariamente a la forma saudita del Tawhid jihadista. Llamativamente,
al-Suri tiene antecedentes europeos. Es un ciudadano español como resultado de su casamiento, y vivió en
España y Londres en la década de los ’90. Está bien familiarizado con la arena europea y las comunidades
árabes, fundamentalmente de África del Norte. Ibíd.
53
Reuven Paz, “Voluntarios Árabes Muertos en Iraq: Un análisis”, PRISM Series of Global Jihad, Vol.3, n.º 1
(marzo de 2005)
54
Doce mil civiles norteamericanos viven en Kuwait mientras veinticinco mil tropas estadounidenses tienen
base allí, utilizándolo como plataforma de lanzamiento para operaciones en Irak. Ver Robin Gedye, “Soldados
en complot antiestadounidense arrestados por Kuwait”, Daily Telegraph, , 15 de enero de 2005.
55
Sean Rayment and Peter Zimonjic, ‘Un muerto en explosión que demuele teatro abarrotado de ciudadanos
occidentales en Qatar’, Daily Telegraph, 20 de marzo de 2005.
56
Reuters, 25 de marzo de 2005.
57
.Paul Garwood, “Ola de Terror se expande a través de Oriente Medio, originando preocupaciones sobre
vínculos regionales”, Associated Press, 1º de febrero de 2005.
58
Karmon, “Terrorismo a la Bin Laden no es un Problema del Proceso de Paz”.
59
Ver Incidentes Terroristas Significativos, 1961-2003: Una Breve Cronología, Oficina de Historia, Oficina
de Asuntos Públicos, Departamento de Estado de EE.UU., marzo de 2004, en :
http://www.state.gov/r/pa/ho/pubs/fs/5902.htm
60
Khaled Abu Toameh, ‘Terroristas vinculados por Al-Qaeda en Gaza’, The Jerusalem Post, 20 de mayo de
2005.
61
Stephen UPL, “¿Al-Qaeda se expande hacia Palestina?”, Terrorism Focus , Jamestown Foundation, Vol. 2,
n.º 15, 5 de agosto de 2005.
62
“Fiscales de la FDI acusan a palestino de Cisjordania de vínculo con Al-Qaeda”, Reuters, 8 de septiembre
de 2005.
63
Khales Abu Toameh, “Al-Qaeda levanta su cabeza en Gaza”, Jerusalem Post, 10 de octubre de 2005.
64
Ver Amos Harel, “Al Qaeda de Irak se adjudica el ataque con misiles del martes contra el norte de Israel”,
Haaretz, 29 de diciembre de 2005.
65
Ver el Communique en http://www.globalterrorist.com/pdf/1205/zarqawi1205-9.pdf.
66
“Carta de a—Zawahiri a a—Zarqawi”.
67
Ver “Vuelo de Air France 8969, en:
http://encyclopedia.thefreedictionaryu.com/%20Flight%20AF208969%Alger-Paris%20hijacked.
68
Ver “El número de presos por terrorismo islámico en España ha crecido un 59% en 2005”, Barcelona La
Vanguardia, 25 de diciembre de 2005.
69
Halliday, “Una Umma Transnacional”.

24
70
Fuad Husayn, “ La segunda generación de Al-Qaeda”(Parte 13), un libro serializado sobre Al Zarqawi y Al
Qaeda publicado por el al-Quds al-Arabi de Londres, 11 de julio de 2005. Ver también “Lo que realmente
quiere Al Qaeda, deYassin Musharbash, Spiegel Online, 12 de agosto de 2005, en-
http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,369448,00.html
71
Ibíd
72
Ver “Nuevas realidades de seguridad y las tácticas cambiantes de Al-Qaeda”, por Mahan Abedin. Una
entrevista con Saad al-Faqih.
73
“El Buen Islam vs. el Mal Islam”, por Abdurrahman Wahid, WSJ.com Opinión Journal, 30 de diciembre de
2005, en: http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110007743.

25