Violating and Flouting of the Four Gricean Cooperative Maxims in Friends the

American TV Series
Leyli Jorfi
Hamidreza Dowlatabadi
Humor, berkenaan dengan prinsip kerja sama Grice, telah diobati dari berbagai aspek dalam
berbagai studi. Beberapa penelitian mengenai pelanggaran dan kecurangan batas maksimum
Grice telah dilakukan di ranah humor dan komedi di mana kita dapat merujuk pada Khosravizade
dan Sadevandi (2011) yang menyelidiki masalah ini dalam film Dinner for Schmucks. Penelitian
ini difokuskan pada pidato dua karakter utama Barry dan Tim. Studi ini membuat hubungan erat
antara status sosial karakter dan jumlah ceramahnya. Semakin rendah status sosial yang terwakili
di Barry, semakin mencemooh dan melanggar jumlah maksimal. Tupan dan Natalia (2008) juga
dalam penelitian mereka, menyelidiki beberapa pelanggaran karakter dalam serial TV Desparate
Housewives, mempekerjakan prinsip kerjasama Grice. Mereka berfokus pada konsep
kebohongan yang diperkenalkan dan dikembangkan oleh Christoffersen 2005 (dikutip dalam
Tupan dan Natalia, 2008). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisis alasan mengapa
pelanggaran tersebut terjadi sekaligus untuk menghilangkan lawan bicara "kesempatan untuk
merespons. Mereka menemukan beberapa kasus di mana pelanggaran menyebabkan kebenaran
ditutup. Peneliti lain (misalnya: Kalliomaki, 2005; xiao-hong, 2007) lebih jauh meneliti
pertukaran percakapan di berbagai film dan menghasilkan hasil yang menarik. Kalliomaki yang
mempelajari dan menganalisis serial TV Blackaddar sampai pada hasil ini bahwa humor dalam
program ini sebagian besar merupakan semacam penyalahgunaan bahasa yang disengaja. Dia
lebih jauh berpendapat bahwa strategi utama yang berkontribusi terhadap penyalahgunaan
bahasa ini adalah pelanggaran terhadap maksim cara dan kualitas yang memunculkan beberapa
bahasa dengan menggunakan teknik seperti repartee, hinaan, sarkasme, kebohongan dan
absurditas. Kalliomaki percaya bahwa humor memberi rasa negatif terhadap hal ini
Pelanggaran dan pencabutan maksim dapat digunakan untuk menciptakan efek humor atau
komik. Humor didefinisikan "kualitas dalam sesuatu yang membuatnya lucu atau lucu;
kemampuan untuk menertawakan hal-hal yang lucu. "Kamus Inggris Oxford Advanced Learner,
edisi keenam, hal 863), lebih jauh lagi didefinisikan sebagai:" kualitas dalam sesuatu yang
membuatnya lucu: "hiburan" atau "kemampuan untuk memahami dan menikmati situasi lucu
atau menertawakan hal-hal "(Longman Dictionary of Contemporary English, hal 698).
Penelitian saat ini ditetapkan untuk mengungkapkan contoh-contoh pelanggaran dan kecurangan
tawaran koperasi Grice di teman-teman, sebuah komedi di mana karakter mengobrol tentang
kejadian sehari-hari mereka di antara beberapa teman. Karena Holms dan Mar menyatakan
bahwa seseorang dapat menemukan banyak contoh humor dalam percakapan antara teman dan
perguruan tinggi (Holms & Mar, 2002). Sejalan dengan beberapa penelitian yang dilakukan
untuk menyelidiki keseluruhan konsep bahwa pelanggaran atau kecurangan terhadap grice
gricean dapat menciptakan humor, penelitian ini juga menemukan hasil umum ini. Penciptaan
humor ini tercermin secara berbeda dan dari aspek yang berbeda dalam studi yang berbeda.
Misalnya di Khosravizade dan Sadevandi (2011) memusatkan perhatian pada fakta bahwa
semakin sedikit status sosialnya, semakin melecehkan atau melanggar peribahasa kuantitas akan
terjadi oleh karakter. Penelitian ini sejalan dengan penelitian ini karena mereka menyelidiki
pelanggaran dan pencabutan dan keduanya sampai pada kesimpulan bahwa pelanggaran dan
kecurangan tersebut berkontribusi terhadap penciptaan humor. Padahal, apa yang tidak
dipertimbangkan dalam penelitian ini, adalah status sosial karakternya dan itu karena sifat
program ini, karena semuanya teman dan hampir sama peringkatnya dan kedudukan sosialnya.
Studi ini menekankan empat maksim yang kurang lebih dilanggar atau dilanggar oleh semua
karakter terutama karena menciptakan tawa. Hal ini tentu saja dilakukan dalam situasi yang sulit
seperti ketika karakter ingin menunjukkan bahwa mereka idiot atau berpura-pura mereka tidak
tahu apa-apa, dan juga untuk menciptakan semacam ironi atau sarkasme dalam pidato mereka.
Inilah yang Kalliomaki (2005) telah konfirmasikan dalam studinya saat dia menyimpulkan
bahwa bahasa dan penyalahgunaan bahasa dilakukan oleh karakter di mana mereka mengabaikan
maksim kualitas dan cara dan akibatnya menghasilkan beberapa bahasa dengan menggunakan
teknik seperti repartee, hinaan, sarkasme , kebohongan dan absurditas.
Pelanggaran dan pelecehan ditemukan di keempat gritas Grice, meskipun ada beberapa yang
kurang dan lebih sedikit. Maksim yang paling dilanggar / dicemoohkan karena hasil
menunjukkan maksim: relevansi (11 kali), kualitas dan kuantitas (keduanya 10 kali), dan cara (7
kali), masing-masing. Apa yang dapat disimpulkan dari temuan penelitian ini menunjukkan
bahwa walaupun maksim kooperatif Grice ada untuk interaksi yang mulus dan tidak bermasalah
antara lawan bicara, terkadang hal itu dapat dipatuhi untuk menciptakan efek. Di teman-teman
yang tidak taat terhadap maksim, seperti yang ditunjukkan di bagian analisis data, menyebabkan
tawa pada pihak penonton.
References

Grice, H. P. (2002). Studies in the way of words. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.
Holmes, J. and Marra, M. (2002). Over the edge? Subversive humor between colleges and friends. Humor,
15(1), 65-87.
Kalliomaki, L. (2005). “Ink and incapability”. Verbal humor in TV-sitcom Blackadder a pragmatic and
rhetorical analysis. (Unpublished master‟s thesis) University of Jyvaskyla.
Khosravizadeh, P. & Sadehvandi, N. (2011). Some Instances of Violation and Flouting of the Maxim of
Quantity by the Main Characters (Barry & Tim) in Dinner for Schmucks International Conference on
Languages, Literature and Linguistics IPEDR. IACSIT Press, Singapore, vol.2, pp. 122-127.
Kotthoff, H. (2006). Pragmatics of performance and the analysis of conversational humor. Humor:
International Journal of Humor Research, Vol. 3, pp. 271-304.
Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge University Press.
Paltridge, B. (2006). Discourse analysis: An introduction. New York: Continuum.
Thomas, J. (1995). Meaning in interaction: An introduction to pragmatics. London: Longman.
Soames, S. (2007). Drawing the Line between Meaning and Implicature- and Relating Both to Assertion.
Retrieved from: http://www.ub.es/grc_logos/bw/abstracts/soames.doc.
Terkourafi, M. (2005). Socialising Grice: On Intelocutor's reasons for Co- operating in Conversation.
Retrieved from: http: // www. linguistics.Unic.edu/mt217/Terkourafi_COPiL_sumission.pdf.
Tupan, A. H., and Natalia H. (2008). The multiple violations of conventional maxims in lying done by the
characters in some episodes of Desperate Housewives. Journal of Pragmatics, (1) 63-78.
Xiao-hong, M. (2007). Pragmatic analysis of the script of Kramer vs. Kramer with Grice‟s conversational
implicature theory. US-China Education Review, 4(5). pp. 76-81.

Jorfi, L., & Dowlatabadi, H. (2015). Violating and Flouting of the Four Gricean Cooperative
Maxims in Friends the American TV Series, (August), 364–371.
Alduais, A. M. (2012). Conversational Implicature (Flouting the Maxims):
ApplyingConversational Maxims on Examples Taken from Non-Standard Arabic
Language, Yemeni Dialect, an Idiolect Spoken at IBB City. Journal of Sociological
Research, 3(2), 376–387. https://doi.org/10.5296/jsr.v3i2.2433

Sobhani, A., & Saghebi, A. (2014). The Violation of Cooperative Principles and
Four Maxims in Iranian Psychological Consultation, (March), 91–99.
Sobhani, A. & Saghebi, A. (2014). The Violation of Cooperative Principles and Four Maxims
in Iranian Psychological Consultation. Open Journal of Modern Linguistics, 4, 91-99.
doi: 10.4236/ojml.2014.41009.

Muslah, A. F. (n.d.). Violating and Flouting the Cooperative Principle in Some Selected Short
Stories.

Khosravizade dan Sadevandi (2011) memusatkan perhatian pada fakta bahwa semakin sedikit
status sosialnya, semakin melecehkan atau melanggar jumlah pepatah kuantitas yang akan terjadi
dengan karakter.

Beberapa penelitian telah diselidiki oleh beberapa peneliti yang fokus pada pelanggaran dan
pencabutan prinsip kerjasama. Riyanti dan Sofwan (2016) melakukan penelitian di Iklan Majalah
Dunia-nya dengan menganalisis ucapan tersebut dan maksimnya Grice tidak absen. Kedua
peneliti menemukan bahwa di antara empat maksim kualitas, kuantitas, cara, dan relevansi, salah
satu yang paling dilecehkan adalah pepatah kualitas.
Argumen teoritis telah diajukan untuk CP. Jia (2008) berpendapat bahwa "... kerjasama sangat
penting untuk percakapan berlangsung. Agar percakapan terus berjalan lancar dan lancar,
speaker keduanya

sisi harus memegang sikap kooperatif "(hal 88). Hadi (2013) menyatakan, Grice's CP telah
memainkan peran penting secara historis dalam pragmatik karena teori ini memisahkan
pragmatik dari linguistik. Dia berpendapat bahwa meskipun pekerjaan Grice menghadapi
keterbatasan utama, ia masih menjadi pusat disiplin pragmatik dan peran penting yang
dimainkannya di bidang ini tidak dapat dipungkiri. Dia menyarankan "kita harus hati-hati
menafsirkan apa yang dimaksud dengan" kerja sama "di Grice's CP. Gagasannya berbeda dengan
gagasan kerja sama sehari-hari. Beberapa penulis membuat perbedaan ini jelas bagi pembaca.
Untuk mendapatkan pemahaman yang adil tentang CP Grice ', akan lebih baik untuk
mempelajarinya secara terpisah "(halaman 71). Meskipun ada kumpulan literatur tentang Grice's
CP (lihat Mey, 2001; Jia, 2008; Ladegaard, 2009; Hadi, 2013) penelitian tentang CP belum
termasuk dalam aplikasinya dalam konsultasi psikiater, sebuah konteks di mana orang
menggunakan bahasa secara berbeda (dengan memberikan sebuah studi dengan hati-hati
ditentukan, terutama data primer dikumpulkan langsung dari konsultan psikologis yang
sebenarnya, sebelum seseorang dapat mengajukan klaim untuk kesimpulan mereka).
Muhammad dan Hamadi (2009) melakukan studi tentang pelanggaran maksim percakapan Grice dalam tanggapan
beberapa politisi barat. Penelitian ini merupakan upaya untuk mengungkap berapa banyak maksim kuantitas,
kualitas, relevansi dan cara yang diikuti dalam tanggapan para politisi ini. Peneliti secara acak memilih beberapa
wawancara politik. Peneliti menyoroti pelanggaran pepatah kualitas yang dianggap sebagai bagian sentral dari
kebenaran percakapan apapun. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peribahasa kuantitas dan pepatah kualitas jauh
lebih dilanggar daripada batas relevansi dan cara yang disebabkan oleh bahasa politik.

Chiad (2014) menyelidiki kecurangan dan pelanggaran jumlah maksimal di Dusun Shakespeare. Penelitian ini
difokuskan pada sejauh mana pepatah kuantitas dilanggar atau dilanggar oleh karakter utama dalam permainan.
Temuan penelitian ini menunjukkan bahwa dalam banyak kesempatan karakter tersebut melanggar jumlah
maksimal. Peneliti menemukan bahwa tokoh utama Hamlet, Ophelia, Raja Claudius, Polonius memanfaatkan
pelanggaran dan flouting jumlah pepatah sesuai dengan beberapa tujuan yang ingin mereka capai. Terutama karakter
Polonius yang banyak bicara dan terkadang tidak informatif, dan terkadang pergi ke ekstrem yang lain bila diberi
terlalu sedikit informasi.

Natalia dan Tupan (2008) menyelidiki beberapa pelanggaran maksim percakapan oleh karakter dalam beberapa
episode film -Desperate Housewives‖. Temuan penelitian yang terpapar bahwa melanggar semua maksim
dimaksudkan untuk menghilangkan kesempatan lawan bicara untuk merespons, melanggar tiga maksim adalah
membungkus kebenaran dan melanggar dua maksim adalah untuk membangun kebohongan lain di masa depan.
Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa beberapa karakter yang ingin menyelimuti kebenaran dengan
memusatkan perhatian pada sorakan dan meyakinkan pendengar, melanggar sejumlah maksim, yaitu kombinasi
antara jumlah maksim, kualitas, relevansi atau jumlah maksim, kualitas, cara atau maksim kualitas, relevansi dan
cara.

Saghebi dan Sobhani (2013) menyelidiki cara baru untuk memahami sikap non-kooperatif dari para pembicara dan
pelanggaran prinsip Prinsip Koperasi dalam sesi konsultasi psikologis Iran yang sesungguhnya. Temuan yang paling
penting dari studi ini adalah bahwa untuk mendapatkan pemahaman yang akurat tentang sikap lawan bicara yang
tidak kooperatif dalam konteks konsultasi psikologis, penting untuk memiliki pengetahuan terdahulu mengenai
jalinan hubungan antara implikatur percakapan dan pelanggaran Prinsip Koperasi. Sebagian besar hasilnya telah
menjelaskan bahwa pelanggaran Prinsip Kerja Sama sering dilakukan karena esensi konsultasi psikologis yang
rumit.

Blok bangunan Prinsip Koperasi adalah empat maksim percakapan yang muncul dari bahasa
pragmatik bahasa alami
Saghebi&Sobhani, 2013).

Mooney, A. (2004). Co-operation, violations and making sense.Journal of Pragmatics 36, 899-

Attardo, Salvatore, 1990. The Violation of Grice’s Maxims in Jokes. In: Hall, K., Koenig, J.P. (Eds.), Proceedings of the
16th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. Berkeley Linguistics Society, Berkeley, pp. 355–362.

Attardo, Salvatore, 1993. Violation of Conversational Maxim’s and Cooperation: The case of jokes.

Journal of Pragmatics 19, 537–558.

Maksim cara berhubungan dengan ketajaman pembicara. Ini mengasosiasikan nilai dengan
singkat dan teratur dengan sukses dalam percakapan serta menyarankan penghindaran
ketidakjelasan dan ambiguitas dalam pernyataan ekspresif‖ (Mooney 2004, hal.915)