4º APUNTE

DERECHO PROCESAL

PLAN ESTANDAR

 JUICIO ORDINARIO: ETAPA DE PRUEBA II

 DEFIENDE TU GRADO

Las leyes reguladoras de la prueba.

Son el conjunto de normas que regulan la carga probatoria, y determinan la

procedencia y el valor probatorio que cada uno de los medios de prueba.

No hay norma expresa que contemple esta institución, sino que ha sido elaborado
por la doctrina y la jurisprudencia.

La jurisprudencia ha establecido que existe infracción a las leyes reguladoras de la

prueba en cuatro casos:
a) Cuando se invierte la carga probatoria.
b) Cuando se rechaza un medio de prueba que la ley admite.
c) Cuando se admite un medio de prueba que la ley rechaza.
d) Cuando se altera el valor probatorio de los medios de prueba.

Si el tribunal falla con infracción de estas leyes, el fallo será nulo, y la

nulidad podrá hacerse efectiva a través de un recurso de casación en el fondo,
por infracción de ley (reguladoras de la prueba) que influye en lo dispositivo del
fallo.

IMPORTANTE: Cuando se recurre de casación en el fondo, para fallar, la Corte

Suprema no puede modificar los hechos de pleito, debe limitarse a examinar si
ellos, tal cual como están establecidos en el proceso, se les ha aplicado o no
correctamente el derecho. Pero, la excepción, precisamente, se configura en
caso de que las leyes infringidas sean las que regulan la prueba, caso en el
cual la Corte podrá entrar a revisar los hechos y a modificarlos, en caso de ser
necesario.

Pactos sobre la prueba

Son los acuerdos entre particulares relativos a aspectos sustantivos de la

regulación de la prueba, y que tienen por objeto alterar la reglamentación legal.

Los aspectos sustantivos de la prueba son tres:

a) admisibilidad de medios de prueba.
b) carga de la prueba.
c) valor probatorio de los medios de prueba.
 DEFIENDE TU GRADO

La opinión mayoritaria se inclina por el rechazo de estos pactos, bajo el argumento

de que las normas que regulan esta materia son de orden público.

En materia de procedimiento probatorio, la ley autoriza expresamente estos pactos,

en el Artículo 313 Inciso 2 CPC, en cuya virtud las partes pueden acordar que el
pleito se falle sin más trámite, en cuyo caso se omite el llamado a conciliación y la
recepción de la causa a prueba.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Concluida la fase de discusión, y efectuado el trámite de conciliación, en los casos
que proceda, comienza la fase probatoria.
Esta materia dice relación con la forma en cómo se rinde la prueba.

Recepción de la causa a prueba.

Es un trámite legal por medio del cual se da inicio a la etapa probatorio en el juicio
ordinario de mayor cuantía, en donde el juez, mediante una resolución, junto con
recibir la causa a prueba, fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales deberá recaer la actividad probatoria.

Concluida la fase de discusión y efectuado el llamado a conciliación, en los casos

que proceda, el tribunal deberá examinar por sí mismo los autos, a fin de
determinar si hay o puede haber hechos controvertidos, substanciales y pertinentes
en la causa.

Si el juez estima que hay o puede haber hechos controvertidos, substanciales y

pertinentes, recibirá la causa a prueba, fijando en la misma resolución los hechos
controvertidos, substanciales y pertinentes sobre los que recaerá la prueba.

Sólo podrán fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos los que señalan en los escritos anteriores a la resolución que ordena
recibirla, es decir, los que se contemplen fundamentalmente en los escritos de
demanda, contestación, réplica y dúplica.

Hecho controvertido es aquel respecto del cual existe una discordia entre las
partes.
Hecho substancial es aquel cuya existencia depende del derecho debatido en
juicio; o en otros términos, es aquel que determina el objeto del juicio.
Hecho pertinente es aquel que guarda relación directa con el objeto del pleito.
 DEFIENDE TU GRADO

Si el juez estima que no existen hechos controvertidos, substanciales y

pertinentes, citará a las partes a oír sentencia, omitiéndose, en consecuencia, el
llamado a conciliación y la recepción de la causa a prueba.

Esto ocurrirá en los casos del Artículo 313 CPC, esto es:
1. Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante.

2. Si el demandado no contradice en materia substancial y pertinente los hechos

sobre que versa el juicio.

3. Si las partes piden que se falle el pleito sin más trámite.

Resolución que recibe la causa a prueba.

“Es una sentencia interlocutoria (de segunda clase), por la cual el tribunal ordena
recibir la causa a prueba y fija los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos”.

Contenido:

Menciones esenciales:
1. La orden de recibir la causa a prueba.
2. La fijación de los hechos controvertidos, substanciales y pertinentes sobre los
cuales la prueba deberá recaer.

Menciones accidentales:
Se trata de menciones que en la práctica forense suele contener la resolución que
recibe la causa prueba, pero no es obligación.
1. La expresión de que la causa a prueba se recibirá dentro del término legal.
2. El señalamiento de los días en que va a recibirse la prueba testimonial. Si ella no
lo indica, debe pedirse que se señale día y hora para tal efecto. Y en el caso que lo
indique, nada obsta a que las partes puedan pedir la ampliación o sustitución de los
días que señale el tribunal por otros.

En la práctica, a la resolución que recibe la causa a prueba se le llama

erróneamente “auto de prueba”, pues técnicamente se trata de una sentencia
interlocutoria de segunda clase, porque resuelve un trámite que sirve de base para
el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. Esta resolución se
notifica por cédula, artículo 48 CPC.
 DEFIENDE TU GRADO

Recursos que proceden su contra: Puede ocurrir que el juez al dictar la

resolución que recibe la causa a prueba incurra en errores, ya sea:
a) Que fije como hechos substanciales, pertinentes y controvertidos los que en
realidad no lo son, u omita otros que debió señalar.
b) Que niegue expresa o implícitamente la recepción de la causa a prueba, siendo
ella procedente.
b) Que ordene recibir la causa a prueba, siendo ello legalmente improcedente.

a) Si la resolución en comento fija como hechos substanciales, pertinentes

y controvertidos los que en realidad no lo son; u omite otros que debió
señalar.
En este caso la resolución que recibe la causa a prueba admite reposición y
apelación en subsidio (Art. 319 CPC).

La REPOSICIÓN en este caso tiene un carácter triplemente excepcional, por las

siguientes razones:
1) Porque procede contra una sentencia interlocutoria, en circunstancias que según
la regla general sólo puede intentarse contra autos y decretos. Como consecuencia
de lo anterior, la reposición importa una excepción al principio de desasimiento del
tribunal, ya que tratándose de una sentencia interlocutoria el tribunal que dictó el
auto de prueba no podría entrar a modificarlo; lo que en este caso sí es posible.

2) En este caso, el plazo para pedir la reposición es de 3 días, contados desde la

notificación de la resolución que recibe la causa a prueba, lo que también es
excepcional, ya que la regla general es que el recurso de reposición deba
interponerse dentro de quinto día de notificada la resolución contra la cual se
recurre si no se hacen valer nuevos antecedentes.

3) El tribunal puede resolver el recurso de plano, o bien, darle tramitación

incidental, haciendo con ello excepción artículo 181 inciso 2 CPC, conforme al cual
la reposición se falla de plano.

A través de la reposición puede solicitarse sólo tres cosas:

a) Que se modifiquen los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos fijados
por el tribunal.
b) Que se eliminen algunos hechos considerados substanciales, pertinentes y
controvertidos por el tribunal.
c) Que se agreguen hechos que no han sido considerados por el tribunal.
 DEFIENDE TU GRADO

El tribunal puede resolver sobre esta reposición de plano o darle la tramitación de

un incidente (Art. 319 Inc. 2 CPC).

La APELACIÓN en este caso es doblemente excepcional, por las siguientes

razones:

1. Porque debe interponerse en subsidio de la reposición para el caso en que esta

no sea acogida. Como consecuencia de ello, no es necesario fundamentarla ni
formular peticiones concretar, siempre que el recurso de reposición cumpla con
ambas exigencias (Artículo 189 Inciso 3 CPC).

2. Porque debe interponerse dentro de tercero día, siendo que la regla general es
que proceda dentro de quinto día (Art. 189 CPC).

La apelación se concede en el solo efecto devolutivo (Art. 319 Inc. 3 CPC).

Si el Tribunal ad quo acoge la reposición, desde luego omitirá pronunciarse sobre la

apelación, por ser ello innecesario. Sin embargo, la resolución que acoge la
reposición es apelable en el sólo efecto devolutivo, según lo ordena el Art. 326 Inc.
2 parte final.

b) Si la resolución niega expresa o implícitamente la recepción de la causa

a prueba, siendo ella procedente.

Aquí no cabe reposición, pero esta resolución es apelable por expresa disposición
del artículo 313 Inciso 2 CPC. Se niega explícitamente la resolución que recibe la
causa a prueba, cuando el tribunal resuelve derechamente “no ha lugar” la petición
de las partes en orden a que se reciba la causa a prueba, o cuando el tribunal en
vez de recibir la causa a prueba, cita derechamente a las partes a oír sentencia.
Al no existir regla especial, se aplica la regla general del Artículo 194 nº 2
CPC en cuya virtud la apelación debe concederse en el solo efecto devolutivo.

c) Si la resolución ordena recibir la causa a prueba, siendo ello legalmente

improcedente.

Esta resolución no admite reposición, porque se trata de una sentencia

interlocutoria, y ninguna norma autoriza expresamente hacer excepción a la regla
general que prescribe que la reposición procede solo en contra de autos y decretos.
 DEFIENDE TU GRADO

En lo que incumbe al recurso de apelación:

a) Para algunos no procede el recurso de apelación, puesto que en su concepto la
resolución en comento importa la práctica de una diligencia probatoria, y según el
Art. 326 Inc. 2, es inapelable la resolución que dispone la práctica de alguna
diligencia probatoria.
b) Para otros procede el recurso de apelación, ya que en su concepto el auto de
prueba, por sí sólo, no dispone la práctica de una diligencia probatoria, sino que
únicamente determina los hechos sobre los cuales habrá de recaer la prueba y el
lapso dentro del cual ésta deberá rendirse. En este sentido, nada impide que una
interlocutoria pueda revisarse por vía de apelación.

Ampliación de la prueba (Artículo 321 y 322 CPC).

“Es la extensión de la resolución que recibe la causa a prueba a hechos nuevos
substanciales ocurridos durante el término probatorio, o bien, durante el periodo de
discusión, pero que no fueron alegados antes de recibirse la causa a prueba, por
ignorarlos la parte que los aduce, y que guardan relación con los controvertidos ya
fijos en el auto de prueba”.

Casos en que procede.

a) Cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente

relacionado con el asunto controvertido (Artículo 321 Inciso 1 CPC).
b) Cuando se trate de hechos verificados dentro del periodo de discusión, pero que
no fueron alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que quien lo aduce
jure que sólo han llegado a su conocimiento con posterioridad a dicha recepción
(Artículo 321).

La ley no señala una oportunidad específica para impetrar la solicitud de

ampliación, sin embargo, del tenor de los artículos 321 y 322 CPC, se ha entendido
que hecha debe intentarse tanto pronto como los hechos hayan llegado al
conocimiento de la partes que los alega, antes de la citación a las partes para oír
sentencia. Además, el Art. 322 CCP hace aplicable el Artículo 86 CPC, lo que
significa que todos los hechos nuevos cuyas causas existan simultáneamente,
deberán promoverse a la vez; en caso contrario, deberán ser rechazados de oficio,
salvo que se trate de un vicio que anule el proceso o que se trate de una
circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio. O sea, la parte debe
pedir la ampliación de la prueba inmediatamente tenga conocimiento de los hechos
nuevos y respecto de todos aquellos cuyas causas existan simultáneamente.
 DEFIENDE TU GRADO

La ampliación es un incidente, se tramita como tal de acuerdo a las reglas

generales, en ramo separado, y no suspenderá el término probatorio (Art. 322 Inc.
CPC).

Diligencias probatorias.
“Son todas aquellas que hacen posible la rendición de los medios de prueba
ofrecidos por las partes”.

Deben practicarse previo decreto judicial del tribunal que conoce de la causa, y una
vez notificadas las partes (Artículo 324 CPC). Se trata de una aplicación del
principio del contradictorio, o de la bilateralidad de la audiencia.
En los tribunales colegiados pueden practicarse las diligencias probatorias por uno
de sus miembros, comisionado para tal efecto por el tribunal (Art. 325 CPC)
Recordemos que es un trámite esencial la práctica de diligencias probatorias cuya
omisión podría producir indefensión, de manera que su omisión autoriza la
interposición del recurso de casación en la forma (Art. 795 nº 4 CPC); lo mismo que
en segunda instancia (Art. 800 nº 5 CPC).

Obligación procesal de la parte que quiera rendir prueba testimonial.

La parte que quiera rendir prueba testimonial debe desde la primera

notificación (por cédula) de la resolución que recibe la causa a prueba, y hasta el
quinto día contado desde la última, si no se hubiere deducido reposición, o dentro
de los 5 días siguientes a la notificación (por el estado) de la resolución que se
pronuncia acerca de la última reposición si ella se hubiere deducido, cumplir con lo
siguiente:

a) Debe presentar una nómina de los testigos de que piensa valerse,

perfectamente individualizados (Artículo 320 Inciso 1 CPC). Que estén
perfectamente individualizados los testigos, significa que la nómica debe contener,
el nombre, domicilio y profesión u oficio de los testigos. En todo caso, la
jurisprudencia ha sustentado el criterio de que pueden omitirse ciertos datos, en la
medida de que el testigo resulte suficientemente individualizado.

b) Debe presentar una minuta de los puntos sobre que piensa rendir
prueba de testigos, enumerados y especificados con claridad y precisión
(Art. 320 Inc. 2 CPC). La minuta de los puntos de prueba consiste en la
 DEFIENDE TU GRADO

enumeración de las preguntas concretas y precisas que se dirigirán a los testigos

por la parte que los presenta.

El plazo de 5 días es fatal en lo que se refiere a la lista de testigos; pues si ésta no

se presenta en ese plazo, la parte pierde el derecho a rendir prueba testimonial.
La jurisprudencia, sin embargo, ha estimado reiteradamente que si no se
presenta la minuta de puntos de prueba, no hay sanción alguna porque en este
caso los testigos deberán ser interrogados al tener de los hechos controvertidos,
sustanciales y pertinentes fijados por el tribunal. Sin embargo hay una opinión
jurisprudencial y doctrinaria que no ve razón para hacer esta distinción, pues en su
concepto en ambos casos cabría aplicarse la misma sanción, es decir, perder el
derecho a rendir la prueba testimonial, y ello porque ambos incisos del Artículo 320
CPC están redactados en forma igualmente imperativa.
La jurisprudencia ha entendido que no hay inconveniente alguno para que las
partes presenten la lista de testigos y minuta de puntos de prueba antes de que el
auto de prueba les haya sido notificado por cédula, pues en ese caso se estaría
notificando tácitamente de esa resolución, dado lo dispuesto en el Artículo 55 CPC.

TÉRMINO PROBATORIO.

“Es el espacio de tiempo destinado a que las partes suministren los medios
probatorios al tenor de los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
fijados en el auto de prueba, y para que, en particular, propongan y rindan la
prueba testimonial”.

El término probatorio no existe en todos los procedimientos, por ejemplo, en los

interdictos posesorios y los observados en los juicios especiales que derivan del
contrato de arrendamiento, en que la prueba se rinde en un comparendo a que las
partes son citadas para ese efecto por el tribunal. Igualmente, hay juicios en que el
término probatorio es más restringido que el del procedimiento ordinario. Tal
ocurre, por ejemplo, en los juicios ejecutivos y en el ordinario de menor cuantía.

Si bien la actividad probatoria se concentra particularmente en el término

probatorio, ella no es la única oportunidad procesal en que puede haberla. Por
ejemplo, podrá actividad probatoria antes de iniciarse el juicio, en el caso de
que la entrada de éste se haya preparado a través de medidas prejudiciales, las
que tienen naturaleza probatoria, como es el caso de la testimonial, de la
confesional y de la inspección del tribunal. Incluso, puede haber actividad
probatoria antes del término probatorio, como ocurre con los documentos que
 DEFIENDE TU GRADO

se acompañan en la demanda o en la contestación, y después de él, como ocurre,

por ejemplo, con la prueba instrumental y la prueba confesional, que pueden
presentarse y pedirse, respectivamente, en primera instancia hasta el vencimiento
del término probatorio, y en segunda instancia hasta la vista de la causa. Lo mismo
ocurre con la prueba pericial, pues el juez puede decretarla de oficio en cualquier
estado del juicio.

Características.

1. Por regla general, es un término legal. Excepcionalmente puede ser judicial,

pues el juez en ciertos casos está facultado para fijar términos especiales de
prueba. Más excepcionalmente puede ser convencional, ya que el Artículo 328 Inc.
2 CPC faculta a las partes para que de común acuerdo restrinjan el término
probatorio ordinario.

2. Es un término común, pues comienza a correr para las partes desde la última
notificación por cédula de la resolución que recibe la causa a prueba, si no se
hubiere deducido reposición, o desde a notificación de la resolución que se
pronuncia acerca de la última reposición, si ella se hubiere deducido por las partes.

3. Es un término fatal para ofrecer y rendir la prueba testimonial en particular, y

para ofrecer o proponer los medios de prueba en general. En efecto, de acuerdo al
inciso 1 del artículo 327 CPC, en relación a los medios de prueba en general, señala
que las partes deberán solicitar dentro del término probatorio toda diligencia de
prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciación. Y el artículo 340
Inciso 1 CPC, a propósito de la prueba de testigos, señala que las diligencias de
prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del término probatorio.

4. Es un término que no suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo
pidan.

5. Es un término de días, discontinuo, razón por la cual no se cuentan los feriados.

 DEFIENDE TU GRADO

Clasificación del término probatorio.

a) Término probatorio ordinario.

“Es el espacio de tiempo establecido por la ley, destinado a que las partes
propongan los medios de prueba de que piensan valerse en juicio, y para que, en
particular, propongan y rindan la prueba testimonial”.

Características.

1. Es un plazo legal que lo establece el artículo 328 Inciso 1 CPC, y

excepcionalmente convencional, en el caso del Inciso 2 del mismo Artículo, que
faculta a las partes para que de común acuerdo reduzcan dicho plazo.
2. Es un término común, en los términos indicados más arriba.
3. Es un plazo fatal, en los términos señalados más arriba.
4. Es un término que no se suspende, salvo que las partes de común acuerdo así lo
pidan (Art. 339 Inc.1 CPC).
5. Es un término de días, y por tanto discontinuo, de modo que no se incluyen los
feriados.

Duración: El término probatorio ordinario es de 20 días (Artículo 328 Inc. 1 CPC),

sin perjuicio de que las partes, de común acuerdo, pueden reducir dicho término
(Art. 328 Inc.2 CPC). Comienza a correr desde la última notificación de la
resolución que recibe la causa de prueba (por cédula), o desde la notificación de la
resolución (por el estado) que se pronuncia respecto de la última reposición, en su
caso.

Lugar en que puede rendirse la prueba durante el término probatorio

ordinario: Tanto en el territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio, fuera de
dicho territorio jurisdiccional, y aún fuera del territorio de la república, a pesar de la
redacción del Artículo 328 CPC, que dice que “para rendir prueba dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrá las partes el
término de 20 días”.
Lo anterior se desprende del Artículo 334 CPC. Naturalmente que en la mayoría de
los casos va a resultar insuficiente el término ordinario para rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio y fuera de la República,
y por esa razón la ley ha establecido el término extraordinario.
 DEFIENDE TU GRADO

Término probatorio extraordinario.

“Es el espacio de tiempo destinado a que las partes rindan prueba fuera del
territorio jurisdiccional que conoce del juicio, o bien, fuera del territorio de la
República”.

Características.

Para algunos es un término judicial, porque tiene su origen en una resolución del
tribunal que lo concede, dándose los presupuestos legales. Para otros se trata de
un término legal, porque en definitiva es la ley quien establece el aumento
expresamente en el Art. 329 CPC, limitándose el juez sólo a concederla, sin
concurren los presupuestos que lay asimismo establece. El resto de las
características son las mismas que antes indicamos.

Duración: El término extraordinario de prueba está constituido por el término

ordinario de prueba (20 días) más el aumento que corresponda de acuerdo con la
tabla de emplazamiento (Art. 329 CPC).

El término extraordinario comenzará a correr una vez que se ha extinguido el

término ordinario sin interrupción, y sólo durará para cada localidad el número de
días fijado en la tabla respectiva (Art. 333 CPC).
Se cuentan entonces primero los 20 días del término ordinario, y se le agregan
luego los que corresponden según la tabla de emplazamiento sin que haya
interrupción entre ambos términos.
Debe solicitarse antes de vencido el término ordinario, determinando el lugar en
que dicha prueba debe rendirse (Art. 332 CPC).
Durante el término extraordinario sólo podrán rendirse prueba en aquellos lugares
para los cuales se ha concedido el término extraordinario (Art. 335 CPC).

Clases de términos extraordinarios.

1. Término extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la República,

pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio;
2. Término extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la República.
 DEFIENDE TU GRADO

Condiciones para que el juez conceda el término probatorio extraordinario.

a) Si se trata de pruebas que deben rendirse dentro del territorio de la

República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio: En este caso el juez debe conceder el término extraordinario por el
sólo hecho que se le pida, “salvo que haya justo motivo para creer que se pide
maliciosamente con el solo propósito de demorar el curso del juicio” (Art. 330 CPC).

b) Si se trata de pruebas que deben rendirse fuera del territorio de la

República. En este caso, el juez no concederá el término extraordinario por el sólo
hecho que se le pida, sino que lo hará cuando se reúnan los requisitos que exige el
Artículo 331 CPC.

Forma en cómo se concede el término probatorio extraordinario.

a) Si se trata de pruebas que deben rendirse dentro del territorio de la

República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio. En este caso, el término extraordinario se concede con citación,
es decir, la parte contraria puede oponerse dentro de tercero día, si no se opone, se
rinde la prueba en el término extraordinario concedido por el tribunal (Artículo 336
Inciso 1, primera parte)
En caso de que la parte se oponga al aumento, se producirá una incidencia, la que
deberá tramitarse en pieza separada, sin que suspenda por ello el término
probatorio (Artículo 336 Inc. 2 CPC); pero no se contarán en el aumento
extraordinario los días transcurridos mientras dure el incidente sobre concesión del
mismo (Artículo 336 inc. 3 CPC).

b) Si se trata de pruebas que deben rendirse fuera del territorio de la

República. En este caso, el término extraordinario se concede con audiencia, es
decir, se genera un incidente (siempre), debiendo el tribunal dar traslado de la
solicitud a la parte contraria, produciéndose las mismas consecuencias que las
recién señaladas, es decir, se tramitará en pieza separada, sin que suspenda por
ello el término probatorio; y no se contarán en el aumento extraordinario los días
transcurridos mientras dure el incidente (Inc. 2 y 3 del Art. 336 CPC).

Si se trata de pruebas que deben rendirse fuera del territorio de la

República. El tribunal para dar curso a la solicitud, debe exigir al solicitante una
caución (a favor del Fisco) que no baje de medio sueldo vital ni supere dos sueldos
vitales (Artículo 338 Inc. 1 CPC).
 DEFIENDE TU GRADO

c) Término probatorio especial

“Es el espacio de tiempo destinado a que las partes rindan las pruebas que no
pudieron practicar durante el término ordinario y/o extraordinario, por razones
ajenas a su voluntad”

Estos eventos ajenos a la voluntad de las partes se conocen con el nombre genérico
de “entorpecimiento”.

Características: Es un plazo judicial, porque tiene su origen en una resolución

judicial que lo concede. Por ello, puede ser prorrogado, pero siempre respetando
los límites que establece la ley. Las demás características son las mismas que las
antes apuntadas. Puede ocurrir que sobrevengan hechos ajenos a la voluntad de las
partes que les impidan rendir la prueba, y no es justo, por consiguiente, dejarla sin
oportunidad legal de rendirla. Entonces, el fundamento último del término
probatorio especial radica en el aforismo de que “a lo imposible nadie está
obligado”.

Situaciones que permiten la procedencia del término probatorio especial 1.

1. Caso del Artículo 339 Incisos 2 y 3.

2. Caso del Artículo 339 Inciso final.

Aportación; admisión; práctica o producción; y valoración de la prueba en

el juicio ordinario de mayor cuantía.

a) APORTACIÓN: Le corresponde a las partes. Muy excepcionalmente habrá

iniciativa probatoria del juez, y ello sucederá cuando decrete medidas para mejor
resolver.

b) ADMISIÓN: Se produce a través de las diversas resoluciones que dicta el

tribunal aceptando los medios de prueba que las partes han querido ofrecer. Para
ello no hay una oportunidad específica.

c) RENDICIÓN: Tampoco tienen en el juicio ordinario una oportunidad puntual.

1
Revisar.
 DEFIENDE TU GRADO

d) VALORACIÓN: Tiene lugar en la sentencia definitiva, y ya sabemos que Chile

tiene un sistema mixto, pues es la ley fija la que en algunos casos determina el
valor o eficacia probatoria de algunos medios de prueba (por ejemplo, instrumentos
públicos), mientras que la eficacia de otros debe ser establecida por el juez (por
ejemplo, prueba pericial)

LOS MEDIOS DE PRUEBA EN GENERAL.

“Son todos aquellos elementos, instrumentos, cosas o circunstancias en los que el
juez encuentra los motivos de su convicción frente a las proposiciones de las
partes”.

Las fuentes de prueba son todos los elementos que existen en la realidad
extraprocesal y que tienen la aptitud para acreditar hechos.
Los medios de prueba son los elementos a través de los cuales se incorporan las
fuentes de prueba al proceso.
Por ejemplo: Una persona que toma conocimiento de un hecho como tercero
extraño al juicio, es una fuente de prueba. La prueba testimonial es el medio de
prueba.

Clasificación de los medios de prueba.

Según su regulación legal.

a) Medios de prueba típicos (Artículo 1698 inciso 2 y 341 CPC) : Son aquellos que
han sido expresamente regulados por la ley. Esta enumeración que hace la ley
es taxativa, sin perjuicio de lo que expondremos.

b) Medios de prueba atípicos: son aquellos que no han sido expresamente

regulados por el legislador.

*Actualmente la jurisprudencia permite hacer uso de medios de prueba atípicos,

aplicándoles por analogía las reglas que regulan los medios probatorios
clásicos que más se les asemejen, por ejemplo, la fotografía, los videos, etc., que
se regirán por las normas de la prueba instrumental. Las nuevas leyes procesales
consagran expresamente este criterio, bajo el nombre de libertad de prueba, como
ocurre en el Código procesal penal; en el Código laboral y en la ley de
procedimiento de familia.
 DEFIENDE TU GRADO

Según el modo en que el juez toma conocimiento del objeto de prueba.

a) Medios de prueba por percepción: son aquellos que permiten un contacto directo
del juez con el objeto de prueba. Se incluye aquí la inspección personal del
tribunal.

b) Medios de prueba por representación: son aquellos que permiten al juez tomar
conocimiento del objeto de prueba, a través de un equivalente sensible que
reproduce el hecho. El equivalente sensible puede ser una cosa o una persona. Se
incluye aquí la prueba testimonial, la confesional y la instrumental.

c) Medios de prueba por deducción: Son aquellos que permiten al juez tomar
conocimiento del objeto de prueba, a través de una actividad de inferencia que él
mismo realiza Se incluye aquí el informe pericial y las presunciones judiciales.

Según el contacto del juez con los hechos.

a) Medios de prueba directos: son aquellos que permiten al juez formarse su

convicción por la observancia propia y directa del objeto de prueba. Se incluye aquí
la inspección personal del tribunal.

b) Medios de prueba indirectos: son aquellos que permiten al juez formarse su

convicción acerca del objeto de prueba, no por la observación propia y directa del
hecho, sino que a través de otros hechos o terceros. Son todos los demás medios
probatorios.

Según el mérito del medio probatorio para acreditar un hecho.

a) Medios probatorios que hacen plena prueba: son aquellos que por sí solos sirven
para acreditar un hecho. Por ejemplo, un instrumento público y la confesión sobre
hechos personales del confesante.
b) Medios probatorios que hacen semiplena prueba: son aquellos que por sí solos
no bastan para acreditar un hecho, sino que requieren de la concurrencia de otros
medios probatorios. Por ejemplo, la prueba de testigos.
 DEFIENDE TU GRADO

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR (Artículo 341, 1698 inciso 2 CPC)

1. PRUEBA INSTRUMENTAL O DOCUMENTAL.

“Es aquella que se produce a través de instrumentos o documentos”.

La doctrina se ha esforzado por distinguir estos dos conceptos, señalando que entre
documento e instrumento hay una relación de género a especie, respectivamente.

Instrumento es todo escrito por el cual se deja constancia de un hecho. Es, por
consiguiente, una representación escrita destinada a reproducir una manifestación
del pensamiento. Así entonces, será un instrumento en estricto sensu, por ejemplo,
una carta; un papel impreso, etc.

Documento es toda representación material, no necesariamente escrita, destinada

a reproducir una manifestación del pensamiento. En definitiva es cualquier cosa que
sirva para demostrar algo. En este sentido será un documento no solo los escritos
propiamente tales (firmados o no), sino que también las fotografías, películas,
cintas magnetofónicas, discos, radiografías, planos, cuadros, dibujos, una piedra,
etc.

En nuestro sistema procesal instrumento y documento son expresiones

sinónimas. Y mayoritariamente se estima que ambas se fundan en el concepto de
documento, que es más amplio, y no en el de instrumento, que es más restringido.

Clasificación de los instrumentos.

a) Según su función:

1. Instrumentos por vía de solemnidad: son que sirven para cumplir con una
solemnidad exigida por la ley, de modo que en virtud de ellos, el acto jurídico que
documentan, nace a la vida del derecho.
2. Instrumentos por vía de prueba: son aquellos que sirven para acreditar el o los
hechos a los que se refiere el instrumento.
 DEFIENDE TU GRADO

b) Según sus formalidades o según su autenticidad.

1. Instrumentos públicos: El Artículo 1699 Inciso 1 CC señala que “el instrumento

público es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario”.
2.- Instrumentos privados: Son aquellos en que se deja constancia de un hecho, sin
intervención de competente funcionario.

Normalmente se define al instrumento privado como aquellos en que se deja

constancia de un hecho, sin solemnidad alguna y sin la intervención de competente
funcionario. Sin embargo, los autores comentan que no es factor determinante
para diferencia un instrumento público de uno privado el hecho de que el primero
tenga solemnidades legales y el segundo no, puesto que hay instrumentos privados
que deben cumplir con solemnidades legales, como ocurre con la letra de cambio,
el cheque y el pagaré, pero no por ello son instrumentos públicos.

Reglas comunes a los instrumentos públicos y privados.

La regla general es que la prueba documental se produzca a iniciativa de partes.
Excepcionalmente puede producirse a iniciativa del tribunal, como una medida para
mejor resolver (Art. 159 nº 1 CPC).

Oportunidad para aportar la prueba documental: en cualquier estado del

juicio, hasta el vencimiento del término probatorio, en primera instancia, y hasta la
vista de la causa, en segunda instancia. Todavía más, puede aportarse antes del
inicio del juicio, a través de las medidas prejudiciales probatorias.
La agregación de los documentos que se presenten en segunda instancia no
suspende en ningún caso la vista de la causa, pero sí el fallo, pues no puede el
tribunal resolver la causa en tanto no haya transcurrido el término de la citación,
cuando hay lugar a ella. La infracción de esta norma hace procedente el recurso de
casación en la forma.

La admisión de la prueba tendrá lugar en virtud de la resolución del tribunal que

tiene por acompañado los documentos. Es un decreto que normalmente indicará:
“Téngase por acompañados los documentos”.

Producción (rendición) de la prueba documental.

La producción de la prueba documental puede efectuarse de dos maneras:
 DEFIENDE TU GRADO

a) Producción mediante acompañamiento de documentos: Esta es la regla

general, y consiste en el acto de adjuntar un documento al proceso. Se materializa
mediante un escrito en virtud del cual se acompañan documentos.

b) Producción mediante exhibición de documentos: Puede ocurrir que la parte

que desea acompañar los documentos no los tenga en su poder, sino que ello se
hallen en poder de la contraparte de un tercero extraño al pleito.

Exhibición de documentos.
Es un trámite procesal por medio del cual la parte interesada solicita al tribunal que
ordene al tercero o a la parte en cuyo poder se hallan los documentos respectivos
que los revele, con tal que dichos documentos guarden relación directa con la
cuestión debatida y no revistan el carácter de secretos o confidenciales. La
exhibición consistirá en mostrar el instrumento para que se examine, sin que sea
necesario dejarlo agregado a autos, aunque en la práctica se agrega copia de él.
La solicitud de exhibición puede presentarse en cualquier estado del juicio y
hasta antes del vencimiento probatorio en primera instancia. Se ha entendido que
en segunda instancia no procede.
La diligencia de exhibición deberá practicarse ante el tribunal que conoce la
causa en el día y hora fijado para la audiencia; sin embargo, cuando la exhibición
haya de hacerse por un tercero, éste puede exigir que en su propia casa u oficina
se saque testimonio de él por un ministro de fe.

Sanciones en caso de que la parte o el tercero se niega a la exhibición.

Hay que distinguir:

a) Si quien se rehúsa sin justa causa es la parte: Queda sujeta a las sanciones
consistente en multas (hasta 2 UTM) y arrestos (hasta por dos meses), y además,
en el apercibimiento de que no podrá hacer valer ese instrumento más tarde en
apoyo de sus derechos.

b) Si quien se rehúsa sin justa causa es el tercero: Queda sujeto a las sanciones
consistentes en multas (hasta 2 UTM) y arrestos (hasta por dos meses) (Artículo
349 Inc. 3 en relación con el Art. 274 CPC).

Instrumentos otorgados en lengua extranjera.

Los documentos otorgados en lengua extranjera puede acompañarse el al proceso
de dos formas:
 DEFIENDE TU GRADO

Traducidos al castellano: En este caso valdrá la traducción, salvo que la parte

contraria exija, en el término de seis días, que sea revisada por un perito.
Solicitado el perito, lo designará el tribunal.
En su idioma original: En este caso, el tribunal mandará a traducir el documento
por el perito que designe, a costa también del que lo presenta, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre cosas en la sentencia definitiva.

DE LOS INSTRUMENTOS PÚBLICOS EN PARTICULAR. Artículo 1699 inciso 1

CC.

“Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por

el competente funcionario”.

La ley al definir instrumento público incurre en el error de hacerlo sinónimo al

instrumento auténtico. La autenticidad se refiere al hecho de haber sido el
instrumento realmente otorgado y autorizado por las personales y de la manera
que en ello se expresa (Artículo 17 Inciso 2 CC). Si bien, los instrumentos públicos
llevan en sí mismos una nota preexistente de autenticidad, una presunción de
autenticidad, es perfectamente posible que un documento público no sea auténtico,
y ello, naturalmente, podrá acreditarse en juicio.

De la definición se desprenden sus requisitos:

1. Debe ser autorizado por el competente funcionario. El funcionario es competente
cuando:
a) que esté autorizado por la ley para el efecto;
b) que actúe dentro del marco de las facultades que la ley le otorga;
c) que actúe dentro de su territorio jurisdiccional.

2. Debe ser autorizado con las solemnidades legales. Estas serán diferentes según
sea la naturaleza el instrumento.

Clases de instrumentos públicos.

Se distingue entre:

a) Instrumentos públicos propiamente tales: Responden al concepto del

artículo 1699 inciso 1 CPC.
 DEFIENDE TU GRADO

b) Escritura pública: Es el instrumento público o auténtico otorgado con las

solemnidades que fija la ley, por el competente notario, e incorporado en su
protocolo o registro público.

Instrumentos que se consideran públicos en juicio. Se encuentran

consagrados en el artículo 342 CPC. Revisar.

La forma de acompañar los instrumentos públicos es con CITACIÓN.

No existe una norma legal que diga expresamente que los instrumentos
públicos deben acompañarse con citación; pero a esa conclusión se arriba
mediante la interpretación armónica de los art. 346 nº 3, 795 nº 5, y 800 nº 2 CPC.
En efecto los arts. 795 nº 5 y 800 nº 2 CPC establecen como trámites o
diligencias esenciales la agregación de los documentos “con citación o bajo el
apercibimiento legal que corresponda”, de lo cual resulta que sólo hay dos formas
alternas de acompañar documentos. Ahora bien, en el CPC existe sólo una norma
que hace referencia a la agregación de los documentos bajo apercibimiento legal,
que es el art. 346 nº 3 CPC, y que se refiere a los instrumentos privados que
emanan de la parte contraria, por lo tanto sólo esta clase de documentos se
agregan bajo el apercibimiento de tenerlos por reconocidos en el evento de que no
se alegue su falsedad o falta de integridad.
Luego, y por descarte, se acompañarán con citación los instrumentos
públicos y los instrumentos privados que no emanen de la parte contraria.

Instrumentos públicos otorgados en país extranjero. El Artículo 17 CC

establece la regla en la materia: “la forma de los instrumentos públicos se
determina por la ley del país en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se
probará según reglas establecidas en el CPC”. “La forma se refiere a las
solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber sido realmente
otorgados y autorizados por las partes y de la manera que en los tales
instrumentos se expresa”.

Este artículo consagra el principio “lex locus regit actum” y se refiere sólo a las
formalidades de los instrumentos públicos; pero algunos autores estiman que, por
analogía, también cabe aplicarse a los documentos privados.
De la disposición resulta que los requisitos que deben concurrir para que tengan
valor en Chile los documentos otorgados en el extranjero son:
a) Que la forma de ellos se ajuste a la ley del país en que se otorgó; y
 DEFIENDE TU GRADO

b) Que se acredite su autenticidad, vale decir, el hecho de haber sido realmente

otorgado de la manera que en los instrumentos se expresa.

El procedimiento que tienden a obtener la autenticidad de un instrumento público

otorgado en el extranjero se llama “legalización”. Se refiere a esta materia el
artículo 345 CPC. Según él, los instrumentos otorgados fuera de Chile deben ser
debidamente legalizados. Se entiende que lo están cuando en ellos consta su
carácter público y la autenticidad o verdad de las firmas de las partes que lo han
autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, según las
leyes o las prácticas de cada país, deban acreditarlas (Inc. 1 CPC). Se define así a
la legalización como: “el procedimiento destinado a establecer el carácter público y
la autenticidad de un documento público otorgada en el extranjero”.

Valor probatorio del instrumento público. Artículo 1700 y 1706 CPC

a) Valor probatorio entre las partes.

1) Hace plena fe respecto del hecho de haberse otorgado.

2) Hace plena fe en cuanto a su fecha.
3) Hace plena fe en cuanto al hecho de que efectivamente en él se contienen
declaraciones.
4) Respecto de la verdad de las declaraciones contenidas en él, hay que distinguir
entre:
a) declaraciones dispositivas: Son aquellas que se hacen con el fin de manifestar la
voluntad necesaria para dar vida al acto jurídico. Estas hacen plena fe respecto de
las partes. Sin embargo, en este punto la ley simplemente aplica uno de los
principios fundamentales en la teoría de la prueba, que lo normal se presume y lo
excepcional debe probarse, en consecuencia, quien sostenga que esas
declaraciones dispositivas son falsas o simuladas deberá acreditarlo.
A mayor abundamiento, autores explican que cuando el CC utiliza la expresión:
“pero en cuanto a la verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los
interesados no hace plena fe sino contra los declarantes” no se está refiriendo al
valor probatorio del documento, sino al efecto vinculante, es decir, a la ley del
contrato o al efecto obligacional que rige respecto de los contratantes, pero de
ningún modo a la eficacia probatoria del documento.

b) declaraciones meramente enunciativas: Son aquellas que se refieren a una

simple relación de cosas, sin crear acto alguno; a aspectos de contexto. Tal es el
caso, por ejemplo, del domicilio, profesión o estado civil de los otorgantes.
 DEFIENDE TU GRADO

Por regla general, no hace plena fe; salvo que tenga relación directa con lo
dispositivo del acto o contrato, en cuyo caso, el instrumento público hace plena fe
entre las partes aun en lo meramente enunciativo. Las declaraciones enunciativas,
cuando no guardan relación directa con lo dispositivo del acto tienen el mérito de
una confesión extrajudicial, que, de conformidad al Artículo 398 CPC sólo sirve de
base a una presunción judicial; pero si la confesión extrajudicial ha sido prestada
en presencia de la parte que la invoca, ella tiene el mérito de presunción grave para
acreditar los hechos a que se refiere; por consiguiente si es alguno de los
compareciente al instrumento público el que invoca la declaración enunciativa de
otro, ésta tiene el carácter de presunción grave para acreditar los hechos
declarados.

b) Valor probatorio respecto de terceros.

1) Hace plena fe respecto del hecho de haberse otorgado (Art. 1700 CC);
2) Hace plena fe en cuanto a su fecha (Art. 1700 CC);
3) Hace plena fe en cuanto al hecho de que efectivamente en él se contienen
declaraciones.
4) En cuando a la verdad de las declaraciones, cabe hacer la misma distinción:
a) declaraciones dispositivas: Aquí la jurisprudencia ha señalado que se
aplica el mismo principio anterior de la normalidad, es decir, respecto
de terceros se presumen verdaderas las declaraciones dispositivas,
pero eso es lo normal; quedando siempre a salvo su derecho para
impugnarlas.
b) declaraciones meramente enunciativas: Aquí también la
jurisprudencia ha entendido que por regla general no hacen fe contra
terceros, salvo que tengan relación directa con lo dispositivo del acto
o contrato.

Respecto de las declaraciones enunciativas no relacionadas directamente con lo

dispositivo del acto o contrato no hacen fe contra terceros. En efecto, la parte no
las podría hacer valer contra el tercero, desde que nadie puede constituir un medio
de prueba por sus propias declaraciones; pero el tercero sí que puede hacerlo y en
este caso ellas tendrán el valor de una confesión extrajudicial.

Impugnación u objeción de los instrumentos públicos.

Impugnación de los instrumentos públicos el acto procesal por medio del cual se
destruye su fe probatoria.
 DEFIENDE TU GRADO

El instrumento público se presume auténtico, lleva en sí una nota de autenticidad,

como dicen los autores. Entonces, la parte que se sirve en juicio de un instrumento
público no tiene por qué probar que es auténtico, el que quiera destruir dicha
presunción deberá acreditarlo, y esto da lugar a la impugnación u objeción de los
instrumentos públicos.

CAUSALES DE IMPUGNACIÓN

a) Por vía de nulidad: Un instrumento público es nulo cuando falta en su

otorgamiento alguno de los requisitos exigidos por el Artículo 1699 CC para su
validez, o sea la autorización del funcionario competente y el cumplimiento de las
solemnidades legales.
Por consiguiente, la nulidad puede referirse a deficiencias en la intervención del
funcionario, por ejemplo por no ser un funcionario público por ser nulo su
nombramiento o por ser incompetente, o a deficiencias en el documento mismo,
por ejemplo, si en una escritura pública se omite algunos de los requisitos que
señalan los artículo 412 y 426 COT, o si no se protocoliza.

La nulidad del instrumento público puede ser alegada tanto por las partes como por
terceros. Sus efectos consisten en la negación de su valor probatorio. Sin embargo,
el instrumento nulo vale como privado si está firmado por las partes.
La nulidad del documento no necesariamente apareja la del acto o contrato que
contiene. Por ejemplo, en un mandato otorgado por escritura pública a la que le
falta algún requisito legal para que tenga ese carácter, caso en el cual la escritura
pública será nula, no así el mandato que no necesita constar de escritura pública.
Los hechos que motivaron la nulidad del instrumento puede probarse por cualquier
medio; no existe limitación de ninguna especie.

b) Por falsedad o falta de autenticidad.

Interpretando a contrariu sensu el Artículo 17 CC, un instrumento público no es
auténtico:
a) Cuando no ha sido realmente otorgado;
b) Cuando no ha sido otorgado y autorizado por las personas y de la manera que
en ellos se expresa;
c) Cuando las declaraciones que consigna no son las que las partes han hecho, por
haber sido ellas alteradas.
 DEFIENDE TU GRADO

La falta de autenticidad no equivale a la nulidad, toda vez que sus causales son
diferentes. Perfectamente es posible que un instrumento público sea nulo pero
auténtico, por ejemplo, una escritura pública extendida en idioma extranjero.
Pueden alegar la falsedad de un instrumento público tanto las partes como los
terceros.

Medios de prueba de que se puede hacer uso para acreditar la falsedad del
instrumento público, hay que distinguir:

Si no se trata de una escritura pública, se puede hacer uso de todos los medios
probatorios, incluso la prueba testimonial, sin limitaciones.

Si se trata de una escritura pública, el Art. 429 CPC establece normas

especiales respecto de la prueba testimonial. Hay que subdistinguir:

1) Si se trata de impugnar la autenticidad de la escritura misma.

a) Se precisan 5 testigos que reúnan las condiciones expresadas en la regla
segunda del Art. 384.
b) Deben acreditar que la parte que se dice haber asistido personalmente al
otorgamiento, o el notario, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los
70 días subsiguientes (según el COT son 60 días).

2) Si se trata de impugnar las declaraciones consignadas en la escritura pública,

aquí no hay limitación alguna.

c) Por insinceridad o falta de veracidad.

Consiste en la falta de verdad de las declaraciones enunciativas y dispositivas que

contiene el instrumento público (simulación).
Es evidente que los terceros pueden atacar el instrumento por insinceridad,
pudiendo usar para ello cualquier medio de probatorio. Alguna jurisprudencia ha
señalado que esta impugnación sólo favorece a los terceros. Sin embargo,
mayoritariamente se ha entendido que las partes también pueden impugnar por
insinceridad el instrumento público, y para fundamentar ello, se esgrimen los
siguientes argumentos:
a) Porque el artículo 1700 CC no establece una presunción de derecho.
 DEFIENDE TU GRADO

b) Porque la frase “no hacen plena fe sino respecto de los otorgantes”, hay
consenso que alude únicamente a la fuerza vinculante o ley del contrato entre las
partes pero no al valor probatorio.
c) Porque la escritura pública es una confesión extrajudicial que, a lo sumo
constituye una presunción judicial grave, mas no constituye una confesión judicial,
única capaz de no admitir prueba en contrario.
d) Porque el instrumento público no es por sí sólo necesariamente auténtico.
e) Porque explícitamente lo permite el art 429 inc. 3 CPC.
f) Porque, en fin la propia ley reconoce la insinceridad como causal de impugnación.
g) Porque, para terminar, la propia ley castiga al contrato simulado (Art 471 CP).

Formas de impugnar el instrumento público.

1) Por vía principal: Consiste en iniciar una acción en un procedimiento distinto

de nulidad, falta de autenticidad o insinceridad (acción de simulación).
En principio debería ser un juicio de mayor cuantía, toda vez que no hay
procedimiento especial y el asunto no es susceptible de apreciación pecuniaria.

2) Por vía accidental. Se produce por vía incidental cuando, dentro del plazo de
citación, la parte en contra de quien se hace valer el documento lo impugna, dando
lugar al incidente correspondiente, el que se tramita conforme a las reglas
generales.
La resolución que recaiga en ese incidente será una sentencia interlocutoria
(de primera clase), y ella puede ser dictada tan pronto se resuelva el incidente o
bien, puede reservarse para la sentencia definitiva.

DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS EN PARTICULAR.

Es aquel que deja constancia de un hecho, y en que no ha intervenido funcionario

competente.

Las solemnidades legales no constituyen un elemento relevante para definir el

instrumento privado, pues, como dijimos, hay instrumentos privados que deben
observar ciertas solemnidades y no por ello se transforman en públicos, como
ocurre con la letra de cambio, el cheque y el pagaré.
 DEFIENDE TU GRADO

La firma en los instrumentos privados.

Para algunos, los instrumentos privados para tener valor en juicio deben estar
firmados, al menos por la parte que los presenta, y sólo excepcionalmente ello no
se requiere en los casos de los arts. 1704 y 1705. La regla general señalada la
desprenden del Art. 1702 CC, que habla del instrumento privado reconocido o
mandado a tener por reconocido, señalando que éste tiene el valor de escritura
pública respecto de los que aparecen o se reputan haberlo “suscrito”. Refuerza lo
dicho el Art. 1701 CC, que señala que “el documento público defectuoso “valdrá
como instrumento privado si estuviere firmado por las partes”. Para otros, no es
necesario que los instrumentos privados estén firmados, y ello porque a su respecto
la ley no exige solemnidad alguna para que puedan hacerse valer en juicio. Todavía
más, el Art. 346 nº 1 CPC, a propósito del reconocimiento expreso de un
instrumento privado, dice que se configura “cuando así lo ha declarado en juicio la
persona a cuyo nombre aparece “otorgado” el instrumento…, y esa expresión es
mucho más amplia que una firma.

Reconocimiento o autenticación de los instrumentos privados.

Los documentos privados, por sí solos, no tienen eficacia probatoria, ya que no
están amparados por las presunción de autenticidad. Sin embargo, ellos pueden
adquirirla, para lo cual es necesario que hayan sido reconocidos o mandados a
tener por reconocido.

Clases.
Hay tres maneras de obtener el reconocimiento de un instrumento privado que
emana de la contraparte.
a) Reconocimiento expreso (nº 1 y 2º del Art. 346 CPC)

b) Reconocimiento tácito (nº 3 del Art. 346 CPC).

c) Reconocimiento judicial (nº 4 del Art. 346 CPC).

a) Reconocimiento expreso.

El reconocimiento expreso tiene lugar cuando la parte en contra de quien se

hace valer el instrumento o la persona a cuyo nombre aparece otorgado, declara
expresamente su validez, ya sea en el juicio mismo, en otro distinto o en un
instrumento público (Artículo 346 nº 1 y 2 CPC).
 DEFIENDE TU GRADO

b) Reconocimiento tácito.

El reconocimiento tácito se produce cuando, puesto el instrumento privado

en conocimiento de la parte contraria, ésta no alega su falsedad o falta de
integridad dentro de los 6 días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal,
para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo (Art. 346 nº 3 CPC).

c) Reconocimiento judicial.

El reconocimiento judicial tiene lugar cuando una resolución judicial

(interlocutoria) manda a tener por reconocido un instrumento privado que ha sido
impugnado de falsedad o falta de integridad por la parte en contra de la cual se
presenta (Artículo 346 nº 4 CPC).
Se efectúa este reconocimiento cuando la parte en contra de quien se hace
valer el instrumento privado lo impugna dentro de sexto día por falsedad o falta de
integridad, caso en el cual se genera un incidente que se tramita de acuerdo a las
reglas generales. Si el juez resuelve dicho incidente rechazando la objeción, tiene
lugar el reconocimiento judicial.

*Cualquiera sea el reconocimiento, sus efectos son los mismos: los

instrumentos privados se elevan a la calidad de públicos.

Comentan los autores Rodríguez Papic y Darío Benavente, que los casos de
reconocimiento del Art. 346 CPC únicamente se aplican a los instrumentos privados
emanados de la parte contraria, porque de aceptar lo contrario, cabría una solución
injusta para la parte en contra de quien se presenta el instrumento, pues el nº 3
del Art. 346 CPC establece un plazo de 6 días para que dicha parte alegue su
falsedad o falta de integridad, y es indudable que si el instrumento emanada de un
tercero, la parte en contra de quien se presenta no podrá hacer uso de ese derecho
porque no puede saber si el documento es falso o no está integro, ya que no lo
tiene en su poder.
Entonces, la manera de reconocer los instrumentos privados que emanan de
terceros, es acompañándolos al proceso (con citación) y haciendo concurrir
al tercero como testigo para que lo reconozca. En esta forma la parte en
contra de quien se presenta el instrumento puede defenderse ya sea tachando al
tercero que depone como testigo, ya sea contrainterrogándolo, etc.
 DEFIENDE TU GRADO

Manera de acompañar los instrumentos privados al juicio.

Hay que distinguir, según de quien emana el documento:

a) Si el documento emana de la contraparte: se acompañaba bajo el apercibimiento

legal del Artículo 346 nº 3 CPC, esto es, bajo el apercibimiento de que si la parte
contrario no alega su falsedad o falta de integridad dentro del sexto día, se tendrá
por reconocido

b) Si el documento emana de un tercero: se acompañará con citación. Ahora bien,

abundante jurisprudencia ha entendido que es necesario que la parte interesada
que presenta el documento debe citar al tercero en calidad de testigo, a fin de que
éste reconozca el documento, y en cuyo caso el documento ganará autenticidad a
merced de la declaración que haga el testigo.

Valor probatorio de los instrumentos privados (valoración).

Hay que distinguir:

a) Instrumentos privado no reconocido: no tiene ningún valor probatorio; ni

siquiera respecto de las partes.
b) Instrumentos privados reconocidos: De acuerdo al Art. 1702 CPC, el instrumento
privado reconocido, ya sea expresa, tácita o judicialmente, tienen respecto de los
que lo otorgan o se reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de éstos, el mismo valor probatorio que
un instrumento público.

Cotejo de letras: El Cotejo de letras es la diligencia consistente en comparar si la

letra del documento privado o público que se ha objetado, es la misma que la de un
documento indubitado, o sea, de uno respecto del cual no hay menor duda de que
es auténtico.

Impugnación u objeción de un instrumento privado.

Un instrumento privado puede impugnarse por las mismas causales que uno
público: a) falsedad o falta de autenticidad; b) falta de integridad; c)
insinceridad.
 DEFIENDE TU GRADO

Referencia a algunos documentos en particular.

Documentos protocolizados.

Documento protocolizado es aquel que se agrega, a petición de parte interesada,

al final del registro de un notario. El Artículo 415 Inc. 1 COT define a la
protocolización como “el hecho de agregar un documento al final del registro de un
notario, a pedido de quien lo solicita”.

Un instrumento privado adquiere fecha cierta respecto de terceros, entre otros

casos, cuando se protocoliza (Art. 419 COT). El documento protocolizado queda
guardado y protegido de toda sustracción y adulteración, ya que “sólo podrá ser
desglosado del protocolo en virtud de decreto judicial” (Art. 418 COT).
La regla general es que la protocolización no da un instrumento privado el carácter
de público, un instrumento privado protocolizado es sencillamente un instrumento
que dentro de un protocolo se agrega al final de mismo, con otros documentos de
su mismo tipo u otro diverso. Sólo excepcionalmente la protocolización dará el
carácter de público a un instrumento privado, y ello ocurre en los casos del Art. 420
COT.

Documento autorizados ante notario.

Son aquellos documentos privados cuyas firmas han sido autorizadas por un notario
(Art. 401 nº 10 y 425 COT).

El hecho de que la firma de una persona esté autorizada por un notario no

transforma en público el instrumento privado. La presencia de aquel ministro
de fe no constituye otra cosa que dotar al instrumento de un testigo muy abonado
y veraz. Sin embargo, un documento autorizado ante notario tiene igualmente
importancia, por ejemplo, a propósito de los títulos ejecutivos, ya que de acuerdo al
Art. 434 nº 4 Inc. final CPC, tiene mérito ejecutivo, sin necesidad de
reconocimiento previo, la letra de cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado
cuya firma aparezca autorizada ante notario.

Documentos Oficiales.

Son aquellos que emanan de funcionarios u organismos públicos en el ejercicio de

sus funciones. Por ejemplo, una ficha médica de un hospital público; un certificado
otorgado por un representante de una empresa pública. Respecto de estos
 DEFIENDE TU GRADO

documentos la jurisprudencia ha indicado que no corresponde someterlos en cuanto

a su valoración ni al estatuto de los instrumentos públicos ni al de los privados,
considerando que ellos tienen una naturaleza propia y que están dotados de una
presunción de autenticidad, y por ello pueden servir de base y dar lugar a una
presunción judicial.

Documento electrónico.

Regulan esta materia le ley 19.799 de 2002 sobre documentos electrónicos, firma
electrónica y servicios de certificación de dicha firma, y la ley 20.217 de 2007.
De conformidad a lo previsto en los art. 3 y 7 de la ley 19.799, la regla
general es que los actos y contratos otorgados por personas naturales o jurídicas
suscritos mediante firma electrónica, serán válidos y producirán los mismos efectos
que los celebrados por escrito y en soporte de papel. Dichos actos y contratos se
reputarán como escritos, en los casos en que la ley exija que los mismos consten
de ese modo. La firma electrónica, cualquiera sea su naturaleza, se mirará como
firma manuscrita para todos los efectos legales.

Excepciones. La regla antes dicha no se aplica a:

a) los actos y contratos que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de
cumplirse mediante documento electrónico.
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes;
y
c) Aquellos relativos al derecho de familia.

Valor probatorio.
Hay que distinguir:

1. Los documentos electrónicos públicos (que necesariamente han de ir suscritos

mediante firma electrónica avanzada) tienen el mismo valor probatorio que
cualquier instrumento público.

2. Los documentos electrónicos privados que han sido suscritos mediante firma
electrónica avanzada tendrán el mismo valor probatorio que un instrumento
público. Sin embargo no harán fe respecto de su fecha, a menos que conste a
través de un fechado electrónico otorgado por el prestador acreditado.

3. Los documentos electrónicos privados que hayan sido suscritos mediante una
firma electrónica simple o no contengan firma electrónica, tendrán el valor
 DEFIENDE TU GRADO

probatorio que corresponda según las reglas generales, esto es, son instrumentos
privados, que para poseer valor probatorio deberán ser reconocidos o mandados a
tener por reconocidos en la forma que ordinariamente prescribe la ley.

Despachos de oficios o prueba por informes.

“Es una diligencia probatoria consistente en requerir información a entidades
públicas o privadas respecto de cuestiones de hecho que son objeto de prueba en la
causa”.

No está contemplado en nuestra legislación, pero es extremadamente utilizado en

la práctica.

2. PRUEBA TESTIMONIAL.
“Es aquella que se produce en virtud de la declaración de terceros extraños al
juicio, llamados testigos, los cuales deponen sobre hechos de que tienen
conocimiento y que son controvertíos, en el proceso en que han sido llamados a
declarar”.

Los testigos: “Son los terceros extraños al juicio que deponen sobre hechos de
que tienen conocimiento y que son controvertidos, en el proceso en que han sido
llamados a declarar”.
Clasificación.

1. Según la forma en que se imponen de los hechos.

a) Testigos presenciales: Son aquellos que han tomado conocimiento directo del
hecho sobre el cual deponen, de manera que lo han percibido por sus propios
sentidos.

b) Testigos de oídas: Sin aquellos que no han percibido el hecho por sus propios
sentidos, sino que lo conocen los por dichos de otras personas.

c) Testigos instrumentales: Son aquellos que han estado presentes al momento de

otorgarse un instrumento público o privado. Por ejemplo, los testigos de un
testamento.
 DEFIENDE TU GRADO

2. Según la habilidad para deponer en juicio.

a) Testigos hábiles: Son aquellos que tiene aptitud legal para deponer en juicio.

b) Testigos inhábiles: Son aquellos que carecen de aptitud legal para deponer en
juicio.

3. Según los aspectos en que coinciden sus declaraciones.

a) Testigos singulares: Son aquellos que están de acuerdo en el hecho, pero

difieren en sus circunstancias esenciales.

b) Testigos contestes: Son aquellos que están de acuerdo en el hecho y en sus

circunstancias esenciales.

Habilidad para ser testigo.

Es la aptitud legal para declarar en juicio. La regla general es la habilidad, pues de

acuerdo al Art. 356 CPC es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley
no declara inhábil.

La inhabilidad es la falta de aptitud legal para declarar en juicio, de modo que, sea
esta absoluta o relativa, obsta a la validez de la declaración.

Clasificación de las inhabilidades.

a) Inhabilidades absolutas: Son aquellas que impiden a una persona declarar en

cualquier juicio (Art. 357 CPC).

Las inhabilidades absolutas se funda en:

1. Falta de capacidad para percibir los hechos sobre los que declara el testigo. Son
los comprendidos en el Art. 357 nº 1 a 5. En resumidas cuentas son:

- Los menores de 14 años. Sin embargo, podrán aceptarse sus declaraciones sin
previo juramente y estimarse como base de una presunción judicial, cuando tengan
discernimiento suficiente.

- Los que se hallen en interdicción por causa de demencia.

- Los que al tiempo de la declaración, o al de verificarse los hechos sobre que

declara, se hallen privados de razón, por ebriedad u otra causa.
 DEFIENDE TU GRADO

- Los que carezcan de sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse éstos.

- Los sordos o sordos mudos que no puedan darse a entender claramente.

2. Falta de probidad para declarar. Son los comprendidos en el Artículo 357 nº 6 a

9.

- Los que estén vinculados al cohecho, aunque no se les haya procesado

criminalmente.

- Los vagos sin ocupación u oficio conocido.

- Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delito.

- Los que hagan profesión de testificar en juicio (se llaman vulgarmente “jureros”).

b) Inhabilidades relativas: Son aquellas que impiden a una persona declarar en

un juicio determinado (Artículo 358 CPC).
La inhabilidad relativa se funda en la falta de imparcialidad para apreciar los hechos
sobre los que declara el testigo. Son los 7 números que contempla el Artículo 358
CPC, y se resumen del siguiente modo:

- El cónyuge y parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, y segundo de

afinidad de la parte que los presenta como testigos.

- Los pupilos por sus guardadores y viceversa.

- Los criados domésticos y trabajadores dependientes de la parte que los presenta.

- Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar.

- Los que tenga íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.

El juez puede repeler de oficio a los testigos que notoriamente aparezcan adolecer
de una inhabilidad absoluta (Art. 357 CPC).
Las inhabilidades relativas no podrán hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se
hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas a quienes
podrían aplicarse dichas tachas (se le llama “compensación de tachas”). (Art. 358
Inc. final CPC).
 DEFIENDE TU GRADO

TACHAS
“Las tachas constituyen el medio procesal que la ley franquea a las partes para
hacer efectivas las inhabilidades establecidas por el CPC”.

Opone la tacha la parte contra de la cual va a declarar el testigo.

Hay jurisprudencia que ha señalado que el litigante que ha tachado un testigo y que
luego lo contrainterroga, se ha desistido de la tacha, renunciando implícitamente a
las inhabilidades que podrían afectarle.
Sin embargo la mayoría de los autores no comparte esta doctrina, básicamente
porque se aparte de los textos legales, en la medida que, de acuerdo al Art. 375
CPC, las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos
tachados, y el llamado contrainterrogatorio (Art. 366 CPC), precisamente, firma
parte del examen de los testigos. En este sentido Hugo Pereira y Rodríguez Papic.

La regla general es que las tachas debe deducirse antes que el testigo empiece a
declarar (Art. 373 Inc. 1, primera parte.).
Excepcionalmente, las tachas podrán oponerse dentro de los tres días subsiguientes
al examen de los testigos, en caso de que el tribunal admita testigos que no figuren
en la nómina, siempre que la parte jure que no tuvo conocimiento de ellos al
tiempo de formar dicho nómina (Art. 373 Inc. 1, segunda parte, en relación con el
Art. 372 Inc. 2 CPC).

Efectos de las tachas.

Cuando se tacha un testigo, debe indicarse la causal que se invoca, y deben
precisarse claramente los hechos en que se funda (Art. 373 Inc. 2 CPC). Opuesta la
tacha, surgen dos efectos importantes:

a) La parte afectada por la tacha tiene el derecho a retirar al testigo tachado

(omitiéndose su declaración) y de reemplazarlo por otro testigo hábil que figure en
la nómina respectiva (Art. 374 CPC).
b) Las tachas opuestas no obstan al examen de los testigos tachados. Sin embargo,
el tribunal puede repeler de oficio a los que notoriamente adolezcan de alguna
inhabilidad absoluta (Art. 375 In. 1 CPC). La parte afectada puede apelar de esta
resolución, la que se concederá en el sólo efecto devolutivo (Art. 375 Inc. 2 CPC).

Las tachas se recibirán a prueba “cuando el tribunal lo estime necesario”.

La tacha es un incidente.
 DEFIENDE TU GRADO

La tacha de tachas: De acuerdo al Artículo 378 CPC no se admitirá prueba de

testigos para inhabilitar a los que hayan declarado sobre las tachas deducidas, lo
que no obsta que el tribunal acepte otros medios de prueba. Por consiguiente, si
bien la ley permite que la inhabilidad de los testigos sea probada por otros testigos,
la inhabilidad de éstos, es decir, de los que depusieron sobre la tacha, no puede ser
probada mediante otra prueba testimonial.

El tribunal debe pronunciarse sobre las tachas en la sentencia definitiva (Art. 379
Inc. 2 CPC).

IMPORTANTE: La resolución que falla las tachas, si bien se contiene en la

sentencia definitiva, no reviste este carácter, sino que se trata de una sentencia
interlocutoria.

Obligaciones de los testigos.

a) Concurrir a declarar (comparecer): De acuerdo al Art. 359 Inc. 1 CPC, “toda

persona, cualquiera que sea su estado o profesión está obligada a declarar y
concurrir a la audiencia que el tribunal señale con este objeto.
Excepcionalmente hay ciertas personas que no están obligadas a concurrir a
declarar, las cuales mencionan los arts. 361 CPC y 362 CPC2. Estas personas
declaran en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del tribunal.

Sanciones para quien no concurra a declarar, estando obligado a ello.

El Art. 380 Inc. 1 CPC establece que siempre que lo pida alguna de las partes el
tribunal mandará a citar los testigos. Si el testigo que estando legalmente citado no
concurre a declarar, podrá ser compelido por medio de la fuerza pública, a menos
que compruebe que ha estado imposibilidad de concurrir.
Además de ello el tribunal puede compelerlo imponiéndole multas (que no
excedan de 1 UTM) y arrestos (hasta por dos meses), sin perjuicio de repetir el
apremio (Art. 238 CPC).

b) Declarar: De acuerdo al Artículo 359 Inc. 1 CPC, “toda persona, cualquiera que
sea su estado o profesión está obligada a declarar y concurrir a la audiencia que el
tribunal señale con este objeto.
Excepcionalmente no están obligados a declarar las personas que enumeran los
arts. 360 y 362 CPC3.

2
Revisar.
3
Revisar.
 DEFIENDE TU GRADO

Si comparece el testigo y se niega sin justa causa a declarar, podrá ser mantenido
en arresto hasta que preste su declaración. La jurisprudencia ha entendido por
justa causa los casos en que el testigo no está obligado a declarar. Sin perjuicio de
ello, podrá ser apremiado por multas y arrestos que procedan, y además en la
especie se configura un ilícito penal.

c) Decir la verdad: Esta obligación no tiene un fundamento legal expreso, pero

fluye de distintas disposiciones, sobre todo el Art. 209 CP, que castiga el delito de
falso testimonio.

No solo los testigos tienen sanciones, sino que también las partes. Así, si una de las
personas exige la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es inútil su
declaración, el tribunal puede imponerle una multa de un décimo a media UTM (Art.
359 Inc. 2 CPC).
Por su parte, el testigo tendrá derecho para reclamar de la persona que lo
presenta, el abono de los gastos que le imponga la comparecencia. Este derecho
debe ejercitarse en el término de 20 días, contados desde la fecha en que presta su
declaración, bajo pena de entenderse renunciado. Si no hay acuerdo, estos gastos
serán regulados por el tribunal, sin forme de juicio y sin ulterior recurso (Art. 381
CPC).

Aportación de la prueba testimonial (iniciativa).

Por regla general, la prueba testimonial debe producirse a iniciativa de las

partes, y la oportunidad para ofrecerla es dentro de los 5 primeros días del término
probatorio (que se materializa en la presentación de la lista de testigos y de la
minuta de puntos de prueba, a lo que haremos referencia nuevamente más
adelante). Además también puede ofrecerse como medida prejudicial probatoria,
contemplada en los números 1 y 5 del Art. 273 CPC.
Sin perjuicio de lo anterior, tengamos presente que el tribunal, de propia
iniciativa, y como una medida para mejor resolver, podrá citar a los testigos que
declararon en juicio a fin de que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o
contradictorios (Art. 159 nº 5 CPC).

Admisibilidad de la prueba testimonial.

La prueba testimonial es admisible en forma amplia cuando tiene por objeto
acreditar un hecho.
Sin embargo, respecto de la prueba de las obligaciones la ley sustantiva establece
importantísimas limitaciones:
 DEFIENDE TU GRADO

 El Artículo 1708 CC señala que no se admitirá prueba de testigos

respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito.
Deben constar por escrito:
a) Los actos o contratos que contengan la entrega o promesa de una cosa
que valga más de dos UTM (Art. 1709 Inc. 1 CC).
b) Las modificaciones o alteraciones de cualquier naturaleza que se haya a
aun acto o contrato que contenga la entre o promesa de una cosa que valga
más de 2 UTM, aun cuando tales adiciones o modificaciones se refieran a
una cosa cuyo valor sea menor a esa suma (Art. 1709 Inc. 2 CC).
c) Las obligaciones que estén implícitamente contempladas en el Art. 1701
CC, vale decir, las que emanan de actos o contratos solemnes, pues la
omisión de las solemnidades no pueden suplirse por prueba de ninguna
especie; y el acto es nulo de nulidad absoluta.

Excepciones.

1. Cuando existe un principio de prueba por escrito, entendiéndose por tal un acto
escrito del demandado o de su representante, que haga verosímil el hecho litigioso.
Así un pagaré de más de 2 UTM en que se ha comprado una cosa que ha de
entregarse al deudor, no hará plena prueba de la deuda porque no certifica la
entrega; pero es un principio de prueba para que por medio de testigos se supla
esta circunstancia (Art. 1711 Inc. 2)
2. Cuando haya sido imposible obtener una prueba escrita (Art. 1711 Inc. 3 CC).
3. En los casos expresamente exceptuados por las leyes, por ejemplo, el comodato
(Art. 2175 CC); el depósito necesario (Art. 2237 y 2241 CC); los actos y contratos
mercantiles, salvo que la ley exija escritura pública (Art. 128 C. de Com.), etc.

Oportunidad para rendirla.

Hay que distinguir:

1.- En primera instancia: la prueba testimonial sólo puede producirse dentro del
término probatorio, ya sea ordinario, especial o extraordinario, pero nunca fuera de
él.

2.- En segunda instancia: El tribunal puede ordenar como medida para mejor
resolver la recepción de la prueba testimonial, siempre que se den los siguientes
presupuestos:
a) Que no se haya podido rendir en primera instancia.
b) Que se refiera a hechos que no figuren en la prueba rendida.
 DEFIENDE TU GRADO

c) Que estos hechos sean considerados estrictamente necesarios para la

acertada resolución del juicio.

Dados los presupuestos, y en la medida que el tribunal de alzada decida hacer uso
de la facultad señalada, deberá señalar determinadamente los hechos sobre los que
deberá recaer la prueba testimonial y abrir un término especial de prueba, por el
número de días que estime el tribunal, sin que pueda exceder de 8. La lista de
testigos deberá presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la
resolución respectiva (Art. 207 CPC).

Producción de la prueba testimonial.

Los autores en suelen distinguir en la producción de la prueba testimonial tres tipos
de formalidades: a) las anteriores; b) las coetáneas; y c) las posteriores a la
prueba de testigos.

Formalidades anteriores. Aquí distinguimos:

1. Lista de testigos y minuta: La parte que desee rendir la prueba testimonial

tiene la OBLIGACIÓN de presentar una lista de testigos perfectamente
individualizados, y una minuta de los puntos de prueba, desde la primera
notificación (por cédula) de la resolución que recibe la causa a prueba, y hasta el
quinto día contado desde la última, si no se hubiere deducido reposición, o dentro
de los 5 días siguientes a la notificación (por el estado) de la resolución que se
pronuncia acerca de la última reposición si ella se hubiere deducido.
La nómina de testigos debe indicar el nombre y apellido de éstos, su domicilio,
profesión u oficio

2. Tribunal ante el cual se practica la prueba. La regla general es que la

prueba testimonial se rinde ante el mismo tribunal en que se sigue el juicio. Sin
embargo, si los testigos que deben declarar residen fuera del territorio
jurisdiccional en que se sigue el juicio, se practicará el examen por el tribunal que
corresponda, a quien se remitirá (vía exhorto) copia de los puntos de prueba
fijados”. (Art. 371 CPC).

3. Fijación de la audiencia de prueba: El día y la hora en que se examinarán los

testigos se señalan generalmente en la resolución que recibe la causa a prueba.
Si las partes no están de acuerdo con los días y horas fijados por el tribunal para
las audiencias, sea porque ellos no les convienen o no son suficientes, pueden
 DEFIENDE TU GRADO

pedirle al juez, por medio de un escrito, que cambie las fechas o aumente las
audiencias, según el caso.

4. Citación de los testigos: Según el Art. 380 Inc. 1 CPC, siempre que lo pida
alguna de las partes, el tribunal mandará a citar a los testigos, indicándoles en la
citación el juicio en que deben presentarse a declarar y el día y hora para esos
efectos. De acuerdo al mismo precepto esta citación se notifica personalmente o
por cédula (Art. 56 CPC).

Formalidades coetáneas.

a) El juramento: Antes de prestar declaración, los testigos deben prestar

juramente, que será del tenor siguiente: ¿juráis por Dios decir verdad acerca de lo
que se os va a preguntar?. El interrogado responderá: “sí, juro” (Art. 363 CPC).

b) Examen propiamente tal: Los testigos deben ser interrogados personalmente

por el juez, quien actuará asistido por un ministro de fe, que para estos efectos, es
un receptor, que será elegido por las partes. El receptor servirá además como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba (Art. 370
CPC).
En la práctica, en todo caso, las declaraciones las toma el receptor.
En la lista de testigos pueden incluirse todos los que la parte quiera; pero sólo
serán admitidos a declarar hasta seis testigos, por cada parte, sobre cada uno de
los puntos de prueba que haya señalado el tribunal (Art. 372 Inc. 2 CPC).
No se trata de los puntos de prueba que las partes hayan consignado en la minuta
sino sobre cada uno de los hechos que deben acreditarse, hecho que, según
sabemos, debe señalar el tribunal en la interlocutoria de prueba. Así, por ejemplo si
el tribunal señala tres hechos a probar pueden presentarse hasta 18 testigos cada
parte.
Sólo pueden examinarse los testigos que figuran en la nómina; sin embargo,
el tribunal puede admitir otros testigos en casos muy calificados y siempre que jure
la parte que los presenta que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la
lista de testigos (Art. 372 Inc. final CPC).
Los testigos deben ser examinados separadamente y sucesivamente, principiando
por los del demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los
otros. El tribunal adoptará las medidas conducentes para evitar que los testigos
que vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan presado
declaración.
 DEFIENDE TU GRADO

Formalidades posteriores.
Las declaraciones se consignan por escrito (acta) conservándose, en cuanto sea
posible, las expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor
número de palabras. Luego de leídas por el receptor en voz alta y ratificadas por el
testigo, deben firmarse por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también
saben y se hallan presentes, autorizándolas el receptor, que también sirve como
actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba (Art. 370
CPC).

Valor de la prueba testimonial (valoración). Artículos 383 y 384 CPC.

a) Testigos de oídas: La declaración de los testigos de oídas constituyen base de

una presunción judicial (Art. 383 Inc. 1 CPC). Agrega esta disposición que es
válido el testimonio de oídas cuando el testigo se refiere a lo que oyó decir de
alguna de las pares, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que
se trata (Inc. 2 CPC).

b) Testigos presenciales: Hay que hacer varias subdistinciones:

1) Si se trata de “un” testigo presencial verídico e imparcial, el mérito probatorio
será apreciado en conformidad al Art. 426 CPC, lo que significa que podrá llegar a
constituir por sí sola plena prueba, cuando a juicio del tribunal reúna los caracteres
de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento (Art. 384 regla
primera).

2) Si se trata de dos o más testigos contestes, sin tacha, legalmente examinados y

que den razón de sus dichos. “Podrá” constituir plena prueba, cuando no haya sido
desvirtuada por otra prueba en contrario (Art. 384 nº 2 CPC).

3) Si se trata de testigos presentados por una parte cuyas declaraciones son

contradictorias con las de los testigos presentadas por la otra parte. En este caso,
cabe aplicar las siguientes reglas:
1. Entre calidad y cantidad, prefiere la calidad. Dice la ley que se
preferirá la declaraciones de aquellos que, aun siendo en menor número,
parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos o por
ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más
conformes en sus declaraciones con otras pruebas en el proceso (Art. 384 nº
3).
Aquí se aplica el aforismo que dice que “los testigos se pesan y no se
cuentan”.
 DEFIENDE TU GRADO

2. A igual calidad, prefiere la cantidad. Dice la ley que cuando los

testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor
número (Art. 384 nº 4).

3. A igual calidad y cantidad, se anulan. Dice la ley que cuando los

testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de
tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos
que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho (Art. 384 nº 5).

4) Si se trata de testigos contradictorios presentados por la misma

parte. Dice la ley que cuando sean contradictorias las declaraciones de los
testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se
considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de
todas ellas en conformidad a las reglas precedentes (Art. 384 nº 6 CPC).
Aquí tiene aplicación el principio de la adquisición procesal.

5) Cuando declaran los menores de 14 años. Si bien de acuerdo al Art.

357 nº 1 son inhábiles para ser testigos (absoluta), la mina norma señala
que podrán, sin embargo, aceptarse sus declaraciones sin previo juramente
y estimarse como basa para una presunción judicial, cuando tengan
discernimiento suficiente (Art. 357 nº 1 CPC).

El tribunal debe apreciar la prueba testimonial rendida, y en general todas las

pruebas aportadas en el proceso, en la parte considerativa de la sentencia (Art. 170
nº 4 CPC).

3. LA PRUEBA CONFESIONAL.
“Es el reconocimiento que la parte hace de un hecho susceptible de producir
consecuencias jurídicas en su contra, en el proceso donde se invoca como medio de
prueba”.

El testimonio en juicio puede emanar de las partes o de un tercero.

 Si emana de un tercero: prueba testimonial
 Si emana de una parte: prueba confesional.
 DEFIENDE TU GRADO

En ambos casos la prueba consiste en una declaración, pero en tanto que los
testigos disponen sobre hechos ajenos, la parte confiesa sobre hechos personales o
sobre hechos de los cuales tiene conocimiento.
La confesión ocupa dentro de los medios de prueba un lugar preferente, llegando a
ser considerada como “la reina de todas las pruebas”, pero la confesión en juicio no
sólo tiene una importancia enorme como medio de prueba, sino también como
gestión preparatoria de la vía ejecutiva (Art. 434 nº 5 CPC) y como medida
prejudicial.

Elementos para que la confesión tenga valor como medio de prueba.

Se precisa de la concurrencia de cuatro elementos:

a) Capacidad del confesante.

b) Voluntad del confesante.

c) Objeto de la confesión.

d) Admisibilidad de la confesión.

1. Capacidad del confesante.

Tendrá valor la confesión de las personas que tengan capacidad para actuar
personalmente en juicio, vale decir, que tengan capacidad de ejercicio.
Tratándose de la representación legal y de la representación convencional, hay que
distinguir:
a) Respecto de las personas que no tengan capacidad para actuar personalmente
en juicio, podrán confesar por ellos válidamente sus representantes legales, en
la medida que ella no exceda de los límites de su representación, por ejemplo, el
padre o madre que ejerce la patria potestad administra los bienes de sus hijos
menores.

b) En cuanto a la representación convencional, el Artículo 7 Inciso 2 CPC exige

como mención especial del mandato judicial la de “absolver posiciones”. Por
consiguiente, la confesión del mandatario sólo obligará a su mandante en la medida
que no exceda de sus facultades, las cuales no son otras que tener poder especial
para confesar. Sin embargo, cabe señalar que el Artículo 396 CPC establece que se
puede pedir la comparecencia del mandatario para que declare sobre hechos
personales de él mismo en el juicio aun cuando no tenga poder especial para
absolver posiciones.
 DEFIENDE TU GRADO

2. Voluntad del confesante.

La doctrina señala que es indispensable que el confesante preste la confesión
voluntariamente, con la conciencia de que mediante la confesión se suministra una
prueba al contrario. Por esa razón, la confesión sólo tendrá valor si ella está exenta
de vicios, y si se tiene el ánimo antes indicado.

3. Objeto.
Son los hechos pertenecientes al juicio, y estos deben ser desfavorables al
confesante, o sea, los hechos que confiesa la parte deben perjudicarla, pues si la
benefician no hay confesión. Excepcionalmente puede referirse a hechos ajenos al
confesante, pero en tal caso ella no versará sobre los hechos mismos, sino sobre el
conocimiento que el confesante tenga de esos hechos.

4. Admisibilidad de la confesión.
Para que valga la confesión, no debe existir una prohibición legal por la cual se
declara inadmisible como medio probatorio. Es inadmisible la confesión, por
ejemplo:
a) En aquellos casos en que la ley exige, por vía de solemnidad un instrumento
público (Artículo 1701 y 1703 CC).
b) En los juicios de separación de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, porque en éste caso la confesión no hace prueba (Artículo 157 CC).
c) Ni la declaración de uno de los cónyuges que afirme ser suya o debérsele una
cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesión del otro, ni ambas juntas,
se estimarán suficiente prueba, aunque se haga bajo juramento, y ello porque el
legislador presume que los bienes existentes al momento de la sociedad conyugal le
pertenecen a ella.
d) La confesión extrajudicial puramente verbal, por regla general, no es admitida,
sino concurriendo ciertos requisitos.
e) En los juicios de divorcio y de nulidad del matrimonio, pues de aceptarse sería
admitir el divorcio o la nulidad de mutuo consentimiento.

Confesión judicial.
“Es aquella que se presta en el juicio que se invoca, como medio de prueba”.
Por consiguiente, no tendrá el carácter de judicial la confesión que se presta ante
cualquier juez. De aquí que el artículo 398 CPC considere confesión extrajudicial la
que se presta ante un juez incompetente o en un juicio diverso.
 DEFIENDE TU GRADO

Características.

La confesión judicial puede ser espontánea o provocada, y ésta última puede

ser expresa o tácita. En todo caso será escrita, y en cuanto a su contenido y efectos
de la confesión puede ser pura y simple, compleja o calificada, y según se trate de
una u otra, es divisible o indivisible.
Dijimos que la confesión es espontánea cuando se presta voluntariamente,
sin requerimiento de la contraparte o del tribunal, y ello se produce a través de
todas las declaraciones que las partes hacen en sus escritos o en sus exposiciones
verbales durante el juicio, sin perjuicio de la opinión doctrinaria más arriba aludida.
También dijimos que la confesión judicial provocada se produce mediante un
mecanismo establecido por el CPC, llamado absolución de posiciones, regulado en
los arts. 385 y SS. Procede ahora, entonces, analizar este mecanismo.

Absolución de posiciones.

“Es la confesión provocada en juicio mediante interrogatorio y bajo juramento, a

pedido de la parte contraria o por disposición del juez”.

Procede a iniciativa de parte, por regla general. Tanto el demandado como el

demandante pueden exigir a la contraria que absuelva posiciones.
Excepcionalmente, puede producirse la absolución de posiciones por iniciativa del
juez, como una medida para mejor resolver (Artículo 159 nº 2 CPC).

Oportunidad
Hay que distinguir: a) en primera instancia; y b) en segunda instancia.

a) En primera instancia: De acuerdo al artículo 385 CPC esta diligencia se puede

solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender el procedimiento, contestada
que sea la demanda, y hasta el vencimiento del término probatorio.
Ello no obsta a que se soliciten tratándose un incidente previo, pero siempre que se
refieran a hechos alegados en ese incidente y no al negocio principal, porque la
confesión es un medo de prueba que también las partes pueden hacer valer en los
incidentes.

b) En segunda instancia. De acuerdo al mismo precepto, se puede solicitar en

cualquier estado del juicio y hasta antes de la vista de la causa.
 DEFIENDE TU GRADO

Este derecho se podrá ejercer hasta por 2 veces en primera instancia, y 1 vez en
segunda, pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio, podría exigirse una
vez más.

Tribunal ante el cual se presta la confesión.

a) Si el confesante reside en el lugar en que se sigue el juicio. El tribunal

competente es el que conoce la causa.
b) Si el confesante reside fuera del lugar en que se sigue el juicio, pero dentro del
territorio de la República. El tribunal compétete es el de la respectiva residencia del
confesante.
c) Si el confesante se encuentra fuera del territorio de la República. Será
competente para conocer de la confesión el respectivo agente diplomático o
consular chileno.

Personas obligadas a absolver posiciones.

1. El litigante mismo. En primer lugar están obligadas a absolver posiciones las

partes, entendiéndose por tales también a los terceros, tanto coadyuvantes como
excluyentes, porque en el proceso en que intervienen pasa a tener la calidad de
parte.

2. El representante legal. Así, el menor de edad no puede ser llamado a absolver

posiciones sino su representante legal; tratándose de sociedad, tanto civiles como
comerciales, el gerente o administrador está obligado a concurrir a absolver
posiciones; y tratándose de corporaciones o fundaciones con personalidad jurídica
debe hacerlo su presidente (Art. 8 CPC).

3. El mandatario o apoderado especial. Puede también concurrir el mandatario

judicial debidamente autorizado con las facultades de ambos incisos del Artículo 7
CPC; y aún cuando no lo estén, puede ser llamado a confesar sobre hechos
personales de él mismo en el proceso (Art. 396 CPC). Sin perjuicio de lo dicho, la
parte que solicita la absolución de posiciones tiene derecho a exigir que éstas
sean absueltas por la parte contraria misma, aunque su apoderado tenga
facultades suficientes para absolverlas. En este sentido, se aconseja solicitar en el
escrito que se decrete la comparecencia personal de la parte, lo que excluirá la
posibilidad de que sea el mandatario quien concurra a confesar. En este supuesto,
la ley señala que el mandatario de la parte que va a prestar la confesión está
obligado a hacer comparecer a su mandante para absolver posiciones en el término
 DEFIENDE TU GRADO

razonable que el tribunal designe, y bajo apercibimiento de multas y arrestos, y

además en dar por confesados los hechos en el caso de no comparecencia del
mandante (Art. 394 Inc. 1 y 2 CPC).

Procedimiento.
La parte presenta un escrito al tribunal solicitando que se cite a la contraria a
absolver y acompañándose a él un pliego cerrado que contiene las preguntas
(posiciones) que deberá contestar (absolver) el confesante. En la práctica este
pliego va en sobre cerrado, el que queda en poder del secretario del tribunal, quien
deberá mantenerlo en reserva (Art. 387 CPC). Tal solicitud se proveerá con
citación, expresando si se comete al secretario o a otro ministro de fe para recibir la
confesión; debiendo el juez señalar día y hora para la diligencia (Art. 388 Inc. 1
CPC).
Las posiciones (hechos sobre los que deberá declarar el confesante) podrán venir
expuestos en forma asertiva (por ejemplo, diga cómo es efectivo que recibió de mí
$500.000.) o interrogativa (por ejemplo, diga si es cierto o no que usted recibió
de mí la suma de $500.000), pero siempre en términos claros y precisos de manera
que puedan ser entendidos sin dificultad.

Si el absolvente no asiste a declarar, se le citará nuevamente a otra audiencia, a

petición de parte, bajo el apercibimiento que señala el Artículo 394 CPC.
Si el absolvente citado concurre a la primera citación, o no compareciendo en
ésta, se presenta a la segunda en el día y hora señalados, se le toma juramente al
tenor del Artículo 390 CPC, que es el mismo que se le toma a los testigos y se abre
el pliego de posiciones y se le formulan al absolvente las preguntas en él
consignadas.

Se estima que no hay falso testimonio en causa propia, pues de acuerdo al tipo
legal del Art. 209 CP, el delito en comento sólo es aplicable a los testigos, y por
tanto, en causa ajena. Sin embargo, se ha estimado mayoritariamente que este
delito puede cometerse tanto en causa propia como en causa ajena, atendido a que
el sujeto activo es indiferente, y también mayoritariamente se ha entendido que,
para que se cometa este delito, es necesario que se falte a la verdad bajo
juramento.

Sin perjuicio de lo anterior, no resulta aplicable el delito de perjurio al confesante

que falta a la verdad bajo juramento, al menos en el juicio ordinario, por tratarse
éste por naturaleza de un asunto contencioso, y el perjurio se aplica solo en casos
no contenciosos..
 DEFIENDE TU GRADO

Sanciones aplicables al confesante rebele.

Confesante rebelde es aquel que no comparece a declarar en la segunda citación, o
bien, al que, compareciendo, ya sea en la primera o segunda citación, se niega a
declarar o da respuestas evasivas, distinguiremos:
a) Si los hechos que aparecen en el pliego de posiciones están categóricamente
afirmados, es decir, se han formulado en forma asertiva, a petición de parte, se le
dará por confeso al litigante rebelde (Artículo 394 Inc.1 CPC). En este caso, tiene
lugar la llamada “confesión tácita”.

b) Si los hechos que aparecen en el pliego de posiciones no están categóricamente

afirmados, vale decir, se han formulado en forma interrogativa, puede el tribunal
imponer al litigante rebelde una multa que no exceda de 1 UTM ni baje de media
UTM, o arresto hasta por 30 días, sin perjuicio de exigirle la declaración; y lo que es
más importante, si la otra parte lo solicita, puede también suspenderse el
pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesión se preste (Artículo 394
CPC).

El artículo 3894 enumera a las personas que, excepcionalmente, están

exentas de concurrir a prestar declaración. De acuerdo a la disposición en
comento, el juez en estos casos debe trasladarse a la casa de estas personas para
recibir la confesión, o comisionará para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los
ministros o al secretario.
Si la persona que se halla en la hipótesis de este artículo se halla fuera del territorio
del tribunal que conoce de la causa, encargará éste la diligencia al juez competente
de la residencial actual del litigante; y el juez exhortado practicará por sí mismo la
diligencia o la cometerá al secretario.
No se podrá comisionar al secretario para tomar confesión cuando la parte haya
solicitado que se preste ante el tribunal.

Confesión extrajudicial.

“Es aquella que se presta fuera del juicio en que se invoca como medio probatorio,
o en otro juicio diverso al que litigan las partes” (Art. 398 CPC).

La confesión extrajudicial es necesario acreditarla en el juicio que se invoca, ya sea

como prueba testimonial o instrumental, respectivamente. Así, si ella es verbal, se
transforma en una declaración de testigos; si es escrita, se convierte en una prueba

4
Revisar.
 DEFIENDE TU GRADO

instrumental y habrá que acompañar el instrumento público o privado que da

testimonio de la confesión que se invoca.

Fuerza probatoria de la confesión extrajudicial.

De acuerdo al Artículo 398 CPC, la prueba confesional extrajudicial no tiene un
valor probatorio uniforme, pues ella puede ser base de una presunción judicial,
puede constituir una presunción judicial grave y aún puede hacer plena prueba. De
acuerdo al Art. 398 CPC, es necesario distinguir entre:
a) confesión extrajudicial verbal
b) confesión extrajudicial escrita
c) confesión extrajudicial prestada ante juez incompetente, pero que ejerza
jurisdicción, o en otro juicio diverso
d) confesión prestada en otro juicio seguido entre las mismas partes que
actualmente litigan.

a) Confesión extrajudicial verbal.

1) Si la confesión se prestó ante la parte que la invoca y en presencia de terceros.
En este caso, la confesión constituye una presunción grave para acreditar los
hechos confesados, o sea, incluso puede llegar a constituir plena prueba si, a juicio
del tribunal, reúne además los caracteres de precisión suficientes para formar su
convencimiento.
2) Si la confesión se prestó ante terceros solamente. En este caso, la confesión
extrajudicial constituye base de una presunción judicial, y sólo para el caso
que sería admisible la prueba de testigos. Esta última referencia significa que
sólo en la medida en que no se esté en presencia de las limitaciones que establece
los arts. 1708 y 1709 CC, la confesión extrajudicial verbal se tomará en cuenta.

b) Confesión extrajudicial escrita. Tiene el valor de prueba instrumental, según

se trate de un instrumento privado o público.

c) Confesión extrajudicial prestada ante juez incompetente, pero que

ejerce jurisdicción, o en otro juicio diverso. En estos casos la confesión
extrajudicial constituye presunción grave para acreditar los hechos confesados
pudiendo aun estimarse como plena prueba si, a juicio del tribunal, reúne además
los caracteres de precisión suficientes para formar su convencimiento (Art. 426 Inc.
2 CPC).

d) Confesión prestada en otro juicio, seguido entre las mismas partes que
actualmente litigan. En este caso, podrá dársele el mérito de prueba
 DEFIENDE TU GRADO

completa o plena prueba, habiendo motivos poderosos para estimarlo así

(Art. 398 CPC).

Fuerza probatoria de la confesión judicial.

Para determinar el valor probatorio de la confesión judicial hay que distinguir:

a) Confesión sobre hechos personales del confesante. La confesión en este

caso constituye plena prueba y no puede destruirse por ningún medio probatorio,
a menos que el absolvente alegue, para revocar su confesión, que ha padecido de
error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia. En este caso, si el tribunal lo
estima necesario, puede admitirse prueba, abriéndose un término especial si ya ha
expirado el probatorio de la causa (Art. 1713 CC; 399 Y 402 Inc. 1 y2 CPC). Por
ejemplo, “Yo estuve ahí”.

b) Confesión sobre hechos no personales del confesante. Al igual que el caso

anterior, la confesión constituye plena prueba, pero en este caso puede destruirse
el mérito de ella con prueba en contrario (Art. 399 Inc. final y 402 Inc. final CPC).
Por consiguiente, en ambos casos hay una sutil diferencia: En ambos casos la
confesión constituye plena prueba, pero en el primero no puede ella destruirse por
ningún medio probatorio, salvo que el confesante haya padecido un error de hecho
y ofrezca justificar esta circunstancia; en cambio, en el segundo caso, siempre es
posible desvirtuar el mérito probatorio de la confesión, se haya o no padecido un
error de hecho.

Efectos de la confesión.
Son dos: 1) la indivisibilidad de la confesión y 2) la irrevocabilidad de la confesión.

1) La indivisibilidad de la confesión: Consiste en que la declaración del

confesante no puede dividirse o fraccionarse, extrayendo de ella lo que le perjudica
y despreciando lo que lo beneficia.
La regla general en la materia es la indivisibilidad, y la consagra el Artículo 401
Inciso 1 CPC, según el cual “el mérito de la confesión no puede dividirse en
perjuicio del confesante”. Y reconoce dos excepciones, contempladas en los
números 1 y 2 del Inc. 2 del mismo artículo.
En esta materia, la doctrina y la jurisprudencia clasifica a la confesión de tres
maneras:
a) Confesión pura y simple: Es aquella en que el confesante se limita a reconocer el
hecho, sin modificar, restringir ni agregar nada que altere sus consecuencias. Por
 DEFIENDE TU GRADO

ejemplo, si el confesante reconoce haber recibido en mutuo la cantidad de

$100.000.
b) Confesión calificada: Es aquella en que el confesante reconoce el hecho, pero
agrega ciertas circunstancias que altera su naturaleza jurídica. Por ejemplo, si el
demandado reconoce haber recibido los $100.00 pero no a título de mutuo, sino de
donación.
c) Confesión compleja: Es aquella en que el confesante reconoce el hecho, sin
alterar su naturaleza jurídica, pero agregando un hecho nuevo que viene a destruir
en todo o parte las consecuencias jurídicas del hecho primitivo confesado. Por
ejemplo, si el demando reconoce que recibió los $100.000 a título de mutuo, pero
agregando que pagó posteriormente esa cantidad.

De acuerdo a la opinión unánime de los tratadistas y de la jurisprudencia, la

confesión pura y simple es indivisible, puesto que el confesante se limita lisa y
llanamente a reconocer el hecho invocado por el contrincante, sin agregarle ni
quitarle absolutamente nada, de manera que constituye un solo todo.
En lo que dice relación con la confesión calificada, Darío Benavente señala
que también es indivisible, porque la circunstancia constitutiva de la calificación
forma parte del hecho confesado; no sea un hecho distinto, sino que se explica de
qué modo ha sucedido el hecho. La jurisprudencia en este sentido ha señalado que:

a) es calificada e indivisible la declaración por la cual el confesante reconoció que

recibió de la contraparte una suma de dinero, pero no en abono de la deuda que se
le cobra, sino de otra obligación;

b) es calificada e indivisible la declaración por la cual una parte confiesa haber

retirado la mercadería de la bodega de la otra parte, porque era suya.
Llegamos así, a la confesión completa, que es la única que admite división,
en los dos casos previstos por el Artículo 401 Inc. 2 nº1 y 2. Dice el
precepto: “en general el mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio de
confesante”. Podrá, sin embargo, dividirse:

a) Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre

sí (Artículo 401 Inc. 2 nº 1) Se conoce esta hipótesis como “confesión
compleja de primera categoría o inconexa”, señalando la jurisprudencia que
ella tiene lugar cuando el hecho o hechos agregados pueden existir
independientemente del primero, o sea, los hechos pueden existir totalmente
desligados entre sí; por ejemplo, cuando el absolvente reconoce haber recibido
una suma de dinero de su contendor, pero ella se ha compensado con una
 DEFIENDE TU GRADO

obligación que éste tenía para con aquél. Los dos hechos, el mutuo y la
compensación, están completamente desligados entre sí, puesto que ninguno de
ellos supone el otro para subsistir.

b) Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre sí, o que se

modifiquen los unos a los otros, el contendor justifica con algún medio
legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, según el confesante,
modifican o alteran el hecho confesado (Art. 401 Inc. 2 nº 2). Se conoce
esta hipótesis como “confesión compleja de segunda categoría o conexa”,
señalando la jurisprudencia que ella tiene lugar, cuando los nuevos hechos
agregados están unidos al primero por ser éste antecedente de aquéllos, es decir,
cuando el hecho que se agrega supone necesariamente la existencia del hecho
confesado, por ejemplo, si el absolvente declara haber recibido una suma de dinero
de su contendor, agregando que ya la pagó. Ambos hechos, la deuda y el pago,
están ligados entre sí y se modifican recíprocamente; pero para que la confesión
pueda dividirse el contendor deberá justificar, en el caso propuesto, que el
confesante no pagó la deuda.
Por consiguiente, la confesión inconexa, por regla general, es indivisible,
salvo que el contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de las
circunstancias que, según el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.

2) La irrevocabilidad de la confesión: El principio general es que la confesión es

irrevocable, vale decir, una vez prestada, el confesante no puede retractarse de
ella. El artículo 402 CPC admiten excepcionalmente la revocación, y ello en dos
casos:

a) Si la confesión recae sobre un hecho personal, se admite la revocación

en el caso de que el confesante pruebe que padeció un error de hecho, y
ofrezca justificar esta circunstancia. Para acreditar esta circunstancia, se
admite cualquier medio de prueba, y aun puede abrirse un término especial de
prueba para rendirla, si el tribunal lo estima menester y ha expirado el probatorio
de la causa (Art. 402 Inc. 2 CPC).

b) Si la confesión recae sobre un hecho no personal, siempre se admite la

retractación, haya o no habido error de hecho. Se aplica aquí lo mismo
anterior, es decir, la parte se puede valer de todos los medios probatorios, y aun el
tribunal, si lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa, puede abrir
un término especial de prueba (Artículo 402 Inciso 3 CPC).