ESTUDIO JURÍDICO DOCTRINARIO

RAMO CIVIL Y/O DE FAMILIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

BUFETE POPULAR:

UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA CAMPUS JUTIAPA,

JUTIAPA.

NOMBRE DEL USUARIO:

ROSA MARGARITA VIRULA RODRÍGUEZ

ESTUDIANTE:

FREDY JOSUÉ ALVARADO LEÓN

CARNE:

5013-12-20347

CLASE DE JUICIO

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ASESOR JURÍDICO:

LICENCIADO SANTOS GONZÁLEZ LINARES

 INTRODUCCION

El presente Estudio Jurídico, que he realizado del caso

concreto el cual se trata de un Juicio Ejecutivo en la Vía de

Apremio, cuya usuaria del Bufete es la señora ROSA MARGARITA

VIRULA RODRÍGUEZ, busca mostrar una perspectiva de la forma

en que se puede plantear una demanda de juicio ejecutivo en

la Vía de Apremio, partiendo del análisis del caso planteado

por la usuaria en referencia.

Primordialmente reconocido el caso concreto este es

presentado para su análisis, donde se manifiesta el

incumplimiento de la obligación de la persona obligada.

Es por ello que entre los puntos especificados de este caso,

se analizaron las normas jurídicas a aplicar o de las cuales

nos auxiliamos para fundamentar legalmente nuestra demanda,

así como un estudio de la doctrina y de los diferentes puntos

de vista de algunos autores de renombre en relación al tema,

así también he ilustrado el presente caso con un esquema del

juicio ejecutivo, para tener una mejor idea del cuál va a

ser el procedimiento que va a seguir con el planeamiento de

nuestra demanda.

ESTUDIO JURIDICO Y DOCTRINARIO DEL JUICIO EJECUTIVO EN

LA VIA DE APREMIO.

El juicio Ejecutivo en la via de Apremio que se lleva a

cabo siendo objeto del presente estudio, tiene como caso

concreto lo siguiente:
 I. CASO CONCRETO

El objeto del presente estudio, consiste en profundizar

los conocimientos adquiridos sobre determinado juicio en

el curso de Derecho Procesal Civil y Mercantil y prestar

un mejor servicio a los usuarios, además de cumplir con

los requisitos que exige el instructivo de la práctica

civil y/o de familia.

A. JUICIO A PLANTEAR

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.

B. DETALLES DEL CASO

La usuaria ROSA MARGARITA VIRULA RODRÍGUEZ manifiesta que

comparece en representación y en ejercicio de la Patria

Potestad de sus menor hija: MADISON MARIANA SOSA VIRULA,

calidad que acredita con el certificados de partidas de

nacimiento extendida por el Registrador Civil de las

Personas del Municipio de Asunción Mita del Departamento de

Jutiapa, el cual adjunta para demandar por el procedimiento

del JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, al señor MARIANO

ALFONSO SOSA GUINEA.

Manifiesta que el demandado MARIANO ALFONSO SOSA GUINEA,

quedo obligado mediante convenio celebrado dentro del juicio

oral de fijación de pensión alimenticia ante el Juzgado de

primera instancia de Trabajo y Prevision Social y de Familia

del Departamento de Jutiapa,a proporcionar una Pensión

Alimenticia de NOVECIENTOS QUETZALES (Q. 900.00), a favor de

su menor hija MADISON MARIANA SOSA VIRULA, lo cual quedó

aprobado en la parte resolutiva del Convenio en mención.

El demandado señor MARIANO ALFONSO SOSA GUINEA, ha incumplido

con las obligaciones de prestar alimentos a favor de su menor

hija MADISON MARIANA SOSA VIRULA, teniendo como pensiones

atrasadas las correspondientes a los meses siguientes: mayo,

junio, agosto, septiembre, octubre, noviembre del año dos mil

catorce; mayo, julio, del año dos mil quince; enero y junio

del año dos mil dieciséis, haciendo un total de lo adeudado a

la fecha de NUEVE MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 9,000.00).

En tal sentido y en ejercicio de la Patria Potestad de su

menor hija, MADISON MARIANA SOSA VIRULA, y siendo la cantidad

adeudada líquida, exigible y de plazo vencido, promovió el

presente JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, en contra del

señor MARIANO ALFONSO SOSA GUINEA, debiéndose requerir el

pago al ejecutado por la cantidad de NUEVE MIL QUETZALES

(Q. 9,000.00), apercibiéndole que de no hacer efectivo dicho

requerimiento, se certificará lo conducente al Ministerio

Público, a fin de que se le procese por el delito de NEGACION

DE ASISTENCIA ECONOMICA.

C. MEDIOS DE PRUEBA.
Las pruebas fundamentales en que la usuaria basa su

pretensión, son las siguientes:

a) Certificación del convenio de fijación de pensión

alimenticia, de fecha once de abril del año dos mil

trece, celebrado dentro del JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE

PENSIÓN ALIMENTICIA, identificado con el número:

 VEINTIDÓS MIL CINCO GUIÓN DOS MIL TRECE GUIÓN CERO CERO

CERO SESENTA Y UNO, a cargo del oficial segundo del

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA,

promovido por ROSA MARGARITA VIRULA RODRÍGUEZ y MARIANO

ALFONSO SOSA GUINEA

b) Certificado de Nacimiento de la menor: MADISON

MARIANA SOSA VIRULA, extendido por el Registrador Civil

de las Personas del Registro Nacional de las Personas,

del Municipio de Asunción Mita, Departamento de Jutiapa.

I. OBJETIVOS DEL PRESENTE ESTUDIO

A. GENERALES.
Profundizar los conocimientos adquiridos sobre el

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, en el curso

de Derecho Procesal Civil y Mercantil II y otros

conocimientos adquiridos en las diferentes etapas

de la Carrera de Derecho.

B. ESPECIFICOS
Prestar un servicio social a la usuaria y cumplir

con los requisitos que exige la práctica civil.

II. ESTRUCTURA DEL ESTUDIO JURIDICO

Siguiendo la guía y los parámetros sugeridos para

elaborar el Estudio Jurídico Doctrinario, el presente

consta de: Introducción, Parte Doctrinaria, Encuadramiento

en la Ley Sustantiva y Procesal del caso objeto del

estudio y conclusiones. Agregando además el Esquema del

Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.

III. FUNDAMENTO LEGAL

A. CODIGO CIVIL
Artículo 278 del Código Civil establece. “La denominación

de alimentos comprende todo lo que es indispensable para

el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y

también la educación e instrucción del alimentista cuando

es menor de edad. No es renunciable, ni transmisible a un

tercero, ni embargable, el derecho a los alimentos.

Tampoco pueden compensarse en lo que el alimentista debe

al que ha de prestarlos, podrán sin embargo compensarse,

embargarse, renunciarse y enajenarse las pensiones

alimenticias atrasadas.

Artículo 287 del Código Civil establece: La obligación de

dar alimentos será exigible, desde que los necesitare la

persona que tenga derecho a percibirlos. El pago se hará

por mensualidad anticipadas, y cuando fallezca el

alimentista sus herederos no estarán obligados a devolver

lo que este hubiere recibido anticipadamente.

Artículo 288 del Código Civil establece: El que haya

suministrado alimentos con protesta de cobrarlos tiene

derecho a ser indemnizado por la persona que está obligada

a satisfacerlos.

Artículo 292 del Código civil establece: La persona

obligada a dar alimentos con la cual haya habido

necesidad de promover juicio para obtenerlo deberá

garantizar suficientemente la cumplida prestación de

ellos con hipoteca, si tuviere bienes hipotecables, o

con fianza u otras seguridades, a juicio del juez. En

este caso, el alimentista tendrá derecho a que sean

anotados bienes suficientes del obligado a prestar

alimentos mientras no la haya garantizado.

B. CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

El Código Procesal Civil Y mercantil Preceptúa: Articulo

327 procede el Juicio Ejecutivo cuando se pida en virtud

de los siguientes títulos… 7º. TODA CLASE DE DOCUMENTOS

QUE POR DISPOSICIONES ESPECIALES TENGA FUERZA EJECUTIVA…

Artículo 329 del mismo cuerpo legal establece: Promovido

el Juicio Ejecutivo, el juez calificara el título en que

se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad

que se reclama fuese liquida y exigible despachara el

mandato de ejecución……

C. LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA:

Establece en sus artículos del 1 al 19 lo relativo a las

funciones del juez de familia en lo que respecta en

términos generales sobre los problemas que se suscitan

en torno a la familia, y específicamente en el artículo

12 de dicho cuerpo normativo señala que los jueces

tienen la obligación de investigar la verdad en las

controversias, que les planteen y ordenar las

diligencias de prueba necesarias. Los artículos 13 y 20

de dicha ley.

D. LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.

El artículo 66 de la ley del Organismo judicial en su

parte conducente regula. “Los jueces tienen facultad: a

…b…c….d…e…f…g) para procurar de oficio o a petición de

parte, dentro del proceso o antes de que se inicie el

mismo, el avenimiento de las partes, proponiéndoles

 formas ecuánimes de conciliación. Lo anterior es sin

perjuicio de las funciones que correspondan a los

centros de mediación creados o reconocidos por la Corte

Suprema de Justicia. En ningún caso, lo actuado por los

jueces en su función conciliadora constituirá

impedimento o causal de excusa. En lo penal estará a lo

que dispongan las leyes de la materia. En todo caso, las

actas de conciliación levantadas ante un juez

constituirán título ejecutivo para las partes

signatarias, en lo que a cada quien le corresponde”.

Articulo 141 el cual establece la clasificación de las

resoluciones judiciales.
Artículo 142 establece el plazo para resolver las

resoluciones judiciales que tiene la autoridad

competente.
Artículo 142 Bis el plazo para notificar
Articulo 143 requisitos de las resoluciones.

E. CODIGO PENAL:
Artículo 242 del Código Penal establece: Quien está

obligado legalmente a prestar alimentos, en virtud de

sentencia firme o de convenio que conste en documento

público o autentico, se negare a cumplir con tal

obligación después de ser legalmente requerido, será

sancionado con prisión de seis a dos años salvo que

probare no tener posibilidades económicas para el

cumplimiento de su obligación.

IV. FUNDAMENTO DOCTRINARIO.

Juicio. Para Caravantes, se entiende la controversia que

con arreglo a las leyes, se produce entre dos o más

personas, entre un juez competente, que le pone termino

por medio de un fallo que le aplica el derecho o le impone

una pena según sea un juicio civil o penal.

La controversia y decisión legitima, discusión de un

negocio entre el actor, que lo dirige o termina con su

decisión o sentencia definitiva.

Los elementos esenciales de todo juicio son.

1. El derecho cuestionado o cosa litigiosa.

2. Las partes discrepantes.
3. La ley o procedimiento conforme a los cuales se instruye

la causa.
4. El juez que juzga y resuelve.

SEGÚN COUTURE

La ejecución consiste ante todo en un conjunto de actos

dirigidos a asegurar la eficacia práctica de la sentencia.

El proceso de la ejecución solamente nace a instancia de

parte, pues si el acreedor no lo hace valer, aquel no

puede iniciarse los derechos a que se refiere la

sentencia da origen a la ejecución quedarán sometidos a la

acción del tiempo.

Vía Ejecutiva proviene de la que se hace entre títulos con

fuerza ejecutoria y títulos con fuerza ejecutiva, entonces

un nuevo proceso declarativo interfiere dentro del

ejecutivo en este caso hay discusión y se dicta

sentencia.

Definición de ejecución.

El vocablo ejecución es una acción de ejecutar o sea

realizar, cumplir, hacer efectivo y dar realidad a un

derecho. “Ejecución es la efectuación, realización,

cumplimiento; acción de ejecutar, poner por obra una

cosa”.

La doctrina reconoce que sentencias propiamente

ejecutables son las de condena y las meramente

declarativas o constitutivas. Mediante la ejecución se

hace patente el carácter coercitivo de la sentencia. La

ejecución, cuando deriva de ese carácter coercible de la

sentencia, supone, un proceso de conocimiento, previo al

propiamente llamado de ejecución, como sucede en los

llamados títulos ejecutivos contractuales, que dan origen

al juicio ejecutivo, en cuyo caso el deudor puede durante

la fase declarativa, oponer sus excepciones. En el Código

Procesal Civil y Mercantil guatemalteco, tanto en vigente

como en al anterior, se ha considerado a los juicios

ejecutivos como procesos de ejecución, no obstante la

observación antes hecha sobre su naturaleza cognoscitiva.

Clases de Procesos de ejecución.

El derecho guatemalteco los procesos de ejecución se

estructuran en el Libro Tercero del Código Procesal Civil

y Mercantil,(Decreto ley número 107) de los artículos 294

al 400.

En primer lugar se regulo la vía de apremio, que es la que

tiene indiscutiblemente el verdadero carácter de ejecución

forzada y que corresponde a la forma ordinaria de

ejecución. En seguida se contempla el juicio ejecutivo,

que en realidad es un juicio sumario de abreviada

cognición, pero al cual se le aplican las disposiciones

de la vía de apremio, en lo pertinente, según lo establece

el artículo 328 de dicho cuerpo legal.

JUICIO EJECUTIVO

Definición.

Jaime Guasp lo define como “aquel proceso de cognición

común, pero sumario por razones cualitativas, que está

destinado a satisfacer pretensiones dotadas de una

fehaciencia legalmente privilegiada”.

Naturaleza Jurídica.

Mario Aguirre Godoy en su obra Derecho Procesal Civil de

Guatemala, señala “si es el juez el que lleva a cabo los

actos de ejecución, la naturaleza de esos actos no puede

ser otra que índole procesal”.

El juicio ejecutivo constituye un verdadero proceso, ya

que en él interviene el juez realizando una efectiva

función jurisdiccional, es a su vez un proceso de

cognición ya que tiende no a obtener una declaración de

voluntad, característica propia de los procesos de

ejecución, sino la de conseguir directamente una

resolución judicial de fondo, que imponga al demandado

una cierta situación jurídica y cuyo incumplimiento será

el que determine la ejecución verdadera. De ahí lo

impropio de llamarle ejecutivo, pues ello estaría bien

si su finalidad fuera la obtención de medidas de

ejecución a cargo exclusivo del juez.

Al proceso ejecutivo, llamado doctrinariamente común, se

le puede definir como la actividad desarrollada por el

órgano jurisdiccional, a instancia del acreedor, para el

cumplimiento de la obligación declarada en la sentencia

de condena, en los casos en que el mismo no la satisfaga

voluntariamente.

“El acto procesal por el cual el actor ejercita una acción

solicitando del tribunal la protección, la declaración o

la constitución de una situación jurídica. Según sea, en

efecto, la naturaleza de la acción deducidas la demanda

será de condena, declarativa o constitutiva”.

Referente a la demanda que se plantea en juicio ejecutivo,

se puede decir que es el acto procesal de parte, por medio

del cual el poseedor de un título ejecutivo, promueve la

actividad del órgano jurisdiccional con el objeto de

obtener el cumplimiento forzoso del o los obligados en

el documento.

Trámite

a) Demanda

La demanda ejecutiva debe formularse cumpliendo con los

requisitos que establece el Código Procesal Civil y

Mercantil, para toda clase de demandas, en los Artículos

61, 106, y 107. El Artículo 106 exige que en la demanda

se fijen con claridad y precisión los hechos en que se

funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de

derecho y la petición.

Con el apartado de prueba siempre ha habido discusión si

es necesario o no, si deben individualizarse otros medios

de convicción adicionales. Al respecto se ha sostenido el

criterio que resulta irrelevante, puesto que se basa en un

título ejecutivo destruyen la eficacia del título, por ser

a quien corresponde la carga de la prueba de su oposición

(Articulo 126 Código Procesal Civil y Mercantil)”.

El Artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil

establece los requisitos que se deben cumplir en la

primera solicitud que se presente ante el órgano

jurisdiccional competente.

a) Designación del Juez o Tribunal a quien se dirija,

b) Nombres y apellidos completos del solicitante o de la

persona que lo represente, su edad, estado civil,

nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación

del lugar para recibir notificaciones,

c) Relación de los hechos a que se refiere la petición,

d) Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud,

citando las leyes respectivas,

e) Nombres, apellidos y residencia de las personas de

quienes se reclama un derecho, si se ignorare la

residencia, se hará constar,

f) La petición, en términos precisos,

g) Lugar, fecha; y

h) Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo

patrocina, así como el sello de este. Si el solicitante no

sabe o no puede firmar, lo hará por él otra persona o el

abogado que lo auxilie”.

“De todo lo escrito y documentos que se presenten, deben

entregarse tantas copias claramente legibles, en papel

común o fotocopia, como partes contrarias hayan de ser

notificadas, a cuya disposición quedarán desde que sean

presentadas “Artículo 63 del Código Procesal Civil y

Mercantil).

Las demandas y demás solicitudes en los juicios de

naturaleza civil deben redactarse en papel español o bond,

según lo establece el Decreto Numero 37-92 del Congreso de

la República de Guatemala (Ley del Impuesto de Timbres

Fiscales y de Papel Sellado Especial para Protocolos) en

los Artículos 45 y 33 numeral 10, cuyo uso puede ser,

indistintamente, de uno o ambos lados.

b)Mandamiento de Ejecución y Embargo.

Esta etapa del juicio la regula el artículo 297 del

Código Procesal Civil y Mercantil, en los términos

siguientes: promovida la vía de apremio el juez

calificará el título en el que se funde y si lo

considerase suficiente despachara mandamiento de

ejecución, ordenado el requerimiento del obligado y el

embargo de bienes, en su caso…

Es conveniente indicar que el juez como deber procesal,

previo a dictar la resolución que admite para su trámite

la demanda en vías de apremio, la examinará para comprobar

si cumple con los requisitos de contenido y forma que se

señalaron anteriormente, además comprueba de oficio si el

título acompañado llena los requisitos para que tenga

fuerza ejecutiva. En este aspecto también es oportuno

señalar que los jueces deben ser cuidadosos en la

calificación de los títulos ejecutivos.

Para requerir el pago al ejecutado, el juez tiene

facultades para nombrar a un notario, si así lo pide el

ejecutante o bien designar a uno de los empleados del

juzgado (regularmente se designa a los notificadores como

ministros ejecutores), para hacer el requerimiento lo que

hará constar por razón puesta a continuación del

mandamiento (orden del juez para que se constituya en

presencia del requerido). De no hacerse el pago en ese

caso, el ejecutor procede a decretar el embargo de los

bienes que haya propuesto el acreedor y que sean

suficientes para cubrir la cantidad que se reclama, más un

diez por ciento para la liquidación de costas.

El acto procesal de requerimiento de pago es de carácter

personal con el deudor, razón por la cual debe realizarse

en su residencia o en el lugar de trabajo. Sin embargo, si

no fuere encontrado, la notificación de la demanda, el

requerimiento de pago y el embardo se harán por cédula,

conforme lo dispuesto en las normas que regulan las

notificaciones (Artículos 66, 67, 70, 71, 72,77 del Código

Procesal Civil y Mercantil).

Si no se identificara el paradero del deudor ni tuviere

domicilio conocido, los actos indicados, deberán

efectuarse por medio de publicación en el Diario Oficial y

surtirá sus efectos a partir del día siguiente de la

publicación. En la demanda ejecutiva se pueden proponer

medidas coercitivas como el embargo, por la amplitud que

 permite el embargo como medida de afección de bienes

propiedad del deudor, en oportunidades puede decretarse

sobre ingresos que obtenga en concepto de salario,

pensiones o dietas por servicios personales, como lo

establece el Artículo 307 del Código Procesal Civil y

Mercantil, para ello basta que el juez oficie al

funcionario o persona que deba descontarlos, para que

retenga la parte correspondiente. Cuando el ejecutado es

empleado público y pasarse a otro cargo se mantendrá el

embargo sobre el nuevo sueldo en tanto subsiste la deuda.

En caso el embargo hubiere recaído sobre bienes

inmuebles, muebles o derechos reales registrados, se

deberá librar despacho en duplicado al Registro General

de la Propiedad que corresponda, para los efectos de la

anotación. Efectuada la anotación por el Registrador,

cualquier gravamen o enajenación del bien que hiciere el

ejecutado no perjudica el derecho del acreedor y hace

anulable la negociación posterior.

c) Actitud del demandado:

c. 1) Pago del adeudado:

Una vez despachada la ejecución, el ejecutor que designe

el juzgado lleva acabo el requerimiento del pago, este

puede ser uno de los empleados del mismo o bien un

notario, si lo pidiere así el ejecutante, si el ejecutado

desatiende el requerimiento, se procede a trabar en

embargo sobre bienes suficientes, que cubran la suma

reclamada y las costas procesales. Articulo298 CPCYM.

 Si por el contrario el ejecutado atiende el requerimiento,

pagando el total de la suma reclamada y las

correspondientes costas causadas, las cuales deberán

liquidarse para saber su monto exacto, dejando constancia

en el expediente y luego se entrega al ejecutante la suma

satisfecha y así se da por terminado el procedimiento.

Articulo 300 primer párrafo CPCYM.

En esta oportunidad no obstante, la incomparecencia del

ejecutado el juez examina en definitiva el título y en

caso encontrare que carece de alguno de los requisitos de

validez, desestima la demanda y se absuelve a aquel.

Si el demandado comparece puede tomar las siguientes

actitudes:

a) Simplemente oponerse a la demanda pero razonando su

oposición y ofrecer, si lo considera necesario, la

prueba permitente, ya que sin estos requisitos el juez

no le dará tramite a la oposición.

b) Si el demando tuviere excepciones que oponer, deberá

deducirlas todas en el escrito de oposición (Articulo

331) El código procesal civil y mercantil).

c) Allanarse a la demanda.

De la oposición o excepciones que se planteen, el juez

oirá por el plazo de dos días al ejecutante y con su

contestación o sin ella, mandara a recibir las pruebas,

por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo

pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario.

c.2) Incomparecencia del ejecutado

Si el demandado no compadece a deducir oposición o a

interponer excepciones, su incomparecencia se toma como

una aceptación del reclamo del ejecutante y un vez vencido

el termino de cinco días el juez le han concedido para ese

efecto, este dicta sentencias de remate declarando si ha

lugar o no la ejecución. Articulo 330 CPCYM.

c.3) Oposición de ejecutado

El demandado podrá presentar simple oposición, sin que sea

obligatorio presentar excepciones, y para que el juez le

dé trámite el ejecutado deberá razonar su oposición y de

ser necesario, ofrecer la prueba pertinente. Articulo 331

Primer párrafo Código Procesal Civil y Mercantil.

La conducta del ejecutado para ejercitar su derecho de

defensa frente a la pretensión del ejecutante, radica en

el grado de interés que pueda manifestar para obtener o no

una decisión favorable. En el juicio ejecutivo puede el

demandado: pagar la cantidad reclamada y las costas

procesales, se hará constar en autos, se entregara al

ejecutante la suma satisfecha y se dará por terminado el

procedimiento.

También puede el deudor obtener el levantamiento de

embargo, si consigna dentro del mismo juicio la cantidad

reclamada más un diez por ciento para la liquidación de

costas reservándose el derecho de oponerse a la ejecución.

Lo anterior es sin perjuicio que si la cantidad consignada

no fuera lo suficiente para cubrir la deuda principal,

intereses y costas, según liquidación, se practicara

embargo por la diferencia que se produzca (Articulo 300

del código civil y mercantil).

En ningún caso se otorgara término extraordinario de

prueba. Vencido el término de prueba, el juez deberá

pronunciarse sobre la oposición y en su caso, sobre todas

las excepciones deducidas. Pero si entre ellas se hallare

la de incompetencia, se pronunciara sobre las restantes

solo en el caso de haber rechazado esta. Si la excepción

de incompetencia fuese acogida, el juez se abstendrá de

pronunciarse sobre lo demás. En este caso, se esperara que

quede ejecutoriada la resolución, para decidirse las

restantes excepciones y la oposición por quien sea

competente.

La sentencia de segunda instancia, en los casos que la

excepción de incompetencia fuese rechazada en el fallo de

primera instancia, se pronunciara sobre todas las

excepciones y la oposición siempre que no revoque lo

decidido en materia de incompetencia. Además de resolver

las excepciones alegadas, el juez declarara si Ha o no

lugar a hacer trance y remate de los bienes embargados y

pago al acreedor. El Artículo 333 del Código Procesal

Civil y Mercantil, establece los efectos de la

incompetencia así: Cuando la resolución declare procedente

la excepción de incompetencia condenara en costas al

actor, pero declarara vigente el embargo y dispondrá que

los autos pasen al juez competente para la decisión del

juicio, siendo válido todo lo actuado anteriormente.

Según lo establece el artículo 335 del mismo cuerpo legal,

la sentencia dictada en juicio ejecutivo no pasa en

autoridad de cosa juzgada y lo decidido puede modificarse

en juicio ordinario posterior. Este juicio solo puede

promoverse cuando se haya cumplido la sentencia dictada en

el juicio ejecutivo.
ESQUEMA JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE

APREMIO