Professional Documents
Culture Documents
En el proceso de su desarrollo tanto los animales como las plantas pierden agua
constantemente, los primeros pueden recuperarla bebiendo directamente el
agua o comiendo plantas que tengan humedad. Las plantas en cambio absorben
el agua del suelo mediante finas radículas y por medio de un complicado sistema
de conductos transportan el agua hasta los puntos más distantes de sus ramas
y hojas.
Mediante el agua contenida en el suelo la planta obtiene los elementos minerales
y nutrientes que requiere, y por el fenómeno de la evapotranspiración el agua
retenida en las hojas y los tallos pasa a la atmósfera, razón por la cual esta
pérdida tiene su límite, si es abundante la planta se marchita y muere.
En todo tiempo el hombre ha utilizado el agua para sus alimentos como para
saciar la sed, luego la ha utilizado para alimentar y dar de beber a sus animales
y posteriormente en el riego de las tierras con objeto de desarrollar las plantas y
lograr sus frutos. Su aprovechamiento organizado se remonta a la aparición de
las primeras plantas y animales domesticados por el hombre.
El presente trabajo escalonado que se realiza consiste en plantear una irrigación
a una zona la cual carece de ella, para ellos se nos asignó una zona de trabajo
en la cual debíamos buscar una estación con datos por un mínimo de 20 años
consecutivos. Se eligió la estación Ayabaca, ubicada en el río Chira y se procedió
con los cálculos presentados a continuación. Luego se procederá con el diseño
de las diferentes estructuras hidráulicas del proyecto.
UBICACIÓN DE LA ESTACION
1997 18.94 56.34 107.81 68.56 74.57 20.88 30.96 19.58 16.33 10.21 40.16 84.41
1998 83.36 225.88 568.32 736.90 453.39 205.17 98.24 60.06 41.80 42.15 50.21 21.82
1999 80.89 266.78 834.03 309.43 236.65 173.00 115.42 66.86 48.13 43.32 34.20 74.71
2000 71.16 178.71 568.39 480.82 264.23 158.77 93.29 59.38 51.06 30.84 19.75 35.13
2001 102.06 142.47 445.94 354.17 156.61 173.17 98.94 78.96 41.73 37.00 55.97 50.35
2002 79.32 141.00 344.00 507.57 220.19 113.80 102.06 60.10 36.07 49.65 74.45 89.81
2003 85.65 123.61 184.68 182.77 148.84 83.57 58.42 38.03 32.20 34.68 26.30 54.02
2004 68.55 64.79 95.77 110.63 72.61 87.63 49.23 26.66 21.70 28.13 33.64 60.20
2005 35.94 114.54 316.11 148.53 63.36 60.03 28.27 19.24 20.17 20.92 24.30 33.41
2006 61.33 303.10 397.33 315.20 102.28 88.10 58.32 47.28 38.34 34.96 47.14 70.66
2007 76.25 78.07 127.55 142.53 88.83 88.10 43.59 44.46 37.42 36.06 69.62 47.70
2008 84.62 314.34 570.82 715.76 252.22 168.67 146.27 111.09 86.60 75.31 82.92 76.98
2009 192.32 350.00 490.52 410.04 199.92 138.99 125.01 86.43 61.90 44.67 38.17 58.81
2010 63.54 146.65 138.72 152.65 134.67 101.84 53.07 41.54 40.13 29.68 34.66 31.37
2011 52.63 204.79 113.50 223.44 100.78 69.99 72.91 29.25 34.71 32.79 21.73 42.39
2012 189.19 552.76 508.39 353.19 197.31 100.92 64.75 44.93 29.90 34.43 53.55 64.27
2013 100.12 122.45 101.17 55.80 54.39 69.71 42.90 29.92 30.15 41.41 26.24 20.46
2014 47.66 39.24 169.98 52.19 93.48 84.29 47.54 37.67 23.00 24.13 15.74 37.85
2015 79.36 79.77 213.25 216.06 117.69 100.86 69.58 30.81 29.78 30.99 33.61 44.05
2016 67.77 156.05 352.88 210.31 118.78 94.24 61.78 28.81 20.75 21.27 12.56 35.33
2017 99.22 225.86 591.60 599.53 401.74 211.70 101.64 57.39 37.69
N° 42 42 42 42 41 41 40 38 42 41 42 42
Registro s
P ro m e di 8 1.7 1 16 9 .5 0 2 7 7 .8 1 2 5 1.17 13 8 .7 9 9 8 .3 9 6 8 .8 3 4 5 .6 6 3 2 .3 9 3 4 .5 3 3 4 .4 5 4 9 .14
o
M áximo 359.95 552.76 834.03 736.90 453.39 211.70 146.27 111.09 86.60 83.97 82.92 163.94
M ínimo 18.94 39.24 59.29 52.19 43.68 20.88 27.62 10.87 9.83 10.21 9.47 15.44
Tenemos data desde los años 1976 a 2017 haciendo un total de 42 años.
ANALISIS DE CONSISTENCIA
Para analizar la estación Ayabaca y poder determinar la data que falta,
analizaremos mediante el método de la curva masa y el método de la regresión
lineal para determinar la consistencia y los datos faltantes.
La estación que escogimos para trabajar es la estación “PARAJE GRANDE
QUIROZ”
NO MRE DE LA ESTACIO N Paraje Grande Quiroz RIO Q UIRO Z
CO DIGO DE ESTACIO N 200311 CUENCA CHIRA
TIPO DE ESTACIO N HIDROMETRICA Pfafstetter: 138
coeficientes a 16.2838
b 0.9054
Ecuación de regresión Lineal
Y= a+bX
Y=16.2838+0.9054X
Una vez obtenida la data y analizados podemos pasar al cálculo de los caudales
mensuales garantizados al 75% de persistencia.
FEBRERO:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 251.19 552.76 1 0.0270 97%
1977 160.25 400.86 2 0.0541 95%
1978 53.36 377.36 3 0.0811 92%
1979 40.04 376.86 4 0.1081 89%
1980 106.57 350 5 0.1351 86%
1981 57.29 314.34 6 0.1622 84%
1982 65.71 303.1 7 0.1892 81%
1983 377.36 266.78 8 0.2162 78%
1984 376.86 251.19 9 0.2432 76%
1985 62.96 225.88 10 0.2703 73%
1986 137.71 204.79 11 0.2973 70%
1987 88 178.71 12 0.3243 68%
1988 126.85 160.25 13 0.3514 65%
1992 65.86 156.05 14 0.3784 62%
1993 154.86 154.86 15 0.4054 59%
1994 400.86 146.65 16 0.4324 57%
1995 96.25 142.47 17 0.4595 54%
1997 56.34 141 18 0.4865 51%
1998 225.88 137.71 19 0.5135 49%
1999 266.78 126.85 20 0.5405 46%
2000 178.71 123.61 21 0.5676 43%
2001 142.47 122.45 22 0.5946 41%
2002 141 114.54 23 0.6216 38%
2003 123.61 106.57 24 0.6486 35%
2004 64.79 96.25 25 0.6757 32%
2005 114.54 88 26 0.7027 30%
2006 303.1 79.77 27 0.7297 27%
2007 78.07 78.07 28 0.7568 24%
2008 314.34 65.86 29 0.7838 22%
2009 350 65.71 30 0.8108 19%
2010 146.65 64.79 31 0.8378 16%
2011 204.79 62.96 32 0.8649 14%
2012 552.76 57.29 33 0.8919 11%
2013 122.45 56.34 34 0.9189 8%
2014 39.24 53.36 35 0.9459 5%
2015 79.77 40.04 36 0.9730 3%
2016 156.05 39.24 37 1.0000 0%
600 weibull
500
400
300
200
100
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 251.19
75 x
73 225.88
MARZO:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 305.6 834.03 1 0.0270 97%
1977 197.82 570.82 2 0.0541 95%
1978 85.45 568.39 3 0.0811 92%
1979 180.9 568.32 4 0.1081 89%
1980 101.1 508.39 5 0.1351 86%
1981 213.52 490.52 6 0.1622 84%
1982 59.29 487.48 7 0.1892 81%
1983 467.58 467.58 8 0.2162 78%
1984 319.97 445.94 9 0.2432 76%
1985 67.32 397.33 10 0.2703 73%
1986 110.61 361.96 11 0.2973 70%
1987 148.32 352.88 12 0.3243 68%
1988 90.5 344 13 0.3514 65%
1992 158.95 319.97 14 0.3784 62%
1993 487.48 316.11 15 0.4054 59%
1994 361.96 305.6 16 0.4324 57%
1995 93.87 213.52 17 0.4595 54%
1997 107.81 213.25 18 0.4865 51%
1998 568.32 197.82 19 0.5135 49%
1999 834.03 184.68 20 0.5405 46%
2000 568.39 180.9 21 0.5676 43%
2001 445.94 169.98 22 0.5946 41%
2002 344 158.95 23 0.6216 38%
2003 184.68 148.32 24 0.6486 35%
2004 95.77 138.72 25 0.6757 32%
2005 316.11 127.55 26 0.7027 30%
2006 397.33 113.5 27 0.7297 27%
2007 127.55 110.61 28 0.7568 24%
2008 570.82 107.81 29 0.7838 22%
2009 490.52 101.17 30 0.8108 19%
2010 138.72 101.1 31 0.8378 16%
2011 113.5 95.77 32 0.8649 14%
2012 508.39 93.87 33 0.8919 11%
2013 101.17 90.5 34 0.9189 8%
2014 169.98 85.45 35 0.9459 5%
2015 213.25 67.32 36 0.9730 3%
2016 352.88 59.29 37 1.0000 0%
weibull
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 445.94
75 x
73 397.33
800 weibull
600
400
200
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 354.17
75 x
73 353.19
MAYO:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 162.05 453.39 1 0.0270 97%
1977 112.81 310 2 0.0541 95%
1978 69.61 264.23 3 0.0811 92%
1979 62.65 252.22 4 0.1081 89%
1980 62.06 236.65 5 0.1351 86%
1981 43.68 231.5 6 0.1622 84%
1982 51.1 220.19 7 0.1892 81%
1983 310 199.92 8 0.2162 78%
1984 120.61 197.31 9 0.2432 76%
1985 54.58 189.9 10 0.2703 73%
1986 81.97 162.05 11 0.2973 70%
1987 100.86 156.61 12 0.3243 68%
1988 64.03 148.84 13 0.3514 65%
1992 48.95 134.67 14 0.3784 62%
1993 231.5 120.61 15 0.4054 59%
1994 189.9 118.78 16 0.4324 57%
1995 83.29 117.69 17 0.4595 54%
1997 74.57 112.81 18 0.4865 51%
1998 453.39 102.28 19 0.5135 49%
1999 236.65 100.86 20 0.5405 46%
2000 264.23 100.78 21 0.5676 43%
2001 156.61 93.48 22 0.5946 41%
2002 220.19 88.83 23 0.6216 38%
2003 148.84 83.29 24 0.6486 35%
2004 72.61 81.97 25 0.6757 32%
2005 63.36 74.57 26 0.7027 30%
2006 102.28 72.61 27 0.7297 27%
2007 88.83 69.61 28 0.7568 24%
2008 252.22 64.03 29 0.7838 22%
2009 199.92 63.36 30 0.8108 19%
2010 134.67 62.65 31 0.8378 16%
2011 100.78 62.06 32 0.8649 14%
2012 197.31 54.58 33 0.8919 11%
2013 54.39 54.39 34 0.9189 8%
2014 93.48 51.1 35 0.9459 5%
2015 117.69 48.95 36 0.9730 3%
2016 118.78 43.68 37 1.0000 0%
weibull
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 197.31
75 x
73 189.90
JUNIO:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 136.6 205.17 1 0.0270 97%
1977 86.37 184.3 2 0.0541 95%
1978 68.17 179.07 3 0.0811 92%
1979 42.07 173.17 4 0.1081 89%
1980 55.27 173 5 0.1351 86%
1981 38.62 168.67 6 0.1622 84%
1982 36.2 158.77 7 0.1892 81%
1983 184.3 138.99 8 0.2162 78%
1984 101.7 136.6 9 0.2432 76%
1985 55.57 130.7 10 0.2703 73%
1986 40.33 113.8 11 0.2973 70%
1987 79.26 106.04 12 0.3243 68%
1988 29.77 101.84 13 0.3514 65%
1992 106.04 101.7 14 0.3784 62%
1993 179.07 100.92 15 0.4054 59%
1994 130.7 100.86 16 0.4324 57%
1995 48.04 94.24 17 0.4595 54%
1997 20.88 88.1 18 0.4865 51%
1998 205.17 88.1 19 0.5135 49%
1999 173 87.63 20 0.5405 46%
2000 158.77 86.37 21 0.5676 43%
2001 173.17 84.29 22 0.5946 41%
2002 113.8 83.57 23 0.6216 38%
2003 83.57 79.26 24 0.6486 35%
2004 87.63 69.99 25 0.6757 32%
2005 60.03 69.71 26 0.7027 30%
2006 88.1 68.17 27 0.7297 27%
2007 88.1 60.03 28 0.7568 24%
2008 168.67 55.57 29 0.7838 22%
2009 138.99 55.27 30 0.8108 19%
2010 101.84 48.04 31 0.8378 16%
2011 69.99 42.07 32 0.8649 14%
2012 100.92 40.33 33 0.8919 11%
2013 69.71 38.62 34 0.9189 8%
2014 84.29 36.2 35 0.9459 5%
2015 100.86 29.77 36 0.9730 3%
2016 94.24 20.88 37 1.0000 0%
weibull
250
200
150
100
50
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 136.60
75 x
73 130.70
200 weibull
150
100
50
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 98.24
75 x
73 93.29
AGOSTO:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 103.98 111.09 1 0.0270 97%
1977 47.19 103.98 2 0.0541 95%
1978 57.06 86.51 3 0.0811 92%
1979 23.68 86.43 4 0.1081 89%
1980 23.9 78.96 5 0.1351 86%
1981 11.48 71.68 6 0.1622 84%
1982 25.35 66.86 7 0.1892 81%
1983 71.68 61.42 8 0.2162 78%
1984 39.39 60.1 9 0.2432 76%
1985 31.13 60.06 10 0.2703 73%
1986 26.32 59.38 11 0.2973 70%
1987 34.74 57.06 12 0.3243 68%
1988 22.6 47.28 13 0.3514 65%
1992 39.43 47.19 14 0.3784 62%
1993 86.51 44.93 15 0.4054 59%
1994 61.42 44.46 16 0.4324 57%
1995 10.87 41.54 17 0.4595 54%
1997 19.58 39.43 18 0.4865 51%
1998 60.06 39.39 19 0.5135 49%
1999 66.86 38.03 20 0.5405 46%
2000 59.38 37.67 21 0.5676 43%
2001 78.96 34.74 22 0.5946 41%
2002 60.1 31.13 23 0.6216 38%
2003 38.03 30.81 24 0.6486 35%
2004 26.66 29.92 25 0.6757 32%
2005 19.24 29.25 26 0.7027 30%
2006 47.28 28.81 27 0.7297 27%
2007 44.46 26.66 28 0.7568 24%
2008 111.09 26.32 29 0.7838 22%
2009 86.43 25.35 30 0.8108 19%
2010 41.54 23.9 31 0.8378 16%
2011 29.25 23.68 32 0.8649 14%
2012 44.93 22.6 33 0.8919 11%
2013 29.92 19.58 34 0.9189 8%
2014 37.67 19.24 35 0.9459 5%
2015 30.81 11.48 36 0.9730 3%
2016 28.81 10.87 37 1.0000 0%
weibull
120
100
80
60
40
20
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 60.10
75 x
73 60.06
SEPTIEMBRE:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 54.71 86.6 1 0.0270 97%
1977 38.3 61.9 2 0.0541 95%
1978 32.1 61.77 3 0.0811 92%
1979 24.07 57.33 4 0.1081 89%
1980 22.93 54.71 5 0.1351 86%
1981 11.4 51.06 6 0.1622 84%
1982 16.5 48.13 7 0.1892 81%
1983 61.77 41.8 8 0.2162 78%
1984 22.87 41.73 9 0.2432 76%
1985 11.86 40.13 10 0.2703 73%
1986 31.63 38.34 11 0.2973 70%
1987 31.81 38.3 12 0.3243 68%
1988 16.25 37.45 13 0.3514 65%
1992 37.45 37.42 14 0.3784 62%
1993 13.32 36.07 15 0.4054 59%
1994 57.33 34.71 16 0.4324 57%
1995 9.83 32.2 17 0.4595 54%
1997 16.33 32.1 18 0.4865 51%
1998 41.8 31.81 19 0.5135 49%
1999 48.13 31.63 20 0.5405 46%
2000 51.06 30.15 21 0.5676 43%
2001 41.73 29.9 22 0.5946 41%
2002 36.07 29.78 23 0.6216 38%
2003 32.2 24.07 24 0.6486 35%
2004 21.7 23 25 0.6757 32%
2005 20.17 22.93 26 0.7027 30%
2006 38.34 22.87 27 0.7297 27%
2007 37.42 21.7 28 0.7568 24%
2008 86.6 20.75 29 0.7838 22%
2009 61.9 20.17 30 0.8108 19%
2010 40.13 16.5 31 0.8378 16%
2011 34.71 16.33 32 0.8649 14%
2012 29.9 16.25 33 0.8919 11%
2013 30.15 13.32 34 0.9189 8%
2014 23 11.86 35 0.9459 5%
2015 29.78 11.4 36 0.9730 3%
2016 20.75 9.83 37 1.0000 0%
weibull
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 41.73
75 x
73 40.13
100 weibull
80
60
40
20
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 43.32
75 x
73 42.15
NOVIEMBRE:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 45.78 82.92 1 0.0270 97%
1977 16.27 74.45 2 0.0541 95%
1978 22.37 69.62 3 0.0811 92%
1979 12.37 63.62 4 0.1081 89%
1980 23.4 55.97 5 0.1351 86%
1981 9.47 53.55 6 0.1622 84%
1982 41.03 50.21 7 0.1892 81%
1983 45.63 47.14 8 0.2162 78%
1984 24.8 46.07 9 0.2432 76%
1985 12.57 45.78 10 0.2703 73%
1986 29.33 45.63 11 0.2973 70%
1987 22.37 41.03 12 0.3243 68%
1988 30.52 40.16 13 0.3514 65%
1992 29.74 38.17 14 0.3784 62%
1993 63.62 35.4 15 0.4054 59%
1994 46.07 34.66 16 0.4324 57%
1995 35.4 34.2 17 0.4595 54%
1997 40.16 33.64 18 0.4865 51%
1998 50.21 33.61 19 0.5135 49%
1999 34.2 30.52 20 0.5405 46%
2000 19.75 29.74 21 0.5676 43%
2001 55.97 29.33 22 0.5946 41%
2002 74.45 26.3 23 0.6216 38%
2003 26.3 26.24 24 0.6486 35%
2004 33.64 24.8 25 0.6757 32%
2005 24.3 24.3 26 0.7027 30%
2006 47.14 23.4 27 0.7297 27%
2007 69.62 22.37 28 0.7568 24%
2008 82.92 22.37 29 0.7838 22%
2009 38.17 21.73 30 0.8108 19%
2010 34.66 19.75 31 0.8378 16%
2011 21.73 16.27 32 0.8649 14%
2012 53.55 15.74 33 0.8919 11%
2013 26.24 12.57 34 0.9189 8%
2014 15.74 12.56 35 0.9459 5%
2015 33.61 12.37 36 0.9730 3%
2016 12.56 9.47 37 1.0000 0%
weibull
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 46.07
75 x
73 45.78
DICIEMBRE:
Año Q weibull n n/(n+1) 1 - n/(n+1)
1976 64.69 163.94 1 0.0270 97%
1977 36.58 136.44 2 0.0541 95%
1978 33.58 89.81 3 0.0811 92%
1979 25.9 89.65 4 0.1081 89%
1980 37.48 84.41 5 0.1351 86%
1981 23.87 76.98 6 0.1622 84%
1982 163.94 74.71 7 0.1892 81%
1983 89.65 70.66 8 0.2162 78%
1984 41 64.69 9 0.2432 76%
1985 27.23 64.27 10 0.2703 73%
1986 46.65 60.2 11 0.2973 70%
1987 30.08 58.81 12 0.3243 68%
1988 24.8 54.81 13 0.3514 65%
1992 54.41 54.41 14 0.3784 62%
1993 136.44 54.02 15 0.4054 59%
1994 54.81 50.35 16 0.4324 57%
1995 21.32 47.7 17 0.4595 54%
1997 84.41 46.65 18 0.4865 51%
1998 21.82 44.05 19 0.5135 49%
1999 74.71 42.39 20 0.5405 46%
2000 35.13 41 21 0.5676 43%
2001 50.35 37.85 22 0.5946 41%
2002 89.81 37.48 23 0.6216 38%
2003 54.02 36.58 24 0.6486 35%
2004 60.2 35.33 25 0.6757 32%
2005 33.41 35.13 26 0.7027 30%
2006 70.66 33.58 27 0.7297 27%
2007 47.7 33.41 28 0.7568 24%
2008 76.98 31.37 29 0.7838 22%
2009 58.81 30.08 30 0.8108 19%
2010 31.37 27.23 31 0.8378 16%
2011 42.39 25.9 32 0.8649 14%
2012 64.27 24.8 33 0.8919 11%
2013 20.46 23.87 34 0.9189 8%
2014 37.85 21.82 35 0.9459 5%
2015 44.05 21.32 36 0.9730 3%
2016 35.33 20.46 37 1.0000 0%
weibull
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0.0000 0.2500 0.5000 0.7500 1.0000 1.2500
Interpolacion
76 64.69
75 x
73 64.27
AÑO 2013
MES Prec. T.max T.min
enero 3.51 17.60 11.11
febrero 8.06 16.80 10.54
marzo 8.38 17.58 11.28
abril 3.69 18.90 10.74
mayo 6.90 18.00 10.84
junio 0.26 18.73 10.35
julio 1.25 18.35 9.69
agosto 0.53 19.37 9.97
septiembre 0.06 20.19 10.04
octubre 2.49 15.06 10.45
noviembre 0.24 19.54 9.43
diciembre 2.05 18.70 10.43
Una vez analizados toda la data procedemos a hacer un resumen para obtener
los datos para el Cropwat.
PROMEDIOS
MES Prec. T.max T.min
enero 5.21 16.60 9.54
febrero 8.52 16.51 9.81
marzo 9.52 16.92 9.86
abril 7.04 17.01 9.84
mayo 3.10 17.48 9.89
junio 0.83 17.66 9.43
julio 0.29 17.91 8.95
agosto 0.28 18.58 9.16
septiembre 0.73 18.74 9.43
octubre 1.65 18.11 9.48
noviembre 1.78 17.94 9.32
diciembre 3.15 17.01 9.15
USO DEL CROPWAT
Para poder encontrar la demanda, se tendrá que ingresar el clima, lluvia, cultivo
y suelo, con los cuales obtendremos el caudal de demanda.
El Clima: En la ventana de clima se tiene que rellenar la zona blanca, pero
tenemos que tomar en cuenta que la radiación no lo tenemos como dato,
pero el CROPWAT nos lo genero por los datos de la estación AYABACA.
Ahora una vez ingresados estos valores se podrá generar las demandas de
riego:
Calculamos el volumen de requerimiento para el riego:
enero febrero marzo abril mayo junio julio agosto setiembre octubre noviembre diciembre
Eto 2.6 2.72 2.92 2.93 2.9 2.87 2.96 3.15 3.24 3.03 2.9 2.62
Kc 0.9 1.72 3.05 3.19 1.9
Etc 2.35 4.7 8.84 9.33 5.55
Pe 0.14 0.27 0.31 0.23 0.10
Nn 2.21 4.43 8.53 9.10 5.45
Ear 50% 50% 50% 50% 50%
Nt mm/dia 4.42 8.85 17.07 18.20 10.91
m3/ha/dia 44.20 88.53 170.67 182.00 109.07
Ar ha 500 500 500 500 500
Vdum m3/ha/mes 1326 2656 5120 5460 3272
Vdtm m3/mes 663000 1328000 2560000 2730000 1636000
En nuestro caso, el volumen del Rio Chira abastece para todo el cultivo y
se nota un déficit de agua, por lo tanto no sería necesario un reservorio
para el cultivo.
1. PERIODO DE RETORNO:
Distribución Normal
Distribución Log Normal
Distribución Pearson III
Distribución Log Pearson III
Distribución Gumbel
Tr f(x) CAUDAL
25 0.96 6618.58736
50 0.98 7234.79634
100 0.99 7789.06399
200 0.995 8296.32743
ANÁLISIS MEDIANTE DISTRIBUCIÓN GUMBEL
Desv.Estand. 2033.27133
Sn 1.13394
α 1793.1031
Promedio 3058.96757
Yn 0.54174
μ 2087.5719
CAUDALES OBTENIDAS MEDIANTE LA DISTRIBUCIÓN
Tr Prob. Exced. Prob.no.exc Y CAUDAL
25 0.04 0.96 3.19853426 7822.87359
50 0.02 0.98 3.90193866 9084.15019
100 0.01 0.99 4.60014923 10336.1137
200 0.005 0.995 5.29581214 11583.5091
PARÁMETROS ESTADÍSTICOS
DATOS MEDIA 3058.968 DATOS MEDIA 7.814
NORMALES DESV. ESTAND. 2033.271 LOGARIT. DESV. ESTAND. 0.66374171
PRUEBA DE KOLMOGOROV
CONCLUSIÓN
Donde:
Qav : Caudal máximo de avenida en m3/s
Fb : Factor de fondo
Fs : Factor de orilla
Donde:
Qav : Caudal máximo de avenida en m3/s
S : Pendiente promedio del cauce del río
a : Parámetro que caracteriza el río
Donde:
Qav : Caudal máximo de avenida en m3/s
FACTOR DE FONDO:
Materal Fb
fino 0.8
grueso 1.2
FACTOR DE ORILLA:
Materal Fs
suelto, arenoso 0.8
ligeramente cohesivo 1.2
cohesivo 0.8
PARAMETROS CARACTERISTICOS:
Río a 1.1
rocoso 0.50
formado con cantos rodados 0.75
formado por grava, arena fina 0.80
caudaloso 1.10
poco caudaloso 1.00
249.102
5>> INSERTE DATOS:
= 9084.15 = 0.005 =
= 1.2 = 0.8
6>> RESULTADOS:
= 211.284
= 302.511 = 249.102
= 233.511
1>> FORMULAS
Donde:
: Caudal de diseño (m3/s)
: Constante del vertedero
: Ancho de la ventana de captación
: Altura de la ventana de captación
: Numero de ventanas de captación
= 5.2 = 1.8
= 2 = 3
1>> RESULTADOS:
= 0.614
3.-LONGITUD DE BARRAJE:
1>> FORMULAS
Donde:
: Longitud de canal de limpia
: longitud del cauce
: Longitud del barraje
= 249.102
= 249.102
= 0.8
1>> RESULTADOS:
= 24.910
= 248.302
= 224.192
4.-ALTURA DE BARRAJE:
1>> FORMULAS
0.200
;
Donde:
: altura de umbral de ventana de captacion >=0.6
: Altura de ventana de captación
: valor de carga de seg. se reomienda >=0.20
: Cota de la cresta del barraje
: Cota del fondo del rio delante del barraje
= 0.800 = 0.614 =
1>> RESULTADOS:
= 1.614
1>> FORMULAS
Donde:
: Aceleracion de gravedad (m/s2) usualm. 9.81m/s2
: Paramento (m)
: Carga de agua sobre el barraje
: Caudal avenida (m3/s)
: Caudal del barraje (m3/s)
: Ancho de barrraje (m)
: Gasto o caudal unitario del barraje
: Coeficiente de descarga para vertederos
1>> INSERTE DATOS:
5.671
= 9.81 = 9084.15
= 1.614 = 224.192
= 2.000
6.372
2.048
5.583
= 0.718
2DA ITERACION
= 6.301
=
2.049
5.580
= 0.719
3RA ITERACION
= 6.299
=
6.299
1>> RESULTADOS:
= 5.580 = 0.719 =
6.- PERFIL DE CREAGER
1>> FORMULAS
= 0.719 = 6.299
1>> CUADROS
= 0.114
= 0.510 = 1.832
= 0.231 = 0.085
= 0.472 = 0.200
1>> RESULTADOS:
= 1.455 = 0.535
= 2.973 = 1.260
PERFIL CREAGER:
Nro X Y
1 0.1 0.00
2 0.195 -0.01
3 0.29 -0.01
4 0.385 -0.02
5 0.48 -0.03
6 0.575 -0.04
7 0.67 -0.05
8 0.765 -0.07
9 0.86 -0.08
10 0.955 -0.10
11 1.05 -0.12
12 1.145 -0.14
13 1.24 -0.16
14 1.335 -0.19
15 1.43 -0.21
16 1.525 -0.24
17 1.62 -0.27
18 1.715 -0.30
19 1.81 -0.33
20 1.905 -0.36
PLANEAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO
El sistema de riego que se planteó para la irrigación fue un sistema de riego por
gravedad.
- Arkhangelski
- Owens
Propone la fórmula:
Donde:
ρs = 1.65 gr./cm3
k = Constante que varía de acuerdo con la forma y naturaleza de los
granos se tomará un valor ubicado entre 9.35 y 1.28 ; para un diámetro
de 2mm (k = 4.8)
- Guicciardi:
d= 0,005 * w^1,3
w= 0.084 m/s
w= 0.0539 m/s
Asumiremos una altura de 4 metros para que nuestro ancho nos salga un
valor razonable.
Q = (B*h)* ν
B = Q/ (h* ν)
B = 10.34/ (4*0.2)
B = 12.92 m
B = 13.0 m
Por esta razón se construirán 3 naves de ancho 7.5 m cada uno. En este
caso 2 funcionan y el otro funcionara cuando se haga mantenimiento a las
otras.
L = (K*h* ν)/ w
L = (1.25*4*0.2)/ 0.04914
L = 20.35 m
Pero se recomienda que la relación de B/L este entre 1/3 y 1/6
Entonces escogemos que:
L=3B=3*13=39 m
L= 39 m
13.0 m
39.0
DISEÑO DEL CANAL PRINCIPAL
b = 2 *y
0,42974 =
y= 1 .5 6 5 m
Const ruct ivament e y= 1 .6 0 0 m
Ahora calculo la base en funcion de el t irant e normal:
b= 3 .2 m
El diseño de est e canal por seguridad sera const ant e a lo largo de t odo el t rayect o
del proyect o.
AREA HIDRAULICA = 5 .1 2 m2
Verificación de que el flujo en el canal es subcrit ico NF< 1 ; y que la velocidad debe ser de
0 ,6 m/seg a 2 m/seg.