UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA

CENTRO UNIVERSITARIO DE LOS LAGOS

ALUMNO:

MARÍA GUADALUPE ROMO REYNOSO

MATERIA:

DERECHO PENAL II “DELITOS”

UNIDAD:

III

GRADO Y CARRERA:

CUARTO SEMESTRE ABOGADO SEMIESCOLARIZADO

MAESTRO:

JOSE LUIS MARTINEZ MORALES

 TÍTULO DÉCIMO SEXTO

DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD CORPORAL

CAPÍTULO I

Disparo de Arma de Fuego sobre Persona, Ataque Peligroso y Maltrato al Infante

Artículo 205. Se impondrán de tres meses a dos años de prisión al que:

I. Dispare sobre alguna persona un arma de fuego; y

II. Ataque a alguien de tal manera, que, en razón del arma empleada, de la fuerza
o destreza del agresor o de cualquiera otra circunstancia semejante, ponga en
peligro la vida o la integridad física del agredido.

Cuando por el número de disparos o la prolongación del ataque grave haya base
lógica para presumir que la intención del activo fue la de privar de la vida o salud
al ofendido, se aplicarán las sanciones correspondientes a la tentativa de
homicidio o de lesiones según el caso.

Artículo 205 Bis. Se impondrá una pena de tres meses a tres años de prisión y de
veinte a cien jornadas de trabajo a favor de la comunidad, a quien agreda a un
menor de edad causándole, alteración en la salud o integridad física, ya sea con o
sin objeto contundente o arma. Independientemente de las penas que
correspondan en su caso, por otros delitos, aplicando al caso específico las reglas
del concurso.

Analiza cada uno de ellos

Se sancionará de tres meses a dos años de prisión a aquel individuo que dispare
con un arma de fuego a un individuo, a aquel que ponga en peligro la estabilidad
del agresor.

Cuando se prive de la vida a un individuo, se incrementará la sanción respecto a la

tentativa de homicidio o lesiones.

Al igual se impondrá una sanción de tres meses a tres años de prisión y de veinte
a cien horas de trabajo comunitario a aquel individuo que agreda a un menor de
edad causándole una alteración a su salud.

Caso real

Jalisco reporta la muerte de siete personas por arma de fuego

Al menos siete personas han muerto en las últimas horas en la entidad por disparo
de arma de fuego, durante diferentes hechos, informó la Fiscalía General del
Estado de Jalisco.

En el municipio de Tonalá, la policía municipal encontró a dos personas muertas

por impacto de bala, afuera de una farmacia en colonia Prados de Coyula, en la
esquina de las calles Juárez y Reforma.

El primero, Juan Iván Esquivel Álvarez, de 27 años era el guardia de seguridad

privada que estaba en servicio en la farmacia; el segundo era un hombre con
alrededor de 35 años de edad, del que no se proporcionó identidad.

Asimismo, en el municipio de Tlaquepaque, al cruce de las avenidas Lomas del

Sur y Lomas del Sol, la policía municipal encontró a un hombre de entre 32 y 35
años, muerto sobre el arroyo vehicular, que tenía una herida de bala en la cabeza.
Tampoco ha sido identificado.

En Tomatlán, elementos de la Comandancia de la Policía Municipal tras un reporte

telefónico, encontraron a un hombre de 60 años de nombre Carlos Segura Nuño,
muerto dentro de su vehículo a altura del kilómetro 3.5 de la carretera Tomatlán-
Cuyutlán, por impactos de arma de fuego.

En Zapopan, los policías encontraron al cruce de la avenida del Rosal e Ignacio

Zaragoza al joven Antonio Vázquez Águila, de 20 años, muerto dentro de su
camioneta por impactos de arma de fuego. En Autlán de Navarro, Simón Torres
Díaz de 88 años fue encontrado en el interior de un domicilio en la colonia Ejidal,
sentado en una silla con un balazo en la sien.

Se desconocen las causas. Mientas policías de Guadalajara, encontraron el

cadáver de Maximino Antimo Ángel, de 41 años, al cruce de San Inocencio y San
Ramón, colonia Santa Rosa zona Oblatos.

CAPÍTULO II

Lesiones

Artículo 206. Comete el delito de lesiones, toda persona que por cualquier medio
cause un menoscabo en la salud de otro.

Artículo 207. Al responsable del delito de lesiones que no pongan en peligro la

vida, se le impondrán:

I. De diez días a siete meses de prisión o multa por el importe de veinte a cien
días de salario, cuando las lesiones tarden en sanar un tiempo no mayor de
quince días. Si tales lesiones son simples, sólo se perseguirán a querella del
ofendido;

II. De tres meses a dos años de prisión, cuando las lesiones tarden en sanar más
de quince días;

III. De seis meses a cinco años de prisión, cuando las lesiones dejen al ofendido
cicatriz notable en la cara, cuello y pabellones auriculares;

IV. De uno a seis años de prisión, cuando las lesiones produzcan menoscabo de
las funciones u órganos del ofendido; y

V. De dos a ocho años de prisión, cuando las lesiones produzcan la pérdida de

cualquier función orgánica o de un miembro, de un ojo, o causen una enfermedad
probablemente incurable, deformidad incorregible o incapacidad permanente para
trabajar, o cuando el ofendido quede sordo, ciego, impotente o pierda sus
facultades mentales.

Artículo 208. Cuando se trata de lesiones que pongan en peligro la vida, se

impondrán de dos a seis años de prisión.

Artículo 209. Serán punibles las lesiones causadas en riña sea ésta inesperada o
preconcertada o en duelo. En el caso de la primera, se impondrá al provocado
hasta la mitad del mínimo y máximo de la sanción que le corresponda conforme a
los artículos anteriores. En las demás hipótesis se aplicarán para los activos del
delito, cinco sextos del mínimo y máximo señalado en los mismos preceptos.

Artículo 210. Si las lesiones fueren calificadas en los términos del artículo 219, se
aumentará una tercera parte del mínimo y dos terceras partes del máximo de la
sanción que le corresponderían si la lesión fuera simple.

Artículo 211. Si el ofendido fuese cónyuge, pariente consanguíneo hasta cuarto

grado, pariente afín hasta cuarto grado, concubina o concubinario, adoptante o
adoptado, tutor, curador, pupilo o quien habite en el domicilio del agresor o
persona a quien el agresor le deba dar cuidado o protección, se aplicarán además
las penas establecidas en el artículo 176 ter, aplicando las reglas del concurso de
delitos.

Cuando las lesiones se ejecutan por quienes están en el ejercicio del derecho de
corregir, no serán punibles si fueren de las comprendidas en la fracción I del
artículo 207 y siempre que el autor no abusare del derecho de corrección a que se
refiere la fracción IV del artículo 580 del Código Civil.
En cualquier otro caso, se impondrá la sanción que corresponda con arreglo a las
prevenciones anteriores y quedará, además, privado de la potestad, en virtud de la
cual tenga derecho de corrección.

Artículo 212. Si en un mismo evento se producen varias de las lesiones previstas

en los artículos anteriores, se aplicarán las sanciones correspondientes a la de
mayor gravedad.

No es atribuible al acusado el aumento de gravedad en las lesiones, proveniente

de circunstancias particulares del ofendido, si las ignoraba al cometer el delito.

Analiza cada uno de ellos

se impondrá una sanción de diez días a siete meses de prisión o multa de veinte a
cien días de salario cuando las lesiones tarden en sanar un tiempo no mayor a
quince días.

Dependiendo la gravedad del asunto se le dará la sanción correspondiente al acto.

Cuando se trata de lesiones que pongan en peligro la vida, se impondrán de dos a

seis años de prisión.

Si el delito se comete con varias de las lesiones se aplicará la sanción mayor

respecto a estos.

Caso real

Machismo pega a familias de Jalisco

En 2015 la Fiscalía recibió casi 7 mil 500 denuncias por violencia intrafamiliar

la violencia a manos de varones es padecida por las mujeres y los niños de

Jalisco. En los últimos tres años sumaron 560 homicidios contra mujeres,
tan sólo el año pasado se contabilizaron 150 asesinatos.
En lo que va del año el DIF estatal reportó la atención a 309 niños, niñas y
adolescentes violentados. Estas agresiones son imparables, a pesar de que
en la entidad existe una Ley de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes;
además de una declaratoria de alerta de género para protección a la mujer.
Las agresiones a menores son las menos castigadas. Se estima que sólo
uno de cada diez casos llega a ser conocido por las autoridades, lo que
significa que 90% permanece en la impunidad.
En 2015, ante el DIF Jalisco se reportaron 136 casos de maltrato infantil en
agravio de 321 menores de edad. De enero a mediados de marzo se
recibieron 176 reportes en agravio de 309 infantes.
Es la omisión de cuidados la más frecuente agresión contra los niños.
Instituciones como los hospitales civiles de Guadalajara y el Hospicio
Cabañas reportan un incremento en el arribo de niños violentados a manos
de progenitores, padrastros y cuidadores.
En el Hospital Civil tapatío se atiende en promedio de uno a dos niños
diarios con fracturas y moretones a consecuencia de golpizas y otras
lesiones por el Síndrome del Niño Maltratado —sacudidas provocadas a
niños menores de cinco años—.
El año pasado la Fiscalía de Jalisco recibió casi 7 mil 500 denuncias por el
delito de violencia intrafamiliar.
CAPÍTULO III

Homicidio

Artículo 213. Se impondrán de doce a dieciocho años de prisión a la persona que

prive de la vida a otra. Pero, cuando el homicidio sea calificado, la sanción será de
veinte a cuarenta años de prisión.

Artículo 214. Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que comete
homicidio, se tendrá como mortal una lesión, cuando concurra la siguiente
circunstancia:

I. Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u

órganos interesados, a alguna de sus consecuencias inmediatas o determinada
por la misma lesión y que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, o por no
tenerse al alcance los recursos necesarios; y

II. Que la muerte del ofendido ocurra dentro de trescientos días contados desde
que fue lesionado, previo dictamen pericial.

Artículo 215. Siempre que concurran las circunstancias del artículo anterior, se
tendrá como mortal una lesión, aunque se pruebe:

I. Que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;

II. Que la lesión no habría sido mortal en otra persona; y

III. Que la muerte fue a causa de la constitución física de la víctima o de las

circunstancias en que recibió la lesión.

Artículo 216. No se tendrá como mortal una lesión, aunque muera el que la
recibió, cuando la muerte sea resultado de una causa anterior a la lesión y sobre
la cual ésta no haya influido, o cuando la lesión se hubiere agravado por causas
posteriores, como la aplicación de medicamentos inadecuados o positivamente
nocivos, por operaciones quirúrgicas innecesarias, por notoria imprudencia o
ineptitud de quienes realicen las operaciones necesarias o por imprudencia del
paciente o de los que lo acompañaron en su enfermedad.

Artículo 217. Cuando el homicidio se cometa en riña inesperada se impondrá al

provocado una sanción comprendida de la mitad del mínimo a la mitad del máximo
de la aplicable al autor del homicidio simple intencional, y al provocador las dos
terceras partes. Esta última sanción será impuesta a quienes cometan homicidio
en duelo o en riña previamente concertado.

Analiza cada uno de ellos

se impondrá una sanción de entre doce y dieciocho años de prisión a la persona

que prive de la libertad a otro individuo. Cuando el homicidio sea calificado, la
sanción será de veinte a cuarenta años de prisión.

Se reconoce como homicidio a aquel que transcurridos trescientos días contados

desde que fue golpeado, este muere.

No se tendrá como mortal una lesión, aunque muera el que la recibió, cuando la
muerte sea resultado de una causa anterior a la lesión.

Cuando el homicidio se cometa en riña, la sanción se comprenderá de la mitad del

mínimo a la mitad del máximo al autor del homicidio, y al provocador con dos
terceras partes de la sentencia mayor.

Caso real

Identifican a implicados en homicidio de un joven en Zapopan

GUADALAJARA, JALISCO (11/MAY/2016). - La Fiscalía General identificó al autor

intelectual y al autor material del secuestro y homicidio de Roberto Mondragón
Olvera, el joven que el 9 de mayo pasado fue privado de su libertad en Valle Real
y asesinado tras una persecución por policías de Zapopan, informó este miércoles
el titular de la dependencia, Eduardo Almaguer. Por el hecho se detuvo a una
persona que dijo llamarse Ricardo Betancourt López, de 25 años, y aunque no se
revelaron los nombres de otros dos participantes, las autoridades ya los
identificaron y son buscados.

Todo inició la tarde del lunes pasado en las cercanías del fraccionamiento Valle
Real. Dos amigos de Mondragón Olvera viajaban en su vehículo, un BMW blanco
modelo 2016, cuando fueron interceptados por dos sujetos armados. Los sujetos
preguntaron entonces a los amigos que quién de ellos era Mondragón, ya que
tenían la consigna de privarlo de la libertad y entregarlo a una tercera persona,
quien al parecer les encomendó la tarea.

Como los amigos les indicaron que ninguno de ellos era el joven buscado (aún se
desconoce por qué viajaban en su auto), se los llevaron a una casa en Santa
Lucía, en Lomas de Tesistán. Ahí decidieron usar a uno de los amigos para poder
llegar a su víctima, que se encontraba en su domicilio en Valle Real.

Fue gracias a la tarjeta de residente del vehículo BMW que lograron ingresar al
fraccionamiento. Frente a la casa de Mondragón, su amigo lo llamó para que
saliera, en ese momento lo sometieron los sujetos y lo subieron al auto. Al amigo
lo dejaron amordazado en la casa de la víctima que minutos después logró
liberarse y alertar al personal de seguridad interna de Valle Real.

No obstante, el auto ya había salido; se solicitó el apoyo de la Policía de Zapopan

que ubicó el auto e inició una persecución. Mondragón iba en el asiento trasero
junto con uno de los sujetos armados. La persecución concluyó en la calle Primera
Norte y la Calle 5, en la colonia Vicente Guerrero. Ahí, la persona que apuntaba al
joven le disparó en el cráneo y escapó del lugar a pie; el conductor, Ricardo
Betancourt, fue detenido por la Policía, la que a su vez descubrió el cadáver de
Mondragón y dos armas, un calibre 40 y unos 9 milímetros.

Almaguer aclaró que aún no se tiene la certeza de que el detenido se llame como
dijo, pero de sus declaraciones ya tienen la certeza sobre la identidad de los dos
participantes. A su vez, con lo declarado por el amigo se ubicó la casa en Santa
Lucía donde lo habían llevado a él y al otro amigo. El sitio fue asegurado y
revisado, pero no se localizó al otro conocido de la víctima.

Las autoridades buscan actualmente también a esta persona, la cual al momento

también se desconoce si fue víctima o si tiene relación con los hechos, toda vez
que les llamó la atención que los familiares de éste no han reportado su
desaparición.

El fiscal espera que se logre la localización del amigo y de los dos sujetos
buscados para esclarecer el móvil del crimen, ya que el detenido insistió que él
sólo tenía la consigna de entregar a la víctima a la persona que lo solicitó, sin
saber si tenía como fin solicitar un rescate o por otra causa.

CAPÍTULO IV

Reglas Comunes para los Delitos de Lesiones y Homicidios

Artículo 218. La riña es la contienda de obra entre dos o más personas que
pretenden dañarse ilícitamente. Ella puede ser de ejecución coetánea, o posterior
al acuerdo de reñir. El duelo atañe a la pendencia cuyo desarrollo está sujeto a
reglas previamente establecidas sobre el lugar, día y hora de contienda,
armamento que ha de utilizarse, momento en que debe cesar la reyerta y todo
aquello que consideren esencial los interesados o sus comisionados para acordar
el evento.

Artículo 219. Se entiende que el homicidio y las lesiones son calificados:

I. Cuando se cometan con premeditación, ventaja, alevosía o traición;

Hay premeditación, cuando el agente decide cometer un delito futuro y elige los
medios adecuados para ejecutarlo.

Hay ventaja:

a) Cuando el delincuente es notoriamente superior en destreza o fuerza física al

ofendido o éste no se halla armado;

b) Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el
manejo de ellas, o por el número de los que lo acompañan;

c) Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido;

d) Cuando éste se halla inerme o caído y aquél armado o de pie; y

e) Cuando por cualquiera circunstancia el delincuente no corre riesgo de ser

muerto o lesionado por el ofendido al perpetrar el delito.

Hay alevosía, cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o

empleando asechanza.

Hay traición, cuando se viola la fe o la seguridad que expresamente se había

prometido a la víctima o a la tácita que ésta debía esperar en razón de parentesco,
gratitud, amistad o relación de trabajo o cualquier otra circunstancia que inspire
confianza;

II. Cuando se ejecuten por retribución dada o prometida;

III. Cuando se causen por motivos depravados;

IV. Cuando se cometan con brutal ferocidad o por el ataque provocado

intencionalmente de cualquier animal;

V. Cuando se causen por inundación, incendio, minas, bombas o explosivos;

VI. Cuando se dé tormento al ofendido o se obre con ensañamiento o crueldad; y

VII. Cuando se causen por envenenamiento, contagio intencional, asfixia, o uso de
estupefacientes, psicotrópicos, gases, inhalantes o solventes; y

VIII. Cuando se causen por motivo de odio o rivalidad deportiva en ocasión de un

evento masivo, aun cuando no sea en el lugar en que éste se realizó.

Artículo 220. Cuando el homicidio se ejecute por dos o más personas, se

observarán las reglas siguientes:

I. Si se aprecia en la víctima pluralidad de lesiones, unas mortales y otras no y

consta quien las infirió, respectivamente, se aplicarán al autor de ellas, la que
corresponda de acuerdo con su encuadramiento legal;

II. Si se trata de lesiones que sólo son mortales por su número, se impondrán a
todos los que las produzcan una sanción igual a la del homicidio en riña
preconcertada; y

III. Si existen lesiones mortales y no mortales y no se puede precisar cuál de los

atacantes causó unas u otras, a todos se les impondrá la pena mencionada en la
fracción que antecede, siempre que se pruebe no sólo el acto de la intervención
en el ataque, sino además el de la acusación de alguna de las lesiones de la
víctima.

Artículo 221. Derogado.

Artículo 222. Si con motivo de un delito de tránsito, fallecen o resultan lesionados

los ocupantes de un vehículo de servicio particular, o público en servicio particular,
ligados al conductor por vínculos de consanguinidad, afinidad o civil, o por lazos
de estrecha amistad o de trabajo o de gratitud, el delito se perseguirá por querella
de parte, siempre que el conductor no se encuentre, al momento de cometer la
infracción, bajo el influjo de bebidas embriagantes, de enervantes o psicotrópicos.
Para los casos de homicidio, se tendrá como legítimo representante del ofendido,
al que pudiera tener derecho a su sucesión legítima.

CAPÍTULO V

Parricidio

Artículo 223. Se impondrán de veinticinco a cuarenta y cinco años de prisión al

que dolosamente prive de la vida al cónyuge o a cualquier ascendiente o
descendente consanguíneo en línea recta o colateral hasta en cuarto grado,
hermano, concubina o concubinario, adoptante o adoptado, sabiendo el
delincuente esta relación.
Analiza cada uno de ellos

Se impondrá una multa de veinticinco a cuarenta y cinco años de prisión a aquel

conyugue que prive de la libertad a su conyugue o a cualquier familiar considerado
hasta el cuarto grado.

Caso real

Primer juicio oral en Jalisco fue por parricidio

GUADALAJARA, JALISCO (25/AGO/2015).- Fue un caso de parricidio el que se

resolvió en el primer juicio oral ocurrido en Jalisco este martes en el Distrito
Judicial 6, con sede en Ciudad Guzmán. Fueron amplias las expectativas por
presenciar semejante hito en la justicia en Jalisco. Sin embargo, se llevó a cabo
con la práctica ausencia de debate para echar abajo los alegatos del
representante legal y la defensa, además de que las iterantes enunciaciones de
los fundamentos legales terminaron por volver el proceso tedioso y largo. Incluso,
hubo entre la audiencia quienes sugirieron que aquello ya estaba ensayado.

Era un indiciado acusado de parricidio en un lugar de Tuxpan. Al parecer había

matado a machetazos en la cara a un ser fraterno la tarde del 20 de enero pasado
mientras éste último se hallaba alcoholizado en su casa.

Lo peculiar del caso era que la persona indiciada --de 56 años-- no tenía piernas
(las perdió desde los seis años), tenía epilepsia (por una pedrada que le dieron en
la cabeza a los diez), y padecía de un mal "esquizofreniforme orgánico" (al caer a
un barranco a los 30).

Justo a las 11:00 horas la audiencia se puso de pie para recibir a los tres jueces.
Presidió Daniel Espinoza Licón, quien en su presentación preguntó si había
periodistas, tras lo que advirtió que no podían grabar, ni tampoco publicar datos
personales del imputado, víctima u ofendido.

En una silla de ruedas y aletargado por el medicamento se hallaba el indiciado

junto a su defensor. Como al parecer no entendía de qué se le acusaba terminó
por salir.

El Ministerio Público procedió a informar que llamaría a siete testigos; la defensa,

a ninguno. Las pruebas del representante legal serían el machete de 51
centímetros y una sudadera ensangrentada. Para ese momento el proceso era
básicamente una lectura en voz alta, sobre todo de la defensa y Ministerio, cuyo
debate parecía ser parte de un guion.
Entonces el juez procedió a la descripción de los hechos y se le dio la voz al
Ministerio Público para sus alegatos de apertura: "¡Su inconsciencia destruyó una
familia!", exclamó la representante de una manera casi teatral y repitió la
descripción de los hechos referidos. Al aludir la condición mental del imputado
pidió que se reclasificara el delito de parricidio a homicidio, pues su estado no le
permitía saber de sus actos, lo que reduce la pena: "Defiende mejor que su
defensa", comentó uno de los presentes.

Y es que el defensor leía y trastabillaba constantemente. Uno a uno pasaron los

testigos y nadie parecía ahondar en sus imprecisiones sobre los hechos. Por
ejemplo, no se cuestionó al policía de Tuxpan que siempre carga guantes de látex,
según él, para manipular las pruebas (él agarró el machete); o a los investigadores
que sin abogado presente le pidieron al indiciado su sudadera.

Al final de los testimonios se decretó receso para deliberar (y comer). Finalmente

se le halló culpable de homicidio simple intencional pero por la condición mental
del indiciado se declaró que era inimputable debido a que no tenía consciencia de
sus actos. Esto es, no habrá cárcel sino medidas de seguridad que consistirán en
la reclusión en una institución mental por un tiempo equivalente a la pena que se
le decrete, lo que será en la audiencia del 31 de agosto.

CAPÍTULO VI

Instigación o Ayuda al Suicidio

Artículo 224. Se impondrán de tres a diez años de prisión al que instigue o ayude
a otro al suicidio, si éste se consumare. Si la ayuda se prestare hasta el punto de
ejecutar el responsable la muerte, la sanción será de cuatro doce años de prisión.
Si el suicidio no se lleva a efecto, pero su intento produce lesiones, la sanción será
de tres días a tres años de prisión, salvo que sean de las señaladas en las
fracciones III, IV y V del artículo 207, en cuyo caso se aplicarán las sanciones
correspondientes a ellas.

Al responsable de este delito se le aplicará la misma pena que se prevé para el

homicidio calificado o lesiones calificadas, según sea el caso, cuando:

I. El suicida sea menor de doce años o padeciera alguna enfermedad mental;

II. El instigador sea cónyuge, ascendiente, o descendiente, tenga vínculos de

gratitud, amistad, trabajo o de cualquier otro tipo que inspiren ascendencia moral;

III. El que auxilie o instigue al suicida, obtenga o pudiese obtener un provecho

económico o de cualquier índole con la consumación del suicidio.
Analiza cada uno de ellos

Se impondrá una sanción de tres a diez años de prisión a aquel individuo que
ayude a otro a suicidarse, siempre y cuando este hecho se consuma.
Dependiendo la gravedad y el apoyo para el suicidio se impondrá la multa al que
ayude.

Se impondrá esta multa a aquel individuo que ayude u otro a suicidarse cuando la
víctima sea menor de doce años o padece alguna enfermedad mental, al igual a
aquel que ayude a realizar este acto a algún familiar directo hasta el cuarto grado.

Caso real

CAPÍTULO VII

Infanticidio

Artículo 225. Comete el delito de infanticidio la madre que, para ocultar su

deshonra, prive de la vida a su hijo, dentro de las 72 horas de nacimiento.

Artículo 226. A la que cometa el delito de infanticidio, se le impondrán de seis a

diez años de prisión; igual pena se le aplicará si el infante es producto de una
violación y se trata de mujer soltera.

Si en la muerte del infante tomare participación un médico, cirujano, enfermera,

comadrona o partera, éstos serán sancionados como homicidas, sin perjuicio de
suspenderlos durante el mismo término de la pena corporal en el ejercicio de su
profesión, oficio o respectiva actividad.

Para que proceda la aplicación de la pena de infanticidio, se requiere que la mujer

no tenga mala fama; que haya ocultado su embarazo; que el nacimiento del
infante haya sido oculto y no se hubiere inscrito en el Registro Civil y que, además,
no sea habido en matrimonio o concubinato. En caso contrario, se aplicarán las
sanciones del homicidio simple y, si no se llenan los extremos legales del
infanticidio, se aplicarán las penas del parricidio.

Analiza cada uno de ellos

Se impondrá una sanción de entre seis y diez años de prisión a aquella madre que
quiera ocultar la deshonra, es decir, a aquella que oculte a su hijo y dentro de las
primeras 72 horas de vida del menor lo prive y termine con su vida.

Si dentro del infanticidio participara algún médico, cirujano o enfermera para

realizar dicho acto estos serán suspendidos del ejercicio de su profesión.
Caso real

Los infanticidios en Jalisco

En tres años y medio se han cometido 52 infanticidios en Jalisco. El año 2012 fue
el más violento con 21 casos

En tres años y medio 262 menores de 17 años han sido asesinados en Jalisco, de
ellos, 53 (20%) casos corresponden a niños que no tenían más de 12 años de
edad.

La Fiscalía General del Estado (FGE) respondió a una solicitud de transparencia

en la que precisó que en el año 2012 fue cuando se registraron más asesinatos de
niños que no rebasaban los 12 años con 21 casos (39%)

El año pasado la cifra fue menor al registrarse 14 casos (26%), para 2011 los
infanticidios sólo fueron 12; mientras que en los primeros seis meses del 2014 ya
van 6 casos.

De los 125 municipios existentes en Jalisco, en 23 de ellos al menos un menor fue

víctima de homicidio

De acuerdo con la información proporcionada por la FGE, los municipios con más
casos de infanticidios son Zapopan con seis, Guadalajara, Tlajomulco y El Salto
con tres casos. Le siguen Tonalá, Tlaquepaque, Puerto Vallarta, La Barca y
Huejuquilla con dos casos cada uno.

En el artículo tercero de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños

y Adolescentes se establecen los principios rectores de los menores como el de la
no discriminación por ninguna razón o circunstancia.

También está el principio de igualdad sin distinción de raza, edad, sexo, religión,
idioma o lengua, opinión política, económica, discapacidad origen nacional o de
cualquier otra índole.

Otros principios rectores contenidos en la ley son el de vivir en familia, tener una
vida libre de violencia, el de corresponsabilidad de los miembros de la familia
Estado y sociedad y el de la tutela plena e igualitaria de los derechos humanos y
de las garantías constitucionales.

CAPÍTULO VIII

Aborto
Artículo 227. Aborto es la muerte del producto de la concepción en cualquier
momento de la preñez.

Artículo 228. Se impondrán de cuatro meses a un año de prisión a la madre que,

voluntariamente, procure el aborto o consienta en que otra persona la haga
abortar con ese fin y que el aborto se efectúe dentro de los primeros cinco meses
del embarazo.

Si el aborto se efectúa después de los primeros cinco meses del embarazo se

duplicará la pena.

La misma sanción se impondrá al que haga abortar a una mujer a solicitud de

ésta, siempre que no se trate de un abortador habitual o de persona ya condenada
por aborto, pues en tal caso la sanción será de dos a cinco años de prisión.

Cuando faltare el consentimiento de la mujer, la prisión será en todo caso de tres a

seis años, y, si mediare violencia física o moral, de cuatro a seis años de prisión.

Si el aborto lo causare un médico cirujano, pasante o estudiante de medicina,

partera, comadrona o enfermero, además de las sanciones que le correspondan,
se le suspenderá de uno a cinco años en el ejercicio de su profesión, oficio o
respectiva actividad.

Tratándose de las sanciones a que se refiere este artículo aplicables a la mujer

que, voluntariamente, procure el aborto o consienta en que otra persona la haga
abortar con ese fin, el juez queda facultado para sustituirlas por un tratamiento
médico integral; bastará que lo solicite y ratifique la responsable; lo anterior,
siempre y cuando no se presente reincidencia de su parte.

El tratamiento referido en este precepto será provisto por las instituciones de salud
del estado y tendrá como objeto la atención integral de las consecuencias
generadas con motivo de la práctica del aborto provocado, así como el de
reafirmar los valores humanos por la maternidad, procurando el fortalecimiento de
la familia.

Artículo 229. No es punible el aborto culposo causado por la mujer embarazada ni

cuando el embarazo sea resultado de una violación.

Tampoco lo será cuando, de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra

peligro de muerte o de un grave daño a su salud, a juicio del médico que la asista,
oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea
peligrosa la demora.
Analiza cada uno de ellos

Se impondrá una sanción de cuatro meses a un año de prisión a aquella madre

que se provoque el aborto espontaneo, esto dentro de los primeros cinco meses
de embarazo.

Si el aborto se da después de los primeros cinco meses de embarazo la pena se

duplicará. Esta sanción también aplica a aquel individuo que induzca a la mujer a
abortar, si este es un abortador habitual la pena será de entre dos y cinco años de
prisión.

Si el aborto se efectuara sin el consentimiento de la mujer la pena será de entre

tres y seis años de prisión, si este se empleara con violencia la pena seria de
cuatro a seis años de prisión.

Si el aborto lo efectuara un doctor, cirujano, pasante o una enfermera además de

las sanciones correspondientes, sele suspenderá de uno a cinco años el derecho
a ejercer su profesión.

Caso real

Aborto: Entre el riesgo y la persecución

Las mexicanas que deciden terminar un embarazo se exponen a procedimientos

que amenazan su vida y libertad. Pero las mujeres que abortan en Jalisco son las
más perseguidas por las autoridades a nivel nacional

Jalisco lidera detenciones

Karen llegó desangrándose a un hospital en Guadalajara. Temía por su vida

debido a complicaciones de un aborto inducido, pero además enfrentaba el miedo
de ser detenida.

Mientras en el Distrito Federal la interrupción del embarazo es legal desde 2007,

en el resto del país es un delito, incluido Jalisco.

Jalisco ha liderado las detenciones en la materia a nivel nacional, según el estudio

del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), "Omisión e
indiferencia, derechos reproductivos en México". De 2007 al 2012, en la entidad
fueron detenidas y sujetas a proceso penal 32 personas por la práctica de abortos
inducidos, y 25 fueron sentenciadas.
En el segundo sitio se encuentra Hidalgo, con 28 procesos penales y 15
sentencias; le sigue Michoacán con 25 y 8, respectivamente.

Cuando las instituciones de salud de Jalisco detectan posibles casos, las atienden
y luego lo reportan a la Fiscalía General del Estado.

En el último semestre del 2013 se documentaron al menos siete casos de los

cuales se dio aviso a la Fiscalía, dice Rodolfo Santoyo el director del Hospital
Materno Infantil de la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ).

En el último semestre del 2013 se documentaron al menos siete casos de los

cuales se dio aviso a la Fiscalía, agrega.

"Hemos recibido todo tipo de pacientes, como unas en el primer trimestre donde
vemos que se ha manipulado el cuello en la matriz; hemos recibido pacientes en el
segundo trimestre que sabemos que tuvieron a un bebé y ellas manifiestan
únicamente que tuvieron expulsión de fragmentos de tejidos, pero para nosotros
es obvio que, por ahí, llamado canal de parto, pasó un objeto mucho más grande
de lo que declara", explica Santoyo. "En ocasiones tenemos que ir a dar
seguimiento al domicilio de la paciente, obviamente por parte de la Fiscalía, para
encontrar esos productos de la concepción".

De las mujeres que han sido condenadas a prisión en Jalisco por practicarse un
aborto, la anterior Secretaría de Seguridad Pública, ahora Fiscalía General, tiene
registro de 10 casos en los que fueron sentenciadas con penas de cuatro meses
en la cárcel; una más que recibió seis meses y otra pasó cuatro años tras las
rejas, pero terminó dictándosele una suspensión de la pena.

CAPÍTULO IX

Abandono de Personas

Artículo 230. Se impondrá de un mes a cuatro años de prisión, suspensión hasta

por cinco años de los derechos de tutela, a quien abandone a persona enferma o
que padezca enajenación mental, siempre que tuviera la obligación de cuidarlo.

Además de la pena privativa de libertad, señalada en el párrafo anterior, se

impondrá al activo la pérdida definitiva del derecho de tutela y a heredar del
ofendido, cuando el abandono ponga en peligro su vida.

A quien en el ejercicio de la patria potestad, tutela o custodia, abandone a un

menor de edad sin causa justificada, además de la pena de prisión que establece
el párrafo primero, se impondrá la pena de la patria potestad, tutela o custodia en
forma definitiva; y si se pusiera intencionalmente en peligro la salud o la vida,
podrá incrementarse la sanción hasta el doble de la pena máxima establecida en
el primer párrafo de este artículo.

Artículo 231. Se impondrán de uno a cuatro meses de prisión o multa de veinte a

cien días de salario mínimo, independientemente de las penas que correspondan
por otros delitos que resulten, al que encuentre abandonado o abandone en
cualquier sitio a un menor incapaz de cuidarse a sí mismo o a una persona
lesionada, inválida o amenazada de un peligro cualquiera, sino diere aviso a la
autoridad que corresponda u omitiere prestarle el auxilio necesario cuando pudiere
hacerlo conforme a las circunstancias.

Artículo 232. Se impondrán de uno a cuatro meses de prisión, por la sola

circunstancia de que un automovilista, motorista, conductor de un vehículo
cualquiera, ciclista o jinete, deje en estado de abandono, sin prestarle o facilitarle
asistencia, a una persona a quien atropelló.

Analiza cada uno de ellos

Se impondrá una sanción de entre un mes a cuatro años de prisión y suspensión

de cinco años de tutela a aquel individuo que abandone a un enfermo, o padezca
una enfermedad mental, esto corre el riesgo de perder la tutela definitiva. Al igual
a aquel individuo que abandone al menor, sin causa justificada, si este corre un
riesgo hacia su salud o persona, la pena se puede incrementar hasta el doble.

Caso real

Adultos mayores en Jalisco, maltratados por familiares

GUADALAJARA, JALISCO (15/JUNIO/2014).- El caso de una persona de la

tercera edad que ha sido maltratado, olvidado, humillado y abandonado por sus
propios familiares resulta más complejo de lo que parece. El Fiscal Central de
Jalisco, Rafael Castellanos, afirma que son los propios ancianos quienes se ven
en la difícil situación de denunciar a sus hijos o a sus familiares. Es decir, hay una
normalización de la violencia a este sector.

De 100 adultos entrevistados en una encuesta reciente, siete padecen "siempre o

casi siempre" algún tipo de violencia en sus hogares. Pero no lo denuncian, "es
una cifra alta, porque hay mucho temor de las propias personas a inculpar a sus
familiares", señaló el funcionario.

De las mil 24 órdenes de protección que se han emitido en favor de víctimas, una
de cada 10 pertenece a una persona de la tercera edad. Esto quiere decir que
personal de la Fiscalía está al pendiente del cuidado de las personas vulneradas,
por un periodo de 90 días. Después viene la peor parte: si no hay conciliación
entre las partes, la persona de la tercera edad tiene que decidir dónde pasará el
resto de sus días. Sin familia, sin amigos y muchas veces sin dinero. Y con la
zozobra de que no lo acepten en un albergue, pues "no hay recursos que
alcancen para todos".

Ante esto, el Instituto Jalisciense de los Adultos Mayores (IJAM) se ha fijado un

plazo de tres meses para realizar los protocolos de protección para este grupo de
la población. Serán 90 días en que el organismo público descentralizado adecúe
procesos para salvaguardar los derechos de las personas mayores de 60 años. En
esta tarea se trabajará en conjunto con la Fiscalía General, la Procuraduría Social,
el Instituto Jalisciense de Asistencia Social y la Comisión Estatal de Derechos
Humanos.

Este domingo el IJAM comenzó las mesas de trabajo para la atención y protección
de las personas de la tercera edad. El objetivo principal, dijo su director, Luis
Cisneros, es cumplir con la ley: elaborar un protocolo y agilizar las penas para
quien maltrate a este sector de la población.

De esta manera, las personas que sean sorprendidas en el maltrato o abandono a

las personas de la tercera edad tendrán penas que van de los dos mil 18 a los 12
mil 112 pesos como multa, pero además de 36 horas de arresto contra quién se
acredite que ha hecho maltrato físico o reiterado en perjuicio de los adultos
mayores.

Las investigaciones correrán a cargo por la Procuraduría Social y la Fiscalía

General. De acuerdo con los relatos de la Procuradora Social, Felicitas Velázquez,
se han tenido casos donde los familiares de un adulto mayor, "van y los dejan en
los templos y ahí los abandonan". Otros casos donde son explotados para pedir
limosnas e incluso, mujeres que son violadas.

CAPÍTULO X

Feminicidio

Artículo 232-Bis. Se impondrán de veinticinco a cuarenta y cinco años de prisión

a la persona que cometa el delito de feminicidio.

Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de
género y concurran una o más de las siguientes conductas:

I. Cuando exista o haya existido entre el activo y la víctima una relación de

parentesco por consanguinidad o afinidad, de matrimonio, concubinato, sociedad
de convivencia, noviazgo, amistad o cualquier otra relación de hecho;
II. Cuando exista o haya existido entre el activo y la victima una relación laboral,
docente o cualquier otra que implique confianza, subordinación o superioridad;

III. Cuando el sujeto activo haya cometido actos de odio o misoginia contra la
víctima;

IV. Cuando el sujeto activo haya realizado actos de violencia intrafamiliar en contra
de la víctima;

V. Cuando de la escena del crimen se desprendan indicios de humillación o

denigración de parte del sujeto activo hacia la víctima;

VI. Cuando el sujeto activo haya infringido lesiones infamantes, degradantes o

mutilaciones a la víctima, previas o posteriores a la privación de la vida;

VII. Cuando el sujeto activo haya cometido sobre la víctima otro delito, de tipo
sexual;

VIII. Cuando el sujeto activo actúe por motivos de homofobia;

IX. Cuando existan antecedentes de amenazas, acoso o lesiones del sujeto activo
contra la víctima;

X. Cuando el cuerpo de la víctima sea expuesto o arrojado en lugar público, y

XI. Cuando la víctima haya sido incomunicada.

Cuando la víctima sea menor de edad o con capacidades diferentes, se impondrán

de treinta a cincuenta años de prisión.

En caso de que no se acredite el feminicidio se aplicarán las reglas del homicidio o

parricidio, según corresponda.
Analiza cada uno de ellos

Se impondrán de veinticinco a cuarenta y cinco años de prisión a la persona que

cometa el delito de feminicidio.

Este delito lo comete aquel individuo que prive de la vida a una mujer por razones
de género, esto se puede dar durante el matrimonio, el noviazgo, amistad o la
simple razón de convivir entre ambos. Al igual se da entre una relación laboral en
la cual implique confianza. Cuando se cometan actos de odio hacia la víctima, esto
cuando se desprenda actos de humillación por parte del sujeto a la víctima.

Caso real

Gerardo Ortiz es acusado de incitar el feminicidio en su video musical 'Fuiste Mía'

A través de una petición, feministas solicitan al gobierno mexicano la eliminación
del video musical que ha causado revuelo por su temática.

Gerardo Ortiz es acusado de incitar el feminicidio, tras el estreno del videoclip de

la canción titulada Fuiste Mia, cuya temática visual ha provocado que algunas
personas soliciten sea retirado este contenido de las redes sociales.

A lo largo de 2 minutos con 35 segundos, se cuenta la historia de un hombre que

descubre a su pareja teniendo relaciones sexuales con otra persona, el hombre
asesino al otro sujeto, para después meter en la cajuela del auto a la chica y al
final prenderle fuego.

Guadalajara. El cantante Gerardo Ortiz se presentó a declarar a la Fiscalía

General de Jalisco como parte de la averiguación previa 288/2016 por el uso de
policías y patrullas oficiales del ayuntamiento de Zapopan en la filmación del
videoclip Fuiste mía, en el cual hace apología del feminicidio.

Ortiz, en medio de abogados y guardaespaldas, llegó a bordo de un vehículo

BMW e ingresó al área de Visitaduría, donde pasadas las 19 horas llegó a la orden
de presentación que desde el 7 de abril le envió dicha dependencia.

La fiscalía jalisciense dijo contar con indicios que ligan al cantante con la
delincuencia organizada a través del lavado de dinero, pues la empresa que
produjo el video tiene supuestos nexos con el cártel Jalisco Nueva Generación, en
una indagatoria que el jueves fue turnada a la Procuraduría General de la
República.

Sin embargo, la presentación de Ortiz no está ligada a esta última investigación,

sino solo al uso de personal y vehículos oficiales de Zapopan, además del uso de
la finca en la colonia El Mante donde en 2014 fueron detenidas varias personas y
se decomisó un arsenal.

Gerardo Ortiz tenía programado cantar la noche de este viernes en el palenque de

Tepabril, en la Feria de Tepatitlán, Jalisco, pero también el jueves el fiscal
Eduardo Almaguer anunció que dicho escenario fue clausurado tras encontrar
droga en su interior.