ESPECIALISTA Dra.

Patricia Albarracín
EXPEDIENTE No. XXXXXXXX
PRINCIPAL
ABSOLUCION A TRASLADO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE XXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX debidamente representada por su Apoderado

Abogado XXXXXXXXXXXXXXXX en autos sobre proceso de amparo que
seguimos con XXXXXXXXXX a Usted decimos:

Habiendo tomado conocimiento DEL TRASLADO corrido según

RESOLUCION No. 26 respecto al COBRO DE COSTOS solicitada por la
parte demandante solicitamos tener presente los siguientes
fundamentos al momento de resolver:

1. OBJETO DE TRASLADO.- La parte demandante solicita COBRO

DE COSTOS adjuntando RECIBO POR HONORARIOS ELECTRONICO
No. EOO1-18 de fecha 15 de DICIEMBRE de 2015 por la suma de
S/. 6,500.00.-
2. FUNDAMENTO DE PRETENSION.- El demandante a través de su
Abogado solicita el pago de Honorarios Profesionales por los
servicios prestados durante la prosecución del presente proceso
adjuntando RECIBO DE HONORARIOS PROFESIONALES del
Letrado LEONEL ESCOBAR CONDORI.-
3. DE LOS ACTOS Y HECHOS JURISDICCIONALES DEL
PROCESO.- Conforme aparece del proceso juzgado mediante
Resolución No. 01 se ADMITE A TRAMITE DEMANDA DE AMPARO
incoada por don MARIO ISUNZA SANTOS suscrita por LETRADO
MARIO D. QUISPE FLORES.-
 Posterior al mismo, durante la prosecución del proceso, este
fue RESUELTO EN PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO FUNDADA
LA DEMANDA (RESOLUCION No. 03) y FUE DECLARADA NULA
(RESOLUCION No. 09) POR EL SUPERIOR.- A continuación
mediante RESOLUCION No. 11 el A quo en primera instancia
admite la demanda nuevamente, y posteriormente EL
DEMANDANTE SIN SOLICITAR VARIACION DE DOMICILIO solicita
INFORME ORAL, el mismo que es declarado EXTEMPORANEO
mediante RESOLUCION No. 15, motivando que presentara
ESCRITO DE ALEGATOS, el mismo que es admitido mediante
RESOLUCION No. 16. Mediante RESOLUCION No. 18 el Colegiado
confirma la recurrida, la misma que es ejecutada mediante
RESOLUCION No. 23 y 24.

Como es de verse Señor Juez la parte demandante a través de su

ABOGADO LEONEL ESCOBAR pretende hacer cobro de
HONORARIOS PROFESIONALES por los siguientes servicios:

“..ELABORACION DE DEMANDA, ASISTENCIA AUDIENCIAS,

ELABORACION DE RECURSO EN TODAS LAS INSTANCIAS Y
ETAPA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA….”

4. ABSOLUCION A TRASLADO.- Dentro de este marco de hechos,

procedemos a absolver la misma solicitando al A quo tener
presente los siguientes argumentos de hecho y de derecho que
permitan a vuestra Judicatura REGULAR LOS COSTOS DEL
PROCESO:
a. ES FALSO QUE EL LETRADO QUE PRETENDE COBRR S/.
6,500.00 HAYA ELABORADO LA DEMANDA MATERIA DE AUTOS,
conforme aparece del escrito de demanda.- Por tanto NO
EXISTIENDO PRUEBA QUE LO DEMUESTRE, es que
consideramos UN ABUSO DE DERECHO pretender asumir un
cobro inexistente.-
b. ES FALSO QUE EL LETRADO DE LA PARTE DEMANDANTE HAYA
ASISTIDO A UNA AUDIENCIA.- Ello porque el proceso de
amparo si bien tiene algunas etapas que conllevan EL
EJERCICIO PROFESIONAL DEL DERECHO, ninguna de estas EL
LETRADO LA EJERCITO POR TANTO NO HA EXISTIDO
AUDIENCIA DESARROLLADA.-
c. Asimismo LA PARTICIPACION DEL LETRADO solamente se ha
restringido a tres documentos: EL PRIMERO RELACIONADO AL
PEDIDO DE INFORME ORAL: EL SEGUNDO AL PRESENTAR
EXTEMPORANEO DICHO ESCRITO, LO SUSTENTO CON UNOS
ALEGATOS: y finalmente EL TERCER ESCRITO RELACIONADO A
LA EJECUCION DE LA SENTENCIA, la misma que se procedió
con arreglo a ley.- Finalmente el CUARTO ESCRITO es el que
ES MATERIA DEL PRESENTE.-
d. POR TANTO SEÑOR JUEZ, dentro de una lógica Y EXISTIENDO
CUATRO ESCRITOS Y UN PEDIDO DE S/. 6,500.00 como
honorarios profesionales no resulta nada razonable que el
LETRADO PRETENDA COBRAR:

6,500= 1,625 por cada escrito

4
5. Es más como es de verse DE LA NOTIFICACION cursada a mi
representada SE HA ADJUNTADO EL ESCRITO Y EL RECIBO DE
HONORARIOS Y LA RESOLUCION No. 26, NO ADJUNTANDO
MENOS EL DOCUMENTO DE SUNAT que autoriza la suspensión de
retenciones del impuesto, motivo para tener presente al momento
de resolver, por lo que NO GUARDAN COHERENCIA EN SU
SUSTENTO, motivo que permite señalar que lo peticionado por el
demandante no se ha acreditado debidamente.-
6. Sin perjuicio de lo sustentado Señor Juez sabido es que nuestro
Tribunal Constitucional ha precisado una serie de requisitos que se
requiere al momento de regular los costos del proceso. Para tal
efecto es necesario tener presente que no existe mayor relevancia
e importancia y COMPLEJIDAD EN LA PROSECUCION del mismo y
donde el Letrado patrocinante no ha ejercido mayor defensa de la
que hemos referido.- Es decir TRES ACTOS JURISDICCIONALES
que bajo un principio de razonabilidad NO JUSTIFICAN EN
ABSOLUTO TREMENDA CANTIDAD DE COSTOS QUE PRETENDE
HACER COBRO.-
7. El juzgador con la facultad discrecional que le otorga la
normatividad se guía por las reglas de RAZONABILIDAD Y
ACEPTABILIDAD, elementos de valoración que secundan el
concepto de equidad, y le permiten habilitar para adoptar una
decisión en concordancia de justicia con la DIMENSION DEL
PROCESO incoado.
8. Como está visto en autos en ese ámbito el proceso se ha llevado
de manera regular, donde los ACTOS PROCESALES NO
DEVIENEN COMPLEJOS, NO REVISTEN MAYOR GRAVEDAD y
donde como reiteramos la regularidad con que se ha llevado el
proceso. La norma adjetiva procesal aplicable supletoriamente al
presente en su artículo 414 señala la regulación inmediata de los
 costos procesales por parte del A quo y estos se realizan
atendiendo a los fundamentos esgrimidos en el numeral
precedente Y EN EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO
EVITANDO EL ABUSO DEL DERECHO que en el presente caso
como reiteramos ES UN FALTAMIENTO AL PRINCIPIO DE
VERACIDAD donde el demandante PRETENDE SORPRENDER LA
MAJESTAD DEL JUZGADOR con una pretensión como la requerida
en un monto que no corresponde atenderse, máxime que no
existe etapas probatorias que hayan permitido participación
concurrente del letrado de la parte demandante.-

POR TANTO:

Pedimos al Juzgado tener presente al momento de resolver.-

PRIMER OTROSI: Adjuntamos derechos judiciales.-

Tacna, 25 de enero de 2016