RECINTO: Sector minero, Área de operaciones, actividad de transporte

FASE DEL PROYECTO Operación

PREPARADO POR. Paula Manzo FECHA: 5/7/2018
REVISADO Y Leonardo Figueroa FECHA: 5/20/2018
APROBAR POR:

Impacto
ambiental
Situación
Área Actividad Aspectos ambientales Impacto Ambiental asociado
operacional Positivo/
Negativo(+/-)

Pérdida de cobertura
vegetal. N -

Uso del suelo para

transportar el mineral
Alteración en la calidad,
nutrientes y características N -
del suelo

Contaminación de aguas
subterráneas E -

Derrame de aceites o
combustibles Contaminación de suelo. E -

Adaptación de especies. E -

Pérdedia en la calidad de los

materias. N -

Emanación de polvos en
Transporte del suspensión Perturbación en la, flora y
Operación de la mina fauna, N -
mineral

Afección en el aparato
respiratorio del ser humano N -

Emisión de gases de efecto Aumento del efecto

invernadero invernadero N -

Contaminación atmosférica N -

Acumulación de escombros
 Acumulación de escombros

Alteración visual al paisaje N -

Agotamiento de los recursos

Uso de combustible naturales N -

Alteración en la calidad de
Ruido vida de poblaciones ledañas N -
y fuana nativa.

CONCLUSIÓN:
Jerarquización de los aspectos e impactos ambientales:

Uso del suelo para transportar el mineral

(Alteración en la calidad, nutrientes y
características del suelo)

Derrame de aceites o combustibles

(Contaminación de suelo.)

Emanación de polvos en suspensión

(Afección en el aparato respiratorio del ser
humano)

De acuerdo a la jerarquización, los aspectos e impactos más significativos, son los que detallan en la lis
anterior, sin embargo según la magnitud cuantificada, la mayoría de los aspectos son significantes, por
que hay que realizar acciones para mitigarlos. Al aplicar medidas de control, mitigación o compensació
riesgos logran disminuir sus efectos dañinos, pero es primordial que se supervisen las tareas mitigantes
que los objetivos de los planes compensatorios, se cumplan según lo descrito y los aspectos ambinetal
transgredidos por el proyecto cumplan con la normatva; de esta forma se logrará controlar, y evitar los
efectos negativos; considerando además, que se deben potenciar los efectos que tienen menor signific
para que siempre estén dentro de ley.
 CLASIFICACIÓN
EVALUACIÓN DEL RIESGO

AMPLITUD GEOGRÁFICA

MARCO REGULATORIO
TIEMPO OCURRENCIA

PERCEPCIÓN PÚBLICA
EVALUACIÓN
RESPONSABILIDAD

TIPO DE IMPACTO

RIESGO
INDICE
PROBABILIDAD

SEVERIDAD
Índice
Significancia Evaluación
Valor numérico de Riesgo
Paula Patricia Manzo
Olivares:
PR D A L 5 7 35 C
Obtenidos a partir 3de la 3
multiplicación de la
probabilidad y la severidad.
Ejemplo (aspecto 1):
5 x 7 = 35 (valor de la
PR D A R 9 7 63 A 5 5
significancia)

Paula Patricia Manzo

Olivares:
Letras obtenidas a través
PR D A R 5 5 25 D 3 1
del cruce de información en
la tabla expuesta en el
indicadro "Índice
PR D A R 9 7 63 A Evaluación
3 de Riesgo"
5

PR D A N 3 5 15 E 3 1

PR D A L 3 3 9 F 1 1

PR D A N 3 5 15 E 5 3

PR D A L 9 7 63 A 3 5

PR D A N 5 7 35 C 5 3

PR D A R 5 7 35 C 5 3
 PR D A L 3 5 15 E 5 5

PR D A N 5 7 35 C 5 5

PR D A L 5 7 35 C 3 5

n los que detallan en la lista

ctos son significantes, por lo
mitigación o compensación, los
visen las tareas mitigantes para
y los aspectos ambinetales
rará controlar, y evitar los
que tienen menor significancia,
 RESULTADO DE
MAGNITUD EVALAUCIÓN

MEDIDAS DE CONTROL
REEVALUACIÓN
MAGNITUD DEL RIESGO

(Corresponde a evaluar la posibilida

un impacto ambiental considerand
SIGNIFICANCIA
(P+S+R+PP+C)

medidas de control)
CONTROL

P C

1 19 S Replantar en zonas aledañas. 5 3

Realizar analisis de laboratorio, para

3 29 S infiltrar nutrientes al suelo, cuando 7 7
estos se encuentren escasos.

Patricia Manzo Paula Patricia Manzo

es: Colocar membranas Olivares:
obtenidas a través
3 17 S
semipermeables, donde se realizan Las medidas de control
3 5
ce de información en los cambios de aceite o en las zonas deben proponerse según la
expuesta en el donde existen especies nativas. realidad de cada
ro "Índice organización, según lo que
ión de Riesgo" 3 27 S
Reparar el suelo contaminado y se7espera, los5beneficios
bordear con arenas áreas dañadas. obtenidos y los recusos
Paula Patricia Manzo disponibles (humanos y
Olivares: económicos) de la
Chequear que las especies
Verificar la significancia de
5 17 S organización;
3 3por ello
endémicas no se vean afectadas.
acuerdo al resultado deben ser reales.
obtenido en la magnitud
del riesgo.
3 11 NS
Limpiar los artefactos para que no 3 3
pierdan su fincionamiento.
S: signigicante
NS: No significativo
Rociar constantemente los caminos y
3 19 S siperficies donde se trnsporte el 3 3
mineral.

3 27 S
Utilizar mascarillas de doble filtro y 5 5
cambiarlas cuando corresponde
5 25 S
Colocar filtros a los camniones, 3 5
aumentar flota de vehículos híbridos.

5 25 S
Rocíar el área de acumulación de 3 5
desechos.
 Recoger todos los días los desechos
5 23 S eliminados por el transporte y que 3 1
sea despedicio.

Implementar tecnologías limpias

5 27 S
para el movimiento y transporte de 3 7
mineral, como energía eólica o flota
de vehículos híbridos

Encapsular maquinarias , colocar

3 23 S
paneles de absorción de ruido por 3 3
donde transporte el mineral, utilizar
orejeras y tapones auditivos.

VALUACIÓN
ponde a evaluar la posibilidad de
pacto ambiental considerando las
medidas de control)
Paula Patricia Manzo
Olivares:
La reevaluación que se
realice debe ser coherente
con las medidas mitigantes
propuestas. No siempre los
aspectos más
significativos, bajarán con
solo una acción a una
criticidad baja.

S Criticidad

15 E

49 B

Patricia Manzo
es:
edidas de control
15
proponerse según la
E
d de cada
zación, según lo que
era, los beneficios35 C
dos y los recusos
ibles (humanos y
micos) de la
zación; por ello 9 F
ser reales.

9 F

9 F

25 D

15 E

15 E
3 G

21 D

9 F