IADC Drilling Manual

IX INGEPET 2018 (EXPL-WO-CM-02-N)
ESTIMULACIONES ÁCIDAS A PRESIÓN CONSTANTE PARA OPTIMIZAR LA

PRODUCTIVIDAD DE LOS RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS
César Montes Adrianzén (Gestum Total), Víctor Óscar Nieto Freyre (Independiente)
Resumen
El Crecimiento de Demanda Mundial de Hidrocarburos incrementa por año y está en línea con
el crecimiento económico e industrial de los últimos años. Referente al consumo energético en
Perú, el petróleo representa 39%, el gas natural y líquidos del gas 33%, hidroenergía 11%, el
17% restante es consumo de biomasa, carbón y energía solar. El consumo energético está
orientado mayormente hacia el consumo de hidrocarburos.
Los grandes reservorios de hidrocarburos de alta permeabilidad del mundo se están acercando
a la Recuperación Final. Mayormente, los hidrocarburos que ahora abastecen de combustible a
diferentes las naciones y economías del mundo provienen de reservorios de baja permeabilidad
como Reservorios Naturalmente Fracturados.
El yacimiento San Pedro de esta investigación, ubicado costa afuera en el Noroeste del Perú,
frente a la desembocadura del río Piura, Cuenca Sechura, descubierto en el año 2005 luego de
perforar el primer pozo que llegó a la Formación Amotape ó Paleozoico de la Era del
Paleozoico que es un Reservorio Siliciclástico Metamorfizado Naturalmente Fracturado,
encontró reservas de hidrocarburos con buen volumen de producción inicial de 1,200 BOPD,
34° API. Al año 2017, se han perforado 29 pozos entre verticales, direccionales y un horizontal
desde dos plataformas marinas.
Los reservorios naturalmente fracturados mayormente requieren de estimulaciones ácidas para

ser producidos a regímenes económicos luego de disminuir el daño causado por fluidos de
perforación, reacondicionamientos y servicios, o por incompatibilidad de fluidos, o deposición
de carbonato de calcio por el agua producida. El efecto positivo de las estimulaciones es
mejorar el influjo debido a una mayor conexión entre diferentes unidades del reservorio al
comunicar fracturas naturales.
Esta investigación realizada en el reservorio Amotape / Paleozoico confirma que los reservorios
compactados, que incluye reservorios naturalmente fracturados, requieren de estimulación
ácida para ser producidos a mejores regímenes. El método más efectivo para la estimulación
ácida en este reservorio naturalmente fracturado fue incrementar la presión de inyección y
luego mantenerla constante, considerando para esto un buen manejo de tasa de inyección. Los
tratamientos a presiones constantes dieron 680% de incremento de producción en comparación
con tratamientos a presiones variables que dieron 70% de incremento de producción.
Consecuentemente, la conclusión es que durante una estimulación ácida de un reservorio

naturalmente fracturado es importante mantener la presión de inyección constante, y de ser
necesario incrementar la tasa de inyección para cumplir con el requerimiento de presión
constante de inyección.
Introducción
La Estimulación Ácida es un método usado a nivel mundial para mejorar las propiedades de la
roca matriz y de las fracturas naturales de una formación lo que permite incrementar la
productividad de los diferentes tipos de reservorios, productividad que puede estar disminuida
por las características inherentes de la roca matriz y fracturas o haber sido disminuidas por los
daños causados durante la perforación, completación, reacondicionamientos, servicios de
pozos o por los fluidos producidos o inyectados en los reservorios.
1
El objetivo principal de esta investigación ha sido encontrar el mejor método para incrementar
la productividad y recuperación final de hidrocarburos en los Reservorios Siliciclásticos
Metamorfizados Naturalmente Fracturados (RSMNF) considerando una metodología de
estimulación ácida en las matrices y fracturas naturales realizada en pozos del Yacimiento San
Pedro que producen de la formación Amotape / Paleozoico, la cual tiene un reservorio
siliciclástico metamorfizado naturalmente fracturado.
Los objetivos específicos en esta investigación fueron:
• Desarrollar una metodología de estimulación ácida a presión de inyección constante para

Reservorios Siliciclásticos Metamorfizados Naturalmente Fracturados.
• Reducir el daño de formación ocasionado por fluidos de perforación, completación,
reacondicionamientos, servicio de pozos incompatibles con rocas y minerales de los
Reservorios Siliciclásticos Metamorfizados Naturalmente Fracturados.
• Mejorar la productividad al estimular la matriz y fracturas naturales con fluidos ácidos a
presión de inyección constante para eliminar carbonatos y minerales que restringen el flujo
de hidrocarburos en los Reservorios Siliciclásticos Metamorfizados Naturalmente
Fracturados.
Al obtenerse un incremento de productividad, se tendrá un buen retorno de la inversión

realizada en el tratamiento de estimulación ácida, de tal manera que se logrará una solución
costo – efectiva - positiva.
En la presente investigación se evaluó los procesos y resultados de los tratamientos de

estimulación ácida del yacimiento San Pedro, Reservorio Amotape / Paleozoico que fueron
estimulados con métodos de presiones de inyección diferentes, o a presiones variables o a
presiones constantes.
Análisis y Resultados de la Investigación
Estimulaciones Acidas en el Reservorio Paleozoico
Las estimulaciones ácidas en el reservorio Amotape Paleozoico del yacimiento San Pedro
fueron realizadas debido a que algunos componentes de los fluidos de perforación y
completación usados en los primeros pozos del yacimiento San Pedro generaron daño en la
Formación Paleozoico que no permitía la producción inicial de los pozos, como fue lo ocurrido
en el Pozo SP1-6D. Adicionalmente, en otros pozos de este yacimiento se realizaron
estimulaciones ácidas debido a que en algunos trabajos de reacondicionamientos y servicio de
pozos se usó fluidos para controlar la presión de los pozos, los que causaron cierto daño a la
formación disminuyendo la productividad de los pozos, en adición al inicio de producción de
agua de formación que tenía ciertos carbonatos. Por lo tanto, las estimulaciones ácidas fueron
realizadas para disolver parte del material no deseado que se había depositado en las
fracturas, y en adición disolver parte de la roca y componentes que obturaban parcial o
totalmente la conductividad de las fracturas.
El tratamiento de estimulación ácida implicó la inyección de ácido en el pozo para facilitar

posteriormente el flujo de los fluidos del reservorio hacia el pozo. El ácido más usado en el
yacimiento San Pedro, reservorio Paleozoico ha sido el Ácido Clorhídrico.
El ácido usado para los tratamientos en San Pedro tenía que cumplir con los siguientes
requerimientos para que sea un ácido apropiado para las estimulaciones:
1. Reaccionar con el material no deseado en el reservorio y mantenerlo en solución

2. Inhibir su reacción con de fierro de los tubulares del pozo y formación.
3. Ser de bajo costo y de fácil disponibilidad.
2
4. Planificar seguridad de transporte, manejo y manipuleo del ácido para evitar daño a
personas y medio ambiente.
En muy pocos casos el ácido clorhídrico – fluorhídrico fue usado en el reservorio de Paleozoico
del yacimiento San Pedro.
Técnicas y Procesos Realizados en las Estimulaciones Ácidas en el Yacimiento San

Pedro
Las técnicas y los procesos evaluados y realizados para los tratamientos de estimulación ácida
para mejorar la productividad del Reservorio Paleozoico en los pozos del yacimiento San Pedro
fueron los siguientes.
1. Limpieza del pozo para remover los depósitos de “scales” (escamas) dejados por los lodos
de perforación, agua de producción u otros fluidos en las paredes del pozo, tubería o
equipos de producción dentro del pozo.
2. Estimulación ácida de la matriz y fracturas naturales a presiones variables o a presión

constante debajo de la presión de ruptura o de fractura de la formación con el propósito de
disolver el material no deseado, el cual había invadido los poros de la matriz y las fracturas
naturales durante las operaciones de perforación, cementación, reacondicionamientos o
servicio de pozos, y la posibilidad de disolver materiales no deseados que desde el inicio no
permitían la comunicación con otros sectores de la matriz y otras fracturas.
Después de terminada la estimulación, la prueba de pozo se reiniciaba, los fluidos de la

formación llegaban al pozo a través del camino de la fractura natural más conductiva. Es
importante mencionar que en general los tratamientos ácidos son para estimular la producción
de fluidos ya sea petróleo, gas o agua por lo que es importante evaluar los tipos de empuje que
pueden tener los reservorios.
Como se ha mencionado, los problemas que se presentan al inicio y durante la vida productiva
de un reservorio como el reservorio Paleozoico del yacimiento San Pedro están ligados a que
las fracturas puedan estar mineralizadas en su interior, también al daño de formación causado
por los fluidos y aditivos usados durante la perforación, completación, reacondicionamiento y
servicios, los cuales taponean las gargantas porales y canales de flujo de alta conductividad.
Adicionalmente, otro daño que se presenta es el generado por la incompatibilidad de fluidos.
Las fracturas naturales que estaban parcial o totalmente abiertas pueden llenarse total o
parcialmente de carbonatos de calcio. Estos problemas tienen una connotación negativa para
el flujo de fluidos hacia el pozo.
Estimulaciones Acidas a Presión Constante para alcanzar Objetivos
Los trabajos realizados con eficiencia y efectividad en el reservorio Paleozoico, yacimiento San
Pedro se debieron al correcto procedimiento usado en el Campo. Para lograr los trabajos
efectivos de las estimulaciones ácidas para el caso del Yacimiento San Pedro fue necesaria la
clara identificación del objetivo en conjunto con la optimización del diseño.
La estimulación ácida en los diferentes pozos de San Pedro tenía objetivos en algunos casos
como el disminuir el daño inicial en la formación causado durante la perforación y
completación, y otros casos disminuir los daños de formación posteriores a la completación y
puesta inicial de producción.
Es necesario mencionar que durante el tratamiento de estimulación ácida, el maximizar la

presión de inyección y luego mantenerla constante, considerando para esto un buen manejo de
tasa de inyección, probó ser una técnica muy exitosa para este reservorio naturalmente
3
fracturado. Paccaloni, G. et al. recomienda en su publicación SPE 17154 este procedimiento de
mantener presión constante de inyección como un factor clave para mejorar el tratamiento de
estimulación ácida de un reservorio matricial.
Teniendo en cuenta la ecuación de Darcy en que la Presión de Inyección (Pi) está en relación
directa con la Tasa de Inyección (qi) y en relación inversa con el espesor (h), se detectará en
superficie que al mantener la Tasa de Inyección constante y si el espesor o área de inyección
en el subsuelo (h) aumenta debido a que el ácido del tratamiento está abriendo áreas o zonas
obturadas, la Presión de Inyección registrada en superficie disminuirá.
Siendo en este caso la investigación del tratamiento de estimulación ácida de un reservorio

naturalmente fracturado, como lo es el reservorio Paleozoico de San Pedro, una vez que el
ácido ha penetrado en la formación, la presión de inyección en superficie va a disminuir debido
a que se está limpiando el daño y/o conectando fracturas. Al incrementar la tasa de inyección
en superficie y mantener la presión de inyección de superficie constante se va a conseguir que
el ácido no gastado se distribuya de una mejor manera en la formación y fracturas, ya que el
área que se está tratando y volumen de la zona estimulada se está incrementando. Esto
ayudará a que el ácido no gastado entre a zonas o áreas dañadas aun no tratadas y conecte
fracturas parcialmente o totalmente obturadas; zonas o áreas que después del tratamiento van
a contribuir a un mejor flujo de fluidos del reservorio hacia el pozo y a los tanques de
almacenamiento de producción.
Las dependencias de tasa de inyección y presión de inyección se pueden apreciar en la

ecuación empleada en la teoría de Paccaloni, G. et al:
Piw – Pe = 141.2 qi B u [Ln (re/ rw) + S] / (K h) ……………. (1)

Piw – Pe = 141.2 qi B u Ln (rb/r’w) / (K h) …………….…… (2)
Donde r’w = rw exp(-S)
Paccaloni obtiene la siguiente ecuación:

Pti = Pe – Ph + Pfr + 141.2 qi uw Ln (rb/r’w) / (Kw h) ……….… (3)
Donde:
B = Factor de volumen de formación, Bbl res / STB qi = Tasa de inyección, Bbl/d
h = Espesor del reservorio, pies rb = Radio del banco de ácido, pies
K = Permeabilidad, md re = Radio del reservorio, pies
Kw = Permeabilidad efectiva al agua (ácido), md rw = Radio del pozo, pies
Pe = Presión de reservorio, psi r’w = Radio efectivo de pared de pozo, pies
Pfr = Presión de fricción a través de los elementos y S = Factor de daño de formación,
tuberías de completación, psi adimensional
Ph = Presión hidrostática de fondo, psi u = Viscosidad, cp
Piw = Presión de inyección en el fondo del pozo, psi uw = Viscosidad de agua (ácido), cp
Pti = Presión de inyección en la cabeza del pozo, psi
Estimulaciones Ácidas a Presión Constante con Tasas Variadas en Pozos de San Pedro,
Reservorio Paleozoico
A continuación se muestran los tratamientos y resultados de estimulaciones ácidas a Presión

de Inyección Constante realizados en los pozos SP1-6D, SP1A-2D, SP1-5XD, SP1-9DST. La
estimulación ácida a presión constante en estos pozos dio resultados positivos. La siguiente
Figura presenta un mapa estructural del reservorio Paleozoico, yacimiento San Pedro
mostrando la ubicación de los pozos que fueron estimulados con ácido a presión constante.
4
Figura 1: Mapa Estructural Formación Paleozoico: Pozos SP1-6D, SP1A-2D, SP1-5XD, SP1-9DST
Estimulación ácida en el Pozo SP1-6D

Facies Shading
Este es un pozo direccional perforado y completado desde la Plataforma SP1 entre Setiembre GR
130.00
127.25
y Octubre del año 2005. La razón para una estimulación ácida fue debido a que después de la 124.50
121.75
119.00
116.25
completación de la formación Paleozoico a hueco abierto, el pozo no produjo ningún volumen

113.50
110.75
108.00
105.25
de fluido. Intervalo de Paleozoico: 7065’-7650’ MD. Intervalo a estimular y poner en producción:

102.50
99.75
97.00
94.25
7065’-7650’ MD. La siguiente Figura muestra el Registro Eléctrico del Pozo SP1-6D.
91.50
88.75
86.00
83.25
80.50
77.75
75.00
72.25
69.50
66.75
Figura 2: Registro Eléctrico del Pozo SP1-6D 64.00
61.25
58.50
55.75
53.00
50.25
47.50
44.75
Facies Shading 42.00
39.25
36.50
GR 33.75
31.00
28.25
130.00 25.50
22.75
127.25 20.00
124.50
121.75
119.00
116.25
113.50
110.75
108.00
105.25
102.50 Log Curve Constant Shading
SAVIA PERU S. A.
99.75 Log Curve Below (Lithology) Cutoff Above (Lithology)
97.00 DOLO < 1.00 < SAN PEDRO
94.25 SD < 1.00 < SP1 Platform
91.50 SS < 0.00 < Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
88.75 Paleozoico
SILT < 0.00 <
86.00
SHAL < 0.00 <
83.25
LMST < 1.00 <
80.50
QTZ < 0.00 <
77.75
ARG < 0.00 <
75.00
72.25 PHYLL < 0.00 <
69.50 SLATE < 0.00 <

66.75 FLUO < 1.00 <
64.00 SCHIST < 1.00 <
61.25
AA 1
58.50 AA 1
55.75
53.00
50.25
47.50
44.75
42.00
39.25
36.50
33.75
31.00
28.25
25.50
22.75
20.00
Los componentes del fluido de perforación de este pozo tuvieron obturantes para evitar que el
fluido de perforación se perdiera dentro de la formación. Consecuentemente, son los
componentes del fluido de perforación pudieron haber causado el daño a la formación y no
dejar producir el reservorio después de la completación. La pérdida de fluido de perforación fue
e Constant Shading de aproximadamente 150 bbls.
SAVIA PERU S. A.
logy) Cutoff Above (Lithology)
< 1.00 < SAN PEDRO
< 1.00 < SP1 Platform 5
< 0.00 < Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
Paleozoico
< 0.00 <
< 0.00 <
El tratamiento recomendado para disminuir el daño fue realizar una estimulación ácida a la
presión que se pudiera alcanzar y luego mantenerla constante, aun variando la tasa de
inyección. La fecha del tratamiento fue 21 de Octubre del 2005.
Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

Se puede apreciar en el siguiente gráfico de Presión de Inyección y Tasa de Inyección vs
Tiempo del trabajo de tratamiento de estimulación ácida que conforme a lo recomendado para
obtener una presión constante de inyección de 2,200 psi , se va incrementando la tasa de
inyección desde 3.5 a 4.5 BPM. La prueba de pozo posterior al tratamiento dio buenos
resultados de esta estimulación ácida a presión constante.
Figura 3: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1-6D
Resultado posterior a la estimulación:

Luego de 5 horas después de la estimulación, se pone el pozo en producción y da un aporte
entre 550 BOPD a 1,012 BOPD con un GOR de 513 scf/stb y 0 BWPD como se muestra en la
siguiente Figura.
Figura 4: Curvas de Producción – Pozo SP1-6D
6
Estimulación ácida en el Pozo SP1A-2D
Este es un pozo direccional perforado y completado desde la Plataforma SP1A en Noviembre

del año 2008. Inicialmente su producción fue de 800 BOPD con 0 BWPD, corte de agua 0%. La
siguiente Figura muestra el Registro Eléctrico del Pozo SP1A-2D. Después de 3 meses de
producción el pozo empezó a producir 200 BOPD con 10 BWPD, corte de agua de 5%. Al cabo
de 3 años, fines del año 2011, el pozo producía 10 BOPD con 80 BWPD, corte de agua de
90%. La producción de petróleo había disminuido debido a deposiciones de Carbonato de
Calcio (CaCO3) que el agua de reservorio contenía, esto teniendo en cuenta que la formación Facies Shading
GR
Paleozoico tiene una temperatura de fondo de 162°F a la cual ya hay generación de “scale” o
130.00
127.25
124.50
121.75
escamas de CaCO3 por el agua producida. Para disminuir el daño de formación se planificó y 119.00
116.25
113.50
110.75
se realizó un tratamiento de estimulación ácida. Intervalo del Paleozoico: 7154’-7780’ MD. 108.00
105.25
102.50
Intervalo en producción y a estimular: 7302’-7419’ MD.

99.75
97.00
94.25
91.50
88.75
86.00
83.25
80.50
77.75
75.00
Figura 5: Registro Eléctrico del Pozo SP1A-2D 72.25

69.50
66.75
64.00
61.25
58.50
55.75
50.25
47.50
GR 44.75
42.00
39.25
130.00 36.50
127.25 33.75
31.00
124.50 28.25
25.50
121.75 22.75
119.00 20.00
116.25
113.50
110.75
108.00
105.25
102.50
99.75
97.00
94.25
88.75 SAVIA PERU S. A.
Log Curve Below (Lithology) Cutoff Above (Lithology)
86.00 SAN PEDRO
83.25 DOLO < 1.00 <
75.00 Paleozoico
SILT < 0.00 <
72.25
SHAL < 0.00 <
69.50
66.75 LMST < 1.00 <
64.00 QTZ < 0.00 <
61.25 ARG < 0.00 <
58.50 PHYLL < 0.00 <
55.75
SLATE < 0.00 <
53.00
50.25 FLUO < 1.00 <
47.50 SCHIST < 1.00 <
44.75
42.00 AA 1
39.25
36.50
33.75
31.00
28.25
25.50
22.75
20.00
El tratamiento recomendado fue realizar una estimulación ácida con HCl a la presión que se
pueda alcanzar y luego mantenerla constante, aun variando la tasa de inyección. La fecha del
tratamiento fue 24 de Julio del 2012.

Constant Shading Se puede apreciar en el siguiente gráfico de Presión de Inyección y Tasa de Inyección vs
SAVIA PERU S. A.
gy) Cutoff Above Tiempo del trabajo de tratamiento de estimulación ácida que conforme a lo recomendado para
(Lithology)
SAN PEDRO
< 1.00 < obtener una presión constante de inyección de alrededor de 3, 000 psi, se va incrementando la
< 1.00 < SP1 Platform
tasa de inyección desde 4.0 a 4.6 BPM. La prueba de pozo posterior al tratamiento mostró
buenos resultados de la estimulación ácida a presión constante.
Paleozoico
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 1.00 <
AA 1
7
Figura 6: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1A-2D
Luego de 6 horas después del tratamiento, se pone el pozo en producción y éste da un aporte
de 200 BOPD y 18 BWPD, 8% de corte de agua, y un GOR de 400 scf/stb como se muestra en
la siguiente Figura. Siendo el beneficio obtenido de 190 BOPD adicionales a los 10 BOPD que
producía el pozo.
Figura 7: Curvas de Producción – Pozo SP1A-2D
8
Estimulación ácida en el Pozo SP1-5XD
El pozo SP1-5XD es un pozo direccional perforado desde la Plataforma SP1 y completado a

hueco abierto en Enero del año 2006 con una producción inicial de 260 BOPD con 190 BWPD,
42% de corte de agua; la siguiente Figura muestra el Registro Eléctrico del Pozo SP1-5XD.
Después de un mes de producción los volúmenes de fluido bajaron aproximadamente 60% del
volumen inicial, teniéndose en Febrero del 2006 volúmenes de 120 BOPD por 65 BWPD, 35%
de corte de agua, y un GOR de 600 scf/stb. Los análisis de agua mostraron que existía una
probable acumulación de CaCO3 depositada por el agua de formación. Es por este motivo que
se planifica una estimulación ácida para remover el daño causado por esta acumulación de Facies Shading
GR
CaCO3 depositado por el agua de producción, considerando que la temperatura de fondo de la 130.00
127.25
124.50
121.75
formación Paleozoico es de 160°F. El tratamiento de estimulación ácida se realizó en Marzo del

119.00
116.25
113.50
110.75
2006. Intervalo de Paleozoico: 8445’-9022’ MD. Intervalo en producción y a estimular: 8445’-

108.00
105.25
102.50
99.75
97.00
9022’ MD.
94.25
91.50
88.75
86.00
83.25
Figura 8: Registro Eléctrico del Pozo SP1-5XD 80.50

77.75
75.00
72.25
69.50
66.75
64.00
61.25
55.75
53.00
50.25
GR 47.50
44.75
130.00 42.00
39.25
127.25 36.50
33.75
124.50 31.00
28.25
121.75 25.50
22.75
119.00 20.00
116.25
113.50
110.75
108.00
105.25
102.50
99.75
Log Curve Below (Lithology) Cutoff Above (Lithology)
91.50 SAN PEDRO
DOLO < 1.00 <
88.75
SD < 1.00 < SP1 Platform
86.00
SS < 0.00 < Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
83.25 Paleozoico
SILT < 0.00 <
80.50
SHAL < 0.00 <
77.75
LMST < 1.00 <
75.00
QTZ < 0.00 <
72.25
ARG < 0.00 <
69.50
PHYLL < 0.00 <
66.75
64.00 SLATE < 0.00 <
61.25 FLUO < 1.00 <
58.50 SCHIST < 1.00 <
55.75
AA 1 AA 1
53.00
50.25
47.50
44.75
42.00
39.25
36.50
33.75
31.00
28.25
25.50
22.75
20.00
El tratamiento recomendado fue realizar una estimulación ácida, con HCl al 15%. La fecha del
tratamiento fue 5 de Marzo del 2006.

Se puede apreciar en el gráfico de Presión de Inyección y Tasa de Inyección vs Tiempo del
e Constant Shading trabajo de tratamiento de estimulación ácida que conforme a lo recomendado para obtener una
SAVIA PERU S. A.
logy) Cutoff Above presión
(Lithology) constante de inyección de alrededor de 2,600 a 2,700 psi, las tasas de inyección se
SAN PEDRO
< 1.00 < mantuvieron casi constantes en aproximadamente un rango de 4.8 a 5.0 BPM. La prueba de
pozo posterior al tratamiento mostró buenos resultados de la estimulación ácida a presión
< 0.00 <
< 0.00 <
constante. Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
Paleozoico
< 0.00 <

< 1.00 <
Figura 9: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1-5XD
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 1.00 <
AA 1
9
de 250 BOPD y 70 BWPD, 22% de corte de agua y un GOR de 800 scf/stb como se muestra en
la siguiente Figura. Siendo el beneficio obtenido de 130 BOPD adicionales a los 120 BOPD que
producía el pozo antes del tratamiento.
Figura 10: Curvas de Producción – Pozo SP1-5XD
10
Estimulación ácida en el Pozo SP1-9DST
El pozo SP1-9DST es un pozo direccional desviado (“sidetrack”) perforado desde el pozo SP1-
9D en la Plataforma SP1, y que fue completado a hueco abierto en Abril del año 2008 con una
producción inicial de 520 BOPD con 26 BWPD, 5% de corte de agua, y GOR de 420 scf/stb. La
siguiente Figura muestra el Registro Eléctrico del Pozo SP1-9DST. En Octubre del año 2014, el
pozo producía 1.5 BOPD y 76 BWPD, 98% de corte de agua. La disminución de producción de
petróleo era atribuida al daño causado por los fluidos usados en servicios realizados en el pozo
y a depósitos de CaCO3 por el incremento de producción de agua de formación, teniendo en
cuenta la temperatura de fondo de la formación Paleozoico de 162°F. Es por este motivo que
se planifica una estimulación ácida con material divergente para remover por sectores el daño
causado por la acumulación de CaCO3 en la tubería y perforados y otros materiales de los
fluidos empleados en los servicios. Facies Shading
GR
130.00
127.25
124.50
El tratamiento de estimulación ácida se realizó a principios de Diciembre del 2014. Intervalo de 121.75
119.00
116.25
113.50
Paleozoico: 7019’-7687’ MD. Intervalo en producción y a estimular: 7019’-7687’ MD.

110.75
108.00
105.25
102.50
99.75
97.00
94.25
91.50
88.75
86.00
83.25
80.50
77.75
Figura 11: Registro Eléctrico del Pozo SP1-9DST 75.00

72.25
69.50
66.75
64.00
61.25
58.50
55.75
50.25
47.50
GR 44.75
42.00
130.00 39.25
36.50
127.25 33.75
31.00
124.50 28.25
25.50
121.75 22.75
20.00
119.00
116.25
113.50
110.75
108.00
105.25
102.50
99.75
97.00
SAVIA PERU S. A.
86.00
SD < 1.00 < SP1 Platform
83.25
SS < 0.00 < Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
80.50 Paleozoico
77.75 SILT < 0.00 <
75.00 SHAL < 0.00 <
72.25 LMST < 1.00 <
69.50 QTZ < 0.00 <
66.75 ARG < 0.00 <
64.00 PHYLL < 0.00 <
61.25 SLATE < 0.00 <
58.50
FLUO < 1.00 <
55.75
SCHIST < 1.00 <
53.00
50.25
AA 1 AA 1
47.50
44.75
42.00
39.25
36.50
33.75
31.00
28.25
25.50
22.75
20.00
El tratamiento recomendado fue realizar una estimulación ácida con material divergente. La
fecha del tratamiento fue 3 de Diciembre del 2014.
Proceso (presiones y tasa mostradas en la siguiente Figura):

e Constant Shading
trabajo de tratamiento SAVIA PERU de S.estimulación
A. ácida, el cual fue con divergente y en 4 etapas, que
logy) Cutoff Above (Lithology)
conforme a lo recomendado SAN PEDRO
para obtener una presión constante de inyección de alrededor de
< 1.00 <
< 1.00 <
1,790 a 1,600 psi, las tasas de inyección también se mantuvieron constantes a
SP1 Platform
< 0.00 < aproximadamente un rango de 3.0 a 3.2 BPM. El material divergente ayudaba a que zonas ya
Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
< 0.00 < limpias y no obstruidas Paleozoico
debido al tratamiento ácido de una etapa ya no tomaran el ácido
< 0.00 < bombeado en siguientes etapas. La prueba de pozo posterior al tratamiento mostró los buenos
< 1.00 < resultados de la estimulación ácida a presión constante.
< 0.00 <
< 0.00 <
Figura 12: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1-9DST
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 1.00 <
11 AA 1
de 28 BOPD y 230 BWPD, 89% de corte de agua como se muestra en la siguiente Figura.
Siendo el beneficio obtenido de 26.5 BOPD adicionales a los 1.5 BOPD que producía el pozo
antes del tratamiento, 17 veces más que lo producido antes de la acidificación.
Figura 13: Curvas de Producción – Pozo SP1-9DST
12
Estimulaciones Ácidas a Presiones Variables con Tasas Constantes en Pozos de San
Pedro, Reservorio Paleozoico
A continuación se muestran los Tratamientos y los Resultados de Estimulación Ácida que no

conservaron Presión de Inyección Constante. Los tratamientos fueron realizados en los pozos
SP1-2D y SP1-4D. Los resultados no fueron tan positivos como los resultados de los
tratamientos que se realizaron con presión de inyección constante. La siguiente Figura
presenta un mapa estructural del reservorio Paleozoico, yacimiento San Pedro mostrando la
ubicación de los pozos que fueron estimulados con ácido a presión variable.
Figura 14: Mapa Estructural Formación Paleozoico: Pozos SP1-2D, SP1-4D
El SP1-2D es un pozo direccional perforado y completado desde la Plataforma SP1 en Abril del
año 2006; la siguiente Figura muestra el Registro Eléctrico del Pozo SP1-2D. Inicialmente su
producción fue de 310 BOPD con 25 BWPD, corte de agua 8%, su producción no era continua.
Al mes siguiente, la producción del pozo decreció a 100 BOPD con 8 BWPD, corte de agua de
1%, y luego fue cerrado por baja producción. En Setiembre del año 2006, se realizó una
estimulación ácida por posible daño de formación y deposiciones de CaCO3 que el agua
producida por el reservorio contenía, considerando la temperatura de fondo de la formación
Paleozoico de 160°F. Para esto se planificó y se realizó un tratamiento de estimulación ácida.
Intervalo de Paleozoico: 7210’-8037’ MD. Intervalo en producción y a estimular: 7625’-7644’
MD.
Figura 15: Registro Eléctrico del Pozo SP1-2D
13
121.75
119.00
116.25
113.50
110.75
108.00
105.25
102.50
99.75
97.00
94.25
91.50
88.75
IX INGEPET 2018 (EXPL-WO-CM-02-N) 86.00

83.25
80.50
77.75
75.00
72.25
69.50
66.75
64.00
61.25
58.50
53.00
50.25
GR 47.50
44.75
42.00
130.00 39.25
127.25 36.50
33.75
124.50 31.00
28.25
121.75 25.50
22.75
119.00 20.00
116.25
113.50
110.75
108.00
105.25
102.50
99.75
97.00
94.25
Log Curve Constant Shading
77.75 Paleozoico
SILT < 0.00 <
75.00
SHAL < 0.00 <
72.25
69.50 LMST < 1.00 <
66.75 QTZ < 0.00 <
64.00 ARG < 0.00 <
61.25 PHYLL < 0.00 <
58.50 SLATE < 0.00 <
55.75 FLUO < 1.00 <
53.00
SCHIST < 1.00 <
50.25
47.50 AA 1
44.75
42.00
39.25
36.50
33.75
31.00
28.25
25.50
22.75
20.00
El tratamiento recomendado fue realizar una estimulación ácida con HCl al 15%. La fecha del
tratamiento fue 15 de Setiembre del 2006.

onstant Shading trabajo de tratamiento de estimulación ácida que tiene presiones de inyección variables a tasas
SAVIA PERU S. A.
y) Cutoff Above también variables entre 1.5 a 4.0 BPM. Las pruebas de producción de pozo posteriores al
(Lithology)
SAN PEDRO
< 1.00 < tratamiento de estimulación ácida realizada a presiones variables muestran resultados entre
< 1.00 < regulares a bajos. Platform
SP1
Paleozoico
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 1.00 <
AA 1
14
Luego de 6 horas, después del tratamiento, se puso el pozo en producción y éste dio un aporte
de 160 BOPD y 8 BWPD, 5% de corte de agua como se muestra en la siguiente Figura. Siendo
el beneficio obtenido de 60 BOPD adicionales de forma intermitente comparado a los 100
BOPD intermitentes que producía el pozo anteriormente.
15
El SP1-4D es un pozo direccional perforado y completado desde la Plataforma SP1 en Febrero

del año 2008; la siguiente Figura muestra el Registro Eléctrico del Pozo SP1-4D. Inicialmente,
su producción era de 620 BOPD y 5 BWPD, corte de agua de 1%. En Enero del año 2012,
cuatro años después de la completación del pozo y antes del tratamiento de estimulación
ácida, la producción del pozo había bajado a 50 BOPD con 15 BWPD, corte de agua 23%. A
fines de Enero del año 2012, se consideró realizar una estimulación ácida por posible daño de
formación por fluidos usados durante un servicio de pozo y por deposiciones de CaCO3 que el
agua producida por el reservorio contenía, tomado en cuenta la temperatura de fondo de la
formación Paleozoico de 160°F. Para esto se planificó y se realizó un tratamiento de
estimulación ácida. Intervalo de Paleozoico: 7340’-7643’ MD. Intervalo en producción y a
estimular: 7340’-7643’ MD.
Figura 18: Registro Eléctrico del Pozo SP1-4D
Facies Shading
GR Facies Shading
GR
130.00 130.00
127.25 127.25
124.50
124.50 121.75
119.00
121.75 116.25
113.50
119.00 110.75
108.00
116.25 105.25
102.50
113.50 99.75
97.00
110.75 94.25
91.50
108.00 88.75
86.00
105.25 83.25
80.50
102.50 77.75
75.00
99.75 72.25
69.50
97.00 66.75
64.00
94.25 61.25
58.50
91.50 55.75
53.00
88.75 50.25
47.50
86.00 44.75
42.00
83.25 39.25
36.50
80.50 33.75
31.00
77.75 28.25
25.50
75.00 22.75
20.00
72.25
69.50
66.75
64.00
61.25
58.50
55.75
53.00
SAVIA PERU S. A.
36.50 SILT < 0.00 <
Paleozoico
33.75 SHAL < 0.00 <

31.00 LMST < 1.00 <
28.25 QTZ < 0.00 <
25.50 ARG < 0.00 <
22.75 PHYLL < 0.00 <
20.00 SLATE < 0.00 <
FLUO < 1.00 <
SCHIST < 1.00 <
AA 1 AA 1
El tratamiento recomendado fue realizar una estimulación ácida. La fecha del tratamiento fue 6
de Febrero del 2012.
tant Shading Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

SAVIA PERU S. A.
Cutoff Se puede apreciar en el gráfico de Presión de Inyección y Tasa de Inyección vs Tiempo del
Above (Lithology)
SAN PEDRO
< 1.00 < trabajo de tratamiento de estimulación ácida, que aun siendo las presiones bajas, se tiene
presiones de inyección variables, entre 40 psi a 6 psi a tasas también variables entre 0.5 a 4.0
< 0.00 <
BPM. Las pruebasPaleozoico de producción de pozo posteriores al tratamiento de estimulación ácida
Arbitrary Line A, Depth, Flattened Formation Top:
< 0.00 <
realizada a presiones variables muestran resultados entre regulares a bajos.
< 0.00 <
< 1.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 0.00 <
< 1.00 <
< 1.00 <
AA 1
16
de 90 BOPD y 1 BWPD, 1% de corte de agua como se muestra en la siguiente Figura. Siendo
el beneficio obtenido de 40 BOPD adicionales a los 50 BOPD que producía el pozo
anteriormente.
Resultados Finales
Los trabajos de tratamientos ácidos presentados en esta investigación fueron ejecutados en los
pozos SP1-6D, SP1A-2D, SP1-5XD, SP1-9DST, SP1-2D y SP1-4D. Cada uno de ellos tuvo
una evaluación inicial previa y una planificación tanto para equipos, materiales, seguridad y
otros aspectos igualmente importantes para la realización de dicho tratamiento ácido.
Posteriormente a los tratamientos se realizaron pruebas de pozo para comparar las
producciones de fluidos antes del tratamiento y posteriores al tratamiento.
17
Como se observó en las curvas de producción de los pozos SP1-6D, SP1A-2D, SP1-5XD y
SP1-9DST en los cuales se realizaron tratamientos de estimulación ácida a presiones
constantes, estos tratamientos dieron mejores resultados que los tratamientos a presiones
variables. Los trabajos de estimulación ácida a presiones constantes de inyección fueron
realizados con tasas variables de inyección. Como se observó en las curvas de producción de
los pozos SP1-2D y SP1-4D, en los cuales se realizaron tratamientos estimulación ácida
realizados a presiones variables con tasas a veces constantes y a veces variables, los
resultados no fueron tan positivos como los tratamientos realizados a presiones constantes.
En la siguiente Tabla se muestra los resultados de cada uno de los tratamientos de

estimulación ácida realizados tanto con presiones constantes como con presiones variables. En
esta tabla se observa que los incrementos porcentuales o incrementos fraccionales de petróleo
producido son bastante mayores en las estimulaciones ácidas realizadas con presiones
constantes. El promedio de fracción incremental de BOPD en estimulaciones con presión
constante es de 6.8 veces, mientras que el promedio de fracción incremental de BOPD en
estimulaciones con presión variable es de 0.7 veces, es decir el incremento es 6.1 veces más
en estimulaciones ácidas a presión constante que a presión variable.
Tabla 1: Comparación de BOPD por Tipo de Tratamiento

TRATAMIENTO DE ESTIMULACIÓN ÁCIDA CON PRESIÓN CONSTANTE
POZO BOPD ANTES DE BOPD DESPUES INCREMENTO % DE FRACCIÓN TIPO DE
LA DE LA BOPD INCREMENTO INCREMENTAL ACIDO
ESTIMULACIÓN ESTIMULACIÓN
SP1-6D No Fuyó (0.0) 550 550 ∞ ∞ HCl 15%
SP1A-2D 10 200 190 1,900 19.0 HCl 15%
SP1-5D 120 250 130 108 1.1 HCl 15%
SP1-9DST 2 28 27 1,767 17.7 HCl 15%
TOTAL 132 1,028 897 682 6.8
TRATAMIENTO DE ESTIMULACIÓN ÁCIDA CON PRESIÓN VARIABLE

POZO BOPD ANTES BOPD DESPUES INCREMENTO % DE FRACCIÓN TIPO DE
DE LA DE LA BOPD INCREMENTO INCREMENTAL ACIDO
ESTIMULACIÓN ESTIMULACIÓN
SP1-2D 100 160 60 60 0.6 HCl 15%
SP1-4D 50 90 40 80 0.8 HCl 10%
TOTAL 150 250 100 67 0.7
Conclusiones
• La Planificación de un Tratamiento de Estimulación Acida es fundamental para lograr al

final de la ejecución del Tratamiento un resultado positivo. La planificación involucra
evaluación inicial del pozo dañado, análisis químico de los obturantes de permeabilidad,
evaluación de los químicos a usar para diluir los elementos obturantes, transporte en un
tiempo programado de los equipos y químicos a emplearse en los tratamientos.
• Los Tratamientos de Estimulación Acida realizados a Presiones Constantes

evidenciaron mejores resultados que los tratamientos ácidos a presiones variables. Los
tratamientos a presiones constantes permiten que el ácido no gastado viaje a zonas aun
no tratadas y consigan la dilución de componentes obturantes y la conexión con zonas
aisladas total o parcialmente.
• Las estimulaciones ácidas van a proporcionar en algunos casos una aceleración de la

producción si el daño originado durante perforación, reacondicionamientos y servicios
es removido, o por la limpieza de algunos canales que estaban solo parcialmente
interconectados. Sin embargo, las estimulaciones acidas proporcionarán incremento de
18
reservas probadas si el tratamiento ha realizado conexión de canales con zonas que no
estaban en comunicación que es lo que ocurre mayormente en los reservorios
naturalmente fracturados.
• Los costos realizados en los tratamientos de estimulación ácida donde ha habido

respuesta bastante positiva, como son los realizados a presión constante, son
restituidos en plazos relativamente cortos, entre 3, a 4 meses, e inclusive podría ser un
retorno de inversión de 20 días. Por lo que es recomendable realizar e invertir en este
tipo de trabajos siempre y cuando se mantenga una buena planificación incluyendo la
seguridad del personal y cuidado del medio ambiente.
• Durante el proceso de perforación de un pozo existe la posibilidad de generar un mayor

“overbalance” o sobrebalance del fluido o lodo de perforación sobre la formación
objetivo y generar pérdidas de fluido. Esto orientaría al uso de aditivos para evitar
pérdidas de fluido de perforación, lo cual podría causar un daño a la formación; por lo
que es necesario, al momento de la planificación de la perforación del pozo considerar
un presupuesto para una posible estimulación ácida y así evitar demoras en caso del
requerimiento de un potencial tratamiento y la posterior puesta en producción del pozo.
Contribuciones Técnicas Económicas y/o de Sostenibilidad
• Las estimulaciones ácidas proveerán en algunos casos una aceleración de la

producción si se remueve el daño causado a la formación durante la perforación,
reacondicionamientos y servicio de pozos, o si se limpian algunos canales que estaban
parcialmente interconectados y se tiene mejor conexión entre ellos. Sin embargo, las
estimulaciones ácidas proveerán incremento de Reservas Probadas si el tratamiento
desarrolla conexión de los canales con otras áreas con las cuales no estaban en
comunicación, lo que mayormente ocurre en los reservorios naturalmente fracturados.
• Durante el proceso de la perforación de un pozo es bastante factible desarrollar un

mayor sobre-balance de fluido con el lodo de perforación sobre la formación objetivo, lo
que podría originar la pérdida de fluido. Esto podría orientar al uso de aditivos para
evitar la pérdida de fluido de perforación, lo que podría generar también daños en la
formación. Por lo tanto, es necesario, al planificar la perforación de un pozo, antes de
ser perforado, considerar en el presupuesto una posible estimulación ácida en la
formación dañada para evitar demoras en caso de que se requiera un posible
tratamiento.
• Los tratamientos realizados a presiones constantes han dado mejores resultados que
los tratamientos realizados a presiones variables. Trabajos de estimulación ácida a
presiones de inyección constantes fueron realizados con tasas de inyección variables.
Contribuciones Económicas
• Los costos generados en los tratamientos de estimulación ácida en los que se ha

obtenido una respuesta positiva se restituyen en períodos cortos, entre 3 y 4 meses, e
incluso podría ser un retorno de inversión de 20 días. Por lo tanto, es recomendable
realizar e invertir en este tipo de trabajos, siempre que haya una buena planificación
para mantener la seguridad del personal y el cuidado del medio ambiente.
• Las estimulaciones acidas mejoran la permeabilidad y el Incremento de la Productividad,

adicionalmente aumentan la Recuperación Final de un Reservorio.
• Se considera Incremento de Reservas Registradas y Auditadas debido a futuros

proyectos de estimulación que se panificarán y realizarán en reservorios naturalmente
fracturados.
19
Bibliografía.
[1] Aguilera, R. (Servipetrol Ltd.). “Effect of Naturally Fractured Aquifers on Oil Recovery From
Stress-Sensitive Naturally Fractured Reservoirs”. Journal of Canadian Petroleum Technology -
2007. Document ID PETSOC-07-07-04. Publisher: Petroleum Society of Canada. Año 2007.
[2] Bensalem, Omar (Organisation Ourhoud); Tiab, D. (U. of Oklahoma). “Interpretation of Post
Deep-Acidizing Pressure Test in a Naturally Fractured Reservoir”. Asia Pacific Oil and Gas
Conference and Exhibition – November 2007, Jakarta, Indonesia. Document ID SPE-107160-
MS. Publisher: Society of Petroleum Engineers. Año 2007.
[3] Briggs, Arthur R. (A.R. Briggs & Associates). “Reserves Estimates for Naturally Fractured
Reservoirs”. SPE Rocky Mountain Petroleum Technology Conference – May 2001, Keystone,
Colorado. Document ID SPE-71037-MS. Publisher: Society of Petroleum Engineers. Año 2001.
[4] Economides, Michael J. y Nolte, Kenneth G. “Reservoir Stimulation, Contents Help Search
Quit”. Third Edition - 2000. John Wiley & Sons, LTD. Año 2000.
[5] Miranda-Martínez, Ma. Eugenia. “Porosidad de los yacimientos naturalmente fracturados:

una clasificación fractal”. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, v. 23, núm. 2, 2006, p.
199-214. Año 2006.
[6] Montes Adrianzén, C. Tesis Maestría UNI. “Método para Optimizar Estimulaciones Ácidas
Aplicando Presión de Inyección Constante para Incrementar la Productividad de los
Reservorios Siliciclásticos Metamorfizados Naturalmente Fracturados”. Setiembre 2015.
[7] Nelson, R.A. “Evaluating Fractured Reservoir: Geologic Analysis of Naturally Fractured
Reservoir”, 2a Ed., 2001. Woburn, Massachusetts, EUA: Gulf Professional Publishing. Año
2001.
[8] Nieto,V.O. Tesis Maestría UNI. “Completación de Pozos basado en el Análisis de la Litología
de los Reservorios Naturalmente Fracturados para extender su Vida Productiva”. Diciembre
2014.
[9] Paccaloni, G.; Tambini, M.; Galoppini, M, AGIP. “Key Factors for Enhanced Results of Matrix
Stimulation”. Document ID SPE 17154. Publisher: Society of Petroleum Engineers. Año 1988.
[10] Society of Petroleum Engineers (SPE). “Sistema de Gestión de Recursos Petrolíferos -

Petroleum Resources Management System (PRMS)”. Prepared by the Oil and Gas Reserves
Committee of the Society of Petroleum Engineers (SPE); reviewed and jointly sponsored by the
World Petroleum Council (WPC), the American Association of Petroleum Geologists (AAPG);
and the Society of Petroleum Evaluation Engineers (SPEE). Año 2007.
20

IADC Drilling Manual

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

IADC Drilling Manual

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

IX INGEPET 2018 (EXPL-WO-CM-02-N)

ESTIMULACIONES ÁCIDAS A PRESIÓN CONSTANTE PARA OPTIMIZAR LA

Los reservorios naturalmente fracturados mayormente requieren de estimulaciones ácidas para

Consecuentemente, la conclusión es que durante una estimulación ácida de un reservorio

Los objetivos específicos en esta investigación fueron:

• Desarrollar una metodología de estimulación ácida a presión de inyección constante para

Al obtenerse un incremento de productividad, se tendrá un buen retorno de la inversión

En la presente investigación se evaluó los procesos y resultados de los tratamientos de

Análisis y Resultados de la Investigación

Estimulaciones Acidas en el Reservorio Paleozoico

El tratamiento de estimulación ácida implicó la inyección de ácido en el pozo para facilitar

1. Reaccionar con el material no deseado en el reservorio y mantenerlo en solución

Técnicas y Procesos Realizados en las Estimulaciones Ácidas en el Yacimiento San

2. Estimulación ácida de la matriz y fracturas naturales a presiones variables o a presión

Después de terminada la estimulación, la prueba de pozo se reiniciaba, los fluidos de la

Estimulaciones Acidas a Presión Constante para alcanzar Objetivos

Es necesario mencionar que durante el tratamiento de estimulación ácida, el maximizar la

Siendo en este caso la investigación del tratamiento de estimulación ácida de un reservorio

Las dependencias de tasa de inyección y presión de inyección se pueden apreciar en la

Piw – Pe = 141.2 qi B u [Ln (re/ rw) + S] / (K h) ……………. (1)

Paccaloni obtiene la siguiente ecuación:

A continuación se muestran los tratamientos y resultados de estimulaciones ácidas a Presión

Estimulación ácida en el Pozo SP1-6D

completación de la formación Paleozoico a hueco abierto, el pozo no produjo ningún volumen

de fluido. Intervalo de Paleozoico: 7065’-7650’ MD. Intervalo a estimular y poner en producción:

69.50 SLATE < 0.00 <

Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

Figura 3: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1-6D

Resultado posterior a la estimulación:

Este es un pozo direccional perforado y completado desde la Plataforma SP1A en Noviembre

Intervalo en producción y a estimular: 7302’-7419’ MD.

Figura 5: Registro Eléctrico del Pozo SP1A-2D 72.25

Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

Figura 6: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1A-2D

Resultado posterior a la estimulación:

Figura 7: Curvas de Producción – Pozo SP1A-2D

El pozo SP1-5XD es un pozo direccional perforado desde la Plataforma SP1 y completado a

formación Paleozoico es de 160°F. El tratamiento de estimulación ácida se realizó en Marzo del

2006. Intervalo de Paleozoico: 8445’-9022’ MD. Intervalo en producción y a estimular: 8445’-

Figura 8: Registro Eléctrico del Pozo SP1-5XD 80.50

61.25 FLUO < 1.00 <

58.50 SCHIST < 1.00 <

Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

< 0.00 <

Resultado posterior a la estimulación:

Figura 10: Curvas de Producción – Pozo SP1-5XD

Paleozoico: 7019’-7687’ MD. Intervalo en producción y a estimular: 7019’-7687’ MD.

Figura 11: Registro Eléctrico del Pozo SP1-9DST 75.00

Proceso (presiones y tasa mostradas en la siguiente Figura):

Resultado posterior a la estimulación:

Figura 13: Curvas de Producción – Pozo SP1-9DST

A continuación se muestran los Tratamientos y los Resultados de Estimulación Ácida que no

Figura 14: Mapa Estructural Formación Paleozoico: Pozos SP1-2D, SP1-4D

Estimulación ácida en el Pozo SP1-2D

Figura 15: Registro Eléctrico del Pozo SP1-2D

IX INGEPET 2018 (EXPL-WO-CM-02-N) 86.00

Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

Resultado posterior a la estimulación:

Figura 17: Curvas de Producción – Pozo SP1-2D

El SP1-4D es un pozo direccional perforado y completado desde la Plataforma SP1 en Febrero

Figura 18: Registro Eléctrico del Pozo SP1-4D

33.75 SHAL < 0.00 <

tant Shading Proceso (presiones y tasas mostradas en la siguiente Figura):

Figura 19: Diagrama de Presiones y Tasas de Inyección en Estimulación – Pozo SP1-4D