1.

EL PERITO:

1.1.DEFINICIONES:

 Del latín perītus, un perito es una persona experimentada, hábil o entendida en

una ciencia o arte. El perito es el experto en una determinada materia que, gracias
a sus conocimientos, actúa como fuente de consulta para la resolución de
conflictos.
 Experto (V. esta palabra) a quien el juez pide que exponga su parecer acerca de
los hechos que requieren conocimientos técnicos e investigaciones complejas.
 Persona elegida en razón de sus conocimientos técnicos por el juez o las partes,
que tiene por misión, luego de aceptar el cargo y prestar juramento, proceder a
exámenes, comprobaciones y apreciaciones de hechos cuyo resultado consigna en
una memoria, informe o dictamen que debe presentar al tribunal en la causa
pertinente.

 Es aquella persona que, no siendo parte en el proceso judicial, elabora un informe

a solicitud de alguna de las partes del propio juzgado sobre un hecho para cuyo
conocimiento son necesarios por determinados conocimientos técnicos.

 Generalmente actúa como auxiliar de la justicia, facilitando un razonamiento

científico y/o técnico a cuestiones que los tribunales, por sí mismos, no pueden
evaluar.
Es el órgano de la prueba de experticia, quien desarrolla la actividad como tal y aunque
puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita un dictamen del que
pretenda valerse, se le tiene como un verdadero auxiliar o colaborador técnico del juez y
de la justicia; y así se le denomina en muchas legislaciones.
Perito (Peritus, del latín) es el médico en su labor, porque conoce la especificidad de su
arte. Perito es una clase de médico que tiene en su labor conocimientos y técnicas que son
necesarias e imprescindibles para la correcta administración de la justicia.
Para el diccionario de la Real Academia Española (2011), perito es entendido,
experimentado, hábil, práctico en una ciencia o arte o, más bien, es uma “persona que,
poseyendo determinados conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos,
informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con
su especial saber o experiencia.” Y perito médico es quien asesora a la justicia en las
cuestiones médicas o médico biológicas.

1.2.CARACTERÍSTICAS DEL PERITO:

De acuerdo con Gisbert (1998), para ejercer la función de médico perito se exige que
tenga los predicados morales que debe tener el médico y que son:
1.2.1. Las cualidades naturales, que son aquellas cualidades personales intrínsecas.
Respecto a las cualidades morales naturales, son exigidas algunas propias de la actividad
pericial, que son la objetividad, la reflexión y sentido común, el juicio, la prudencia, la
imparcialidad y la veracidad, que son cualidades presentes en todas las circunstancias de
una actividad médica, pero deben ser más desarrolladas en el médico perito.
• OBJETIVIDAD: Para interpretar las pruebas materiales. Debe limitarse a solamente
indicar las características observables que posee dicho objeto; de acuerdo a esta
descripción, mediante esta medida, el perito debe dar su punto de vista desligado de los
sentimientos que este posea.
• REFLEXIÓN Y SENTIDO COMÚN: para reducir cualquier problema, aunque
complejo, a sus términos más simples
• JUICIO: Para jerarquizar los hechos; someter lo secundario a lo principal y
correlacionarlos entre sí.
• PRUDENCIA: En la elaboración de los dictámenes y, sobre todo, en la formulación de
las conclusiones.
• IMPARCIALIDAD: Buscar la verdad científica sin inclinaciones, porque el médico
perito no es perito de ninguna de las partes, pero si de la ciencia pericial. La imparcialidad
es la base de la idoneidad del perito y lo seguirá siendo teniendo en cuenta que la medicina
legal es cada vez más convocada para comprobar la existencia de violencia contra el
ciudadano en los presidios y situaciones de torturas policiales o mismo del estado.
• VERACIDAD: O verdad científica, basada en hechos y no en suposiciones sin
fundamentos técnicos; veracidad que es el único compromiso a que debe someterse el
médico perito.
 PRUDENCIA: es una herencia de los griegos que la llamaban de fronésis, y que puede
ser traducida para el médico perito en: saber dudar o dudar siempre de las apariencias;
desconfiar de los signos patognomónicos, pues tanto valor tienen en la pericia médica
la excepción, así como la regla.

1.2.2. La formación básica médica, esencial para el conocimiento técnico o la excelencia

de la lex artis pericial.

• CIENTIFICIDAD: Utilizar los criterios de demarcación científica. La investigación

versa sobre un objeto reconocible y definido de tal modo que también sea reconocible por
los demás. la verdad científica debe prevalecer, no obstante, sus consecuencias jurídicas
y sociales. Sin embargo, sabemos que una verdad científica de hoy puede no serla
mañana. Es el caso de los primeros análisis del ADN, cuando la técnica aún era
rudimentaria en los Estados Unidos de América y en muchos casos, ciudadanos fueran
condenados basados en una “verdad” científica o técnica que más tarde se reveló no
adecuada. Por eso, es necesario que el perito médico tenga conocimiento y describa las
técnicas y la metodología empleada, para que se pueda hacer la contra prueba y posibles
comparaciones: la ciencia medico pericial experimenta los avances de la tecnología en
general y esta necesita actualizarse continuadamente. Quien no se actualiza en su
profesión es negligente, mucho más que imperito. Para ser un buen perito hay que tener
la autonomía profesional, basada en autonomía científica, para que se pueda aplicar con
integridad las normas científicas (el método y la técnica adecuada), con correspondiente
integridad conceptual en la aplicación del precepto legal. De estos presupuestos, la
autonomía científica es la más importante porque sin ella no habrá como disponer o
aplicar las demás etapas de resolución de un problema pericial.

1.2.3. El conocimiento jurídico básico, que es la diferencia entre el médico en general

y el médico perito. Mientras aquello puede ser un buen técnico, jamás será un
buen médico perito si no tuviera la formación complementar en la práctica pericial
en los tribunales.

2. TIPOS DE PERITO:

2.1.En primer lugar, la doctrina distingue entre:

a) Perito percipiendi: Su función es la de verificar la existencia o características de

hechos que el Juez requiere de asistencia perceptiva, especialmente de hechos
técnicos, científicos o artísticos. Es un medio de comprobación de los hechos.

b) Perito deducendi: Tiene la finalidad de asesorar al Juez, respecto a los hechos

controvertidos para deducir datos, causas, efectos y cuantificaciones aplicando las
reglas del lex artis. es un medio para deducir consecuencias. es un medio que
aplica los conocimientos.
PERITO PERCIPIENDI (verifica los hechos) y PERITO DEDUCENDI (aplica los
conocimientos técnicos para sacar de allí deducciones) pero en la realidad casi siempre
se presenta ambos mezclados ya que al describirse el hecho examinado se exponen sus
causas y también se deducen sus consecuencias.

2.2. Según quién lo designe o proponga:

a) Perito de oficio: Cuando el juez o fiscal considera que se requiere de

conocimientos especiales en alguna profesión arte u oficio; puede ser económico,
contable, financiero, tributario, de la salud u otro) los que son requeridos para
acudir en auxilio de la justicia, para dilucidar hechos que son muy controvertidos.

b) El perito de parte: Es contratado por alguna de las partes en conflicto

(demandante o demandado), cuya objetivo es presentar su punto de vista
especializado, la contratación de los peritos de parte no necesariamente debe ser
entre los que figuran en las nóminas oficiales del poder judicial, puede ser
cualquier profesional con mucha experiencia en algún tema que genera conflicto
entre las partes puede ser: Administrador de Empresas, Contador Público,
Economista, Médico Forense, Psicólogo, Psiquiatra, Antropólogo, Ingeniero, etc.
2.3.Según su carácter o procedencia:

a) Oficiales: carácter de funcionario; los médicos legistas.

b) No oficiales: designados de oficio o de parte, proceden de instituciones de carácter

científico o técnico, públicas o privadas (Universidades, Colegios profesionales).

2.4.Según el fuero:

a) Penal: Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia,

arte, industria o cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez
respecto de alguno de los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con
su actividad. El juez verá la coordinación lógica y científica; la suficiencia de sus
motivos y sus razones, y de ahí la importancia de la motivación de la misma, pues
si falta, podrá rechazarse la pericia u ordenarse su aclaración.

Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar

convencido, podrá refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad
o su capricho, no podrá rechazarla simplemente.

Tendrá que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida,

expondrá las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la corrección o
incorrección de sus argumentos serán a su vez valorados, como los de pericia, por
el superior jurisdiccional.

b) Civil: Procedencia. - Artículo N° 262. La pericia procede cuando la apreciación

de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
científica, tecnológica, artística u otra análoga.
Requisitos. - Artículo N° 263. Al ofrecer la pericia se indicarán con claridad y
precisión, los puntos sobre los cuales versará el dictamen, la profesión u oficio de
quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia. Los peritos son designados por el Juez en el número que
considere necesario.

c) Laboral: Por ejemplo, Supongamos que un patrón no reconoce como suya la firma
dentro del contrato individual de trabajo. Un perito experto en grafoscopía,
mediante el uso de instrumentos y análisis matemáticos, determinará que a través
de la curvatura de las letras, la presión con que fueron impregnadas y los trazos
esbozados, coinciden con la firma original del patrón, llegando a la conclusión
sobre sí es o no su firma.

3. Según especialidad:

a) Médicos legistas, Médicos especialistas. se necesita: Cursar estudios de medicina

y especializarse en Medicina Legal y Forense.
4. DEBERES DE LOS PERITOS:
Los deberes de conducta médica pericial son (Drumond, 2005).

4.1.El deber de información: se hace al examinando para se obtener su consentimiento

libre y esclarecido, respetando la autonomía de la persona. Nadie está obligado a
proveer prueba en contra de sí mismo, este es un mandamiento del Derecho y, por
supuesto, si el paciente no quiere ofrecer material para el análisis es su derecho, por
ejemplo. Se debe informar sobre las condiciones en que se realiza la pericia y que
deben hacer parte del informe cuando fueran importantes para caracterizar deficiencia
o dificultades en la pericia. Se debe obtener todos los datos en archivo para
confirmarlos cuando fuera necesario. Se debe informar a otros profesionales cuando
necesitar de su participación

4.2.El deber de actualización: pues si queda probado que la deficiencia o error en el

informe fue debido a falta de este deber, está determinada la negligencia del perito
en no actualizarse.

4.3.El deber de diligencia y secreto: El deber de diligencia es lo correspondiente al deber

de vigilancia en la clínica pues es lo que debe caracterizar la actuación del perito,
vigilante o diligente, a todo lo que es importante para a elaboración del informe y la
conclusión debida. También es sumamente importante obedecer al deber de secreto.
Respeto al secreto, los peritos médicos tienen dos tipos de deberes: los deberes de
médico (ex.: leges artis, consentimiento informado, registro, confidencialidad,
protección de datos) y los deberes de perito (ex.: objetividad, neutralidad, integridad
del testigo pericial, independencia económica, actualización científica, adecuada
contestación a las cuestiones da justicia, registro en el orden profesional,
demostración científica de la prueba para la justicia, información adecuada,
responsabilidad en el dictamen, coincidencia de información del dictamen con el
testigo en el tribunal).

4.4.El deber de abstención de abuso: Finalmente, el deber de no abusar, que es no utilizar

de su autoridad para obligar al paciente a hacer lo que no quiere o no está obligado a
hacer.
Respecto al TITULO V: DE LAS OBLIGACIONES ARTÍCULO 26°
Son obligaciones de los profesionales y especialistas inscritos en el Registro de Peritos
Judiciales (REPEJ), las siguientes:
a) Cumplir con las disposiciones emitidas por los Órganos de Gobierno del Poder Judicial;
b) Expedir informes periciales expresos y categóricos, técnicamente sustentados.
c) Presentación oportuna del informe pericial; y, d) Otras que se puedan establecer por
norma expresa.
5. DERECHOS DE LOS PERITOS:
El médico perito tiene derechos a ejercer su profesión respecto a determinados requisitos.
5.1.El primer de todos es la remuneración adecuada o justa, por supuesto que se trata de
un trabajo especializado, que necesita ser remunerado como los demás.

5.2.Tener buenas condiciones de trabajo para que su labor sea realizada de modo
adecuado y completo, que no pueda producir errores que vengan perjudicar el paciente
y la justicia y, por consecuencia, toda la sociedad.

5.3.La autonomía profesional, por demás explicitada, es un derecho y un deber del perito
médico.

5.4.No discriminación del profesional, cualquiera que sea (religión, etnia, sexo,
nacionalidad, color de la piel, opción sexual, edad, condición social, opinión política
y otras).

5.5.A denunciar la falta de condiciones de trabajo de las instituciones, públicas o privadas,

teniendo el derecho de recusar la realización de la pericia cuando no existen las
condiciones mínimas para hacerla o si resulta perjudicial al paciente.

5.6.A la suspensión de sus actividades, sea individual o colectivamente, en casos de faltar

las condiciones adecuadas de trabajo.

5.7.Debido a la autonomía técnica y científica, tiene el perito médico el derecho de

dedicar todo el tiempo que juzgar necesario, de acuerdo con su experiencia y
capacidad profesional, en la elaboración del informe médico legal.

6. QUIENES PUEDEN SER PERITOS:

Según el N.C.P.P establece:
La labor pericial puede ser encomendada a personas naturales y jurídicas.
En especial: el Instituto de Medicina Legal, la Dirección de Criminalística, el Sistema
Nacional de Control, las Universidades, los Institutos superiores, los Organismos
Técnicos de los Ministerios o toda institución que tenga un conocimiento especializado
de naturaleza técnica, científica, artística o de experiencia calificada, estando obligados a
proporcionar los informes y estudios que requiera el Fiscal.
7. QUIENES ESTAN IMPEDIDOS DE EJERCER COMO PERITOS:

No podrán actuar como peritos quienes:

7.1.Carezcan de aptitud física moral o mental para decir la verdad:
– Menores de 18 años.
– Procesados por algún delito.
– Condenados por falso testimonio.
– Los que no tengan habilidad conocida.
– Los que tengan impedimentos para expresar sus ideas de palabra o por escrito.
7.2. En relación con el objeto procesal, las personas que se hallen en las siguientes
condiciones:
– Parentesco o tutela.
– Secreto profesional.
– Demás relaciones objetivas.
7.3.SEGÚN REGLAMENTO DE PERITOS JUDICIALES TITULO VI DE LAS
FALTAS, SANCIONES E IMPEDIMENTOS ARTÍCULO 31º
Son impedimentos para participar en Audiencias o Diligencias periciales, cuando los
Peritos:
– Tengan vínculo laboral o profesional vigente de carácter temporal o permanente con
alguna de las partes.
– Él o su cónyuge o concubino, tengan parentesco dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad o de adopción, con alguna de las partes, o con sus
representantes o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso.
– Él o su cónyuge o concubino, tengan el cargo de tutor o curador de cualquiera de las
partes.
– Tengan interés directo o indirecto en el proceso.
– Cualquier otro incumplimiento a disposiciones legales y/o internas del Poder Judicial.