Técnicas Avanzadas de

Investigación Social.
Carrera de Ciencias
Políticas.
CURZA

Centro Universitario Regional Zona Atlántica

Carrera: Ciencias políticas

Asignatura: Técnicas Avanzadas de Investigación

Año: 2018

Profesora: Gallo, Ailín

 Técnicas Avanzadas de
Investigación Social.
Carrera de Ciencias
Trabajo Práctico Nº 2 Políticas.
“El inicio de una investigación” CURZA

La construcción del problema de investigación es producto de una primer fase exploratoria

Para la realización de este trabajo práctico, es necesaria la lectura de los siguientes textos:
1

Reboratti, Carlos y Hortensia Castro (1999): Estado de la cuestión y análisis crítico de

textos: guía para su elaboración, Ficha de Cátedra, FFyL, UBA, Buenos Aires.

Errejón Galván, I. (2012) “La lucha por la hegemonía durante el primer gobierno del MAS
en Bolivia (2006-2009): un análisis discursivo.” Tesis Doctoral. Universidad Complutense
de Madrid, Madrid, ISBN: 978-84-669 -3480-0. Cap. 1 y 2

Sobre la Tesis Doctoral de Iñigo Errejón Galván (Intoducción, puntos 1 y 2):

a) Sintetice la situación que lleva a Errejón Galván a la definición del problema de

investigación.

b) Describa de qué manera/bajo qué criterios el autor presentó los antecedentes de

investigación en su tesis. ¿Cuáles son sus conclusiones?
 Técnicas Avanzadas de
Investigación Social.
Carrera de Ciencias
1. Iñigo Errejón afirma que América Latina y las peripecias políticas gestadas en Políticas.
aquel
CURZA
territorio implican un cúmulo de significantes difíciles de eludir en lo atinente al espacio de
la investigación científica, ya que vendrían a representar un vasto material -desde los
sistemas de partidos hasta los diferentes y dinámicos -o estáticos- movimientos sociales-
al cual tomar como referencia en pos de detectar y registrar los distintos ethos políticos de
la región.
En particular, el autor se enfoca en el caso de Bolivia, País que presenta, desde un punto
de vista histórico, procesos discontinuos que pueden comprenderse mediante un estudio
fino y matizado, debido a que, de hecho, tal marco está condicionado a raíz de una
población pluriétnica que comprende diversísimos rasgos difíciles de comprender a primera
vista.
En cuanto a las discontinuidades, debería aclararse que el autor las entiende así a partir
de la fertilidad política de dicho país, lo cual implicaría la posibilidad, a su vez, de la
constitución de profundos cambios políticos con raigambres de carácter disímiles.
El último gran cambio político en Bolivia se dio a principios del siglo corriente, con el
advenimiento del MAS (Movimiento Al Socialismo) liderado por Evo Morales, dirigente
aymara. Sucedió que, luego de un gobierno netamente ortodoxo, se llevó a cabo un
“corte” inusitado que dio vida a una nueva manera de entender la práctica política
mediante un mutatis mutandis digno de reconocimiento internacional, siguiendo la idea
del tesista.
Ahora bien, estos cambios van a ser puestos en tela de juicio mediante una perspectiva
politológica, la cual emprende el autor en vistas a poder definir, tanto hegemónica como
discursivamente, al nuevo régimen. Según Errejón, el proceso de reforma del Estado que
se da previo a la asunción al gobierno del MAS y, luego, con la posterior construcción de
lazos mediante la hegemonía y la construcción discursiva, permite el establecimiento de
un nuevo patrón de poder que quiebra, por así decir, el statu quo hasta allí vigente.
El autor sostiene que una explicación producida al interior de este campo de las ciencias
sociales permite brindar, a través de conceptos conexos, una comprensión más cercana a
lo que el propio “movimiento” intentaría expresar según su desarrollo factico, subrayando
la necesidad, así, de una mayor creación de investigaciones de carácter científico al
respecto que sepa identificar, en primera instancia, la consolidación y consistencia de un
proyecto político que, prima facie, intentó llevar a cabo un trabajo de inclusión social
considerando la magnitud de los intereses asentados allí dentro.
Para Errejón, el nuevo gobierno, además de hegemonizar el campo político, logra una
“redefinición discursiva” que permite la condición sine qua non para la generación de un
nuevo escenario en donde la comunidad política termina por transmutar
paradigmáticamente.
El problema de investigación detectado por aquel consiste, precisamente, en la carencia
sorpresiva de trabajos y elaboraciones científicas que busquen sentar las bases y explicar
qué fue lo que, inesperadamente, se produjo en el territorio en términos de dos
programas políticos profundamente contrastantes -entre el neoliberalismo y la constitución
de un régimen basado en la inclusión comunitaria a través de una ideología estrictamente
arraigada a la práctica estatal próximamente imperante-, que ocasionaría la “quiebra” del
sistema político en su conjunto, junto con la aparición -y el posterior- auge de un sujeto
político hasta allí inexistente y, en efecto, inexplorado.

2. Los criterios en los cuales el autor se basó para llevar a cabo la presentación de sus
antecedentes de investigación son, se podría decir, tres: primero, optó por realizar una
 Técnicas Avanzadas de
Investigación Social.
Carrera de Ciencias
revisión de carácter cronológica que permitiera dilucidar el proceso y desarrollo dePolíticas.
la crisis
de Estado en el país poniendo de relieve, en simultaneo, la evolución respecto CURZA de la
predominancia de las diversas perspectivas de investigación que se produjeron para
explicar el caso boliviano.
Aquella evolución es explicada tomando etapas determinadas, comenzando por aquella
caracterizada por ser de “Hegemonía neoliberal” (1985-2000) que se constituyó como un
programa estrictamente económico basado en una acumulación sustentada por la
inversión privada extranjera, pasando por, luego, la etapa del “Ciclo rebelde” (2000-2005)
particularmente reconocido por haber sido un periodo de contrahegemonía que tuvo como
puntos nodales la lucha de las “Guerras del agua y del gas”. El estudio sigue con el
establecimiento del MAS como gobierno (2006-2007) para, luego, pasar a la obtención de
su primera legislatura (2007-2009), con las transformaciones que todo ello implico.
En segundo lugar, Errejón se encarga de dar forma a su objeto de estudio, que puede
entenderse, sintéticamente, según aquello en lo que el propio autor focaliza que tiene que
ver con, por un lado, la hegemonía lograda e inusitada, por así decir, del MAS y, por el
otro, con la efectividad discursiva que da soporte a ese proceso de “rotura” del statu quo
previo al establecimiento de ese nuevo “poder hegemónico”. Para esto, el autor se
propone analizar cuál es la relación del MAS con los movimientos sociales interpelados,
fijando el carácter organizacional y estructural de los últimos y poniéndolos en relación
con el liderazgo de Evo Morales reconociéndolo como el primer presidente indígena del
país.
En tercer, y último lugar, su criterio utilizado tuvo que ver con las metodologías de estudio
desde las perspectivas enunciativas de los distintos autores tomados como referencia al
interior del marco de análisis del caso boliviano.