PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE CIVIL

CENTRALES HIDROELÉCTRICAS

DEBER Nº2:

PROFESOR:

ING. CARLOS LUIS NAVAS

INTEGRANTES:

AGUIRRE LUIS
ALBAN JORGE LUIS
COBA DANIEL
ESCOBAR PABLO
UTRERAS ISRAEL

NOVENO NIVEL

PARALELO 1

FECHA: 11/12/2018
Contenido
1. INTRODUCCION............................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................ 1
3. MARCO TEORICO ........................................................................................................... 1
3.1. Definiciones .................................................................................................................. 1
3.1.1. Estudio de Pre factibilidad .................................................................................... 1
3.1.2. Flujo Turbulento.................................................................................................... 2
3.1.3. Sobrepesión por golpes de Ariete .......................................................................... 2
3.1.4. Gradiente Hidráulico ............................................................................................. 2
3.1.5. Gradiente de Energía ............................................................................................. 2
3.1.6. Tipos de Turbinas .................................................................................................. 2
3.1.7. Chimenea de Equilibrio ......................................................................................... 3
3.1.8. Tanque de Carga.................................................................................................... 3
3.2. Central Hidroeléctrica ................................................................................................ 3
3.2.1. Componentes de una central hidroeléctrica........................................................... 3
4. DESARROLLO ................................................................................................................... 4
4.1. Características de la Cuenca ...................................................................................... 4
4.2. Perfil Longitudinal del Río ......................................................................................... 4
4.3. Características y Propiedades del Diseño ................................................................. 6
5. CÁLCULOS......................................................................................................................... 6
5.1. Canal de Conducción .................................................................................................. 6
5.1.1. Geometría .............................................................................................................. 7
5.1.2. Propuestas de Secciones Transversales para el Análisis del canal de conducción.7
5.2. Cálculo del Caudal de Diseño ..................................................................................... 8
5.2.1. Datos del Diseño Hidráulico ................................................................................. 8
5.2.2. Datos de Costos ..................................................................................................... 9
5.3. Volumen de obra Propuesta 1 .................................................................................. 10
5.3.1. Canal ................................................................................................................... 10
5.3.2. Plataforma ........................................................................................................... 10
5.4. Pendiente Óptima ...................................................................................................... 10
5.4.1. Determinación de la Sección Económica ............................................................ 10
5.4.2. Curva de Costos .................................................................................................. 13
6. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 15
7. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................... 15

i
1. INTRODUCCION
Tomando en cuenta el estudio de pre factibilidad que se realizó, se tomó en consideración
la alternativa más óptima para realizar el estudio definitivo de la construcción de una
central hidroeléctrica, aprovechando los recursos dados por el Río Mater ubicado en la
provincia de Loja, que tiene una cuenca de 81744.76 m2 y una longitud de 2480.22m.

Se tomarán en cuenta dos alternativas de conducción para el diseño las cuales son: una
toma lateral y un canal de conducción trapezoidal en el lado derecho del rio, mientras que
en el lado izquierdo se analizó una toma lateral y un canal de conducción rectangular
tomando en cuenta que la velocidad permitida tiene una restricción desde 1.7 hasta 6 m/s.

En el informe que se presenta a continuación se realizó el análisis económico para la

optimización de la conducción con el método de Anualidad del capital.

2. OBJETIVOS
 Analizar cuál de las dos opciones planteadas para la conducción de la central
hidroeléctrica es más factible de realizar y mejor económicamente.
 Elegir cuál de las alternativas planteadas es la más económica para ejecutar el
proyecto de manera que esta sea lo más rentable posible.
 Escoger la mejor opción del lugar donde realizar una central hidroeléctrica, por el
estudio de pre factibilidad.
 Realizar el diagnóstico de la calidad y optimización de la conducción planteadas
para esta central hidroeléctrica.
 Aplicar los conocimientos adquiridos en la clase de Centrales Hidroeléctricas para
encontrar la mejor manera de optimizar el proyecto hidroeléctrico del río Mater,
considerando el aspecto técnico y económico.
3. MARCO TEORICO

3.1. Definiciones

3.1.1. Estudio de Pre factibilidad

El estudio de factibilidad es un instrumento que sirve para orientar la toma
de decisiones en la evaluación de un proyecto y corresponde a la última fase
de la etapa pre-operativa o de formulación dentro del ciclo del proyecto. Se
formula con base en información que tiene la menor incertidumbre posible
para medir las posibilidades de éxito o fracaso de un proyecto de inversión,
apoyándose en él se tomará la decisión de proceder o no con su
implementación.
En este caso el estudio de pre factibilidad clasifica y califica a los proyectos,
eliminado los proyectos que no cumplen con el potencial requerido para una
central hidroeléctrica.
Las características de los estudios de pre factibilidad son:
 Planteamiento, análisis y estudio de alternativas.
 Estudio hidrológico, meteorológico y de sedimentos

1
  Trazado de la línea de conexión
 Forma de evacuación y conexión de la energía
 Presupuesto referencial de cada una de las alternativas.
 Estudio de impacto ambiental preliminar.
3.1.2. Flujo Turbulento
Se encuentra en un estado intenso de agitación, haciendo que las partículas
no tengan una orienacion constante y desigual, forma una velocidad
cosntate. (Saldarriaga, 2016)
3.1.3. Sobrepesión por golpes de Ariete
La sobrepresión o el golpe de ariete es el resultado de una súbita elevación
o caída en la presión causada por un cambio abrupto en la velocidad del
líquido transportado por el sistema. La causa principal de estos cambios de
flujo se debe a la repentina apertura o cierre de válvulas o el arranque o
detención de bombas, como las producidas durante un corte de energía. Los
factores más importantes que influyen en la sobrepresión por golpe de ariete
son el cambio de velocidad (tiempo de cierre de válvula), compresibilidad
del fluido, rigidez de la tubería en la dirección circunferencial y el trazado
físico de la tubería (Oteck, 2012)
3.1.4. Gradiente Hidráulico
Según King, Wisler y Woodburn (1980) se define como gradiente hidráulico
mediante el lugar geométrico de las elevaciones a las que se eleva el líquido
en tubos piezómetros sucesivos y, por ende, se trata de una representación
gráfica respecto a cualquier nivel de referencia escogido, de la carga
potencial o energía que posee el líquido en todas las secciones de la tubería.
3.1.5. Gradiente de Energía
Según King, Wisler, Woodburn (1980) el gradiente de energía está por
encima del hidráulico, a una distancia igual a la carga de velocidad en cada
sección; por ende, se trata de una representación gráfica, respecto al nivel
de referencia escogido de la carga total o energía que posee el líquido.
3.1.6. Tipos de Turbinas
Las turbinas hidráulicas pueden ser clasificadas en dos grandes grupos como
son las turbinas de acción y las de reacción.
Las turbias de acción se pueden definir como una maquina hidráulica
motora que en su principio de funcionamiento fluido de trabajo no sufre un
cambio de presión importante en su paso a través de rodete, las principales
representantes de este tipo de turbina son las Pelton, Turgo y Michelle
Banki.
Las turbinas de reacción se definen como aquellas en las que el fluido de
trabajo sí sufre un cambio de presión importante en su paso a través de
rodete, los ejemplares de estas turbinas más representativas son las turbinas
Kaplan, Francis, Deria y la bomba roto dinámica operando como turbina
(Sánchez y Ramírez, 1995).

2
 3.1.7. Chimenea de Equilibrio
Son pozos de presión de las turbinas que se utilizan para evitar el golpe de
ariete el cual se produce cuando se tiene un cambio repentino de presión
debido a la apertura o cierre rápido de las válvulas (Endesaeduca, 2014).
3.1.8. Tanque de Carga
Estructura utiliza en pequeñas centrales hidroeléctricas, en derivación con
conducciones relativamente largas, ubicadas al final por lo tanto esta une
tuberías de baja presión con tuberías de alta presión (Valle, 2013).

3.2. Central Hidroeléctrica

Una central hidroeléctrica es una instalación que permite aprovechar las masas de agua
en movimiento que circulan por los ríos para transformarlas en energía eléctrica,
utilizando turbinas acopladas a los alternadores.
Según la potencia instalada, las centrales hidroeléctricas pueden ser:

 Centrales hidráulicas de gran potencia: más de 10MW de potencia eléctrica.

 Mini centrales hidráulicas: entre 1MW y 10MW.
 Microcentrales hidroeléctricas: menos de 1MW de potencia.
El potencial hidroeléctrico de la central en estudio es de 151.50 Mw por lo que entra
en el rango de una central de gran potencia.

3.2.1. Componentes de una central hidroeléctrica.

3.2.1.1. Embalse
Se define un embalse como un depósito de agua que se forma de
manera artificial. Lo habitual es que se cierre la boca de un valle a
través de una presa, almacenando el agua de un rio o de arroyo.
3.2.1.2. Presa
Una presa es una barrera artificial para detener, acopiar o encausar
el agua, construida generalmente transversal a la corriente de un río.
Las presas se pueden clasificar según su función y conforme a los
materiales que se emplean en su construcción.
Se pueden presentar presas de materiales sueltos (comúnmente
conocidas como presas de tierra o de escollera), y las presas de
hormigón, en las cuales podemos tener las a gravedad, de
contrafuertes, de arco sencillo, de bóveda, de arco-gravedad o de
arcos múltiples.
3.2.1.3. Conducción
El sistema de conducción se utiliza para llevar el agua desde la presa
hasta las turbinas de la central. Por lo general se necesita realizar la
entrada a las turbinas mediante turbinas forzadas, resultando
necesario que exista una cámara de presión donde termina el canal
y comienza la tubería.

3
 3.2.1.4. Casa de Maquina
En la casa de máquinas se encuentran los grupos eléctricos para la
producción de energía eléctrica. Las maquinas son conjunto
turbina-alternador, turbina y generador, así como los elementos de
regulación y funcionamiento. El agua que cae de la presa hace girar
las turbinas que impulsan los generadores eléctricos.
3.2.1.5. Transformadores
Son el equipo que se encarga de convertir la corriente de baja
tensión en una corriente de alta tensión y disminuir la intensidad de
la corriente eléctrica. De este modo, se pierde menos energía en su
transporte.
4. DESARROLLO
4.1. Características de la Cuenca

Descripción Datos
Ubicación Provincia de Loja
Longitud Río Principal 2480.22m
Ríos de Aporte 26 ríos
Caudal de Aporte 53.38 m3/s

4.2. Perfil Longitudinal del Río

PERFIL DEL RÍO 1-4

3600

3550

3500
COTA

3450

3400

3350

3300
0 100 200 300 400 500 600
LONGITUD

RIO 1 RIO 2 RIO 3 RIO 4

4
 PERFIL DEL RIO 10-15
4000

3500

3000

2500
COTA

2000

1500

1000

500

0
0 200 400 600 800 1000 1200
RIO 10 RIO 11 RIO 12 RIO 13 RIO 14 RIO 15
LONGITUD

PERFIL DEL RIO 24-27

3000
2950
2900
2850
2800
2750
COTA

2700
2650
2600
2550
2500
2450
0 200 400 600 800 1000 1200
LONGITUD

RIO 24 RIO 26 RIO 27

5
 4.3. Características y Propiedades del Diseño

Área
Longitud Longitud
Río Tramo Obtenida Area (m2) Q50 QEC Q90
Parcial Parcial (m)
en Autocad
1 1a2 245.1672 1529.6049 21.6062 54.0264403 4.52 0.45 2.64
2 3a2 246.1672 1535.84393 24.2476 60.6312778 4.5 0.45 2.63
3 2a5 26.386 164.62298 5.6775 14.1966248 41.97 4.2 24.56
4 4a5 263.7589 1645.59903 20.6487 51.6322055 4.2 0.42 2.46
5 5a7 743.8037 4640.61174 73.9554 184.925947 0.94 0.09 0.92
6 6a7 675.121 4212.09848 52.8633 132.185017 1.64 0.16 0.96
7 7a9 853.6383 5325.87283 47.5656 118.938085 1.3 0.13 0.76
8 8a9 445.3379 2778.4754 33.0449 82.6289823 2.49 0.25 1.45
9 9 a 11 633.9333 3955.12729 52.4109 131.053788 1.75 0.18 1.02
10 10 a 11 522.1547 3257.73753 42.9571 107.414501 2.12 0.21 1.24
11 11 a 12 245.425 1531.21332 25.6084 64.0339668 4.51 0.45 2.64
12 13 a 14 789.9456 4928.49232 56.6036 141.537661 1.4 0.14 0.82
13 15 a 16 646.7093 4034.83711 47.4594 118.672531 1.71 0.17 1
14 17 a 18 334.9623 2089.839 36.0171 90.0609873 3.31 0.33 1.94
15 19 a 18 228.9384 1428.35297 30.4944 76.2514408 4.84 0.48 2.83
16 18 a 20 105.6648 659.245593 23.2793 58.2100375 10.48 1.05 6.13
17 21 a 20 264.73 1651.65775 41.8982 104.766715 4.18 0.42 2.45
18 20 a 16 27.1108 169.145027 7.7943 19.4896966 40.85 4.08 23.9
19 16 a 23 12.1391 75.7361787 4.7251 11.8151426 91.22 9.12 53.38
20 22 a 23 554.8894 3461.97023 51.5307 128.852843 1.99 0.2 1.17
21 23 a 24 2773.3846 17303.2228 120.1444 300.421835 0.4 0.04 0.23
22 25 a 24 658.3951 4107.74513 44.1809 110.474621 1.68 0.17 0.98
23 24 a 27 155.9959 973.26271 20.8653 52.1738151 7.1 0.71 4.16
24 26 a 27 691.381 4313.54507 44.7734 111.956171 1.6 0.16 0.94
25 27 a 12 47.81 298.287905 8.0431 20.1118226 23.16 2.32 13.56
26 12 a 14 44.6739 278.721691 5.0693 12.6758168 24.79 2.48 14.51
27 14 a 28 864.5415 5393.89819 48.4259 121.08927 1.28 0.13 0.75
Longitud
Área Total 81744.7671 2480.22724
Total

5. CÁLCULOS
5.1. Canal de Conducción
Es un conducto por el cual el agua fluye a flujo libre. De acuerdo a su origen el canal
puede ser natural o artificial.

 Los canales naturales incluyen todos los cursos de agua que existen de manera
natural en la Tierra, los cuales varían en tamaño desde pequeños arroyuelos en
zonas montañosas, hasta quebradas, arroyos, ríos pequeños y grandes.
 Los canales artificiales son aquellos construidos o desarrollados mediante el
esfuerzo humano. Las propiedades hidráulicas de estos canales pueden ser
controladas hasta un nivel deseado o diseñadas para cumplir con requisitos
determinados.

6
5.1.1. Geometría
La geometría de los canales puede ser: rectangulares, trapezoidales,
triangulares, circulares, en forma de parábola, en rectángulo con esquinas
redondeadas y triangulo con fondo redondeado. Los elementos geométricos
de una sección de canal, están definidos por la geometría de la sección y la
profundidad de flujo.

5.1.2. Propuestas de Secciones Transversales para el Análisis del canal de

conducción.

5.1.2.1. Propuesta 1
Canal de conducción trapezoidal ubicado en el extremo derecho del
río.

7
 5.1.2.2. Propuesta 2
Canal de conducción rectangular ubicado en el extremo izquierdo
del río

5.2. Cálculo del Caudal de Diseño

3
𝑃𝐸𝑛𝑒 = 𝑇 ∗ 𝐹𝑃 ∗ 𝑘 ∗ 𝑄𝐸𝑞 ∗ 𝐶𝑃𝑜𝑛
2
𝐽 = 𝑘 ∗ 𝑄𝐷𝑖𝑠
𝐶𝑜𝑠𝐸𝐹 ∗ 𝐸𝑃𝑟𝑖𝑚 + 𝐶𝑜𝑠𝐸𝑠 ∗ 𝐸𝑆𝑒𝑐
𝐶𝑃𝑜𝑛 =
𝐸
(∑ 𝑄 3 ∗ 𝛥𝑇)1/3
𝑄𝑒𝑞 =
𝑇
5.2.1. Datos del Diseño Hidráulico

Datos
Descripción Valor
134.855
Qdiseño
m3/s
Coeficiente de rugosidad
n 0.014
de Manning
m 0.5
Ф 30 °
θ 58 °
F.P 0.83 Factor de Planta
Qequi 10.204 m3/s
Ep 0.6 Em Energía Firme

8
 Descripción Nomenclatura Valor
Horas de funcionamiento al día T 20 h
Caudal de diseño Q.diseño 134.855 m3/s
Pendiente m 0.5
Coeficiente de rugosidad n 0.014
Factor de planta fp 0.83
Altura bruta Hbruta 454 m
Caudal Equivalente Qequi 0.052 m3/s
Potencia Bruta Pbruta 1.647 Mw
Potencia Continua Pcontinua 1.647 Mw
Energía firme Efirme 8.416 Gw-h
Energía media anual Ema 4.037 Gw-h
Energía secundaria Esecuandaria 4.379 Gw-h

5.2.2. Datos de Costos

Costos Unitarios
Descripción Valor Unidad
Costo de Excavación de Plataforma 161.61 $/m3
Costo de Excavación de Canal 125 $/m3
Costo De Hormigón 305.27 $/m3
Costo de Acero de Refuerzo 1727 $/ton
Costo de Perdida de Potencia 151.12 $/kw
Costo de Perdida de Energía Firme 0.0522 $/kwh
Costo de Perdida de Energía Secundaria 0.02381 $/kwh

Horas Dif Q entrada V entrada Q salida f(Q) V salida f(Q)

0
5 53.38 960840 0.2 3600
5
7 53.38 1345176 0.3 7560
12
6 53.38 1153008 0.4 8640
18
4 53.38 768672 1 14400
22
2 53.38 384336 0 0
24
4612032 34200

Fp 0.916666667 Q diseño 134.8547368

Q equivalente 10.20402099

9
 5.3. Volumen de obra Propuesta 1
5.3.1. Canal

𝑉𝑒𝑥𝑐. 𝐶𝑎𝑛𝑎𝑙 = (𝑏 + 1.25𝑚ℎ + 2𝑡 √1 + 𝑚2 − 𝑚𝑡) ∗ (1.25ℎ + 𝑡)

𝑉. 𝐻𝑜𝑟𝑚. = [(𝑏 + 1.25𝑚ℎ + 2𝑡√1 + 𝑚2 − 𝑚𝑡) (1.25ℎ + 𝑡)] − [1.25ℎ(𝑏 + 1.25ℎ𝑚)]

𝑇𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑛. 𝐴𝑠 = 0.05 ∗ 𝑉𝑜𝑙𝐻𝑜𝑟 [𝑇𝑜𝑛]
𝑚3
5.3.2. Plataforma

𝑏´ = 𝑏 + 2.5𝑚ℎ + 2𝑡√1 + 𝑚2
sin Ø sin Ɵ
𝑉𝑒𝑥𝑐. 𝑃𝑙𝑎𝑡. = ( 𝑏 + 2.5𝑚ℎ + 2𝑡√1 + 𝑚2 + 𝑥 + 𝑦)2 ∗
2 sin(Ɵ − Ø)
5.4. Pendiente Óptima
Se debe tomar en cuenta la restricción de velocidad permitida, que hay que
comprobar para definir la dimensión más óptima se utilizan la fórmula de Manning
que se expresa a continuación:
2
1 𝐴 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 3 1
𝑣 = 𝑥( ) 𝑥𝐽2
𝑛 𝑃𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑜
𝑃𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑜 = 𝑏 + 2ℎ√1 + 𝑚2
𝐴 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑜 = (𝑏 + 𝑚ℎ)ℎ
5.4.1. Determinación de la Sección Económica

Ф= 30 °
θ= 58 °
x= 3.5 m
y= 1.5 m
z= 0.5

Se realizará un análisis con cuatro pendientes cuyos resultados se

muestran a continuación:

10
 b h velocidad Vol. Exc.Canal Vol. Exc. Plataf. Vol. Hormigón Cant. Acero CD
(m) (m) (m3/m) (m3/m) (m3/m) (T/m) ($/m)
1 0.64 1.578906143 1.75 23.72 1.30 0.065 4559.94
1.1 0.6 1.568382444 1.73 24.05 1.26 0.063 4596.94
1.2 0.57 1.56238954 1.74 24.46 1.24 0.062 4655.93
J = 0.002 [m/m] 1.3 0.55 1.563462214 1.77 24.96 1.23 0.062 4737.56
1.4 0.52 1.546404664 1.76 25.38 1.21 0.061 4796.38
1.5 0.5 1.538421983 1.78 25.89 1.20 0.060 4878.30
1.6 0.48 1.526604374 1.80 26.41 1.19 0.060 4960.50
1.7 0.46 1.511140108 1.81 26.93 1.19 0.059 5042.97
1.8 0.45 1.509140775 1.85 27.54 1.19 0.060 5149.80

b h velocidad Vol. Exc.Ca Vol. Exc. Plat Vol. Hor Cant. As CD

(m) (m) (m3/m) (m3/m) (m3/m) (T/m) ($/m)
1 0.46 2.361890994 1.27 22.27 1.05 0.052 4167.07
1.1 0.44 2.360758664 1.29 22.75 1.04 0.052 4244.33
1.2 0.41 2.323465088 1.28 23.15 1.02 0.051 4299.94
J = 0.006[m/m] 1.3 0.39 2.302339562 1.30 23.64 1.01 0.050 4377.50
1.4 0.38 2.303125378 1.34 24.21 1.01 0.051 4477.78
1.5 0.36 2.267653921 1.35 24.71 1.01 0.050 4556.14
1.6 0.35 2.258160854 1.38 25.30 1.01 0.051 4657.77
1.7 0.33 2.210031988 1.38 25.81 1.00 0.050 4736.93
1.8 0.32 2.191781562 1.41 26.41 1.01 0.051 4839.91

11
 b h velocidad Vol. Exc.Ca Vol. Exc. Plat Vol. Hor Cant. As CD
(m) (m) (m3/m) (m3/m) (m3/m) (T/m) ($/m)
1 0.4 2.860097534 1.12 21.80 0.96 0.048 4039.16
1.1 0.38 2.845387648 1.14 22.27 0.95 0.048 4114.90
1.2 0.36 2.817857413 1.15 22.75 0.95 0.047 4190.91
J = 0.001 [m/m] 1.3 0.34 2.778354604 1.16 23.23 0.94 0.047 4267.20
1.4 0.32 2.727557709 1.17 23.72 0.93 0.047 4343.77
1.5 0.31 2.711827743 1.20 24.30 0.94 0.047 4443.09
1.6 0.3 2.690644431 1.23 24.88 0.94 0.047 4543.24
1.7 0.29 2.664482059 1.25 25.47 0.95 0.047 4644.21
1.8 0.28 2.633739327 1.28 26.07 0.95 0.048 4746.00

b h velocidad Vol. Exc.Ca Vol. Exc. Plat Vol. Hor Cant. As CD

(m) (m) (m3/m) (m3/m) (m3/m) (T/m) ($/m)
1 0.36 3.221637517 1.02 21.48 0.91 0.045 3954.73
1.1 0.34 3.192087772 1.04 21.95 0.90 0.045 4029.46
1.2 0.32 3.146788045 1.05 22.43 0.89 0.045 4104.46
J = 0.0014[m/m] 1.3 0.31 3.138493768 1.08 22.99 0.90 0.045 4201.54
1.4 0.29 3.068094168 1.08 23.47 0.89 0.044 4277.34
1.5 0.28 3.042390164 1.11 24.05 0.89 0.045 4375.77
1.6 0.27 3.010265428 1.14 24.63 0.90 0.045 4475.03
1.7 0.26 2.972264692 1.16 25.21 0.91 0.045 4575.11
1.8 0.25 2.928840789 1.18 25.81 0.91 0.046 4676.01

12
5.4.2. Curva de Costos

Cing 10% CD
Cimp 20% CD

CD r n Cdi (1+r)^n
0.50 0.08 1 0.54
0.50 0.08 2 0.5832
1.00 1.1232

Cfin 0.12320 CD

C1 = 1.42320 CD

C2 0.007 CD

r= 0.08
n= 50

α 12.23

β 8.174

13
 C1 C2 = β * C1 +
J * 10^(-3) CD =1,4232CD β * C1 0,007.CD C2
(m/m) ($/m) ($/m) ($/m) ($/m) ($/m)
0.2 4559.94 6489.71 530.49 31.92 562.41
0.6 4167.07 5930.57 484.78 29.17 513.95
1 4039.16 5748.53 469.90 28.27 498.18
1.4 3954.73 5628.37 460.08 27.68 487.76

PERDIDAS OPTIMO
P= J * 10^(-
J * 10^(-3) Ppot Pene Ppot+Pen 3) β * C1 + C2 + P
(m/m) ($/m) ($/m) ($/m) (m/m) ($/m)
0.2 34.853 0.000 34.853 0.2 597.26
0.6 104.558 0.000 104.558 0.6 618.51
1 174.263 0.000 174.263 1 672.44
1.4 243.968 0.001 243.969 1.4 731.73

C. Capital C. Pérdidas C. Óptimos

J * 10^(-3) β * C1 + C2 P = Ppot+Pen β * C1 + C2 + P
(m/m) ($/m) ($/m) ($/m)
0.2 562.407 34.853 597.259
0.6 513.952 104.558 618.510
1 498.176 174.263 672.439
1.4 487.762 243.969 731.731

Curva de Optimos
800.000

700.000

600.000

500.000
C. Capital
400.000
C. Pérdidas
300.000 C. Óptimos

200.000

100.000

0.000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

14
6. CONCLUSIONES

 La sección más óptima tomando en cuenta los resultados obtenidos de la sección

trapezoidal es de b=1m y h=0.46m, con una pendiente del 6% y a la velocidad que
es de 2.36m/s, la cual cumple con las condiciones de velocidad óptima
 Se escogió un caudal equivalente Q60-Q90 (Q=0.052 m3/s) que asegure que se
tendrá un caudal que se calcula tener el 90% de los días del año.
 Para el análisis de alternativas se planteó dos tipos de secciones una trapezoidal y
otra cuadrada. Dentro del análisis de costos se tiene además que la alternativa
trapezoidal reduce el volumen de materiales a ocupar y es esta opción la que entra
en el proceso iterativo de pendientes y dimensiones para definir la geometría
definitiva del canal.
 Se determina entonces para la alternativa 2 (sección trapezoidal) que la pendiente
optima y las dimensiones del canal son respectivamente: b=1m, h=0.46m y J= 0.2
*10ˆ-3.
 Se comprueba además que el análisis de alternativas para escoger la óptima es un
proceso iterativo en el cual se suponen varios datos de la geometría básica.
Conjuntamente se define lsa pendientes y como producto final se tiene las
velocidades para comprobar y los costos tentativos de las secciones elegidas.
7. BIBLIOGRAFIA

 Endesaeduca. (2014). Las centrales hidroeléctricas . Obtenido de

Endesaeduca.com: http://www.endesaeduca.com/Endesa_educa/recursos-
interactivos/produccion-de-electricidad/xi.-las-centrales-hidroelectricas
 Oteck. (2012). guía de producto . Obtenido de www.otek.com: http://www.o-
tek.com/images/pdfs/guia-de-producto.pdf
 Saldarriaga, J. (2016). Hidráulica de tuberias. Bogotá: Mc. Graw Hill.
 Valle, R. (2013). Dimensionamiento del tanque de carga y Tuberia de presion .
Quito .

15