DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL
______________________________,con la personalidad que tenemos
acreditada en autos del expediente cito a rubro, comparecemos para exponer:
Por medio de este ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 394 y 398 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en vigor, toda vez que para el día de hoy a las ________ horas tiene verificativo la audiencia de alegatos, vengo a ofrecer mis alegaciones que considero pertinentes en los términos siguientes:
ALEGATOS
DE LA ACCIÓN.- En la vía ordinaria civil solicitamos el ejercicio de la
acción de JUICIO DE USUCAPIÓN, respecto del precio denominado “___________” también conocido con el nombre de “____________” ubicado en ____________________; en contra de __________________ y ________________. Representados legalmente por _________________, en contra de ___________________y _______________ de apellidos ________________ y en contra de quien o quienes se sientan con derecho; la acción puesta en ejercicio.
DE LAS EXCEPCIONES.- Admitida que fue nuestra demanda inicial, se
ordenó el emplazamiento correspondiente a los demandados _________________ y ________________, representados por _______________, _________________, ____________ de apellidos ____________ y en contra de quien o quienes se sientan con derecho, dándoles el término para contestar la demanda instaurada en su contra y únicamente contesto la demanda ______________, en su carácter de representante legal y por su propio derecho, así como también contestó la señora _______ y/o ___________________, en donde el señor ________________, manifiesta que la dueña del predio en litigio fue su mamá la señora _________________, sin que haya justificado con algún otro medio de prueba.
Por lo que se refiere a la acción reconvencional puesta en ejercicio por
________________, por su representación y por su propio derecho, no es procedente, para que se cumpla con el Juicio Reivindicatorio, sabiendo que su mamá ____________________ nunca fue dueña del predio denominado “______________” y/o “______________” ubicado en ________________, de igual forma la demanda principal al ofrecer dicha demanda reconvencional, no ofrece sus documentos fundatorios, así como ninguna prueba para justifica su dicho, ya que los documentos que ofreció el señor ________________, son apócrifos como se justifica en la demanda reconvencional que promueve por propio derecho, en donde exhibió un anexo número dos que supuestamente se celebro un contrato de compra venta del predio antes señalado el día _______ de _________ de ____________, si para esta fecha la vendedora, ya había fallecido, por lo tanto no es posible que se haya celebrado dicho contrato.
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA RECONVENCIONAL.- Siendo que los
promoventes desde el día __________ de __________ de ________, tenemos la posesión del predio materia de este juicio por concepto de un contrato de compra venta verbal que celebramos con el señor ___________________, siendo que el señor ________________ no justifica su acción Reivindicatoria, porque con anterioridad promovió un juicio de Reivindicación, radicándose bajo el numero __________, de los del Juzgado de Primera Instancia de lo Civil del Distrito Judicial de _______________, sin que de cumplimiento al precepto legal 4, 5, 6, 7 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, siendo que ya fue cosa juzgada, por lo tanto es aplicable el artículo 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, manifestamos que sus documentos son falsos por su duplicidad y su origen, no amparan derechos de propiedad.
DE LAS PRUEBAS.- Durante la diligencia probatoria los promoventes
ofrecimos pruebas como la confesional, declaración de partes, testimonial, documental pública, documental privada y las presunciones, cabe hacer mención que con la prueba testimonial justificamos nuestra acción puesta en ejercicio, siendo el tiempo que llevamos de poseer el predio en litigio, toda vez que lo usamos como domicilio, no obstante que les hicieron repreguntas a nuestros testigos, pero estos concedieron en lo esencial del acto que refirieron, con la prueba confesional a cargo de ___________________, dentro del pliego de posiciones de su representante ________________, se justificó claramente que el dueño era __________________, y es él quien nos transmitió la posesión material del predio en litigio, por lo tanto se demando a todos los que se crean con derecho en términos del artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en vigor, la declaración de partes de igual forma se acredito el derecho de posesión, y en relación a la documental pública tales como el certificado de inscripción, que corre agregado en autos y que justifica que la propiedad paso a ser de __________________, el documental donde se encuentra inscrito en el archivo de ____________ del municipio de ___________, se encuentra a nombre de la persona antes señalada; de igual forma ofrecimos una acta de defunción de la señora ______________, dicha documental es con el fin de justificar que la señora falleció el _______ de ________ de _________ y el contrato de compra venta que celebro supuestamente la antes nombrada con la señora ________________, fue el ______ de _________de ________, dicho contrato lo exhibió _________________ como anexo dos en la contestación de su demanda principal promoviendo por propio derecho, por lo que resulta imposible que celebraran ese acto jurídico, su mamá y la señora _________________, por lo que respecta a la documental privada consistente en los periódicos tanto oficiales como los de ____________ y las presunciones, por lo tanto en términos de ley, debe de dársele el valor legal correspondiente.
Por lo expuesto y fundado, es procedente:
UNICO.- Tenerme por presente ofreciendo alegatos y sean tomados en
consideración al momento de dictar sentencia.
PROTESTO CONFORME A DERECHO
En la Ciudad de México, Distrito Federal a ___de _________de_______.