You are on page 1of 10

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
‘where to Iran’
 
””” 
 
 
Speech Presented
By
Dr. Mehrdad Khonsari
Secretary General of ‘Green Wave’
To the ‘Kensington and Chelsea Womens Club’
Royal Geographical Society
London, 8th October 2010

””” 

Page
 

It  is  a  great  pleasure  for  me  to  be  amongst  you  today  and  I  am  especially 
grateful to the KCWC and in particular Cindy Maceda and the Club President, 
Mary Narvel for their kind invitation and their efforts for having arranged this 
event. 
 
It is a special privilege for me to have the opportunity of addressing you at this 
time of historic and crucial significance for the future of peace and stability in the 
Middle East.  
 
The occasion today of addressing the topic ‘where to Iran’ makes necessary for 
me to say a few brief words on the subject of ‘Where Fro Iran’ concerning the 
past history and tradition of tolerance and fraternal coexistence in my country.  
 
While,  in  recent  years,  the  international  image  of  Iran  has  been  seriously 
tarnished as a result of the Islamic regime's appalling record on human rights – 
something  which  has  once  again  been  particularly  highlighted  by  the  brutal 
suppression of our struggling youth and women since the fraudulent presidential 
election  of  2009,  it  is  important  to  underline  and  bear  in  mind  that  this 
regrettable turn of events that begun with the advent of the Islamic Republic in 
1979, is a comparatively recent phenomenon. Iranian history, reminds us that as 
far back as 550 B.C., Cyrus the Great created one of the world's first empires with 
a historical legacy that points to something quite different from the situation we 
have inherited today.  
 
In numerous articles, reflecting the contribution made by Cyrus the Great, many 
historians and academicians have made note of the reference made to Cyrus in 
the  Old  Testament.  They  have  underlined  the  important  point  that  no  other 
foreign  ruler  was  given  as  much  praise  as  Cyrus  had  from  Isaiah,  one  of  the 
grandest  prophets  of  Israel,  in  what  Biblical  criticism  has  named  the  Second 
Isaiah. These scholars have concluded that beyond question, Cyrus was deserving 
of  these  eulogies  because  of  his  proclamation  of  what  was  undoubtedly  the 
world's  First  Universal  Declaration  of  Human  Rights,  and  for  his  granting 
permission to the Babylonian exiles to return to their country and rebuild their 
Temple in Jerusalem.  
 
Indeed,  the  empire  founded  by  Cyrus  the  Great  was  not  based  on  territorial 
acquisition alone, but on international tolerance and understanding. The rights of 
all subject nations were upheld, and their laws and customs respected.   
 

Until recently,  
Page
 

Ladies and Gentlemen, 
the ideals espoused, and the trend established by Cyrus the Great all those years 
ago was able to create a 'Modus Vivendi' of relative tolerance and acceptance, 
which  successfully  displayed  extreme  resilience  with  the  passage  of  time, 
throughout  Iran's  long  and  illustrious  history.  These  same  principles  were 
subsequently  enshrined  in  the  Iranian  Constitution  of  1906,  and  as  a  result, 
Iranians of all ethnic and religious background thrived in a peaceful atmosphere 
of  tolerance  and  coexistence.  Shiites,  Sunnis,  Christians  and  Jews  and  others, 
lived side by side with Persians, Azeris, Kurds, Baluchis and other tribal people, 
without any fear of persecution. 
 
However,  following  the  advent  of  the  Islamic  Republic,  this  long  established 
tradition  of  tolerance,  much  like  everything  else  in  our  country,  has  been 
violated.  
 
Restoring the reputation of our country in the field of human rights, is one of the 
most important priorities of any agenda for change in Iran, and I wish to take this 
opportunity  to  pledge  and  underline  our  wholehearted  commitment  to  this 
cause. 
 
Having  said  that  I  should  like  to  remind  you  that  in  today's  age  of  rapid 
communications,  the  dramatic  events  that  have  transformed  international 
politics over the past two decades since the end of communism cannot but affect 
all  nations,  and  perhaps  more  importantly  serve  to  inspire  thinking  individuals 
within  all  nations.  In  that  respect,  the  demise  of  totalitarian  rule  in  the  Soviet 
Union  and  its  former  satellite  states  in  Eastern  Europe,  coupled  with  the 
emergence  of  elected  democracies  from  Pakistan  to  Brazil,  and  from  the 
Philippines and South Korea to Southern Africa, cannot but further isolate those 
remaining  bastions  of  despotism  and  dictatorship  that  continue  to  show  utter 
disregard for popular will, sentiment, and legitimate aspirations. And nowhere is 
that  disregard  and  contempt  for  freedom  and  human  rights  more  manifestly 
exhibited in our contemporary world than in the Islamic Republic of Iran, where 
the  only  achievements  in  more  than  31  years  of  theocratic  dictatorship  have 
been  unparalleled  repression,  rapid  economic  decline  and  chronic  internal 
instability.  
 
To  make  matters  worse,  until  a  few  years  ago  when  it  became  clear  that  the 
current Iranian leadership was seeking to develop nuclear weapons while fuelling 
unrest  in  places  like  Iraq  and  Afghanistan  which  continues  to  result  in  the 

undeniable  deaths  of  numerous  American  and  British  troops,  the  plight  of 
Page
 

ordinary  Iranian  citizens  had  been  exacerbated  as  a  consequence  of  deliberate 
and  cynical  policies  pursued  by  some  Western  governments,  who  had 
shamelessly promoted the dangerously misleading perception, that the situation 
in Iran despite the obvious loss of the initial public enthusiasm for the revolution, 
caused as a result of serious policy flaws and mismanagement, gross violations of 
human  rights,  a  ruinous  8  year  with  Iraq  and  the  loss  of  tens  of  thousands  of 
needless  lives  from  which  the  country  has  not  fully  recovered  to  this  day, 
continued  to  remain  in  line  with  the  wishes  of  the  majority  of  the  people  and 
that the Islamic regime, although unpalatable, was one with whom one could do 
business.  
 
What  this  cynical  attitude  had  failed  to  take  into  account  is  that  the  people  of 
Iran have for a long time been totally disenchanted and dissatisfied with the fate 
that has been prescribed for them and have used every potential opportunity to 
exhibit  their  disdain  for  the  current  ruling  establishment.  What  they  want  is  a 
government  that  is  wholeheartedly  committed  to  the  prevailing  tendencies  of 
the  contemporary  world  in  which  we  live,  such  as  an  unswerving  appreciation 
and belief in democracy and human rights. The people of Iran resent their Islamic 
dictators for having resorted to hostage taking and terrorism, solely for purposes 
of their own advancement and, without question, against the better interests of 
the  Iranian  nation.  Furthermore,  they  detest  a  leadership  that  has  destroyed 
their  peace  of  mind  and  prosperity  through  various  acts  ranging  from  blatant 
warmongering to outright indiscriminate violence. 
 
Before focusing on some of the complex factors that are currently in play and 
will  no  doubt  alter  the  future  shape  and  direction  of  my  country,  it  is 
appropriate for me to underline the importance of the fact that we are living in 
a dangerous world where the kind of hopes and visions that we have come to 
respect  and  identify  with  progress,  modernity  and  civilized  norms,  are  being 
seriously challenged.  
 
But  contrary  to  conventional  wisdom  and  media  hype,  this  challenge  is  not 
being  made by  Islam or  any  mainstream  religion.  Instead, this threat is being 
projected by a radical and revolutionary coalition of religious fanatics spurred 
on  by  the  victors  of  the  Islamic  Revolution  in  Iran,  who  have  come  to 
successfully  misrepresent  the  greater  majority  by  pursuing  rejectionist  and 
revisionist  agendas.  Hence,  they  reject  the  broader  objectives  of  peace, 
stability  and  development  in  regions  such  as  the  Middle  East  and  beyond  on 
the grounds that they do not conform to their visions and interpretations.  

 
Page
 

The pronounced failure on the part of the West to effectively identify and deal 
with this problem at its roots has led to a situation that after almost a decade 
of military presence in places like Afghanistan and Iraq, organizations such as 
Al Qaeda and its sympathizers have been able to regroup and once again pose 
a serious global terrorist threat that has now come to include mainland Europe 
as  witnessed  by  the  general  alarm  that  was  sounded  only  a  few  days  ago  in 
places like France and Germany.  
 
There is no doubt in my mind that the advent of Khomeini’s Islamic Republic in 
1979,  which  turned  my  homeland  into  the  cradle  of  modern  day  Islamic 
radicalism, has been instrumental in opening the flood gates for the spread of 
militant  anti‐Western  Islamic  tendencies,  not  just  in  the  Middle  East  region, 
but throughout the world. Sadly, it has also turned one of the richest and most 
strategic  countries  in  the  world  into  a  launching  pad  for  spreading  state  and 
sub‐state  sponsored  terrorism  with  its  ensuing  instabilities  throughout  the 
Middle East region. 
 
So to those wanting to promote the Middle East peace process or defusing the 
Middle East as a major source of international tension, I say you can allocate as 
much money and time as you like but the key to this desired outcome does not 
lie  in  war  torn  environments  like  Iraq  or  Afghanistan  or  places  like  south 
Lebanon, Gaza or the West Bank. 
 
The  key  to  peace  and  stability  for  the  region  as  well  as  progress,  freedom, 
democracy and human rights for the people of Iran rests in dealing effectively 
with  a  bloodstained  tyranny  that  now  aspires  to  equip  itself  with  nuclear 
weapons  and  its  menacing  surrogates  around  the  world  with  a  nuclear 
umbrella. 
 
So  long  as  the  ruling  establishment  in  Iran  continues  to  retain  its  agonizing 
stranglehold over our abused people, nothing will change aside from the fact 
that the danger posed to humanity and our way of life will only increase as we 
move forward in time. 
 
 
However,  it is  my  view  that we are now at  the edge  of a new  era  where  the 
fundamentalist  dictatorship  in  my  country  may  finally  be  forced  to  relinquish 
its hold on power. I am more hopeful today than any time in the past 30 years 
as  well  as  convinced  that  any  such  change  in  Iran  would  have  a  tremendous 

and  potentially  immediate  effect  in  other  troubled  hotspots  like  the  Israel‐
Page
 

Palestine theatre as well as places like Iraq, Afghanistan and Lebanon, and will 
in time lead to a situation whereby troublesome elements such as the Taliban, 
Al  Qaeda  and  other  radical  groups  may  become  more  easily  harnessed  or 
contained. 
 
I am optimistic because the Iranian presidential election of 2009 has proved to 
be  a  most  controversial  and  politically  damaging  event  in  the  31  year  old 
history  of  the  Islamic  Republic.  With  hindsight,  it  is  easy  to  see  that  the 
resultant crisis that emerged was not about electoral fraud but rather about a 
far  deeper  malaise  having  to  do  with  the  structure  and  the  ideology  of  the 
Islamic  Republic.  So  in  effect  what  transpired  in  the  streets  of  Iran  was 
essentially  a  crossover  of  a  debate  concerning  elections  to  one  over 
governance and the role of Islam in society. 
 
As  a  result,  the  so‐called  election  of  June  2009  has  dramatically  altered  all 
previous  calculations  regarding  Iran  and  has  for  the  first  time  created  a 
situation  whereby  the  collapse  of  the  Islamic  order  that  has  governed  the 
country since 1979 is no longer within the realms of wishful thinking.  
 
This  is  mainly  due  to  the  fact  that  the  political  environment  in  Iran  has 
undergone a process of major realignment that is yet to complete its full cycle 
as  we  speak.  Consequently,  the  order  which  prior  to  2009  had  successfully 
neutralized  numerous  domestic  and  international  challenges  to  its  continued 
domination of the political scene in Iran in the course of the previous 30 years, 
has  in  my  opinion,  been  irreparably  fractured  by  the  kind  of  purges  and 
defections provoked which have been instigated by Ahmadinejad and backed 
by Khamenei. 
 
However, that is not to say that the fall of the regime is imminent, since a great 
deal of work still needs to be carried out for the upcoming coalition before it is 
able to put an end to the current nightmare. 
 
But  it  is  certain  that  the  picture  has  become  much  clearer  and  serious 
elements can today sense that with prudence and dedication, it is now possible 
to see the long sought after light at the end of the tunnel. 
 
I  would  contend  that  for  the  first  time,  there  is  a  sober  realization  that  it  is 
impossible for a 747 filled with members of the exiled opposition to ever land 
in  Iran  and  form  the  future  government  of  that  country.  Moreover,  the 

experiences  encountered  in  Iraq  and  Afghanistan  have  dramatically  opened 


Page
 

the  eyes  of  any potential future  Iranian  leadership  that it  is  both  undesirable 
and  counterproductive  to  contemplate  a  political  future  in  Iran  that  is  in  any 
shape  or  form  contingent  upon  US  or  outside  support.  Therefore,  it  goes 
without saying that any legitimate alternative has to be one that is capable of 
securing the benediction of the majority of Iranians who are sick and tired of 
the current tyranny but are at the same time sceptical of foreign conveniences 
that have proved so damaging in places like Iraq and Afghanistan.  
 
In short no realistic Iranian politician wants to emulate the likes of Chalabi or 
Karzai  and  what  is  more  no  self  respecting  Iranian  would  accept  such  an 
alternative.  What  remains  therefore  is  the  creation  of  a  new  coalition 
consisting  of  nationalist  elements  within  the  country  who  have  served  their 
nation with diligence and devotion under extremely difficult circumstances and 
progressive  elements  amongst  the  exiled  opposition  who  are  capable  of 
providing  the  types  of  assistance  that  will  be  required  to  end  Iran’s 
international  isolation  and  begin  its  process  of  rejuvenation  and 
reconstruction. 
 
Such  a  coalition  is  at  the  heart  of  the  strategy  that  has  been  announced  by 
Green  Wave.  Unlike  the  Green  Movement  which  ignited  hopes  and  created 
international  awareness  of  the  true  feelings  and  aspirations  of  the  Iranian 
people, we in Green Wave – as clearly spelled in no unmistakable way by our 
founder – seek a complete break with the Islamic Republic. We are committed 
to consigning this dangerous theocracy that has ruined the name of Islam and 
the reputation of our country to the dustbin of history. We will never accept a 
modified version of the current theocracy and its undemocratic constitution or 
aspire ‐ as some have – for a return to the golden days of Ayatollah Khomeini. 
We seek a new start for our nation and we believe that the majority of Iranians 
today want nothing less. 
  
We are also aware that most Iranians who have seen the kind of violence and 
instability that has rocked the lives of ordinary citizens in Iraq and Afghanistan 
are  naturally  concerned  that  such  a  situation  should  never  take  place  in  Iran 
once the back of the current system has been broken. It is for this reason that 
a document entitled ‘Direction, Responsibilities, and Duration of a Provisional 
Government  in  Iran  Under  the  Supervision  of  ‘The  Supreme  Council  for 
Security and  National Interest’ was produced by  Green  Wave’s Founder, AHJ, 
which sought to elaborate and assure all Iranians that it is possible to plan for a 
situation whereby the kind of ugly scenarios witnessed in Iraq and Afghanistan 

can be avoided.  
Page
 

 
Moreover,  the  document  sought  to  elaborate  in  clear  and  explicit  terms  the 
more  or  less  exact  structure  of  the  ruling  apparatus,  the  kinds  of  key  reform 
needed, as well as a draft constitution for a future secular and democratic Iran 
that  would  be  introduced  by  the  provisional  government  in  the  estimated 
period of 18 months that it will remain in power prior to holding free elections.  
The  document  also  contained  provisions  that  were  aimed  directly  at  key 
members of the present ruling establishment by saying in quite explicit terms 
that  by  remaining  neutral  and  desisting  from  any  hostile  action  against  the 
people  at  the  point  of  transition,  they  would  receive  immunity  from 
prosecution  and  their  properties  would  not  become  subject  to  confiscation. 
However, were they to side against the Iranian people, they would be arrested 
and  prosecuted  by  special  courts  charged  with  dealing  with  such  matters 
during the life of the provisional government. 
 
Finally,  it  is  our  belief  that  many  key  elements  within  Iran  understand  the 
predicament that is before our nation at this time. If for no other reason than 
sheer self  interest,  they are quite  capable  of  seeing  in clear  terms where  the 
kinds  of  policies  that  are  being  carried  out  by  Ahmadinejad  and  his  band  of 
radical  fundamentalists  craving  for  the  emergence  of  the  ‘Mahdi’  which  is  a 
perhaps their version of an ‘Armageddon’ will lead them and our nation.  
 
There is no reason to assume that these key elements are incapable of being 
rational or being part of the new political realignment that is taking shape at 
this time. It is perhaps too soon for me to elaborate further, suffice only to say 
that  in  the  course  of  the  past  few  months,  no  fewer  than  3  serving  senior 
diplomats  –  persuaded  by  the  arguments  advanced  to  them  by  Jahanchahi  ‐ 
have  made  such  a  choice  and  have  openly  joined  Green  Wave.  Numerous 
other  key  figures,  hitherto  unimaginable,  have  also  made  similar  approaches 
which gives credence and credibility to the path we are pursuing at this time. 
 
Before closing, let me say a few words regarding Iran’s nuclear file: 
 
It is now fully clear that the Islamic regime has sent an unambiguous rebuke to 
all  of  President  Obama’s  goodwill  initiatives  and  gestures.  Having  offered  the 
Iranian regime an olive branch and having remained ominously low key in his 
condemnation  of  the  regime’s  gross  violations  of  human  rights  in  the 
aftermath of the brutal clampdown of last summer, the Islamic government’s 
only  reward  for  the  US  has  been  to  play  for  time  while  ratcheting  up  its 

rhetoric  and  provocative  behaviour  as  best  exemplified  by  Ahmadinejad’s 


Page
 

hideous  claims  last  month  in  the  UN  that  911  was  an  American  creation 
designed to protect the Zionist state. 
 
Today,  it  is  clear  that  the  Iranian  government  has  no  intention  of  honouring 
the wishes of the international community with regards to ending its uranium 
enrichment or other activities. The question is what can be done about it in the 
absence  of  any  meaningful  leverage  on  the  part  of  the  US  and  its  European 
allies? So far neither the imposition nor the threat of more economic sanctions 
or  even  a  potential  military  strike  has  been  sufficient  to  deter  Iran  from 
pressing forward with its nuclear agenda.  
 
On the other hand, Iran has for its part has relentlessly pushed forward with its 
own  policy  of  leverage  building  to  dissuade  the  West  from  taking  any  action 
against  it  by  solidifying  its  foothold  in  places  like  Lebanon,  the  Palestinian 
territories, Iraq, Afghanistan and more recently in Yemen.  
 
It is hard to believe that matters will be allowed to drift on like this for much 
longer. There is a most dangerous clock that is ticking, and I am confident that 
responsible  leaders  around  the  globe  are  not  oblivious  to  its  implications. 
Whether any of the new punitive measures enacted as a result of the passage 
of UNSCR 1929 in June 2010 will prove sufficient in persuading Iran to change 
its nuclear policy will remain to be seen, but I am sure that the clerical regime 
in Tehran is now fully aware of the reality that the cost of intransigence is likely 
to be significantly higher and potentially more dangerous than ever before. 
 
So  let  me conclude by saying  that I am  optimistic  about the future, and  I  am 
confident  that  my  compatriots  will  in  the  end  succeed  in  supplanting  this 
tyranny that has brought so much havoc to our lives in the last 30 years. But 
the  road ahead  is anything  but easy  or  straight  forward.  Ultimate victory  will 
require great courage and sacrifice on the part of millions of ordinary people in 
my country. But the rewards emanating from a peaceful and democratic Iran 
will not remain merely confined to Iran. It will be a major catalyst for change, 
as  policies  such  as  promoting  instability,  terrorism  and  proliferation  will  give 
way to notions such as regional cooperation, economic development as well as 
the promotion of peace and stability in the Middle East region and beyond.  
 
In this regard, every peace loving member of the international community has 
a  vested  interest  in  the  success  of  the  Iranian  people,  and  it  is  my  hope  that 
they will not desist from supporting them in every which way that they can as 

Page
 

they  gather  to  confront  a  brutal  regime  that  is  bent  on  brutalizing  and 
intimidating them into silence. 
 
Thank You 
 

10 
Page

You might also like