TP2 100%

La confesión del imputado Sosa es suficiente para alcanzar la probabilidad requerida para el
1.
dictado de la prisión preventiva.
Falso
Verdadero

El imputado no podrá ser obligado a efectuar una reconstrucción del hecho, aún cuando hubiese admitido su
2.
participación en el hecho, ya que no está obligado a actuar como órgano de prueba.
Verdadero
Falso

3. La declaración del imputado Sosa puede ser considerada:

Anulable, ya que fue receptada sin la presencia de un abogado particular
Ninguna de las otras opciones es correcta
Nula, pues fue receptada en ausencia de abogado defensor del imputado, vulnerando la garantía de
defensa en juicio
Válida, pues fue producto de la libre voluntad del imputado de ejercer su autodefensa
Anulable, en tanto puede ser ratificada por el imputado y su abogado defensor

4. La declaración testimonial de Pablo Sosa –hermano del imputado-, debe ser considerada:
Válida, ya que fue prestada bajo juramento
Inadmisible, por no haber sido prestada con control de la defensa
Anulable, puesto que puede ser valorada por el Fiscal si no hay oposición de la defensa
Nula, porque no se le hizo conocer la facultad de abstención
Válida, ya que fue prestada en sede judicial

5. El arresto del testigo Pablo Sosa fue dispuesto por el Fiscal:

Legalmente, ya que se negaba a prestar declaración
Legalmente, ya que dio haber sido ordenado por el Juez de Control
Legalmente, ya que procedía la aprehensión del imputado por estar cometiendo una delito flagrante, cual
 es negarse a prestar declaración cuando la ley lo obliga a declarar
Legalmente, ya que la ley obliga al testigo pariente del imputado a abstenerse de prestar declaración.
Ilegalmente, toda vez que la ley autoriza al testigo Sosa a abstenerse de declarar en contra de su hermano,
en razón al parentesco

6. La confesión de Sosa, al momento de ser citado por el Fiscal, es válida:

Porque ya había confesado previamente el hecho ante personal policial
Porque fue sincera
Porque el Fiscal de Instrucción se encontraba presente en el acto
Porque fue voluntaria
Ninguna de las otras opciones es correcta

7. El imputado Sosa podía ejercer su autodefensa siempre que:

Se hubiese abstenido de declarar
En ningún caso
No perjudique la eficacia de su defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso
Se encontrara presente en el acto no solo el Fiscal de Instrucción sino también el Juez de Control para
darle garantías
La víctima no se haya constituido en querellante particular

En el caso de que la declaración del testigo Pablo Sosa fuese declarada nula, pues no se le hizo conocer la
8. facultad de abstención de que gozaba, el allanamiento que dio como resultado el secuestro del arma utilizada
en el hecho, solo será considerado igualmente válido cuando:
Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria del “descubrimiento inevitable”
Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “buena fe”
Ninguna de las otras opciones es correcta
Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la fuente independiente”
Proceda la excepción de la regla de exclusión probatoria de “la prueba ilegal beneficiosa”

9. En caso de que el defensor del imputado deseara oponerse a la prisión preventiva deberá:
Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida, quien remitirá las actuaciones de
inmediato al Juez de Control para que éste resuelva
Presentar el escrito de oposición por ante el Fiscal que dictó la medida quien, en caso de mantener su
 criterio, deberá remitirlo al Juez de Control para que resuelva
Presentar recurso de apelación ante el Juez Correccional
Presentar recurso de apelación por ante la Fiscalía de Cámara de apelación
Presentar el escrito de oposición directamente por ante el Juez de Control para que resuelva

En caso de asumir la defensa del imputado ¿Qué haría frente al dictado de la prisión preventiva por parte del
10.
Fiscal de instrucción?:
Solicitaría la nulidad de dicha medida de coerción, ya que la declaración del imputado resulta nula en
virtud de no contar en ese momento con un abogado defensor.
Todas las otras opciones son correctas
Solicitaría el recupero de libertad del imputado
Solicitaría un cese de la prisión preventiva por el tiempo transcurrido desde la detención y el dictado de
la prisión preventiva (3 meses)

11. El testigo Pablo Sosa, por disposición de la ley, tenía:

La obligación de comparecer y de prestar declaración
La facultad de comparecer y la facultad de declarar.
La facultad de comparecer ante el Fiscal, pero en caso de concurrir tenía la obligación de prestar
declaración bajo juramento
La obligación de comparecer y el deber de abstenerse de prestar declaración en razón al parentesco
La obligación de comparecer ante la Fiscalía, pero la facultad de abstenerse de declarar en función de su
relación de parentesco con el imputado.

12. En el caso de que la prisión preventiva del imputado Sosa quedase firme, la misma:
Podrá durar hasta el dictado de la sentencia condenatoria firme, sin importar el tiempo que transcurra
Podrá durar hasta que un Fiscal de grado superior al que dictó la medida, ordene la libertad del
imputado
Podrá durar hasta que la investigación penal preparatoria quede clausurada
No podrá durar más de tres meses
No podrá durar más de dos años, prorrogable excepcionalmente por uno más en casos de suma
complejidad

En caso de que el Fiscal temiera que el imputado Sosa, aún detenido, se pudiera comunicar con terceras
13.
personas y de esa manera poner en riesgo los fines del proceso, podrá:
 Solicitar al Juez de control la incomunicación del imputado por el término máximo de 48 horas
Impedir que tenga contacto con persona alguna, aún con su abogado defensor
Ordenar la incomunicación del imputado
Intervenir el teléfono que pudiera usar el imputado
Solicitar al Jefe del servicio penitenciario que no autorice que el detenido sea visitado por terceros

Para poder determinar si el arma utilizada por el imputado era efectivamente la utilizada por Sosa en el
14.
hecho, el Fiscal deberá ordenar como prueba:
Un reconocimiento de objeto por parte del imputado
La reconstrucción del hecho
Todas las otras opciones son correctas
Una pericia balística
La declaración de por lo menos dos testigos

La orden de allanamiento librada contra el domicilio de los padres del imputado Sosa es nula, pues dicha
15.
medida no fue notificada a la defensa del imputado.
Verdadero
Falso

16. El allanamiento practicado en la casa de los padres del imputado podrá ser declarado nulo, en virtud de que:
Ninguna de las otras opciones es correcta
Fue dispuesto directamente por el Fiscal
Fue dispuesto fuera de los casos establecidos por la ley
Fue realizado sin autorización de los moradores
Fue dispuesto sin notificación a la defensa

En caso de que la defensa del imputado ofreciera como prueba varios testimonios que declararían sobre una
17.
misma cuestión, el Fiscal de Instrucción podrá:
No hacer lugar a ningún testimonio, ya que estos deben exponer solamente en el debate
Receptar solo un testimonio, pues versan todos sobre la misma cuestión
Receptar esas declaraciones, pues hacen al derecho del imputado
Denegar esos testimonios pues son impertinentes y superabundantes
 Denegar esos testimonios pues el imputado ya confesó el hecho

La detención del imputado fue ordenada en virtud de que las pruebas reunidas hasta ese momento,
18.
brindaban un estado intelectual de:
Duda sobre la participación del imputado
Ninguna de las otras opciones es correcta
Certeza sobre la existencia del hecho y participación del imputado
Sospecha leve sobre la existencia del hecho y participación del imputado
Motivos bastantes para sospechar la existencia del hecho y la participación del imputado.

19. Para ordenar la detención del imputado Sosa, era necesario receptarle previamente declaración.
Verdadero
Falso

En el caso de que los herederos forzosos de la víctima tuvieran interés en ser parte del proceso, a fin de
20.
acreditar el hecho y la participación del imputado deberán:
Ninguna de las otras opciones es correcta
Iniciar una querella en contra del imputado
Constituirse en actor civil
Constituirse en querellante particular en cualquier momento pero antes del dictado de la sentencia.
Constituirse en querellante particular antes de la clausura de la Investigación penal preparatoria

Atrás

100,00%