Nuevas Tecnologías para Caracterización de Reservorios en Ecuador

Autores: Victor Fernando Pinto,

victor.pinto @ute.edu.ec

Diego Bastidas

bastidas.diego@outlook.com

Oscar Perez Michi

operez@slb.com.

William Guerrero,

wguerrero@uce.edu.ec.

RESUMEN

El presente trabajo analiza la caracterización de reservorio realizadas en los pozos Tangay Este 1 y
Oso G 69. En ambos casos la respuesta del triple combo no fue suficiente para determinar con
precisión la saturación de agua. En algunas zonas la mineralogía de la cuenca Oriente es compleja
lo que genera incertidumbre en los registros de triple combo. En el primer caso se realizaron
pruebas de presión donde se determinó la presencia de un solo fluido, en base a la gradiente de
presión. Este pozo fue producido con éxito, con un bajo corte de agua. En el pozo Oso G 69,
usando triple combo únicamente se tenían dudas respecto a la determinación de la saturación,
debido a cambios de salinidad en el reservorio y a una mineralogía compleja. Usando la
herramienta dieléctrica se pudo determinar con precisión la saturación de agua del reservorio.
Este pozo también fue probado, dando una buena producción y un bajo corte de agua.

PALABRAS CLAVE: herramienta dieléctrica, probadores de formación, petrofísica, registros

eléctricos.

ABSTRACT

This paper analyses the reservoir characterization made in the wells Tangay Este 1 and Oso G 69.
In both cases the response of the triple combo was not enough to accurately determine water
saturation. In some areas of the Oriente Basin the mineralogy of the reservoirs is particularly
complex, and this fact generates uncertainty in the traditional logs. In the first case, using
Formation Testing, pressure tests were done. The presence of a single fluid was determined, based
on the pressure gradient. This well was successfully produced with low water cut. In the well Oso
G 69, using only triple combo was not enough to determine water saturation, due to changes in
salinity and complex mineralogy. Using the dielectric tool could accurately determine the water
saturation of the reservoir. This well was tested as well, with a good production and low water cut.
KEYWORDS: dielectric tool, formation testing, petrophysics, log analysis.

Introducción

La caracterización de reservorios de baja resistividad ha sido un desafío para los petrofísicos y

analistas de registros. En zonas de mineralogía compleja la porosidad y la resistividad están
afectadas por una matriz conductiva y por fluidos irreducibles. En estas condiciones, los análisis
convencionales de registros no son totalmente válidos. Este articulo muestra el valor de
tecnologías modernas en reservorios que presentan baja resistividad.

La principal base sedimentaria productora del Ecuador es conocida como la Base Oriente. Está
localizada en la parte occidental del Ecuador, y es una continuación de la base Putumayo de
Colombia. Las areniscas productoras con cretácicas, de Aptinianas a Campanianas. La columna
estratigráfica está formada por sucesiones repetitivas de calizas (principalmente de grano fino),
areniscas y lutitas. Las principales formaciones son Hollín y Napo. La formación Napo esta
subdividida en varios miembros (figura 1)

La formación Hollín y los miembros U y T de Napo son los principales reservorios en la Cuenca
Oriente. Estas unidades litológicas a su vez son subdidividas en miembros superiores e inferiores.
Los miembros superiores Hollín, U y T Superiores presentan glauconita, pirita, arcilla, laminaciones
y bioturbación. Mientras que los miembros inferiores (o también llamados principales) de Hollín, U
y T presentan areniscas más limpias, estratificación cruzada, kaolinita, laminaciones de carbón,
ámbar y micas.

La presencia de glauconita, moscovita, kaolinita, pirita, carbón y ámbar hacen las evaluaciones
petrofísicas particularmente complejas. Algunos de estos materiales reducen la resistividad y
afectan la respuesta de la porosidad neutrón y densidad. Algunos modelos han sido desarrollados
para caracterizar estas zonas (en particular los intervalos glauconiticos). Sin embargo se ha
obtenido más éxito usando cálculos de saturación independientes de la resistividad. En este
artículo se analiza el uso de Probadores de Formación y las herramientas dieléctricas para
determinar zonas con hidrocarburo y saturación de agua.
 1. Figura 1: Columna estratigráfica de la Cuenca Oriente (Baby, P., Rivadeneira, M., Barragán,
S., Geología y Petróleo de la Cuenca Oriente, IRD Ecuador, 2014).

MATERIALES Y METODOS

-Se han usado registros eléctricos de propiedad de Petroamazonas EP.

-Bibliografía relacionada al tema.

RESULTADOS

Caso 1 Tangay Este 1

El campo Tangay está localizado en la parte oriental de la cuenca Oriente (figura 2). El intervalo
analizado corresponde a la arenisca U Superior. De acuerdo al registro de ripios (Masterlog) es una
zona laminada con presencia de glauconita y kaolinita. Estos minerales están afectando la
respuesta del triple combo, en particular la resistividad.
 Figura 2: Mapa mostrando la ubicación del campo Tangay en la Cuenca Oriente (Informacion
proporcionada por PAM, para el articulo Low Resistivity Pay in Ecuador).

Principios de los probadores de formación

Las herramientas conocidas como Probadores de Formación están basadas en el principio de

empujar una herramienta contra la pared del hueco de perforación. Entonces una probeta hace
contacto con el reservorio. Un pistón dentro de la herramienta se contrae, creando un vacío de
presión (de forma análoga a una jeringa). El fluido de la formación entra a una línea de flujo dentro
de la herramienta hasta llenar una cámara de volumen conocido. Se espera hasta que la presión
entre la cámara y el reservorio se equilibre, y se mide en medidores de presión de la herramienta.
Finalmente, el fluido es evacuado y la herramienta se mueve hacia otra estación. Este
procedimiento es conocido en la industria como pretest, y el grafico de presión y tiempo es
mostrado abajo:

Figura 3: Ejemplo de un pretest.

Operacionalmente, uno de los pasos críticos en las operaciones de Probadores de Formación es la
selección de las estaciones para tomar los pretest o mediciones de presión. Estos son
seleccionados usando la información de triple combo, o, si están disponibles, data de resonancia
magnética o de registros de imágenes. Los valores de porosidad y permeabilidad de la resonancia
magnética son mucho más precisos que los que se pueden obtener en base al triple combo. Los
registros de imágenes también son muy útiles para determinar estaciones en reservorios
laminados.

Una curva de rayos gamma del probador de formación es usada para correlacionar con la misma
medición de los otros registros. Con esto nos aseguramos que el probador sea posicionado en la
profundidad exacta. Si es posicionado en un lugar incorrecto (por ejemplo en una lutita) no van a
ser absorbidos fluidos por la herramienta, y tendremos un pretest seco (dry pretest). En tal virtud,
se necesitan ingenieros experimentados para ejecutar esta operación.

Usando esta tecnología podemos determinar precisamente el nivel de agua libre (free wáter level),
que es la profundidad a partir de la cual tenemos una saturación de agua móvil de 100%. En un
reservorio se toman varios puntos de presión y en base a la gradiente se puede determinar la
densidad de cada uno de los fluidos presentes en el reservorio (figuras 4 y 5).

Figura 4: Uso de los puntos de presión para la determinación de la densidad de un fluido.

 Figura 5: Uso de las gradientes de presión para la determinación de fluidos en el reservorio.

Basados en este principio el gradiente de presion nos va dar la densidad del fluido. Si hay dos o
mas gradientes en el reservorio, esto nos indica la presencia de dos o mas fluidos.

Discusión.

En la figura 6, que corresponde al intervalo analizado se observa un intervalo de alta resistividad

(alrededor de 80 ohmm) a 7861 pies (en la figura está señalada como High resistivity). Se observa
también que hay un incremento en el contenido de arcilla a esa profundidad, en los registros de
rayos gamma y porosidad neutrón. La resistividad profunda (en color rojo) por debajo de esa
profundidad empieza a disminuir hasta llegar a su valor mínimo a 7871 pies. Esta evidencia nos
indica que hay dos zonas: una con alta profundidad hacia el tope (7861-7863 pies) y uno con baja
resistividad hacia la base (7863-7875 pies) de la arenisca.

Se realizaron pruebas de presión en este pozo, que mostraron una sola gradiente de presión,
correspondiente a petróleo. Por lo tanto de acuerdo a los puntos de presión solamente petróleo
estaba presente en el reservorio (figura 7). Los cambios de resistividad fueron debido a cambios en
la salinidad, y a la mineralogía compleja del reservorio. La presión promedio de este pozo fue de
2890 psi con buenos valores de movilidad (112.86-348 mD/cP). La compañía operadora probó este
reservorio con resultados satisfactorios (400 barriles de fluido por día con un corte de agua del
30%).
Figura 6: Registros de triple combo del pozo, que nos muestra una zona de alta resistividad hacia
el tope del reservorio y baja hacia la base.

Figura 7: Registros de triple combo del pozo y la gradiente de presión, mostrando un solo fluido,
en el pozo Tangay Este 1.
RESULTADOS

Caso 2, Pozo Oso G69

El campo Oso está localizado en la parte Occidental de la Cuenca, en el corredor Sacha-

Shushufindi. El intervalo investigado corresponde a la formación Hollín Inferior o Principal. La
formación tiene agua fresca, lo que hace que los valores de resistividad de agua de formación y de
resistividad en general sean particularmente altos.

Principios de la herramienta dieléctrica

El propósito principal de la herramienta dieléctrica es determinar una saturación de agua

independiente de la resistividad, basándose en un principio conocido como permitividad. Este
parámetro físico es un efecto de un campo eléctrico de alta frecuencia en un medio (roca, agua o
hidrocarburos). Los principales efectos que son observados en estos medios cuando un campo de
tales características es aplicado son: polarización electrónica, orientación molecular y polarización
interfacial (figura 8). Cada uno de estos efectos depende del medio y de la frecuencia aplicada
(figura 9).

Figura 8: Diferentes efectos que se observan en un medio con la aplicación de ondas

electromagnéticas de alta frecuencia (Presentacion de Curso de ADT, Laurent Moss,
Schlumberger)
 Figura 9: Efectos observados a diferentes frecuencias (Presentación de Curso de ADT, Laurent
Moss, Schlumberger)

Como puede ser observado en la figura 8, la polarización electrónica es un fenómeno atómico en

el cual la nube de electrones se mueve en un sentido, mientras que el nucleo se mueve en un
sentido contrario, haciendo el atomo bipolar. Este efecto es dominante en rocas, petroleo y gas, y
nos da como resultado valores de permitividad de 1 (gas) a 9.2 en caliza.

Figura 10: Valores de permitividad de rocas y fluidos en los reservorios (Presentación de Curso de
ADT, Laurent Moss, Schlumberger).

El agua muestra un efecto de orientación molecular (figura 9), debido al hecho de que está
formada por moléculas polares. En este caso las moléculas tienden a alinearse, cuando se aplica
un campo electromagnético de alta frecuencia. Debido a este efecto, los valores de permitividad
del agua van a ser mucho mayores (valores de 60 a 90) que los observados en hidrocarburos y en
la matriz (figura 10). La permitividad del agua va a variar en función de la salinidad (mas salinidad
nos dará menos pemitividad), temperatura y la presión.

En frecuencias más bajas (por debajo de los 100 MHz), podemos observar el efecto de textura
interfacial, que es conocido como el efecto de Maxwell Wagner. Este efecto incluye al agua, a la
matriz y a los hidrocarburos. Consiste en la polarización de los iones en las superficies de los poros
de la roca. Esta propiedad es usada para determinar los coeficientes de cementación y de
saturación (m y n) del reservorio.

El principal resultado de la herramienta dieléctrica es una porosidad llena con agua. Este valor es
restado de la porosidad total (estimada de un análisis petrofísico) para obtener un volumen de
hidrocarburos. Si la porosidad total y la porosidad llena con agua son iguales, el intervalo no tiene
presencia de hidrocarburos. Al final la porosidad llena con agua y la porosidad total son usadas
para determinar la saturación de agua. Esta determinación es totalmente independiente de la
salinidad del reservorio.
Discusión

Usando la información de triple combo tenemos tres zonas. Una zona superior con bajas
resistividades, una intermedia con resistividades más altas y luego una zona inferior con
resistividades bajas otra vez (figura 11). La resistividad profunda en la figura 11, es la curva AT60,
en rojo, en las figuras 11 y 12. Usando solamente la data de triple combo, deduciríamos que hay
una zona de agua hacia el tope, una zona de pago en la mitad y hacia la base otra zona de agua

El análisis de los resultados de la herramienta dieléctrica nos indicó que la parte superior del
intervalo tenía una importante saturación de petróleo. Esta zona fue probada, produciendo
satisfactoriamente con un bajo contenido de agua. La producción inicial de este intervalo fue de
800 barriles de fluido por día con un corte de agua del 12%, en una zona que de otra manera
hubiera sido ignorada.

Figura 11: Interpretación petrofísica de triple combo.

 Figura 12: Interpretación petrofísica utilizando la herramienta dieléctrica, que muestra petróleo
hacia el tope del intervalo.

Conclusiones

1. En formaciones con mineralogía compleja, la data de triple combo sola no es suficiente

para determinar una saturación.
2. El uso de probadores de formación y el trazo de gradientes, es una excelente forma de
caracterizar un reservorio.
3. La herramienta dieléctrica puede ayudarnos de determinar la saturación en zonas de
incertidumbre.
Referencias

2. ADT Presentations Schlumberger, Curso de ADT, Caracas, Venezuela, 2012, Laurent Moss.
3. Ellis, D., Singer, J.: Well Loggin for Earth Scientists, Second Edition 2007.
4. Asquith, G., Gibson C., Basic Well Log Analysis for Geologists, 1982.
5. Baby, P., Rivadeneira, M., Barragan, S., Geologia y Petroleo de la Cuenca Oriente, IRD
Ecuador, 2014.
6. Morales, O., Sierra, F., Pinto, V., Pastrana, W., Perez, O., Bastidas D., Low Resistivity Pay in
Ecuador, ACIPET XV Congreso Colombiano del Petroleo, 2013.
7. Sierra, F., Teran, N., Leon, S., Morales, O., Bastidas, M., Bloque 7 Desarrollo y Produccion
en la Nueva Era Petrolera, 2015.