Professional Documents
Culture Documents
Ciclo: XII
Sección: 8
LIMA - 2018
DEDICATORIA
A Dios, y a nuestras familias por toda su
compresión y confianza que nos dan día a día para
salir adelante en este proceso de formación
académica.
2
RESUMEN EJECUTIVO
Como primer punto de este marco teórico tenemos los siguientes temas:
3
ABSTRACT
The present work is divided into two parts, the first is the theoretical framework, and
the second is the legal framework and the presentation of a case to know the
practical application of the constitutional state of law and the guarantee.
In the first chapter called the Theoretical framework, it will be detailed, through a
series of sub-divisions, truthful and precise information regarding conceptual and
doctrinal issues related to the constitutional state of law and guarantee.
As the first point of this theoretical framework we have the following topics:
The definition, expressed with the interrogative of What is a constitutional state of
law?, Its relationship with fundamental rights. As a third point its unbreakable link
with the political constitution of Peru which covers as sub-themes first an explanation
of what is the Political Constitution and the control of power in the Constitutional
State of Law and secondly the Constitution and Constitutional norms directly statutes
and norms Constitutional Ascribed. In addition as fourth point will be announced the
elements of the constitutional state of law divided into the binding nature of the
Political Constitution, the Supremacy or hierarchical superiority in the system of
sources, the effectiveness and immediate application of the Constitution, the
guarantee jurisdictional of the Constitution Dense normative content and
constitutional rigidity, as a fifth point we will find the characteristics of the
constitutional state of law. Followed by the difference between the rule of law and
the constitutional state of law. Guaranteism will also be discussed in the
constitutional state of law. The eighth sub-topic details the argumentation in the
constitutional state of law and, finally, the principles of constitutional interpretation
will be announced. In the second chapter, called Legal Framework will be explained
with respect to the norms that cover the protection of the rule of law. Likewise, the
aforementioned case will be announced and finally the conclusions of the respective
monographic work.
4
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO………………………………………………..……………….. 3
Abstract…………………………………………………………….................................4
INTRODUCCIÓN………………………………………………………….......................7
I. CAPITULO : MARCO TEÓRICO…………………………………………….……... 8
1.1 ¿Qué es el estado constitucional de derecho?……………………………...8
1.2 El estado Constitucional de derecho y los derechos fundamentales..…8
1.3 La constitución y el estado constitucional de derecho………………......11
1.3.1 La Constitución Política y el control del poder en el Estado Constitucional
del Derecho………………………………………………………………………………. 12
1.3.2 Constitución Y Normas Constitucionales Directamente Estatuidas y Normas
Constitucionales Adscriptas…………………………………………………………… 12
1.4. Los elementos del estado Constitucional de derecho……………….................14
1.4.1 Carácter vinculante de la Constitución…………………………………………14
1.4.2. Supremacía o superioridad jerárquica en el sistema de fuentes….....…..,15
1.4.3 Eficacia y aplicación inmediata de la Constitución…………………........….15
1.4.4. La garantía jurisdiccional de la Constitución………………………..........… 16
1.4.5 Denso contenido normativo ………………………….………………............... 16
1.4.6 Rigidez constitucional…………………………………………………............... 16
1.5. Características del estado Constitucional de derecho…………….................. 17
1.6. El Garantismo en el estado Constitucional de derecho…………...………. 17
1.6.1. Generalidades………………………………………………………………… 17
1.6.2. El garantismo y la exigibilidad institucional y judicial…...………….. 18
1.7. La argumentación en el estado constitucional de derecho……………….…. 19
1.8.1. La Argumentación Constitucional…………………………..………….. 22
1.8.2. Diferencia entre argumentación jurídica y constitucional………….. 23
5
II. CAPITULO: MARCO LEGAL…………………………………………………………..25
2.1. Constitución Política del Perú……………………...………………………...26
IV. CONCLUSIONES……………………………………………………………………….27
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………………….28
6
INTRODUCCION
Por lo que en este trabajo además de las teorías que se planteara también se
realizara un análisis del papel que debe cumplir el Estado Constitucional de
Derecho como uno de los temas de mayor importancia y actualidad en el país: el de
lograr el desarrollo del país basado en los efectos que genera vivir en un auténtico
estado constitucional de derecho.
7
EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO Y EL GARANTISMO
8
Los derechos fundamentales son aquéllos derechos que se toman del
catálogo y que se reconocen en el documento constitucional; por ende, las
garantías individuales son esos derechos reconocidos en la constitución,
pero que el estado ha decidido otorgarles una protección especial, una
garantía que será el medio para hacer efectivo nuestro derecho.
9
señalarse que la proyección de los derechos fundamentales se realiza en
torno a la centralidad de la persona expresada en tres principios
constitucionales: la dignidad humana, la libertad y la igualdad.
10
al poder como de regulaciones para su ejercicio siempre que respete los
principios jurídicos básicos establecidos en la Constitución: la dignidad, la
libertad y la igualdad.
11
1.3.1. La Constitución Política en el control del poder en el Estado
Constitucional del Derecho
Las primeras son las que se concluyen desde la literalidad del texto de la
disposición individualmente considerada. Esta definición, no obstante, debe
ser precisada de la manera siguiente. Cuando se trate de definir una norma
constitucional directamente estatuida, no solamente hay que tomar en
consideración el texto de la disposición que se interpreta, sino también
aquellos otros textos con el primero relacionados.
12
Las normas constitucionales directamente estatuidas son decisiones del
constituyente que se concluyen directamente de las disposiciones
constitucionales sistemáticamente consideradas.
13
interpretaciones de la Constitución, tales interpretaciones siempre se pegan
a la norma directamente estatuida. Nunca dejan de nacer verdaderas normas
adscriptas por las dos razones dadas anteriormente: por el carácter
vinculante de la interpretación, y por la naturaleza normativa del objeto
concretado a través de la interpretación.
Castillo, L. (2007). Señala que en efecto, “toda norma que quiera llamarse
realmente Constitución debe ser concebida como un instrumento jurídico
dirigido a limitar efectivamente el ejercicio del poder, en particular del poder
político” que esta finalidad intrínseca a toda Constitución no podría ser
posible si el texto constitucional no es considerado como un texto
normativo, es decir, si es considerado como una simple declaración, sin
que genere una necesaria y efectiva vinculación a sus destinatarios,
particularmente al mismo poder político en sus distintas manifestaciones,
ejecutiva, legislativa y judicial. La fuerza vinculante de la Constitución es
fruto del tránsito del estado Constitucional de Derecho, para consolidar la
doctrina conforme a la cual la Constitución es también una norma jurídica,
es decir, una norma con contenido dispositivo. En síntesis, la constitución
14
no solo es una norma de referencia o un conjunto de objetivos políticos, es
al mismo tiempo una norma que fija límites y responsabilidades, ineludibles
e infranqueables vinculantes para el poder político y para los particulares.
15
b) habrán de aplicar la norma constitucional para extraer de ella la solución
del litigio o, en general, para configurar de un modo u otro una situación
jurídica;
c) habrán de interpretar todo el ordenamiento conforme a la Constitución.
16
Constitución como una norma fundamental de modo que la ley -y
consecuentemente, tampoco el reglamento pueda contraponérsele
eficazmente- si es que se considera a la Constitución como una norma rígida.
Por su parte, el Tribunal Constitucional ha señalado que “es indubitable que
en un sistema jurídico que cuenta con una Constitución rígida, ninguna ley o
norma con rango de ley (como las leyes orgánicas) tiene la capacidad para
reformar, modificar o enmendar parte alguna de la Constitución.
1.6.1. Generalidades
La relación entre la validez de las normas ante la Constitución y la efectividad
de esta y de las normas que la desarrollan se encuentra en la génesis del
17
paradigma garantista. En el Estado Constitucional esa divergencia suele
expresarse en la distancia entre las normas constitucionales y la realidad,
entre la validez y universalidad de los derechos fundamentales y su escasa
aplicación u observancia por parte del Estado y los particulares.
18
permite -deslindando el juicio de vigencia del juicio de validez- resolver las
antinomias y colmar las lagunas frente a actos positivos o a omisiones
legislativas ilegítimas.
Torres, J. (2017). Esto lleva a sostener que los poderes legislativo, judicial y
administrativo o ejecutivo deben desempeñar una función de garantía en el
marco de su limitación recíproca. Estos poderes se encontrarían limitados
tanto en sentido negativo (solo operan con respecto a las normas que les
habilitan para actuar) como en sentido positivo (operan dirigidos por la
Constitución y las normas que le desarrollen). El control recíproco que esto
supone sitúa en un lugar importante al poder judicial como cierre operativo
del sistema que garantiza la localización y resolución de lagunas y antinomias
en favor del aseguramiento de los derechos fundamentales y en el marco del
sentido político y jurídico de la Constitución.
19
1.7. La argumentación en el estado constitucional de derecho
20
Los argumentos racionales que llevan a la configuración de consensos por
parte de una determinada sociedad consolidan el Estado constitucional y
democrático de derecho.
21
Además analiza la pretensión de corrección, según la cual la moral y la teoría
del derecho se muestran como vinculadas, en un modelo procedimental de
cuatro gradas. En la primera grada está situado el procedimiento del discurso
práctico general en el cual su sistema de reglas formula algo así como un
código general de la razón práctica, pero no lleva en cada caso a un solo
resultado. Es aquí donde se hace necesario una nueva grada, pues la
solución de los conflictos sociales exige la determinación de un único
resultado.
En esta segunda grada está el procedimiento legislativo –procedimiento
institucionalizado de creación del derecho en el que no sólo se argumenta
sino que también se decide– del Estado constitucional y democrático de
derecho, definido por un sistema de reglas “que garantiza una medida
considerable de racionalidad práctica”. Pero, como los procedimientos
legislativos no incorporan, por sí mismos, una única solución para cada caso,
se hace necesario un tercer procedimiento.
En esta tercera grada se encuentra el procedimiento del discurso jurídico, el
cual está sujeto, como se afirmó más arriba, a la ley, a los precedentes
judiciales y a la dogmática, con el fin de reducir la inseguridad del resultado.
22
nueva puede considerarse, evidentemente, entonces como un tipo de
argumentación constitucional.
Según Atienza, M. (2007) Sus diferencias tienen que ver con el distinto estatus
normativo de los jueces constitucionales y de los legisladores, y con la distinta
composición y organización de ambas instituciones. Ahora bien, lo que
diferencia, desde un punto de vista formal, la argumentación de los tribunales
ordinarios y la de los tribunales constitucionales es que, en el caso de estos
últimos, la ponderación adquiere un gran protagonismo, como consecuencia
del papel destacado de los principios en las constituciones contemporáneas.
No quiere decir que los jueces ordinarios no ponderen, sino que sólo tienen
que hacerlo, en cierto modo, cuando se enfrentan con casos difíciles que no
pueden resolverse sin remitirse (explícitamente) a principios constitucionales
y en circunstancias en las que el tribunal constitucional no ha tenido aún
oportunidad de pronunciarse; cuando lo ha hecho, el juez ordinario tiene ya a
su disposición una regla, esto es, debe seguir la ponderación efectuada por el
tribunal constitucional.
Son propiamente los principios los criterios que permiten resolver las
contradicciones en sede constitucional cuando no concurran normas
aplicables y de los que se desprenda la necesidad objetiva de recurrir a otra
metodología de solución de problemas constitucionales, dada la calidad de
los bienes y derechos fundamentales en pugna.
23
La noción de concordancia práctica se acerca al criterio de interpretación
sistemática esbozada por la Escuela Histórica del Derecho de von Savigny, en
la medida que la optimización del derecho fundamental ha de producirse por un
efecto de vinculación a otros valores y principios concernidos.
24
Permanente de Evaluación y Ratificación, sobre el cual el Poder Judicial
desestimó la entrega solicitada, era esencialmente un instrumento público y su
entrega correspondía desde la perspectiva constitucional. El Tribunal ordenó
la entrega de información solicitada y declaró como estado de cosas
inconstitucional la renuencia de entrega del tipo de información aludida.
Tomando como referencia el caso Julia Arellano, nos persuadimos de la idea
relevante de que a través del estado de cosas inconstitucional, pueda
constituirse un efecto inter-partes de la sentencia constitucional también para
aquellas personas afectadas no partes en el proceso, e igualmente afectadas
por el estado de cosas inconstitucional.
25
CAPITULO II MARCO LEGAL
Conclusiones
26
El estado constitucional de derecho se basa en el respeto a los
derechos fundamentales que se encuentran estipulados en la
constitución política del Perú, a través de la obligación vinculante que
genera este principio para todos los ciudadanos peruanos.
BIBLIOGRAFIA
27
Ávila, R.( 2009). Del Estado legal de derecho al Estado constitucional de derechos y
justicia. Anuario de derecho constitucional latinoamericano.Vol. XV. pp.(775-793).
Castillo, L. (2007). Los derechos constitucionales. Elementos para una teoría general
.Lima. Ed. Palestra.
28