Professional Documents
Culture Documents
Integrantes:
Jhonny Mantilla
Magaly Rodríguez
Amanda Simbaña
AULA: 21
FECHA: 04/05/02012
Introducción
Este trabajo busca analizar los aportes de la Escuela de Regulación Francesa, a fin se
repasar las influencias que marcaron el enfoque de la escuela con sus diferentes
representantes como por ejemplo Boyer, Lipietz y Aglietta desde el enfoque de la
Universidad de París, se examinarán los conceptos fundamentales de la escuela de la
regulación de acuerdo a sus diferentes autores.
Boyer plantea que la escuela francesa de la regulación propone llevar a cabo un
análisis del capitalismo y sus transformaciones, con el fin de comprender los períodos
de crecimiento estable y los momentos de cambio estructural.
Por su parte Lipietzproyecta que la escuelafrancesa de regulación surge en un contexto
de crisis por la recesión de los años setenta que llevo al incremento del precio del
petróleo y la crisis del keynesianismo que fue superado por el fenómeno de la
estanflación.
Nuestro objetivo es realizar una revisión de los aportes de la escuela francesa de
regulación, centrándonos en las influencias que marcaron el enfoque de la regulación
especialmente en su recuperación de la tradición marxista y como a partir de los
conceptos fue interpretada la crisis de principios de los años 70.
Desarrollo
Para Boyer:
Esta escuela da sus primeros pasos en 1976, con la publicación del libro Regulación y
crisis del capitalismo de Agrieta1 y Señala que el concepto de regulación hace referencia
a las "transformaciones a largo plazo de las economías capitalistas", en un marco
analítico que “combina las intuiciones de Marx y la macroeconomía kaleckiana o
keynesiana con el objetivo de revivir los análisis institucionalista o historicistas" (Boyer
1987, pp. 126-127).
1
Es un economista francés conocido por ser uno de los fundadores de la escuela de la regulación
La escuela de regulación puede considerase como la hija de tres heterodoxias:
Marxismo,
Keynesianismo y
Institucionalismo
Donde el marxismo a parece como “la idea de conflicto de intereses que se opone a los
grupos de agentes económicos, la visión histórica de los modos de producción y la idea
de un capitalismo abocado a crisis periódicas”2.
2
http://www.eumed.net/cursecom/libreria/2004/dg-hpeh/7.htm
Hay dos corrientes principales del enfoque de la corriente francesa re la regulación
ESCUELA Diferencia:concepción de la
acumulación y su vinculación de la
FRANCESA DE LA regulación y conceptualización de
REGULACION la crisis estructural
Para Lipietz3,
El inicio del pensamiento regulacioncita surge en un contexto de crisis de la recesión
de principios de la década de 1970, desencadenada por las disposiciones de la OPEP
(organización de países exportadores de petróleo) que bloqueo el suministro del
petróleo e incremento el precio, las naciones productoras ahora son las que fijan los
precios del combustible, y por otro lado, la crisis de la teoría económica imperante
hasta ese momento el keynesianismo, que se vio superada por el fenómeno de la
estanflación. Es en este momento cuando el marco teórico neoclásico monetarista se
establece como dominante y, al mismo tiempo, surge el enfoque de la regulación en
Francia.
3
Es Ingeniero, economista y políticoecologistafrancés, miembro del Partido Verde de Francia.
Con respecto al analisis de modo de produccion capitalista, Lipietz muestra que esta se
caracteriza por configuraciones espesificas de las relaciones de produccion e
intercambio. En cuanto al intercambio este se analisa en la forma mercantil. Por otro
lado en la produccion existe una separacion entre los producctos directos y la
propiedad de los medios de produccion que da origen a la venta de la fuerza de trabajo
y que introduce a la divicion social entre trabajo y capital.
Sostiene que las instituciones,como el dinero y la relacion salarial son mecanismos
mediadores
Analisis
Bibliografia:
http://es.wikipedia.org/wiki/A%C3%B1os_1970