Professional Documents
Culture Documents
net/publication/312580193
CITATIONS READS
0 1,098
5 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Determinación de coeficientes de transferencia de calor y masa durante el freído de láminas de tilapia View project
All content following this page was uploaded by José D. Torres on 21 January 2017.
RESUMEN
Palabras clave: Difusividad térmica, propiedades termofísicas, cocción, bollos de maíz verde, transferencia
de calor.
79
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
ABSTRACT
Cooking is an important process in food processing in terms of sensory and food safety aspects. The aim of
this study was to analyze the proximal content and thermophysical properties of bollo. Furthermore, the
thermal diffusivity of cooked bollo was calculated. The cooking process was carried out by using a water bath
with temperature controlled, which was designed for this purpose at 95 °C. The method used for determining
the diffusivity is based on the analytical solution of the heat transfer equation for cylindrical coordinates. The
thermal diffusivity, thermal conductivity, specific heat and density of the bollo were within the ranges of values
-06 2
reported by other authors. A value of thermal diffusivity of 2,86*10 m /s was found. Statistically significant
differences in the percentages of fat, moisture, and ash between corn, mass, and prepared bun was
observed.
Keywords: Thermal diffusivity, thermophysical properties, cooking, buns cob, heat transfer.
80
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
81
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
donde se transformó en una masa suave (30 kg). lo anterior fue necesario realizar el análisis proximal
Posteriormente se le adicionaron todos los a la masa obtenida para la elaboración del bollo, y
ingredientes requeridos: cloruro de sodio (10 g/kg al producto terminado, siguiendo metodología la de
de masa), bicarbonato de sodio (5 g/kg de masa) y la Asociación Oficial de Química Analítica A.O.A.C.
azúcar (5 g/kg de masa). Todos se mezclaron hasta [13]. Donde la humedad fue determinada mediante
homogeneizarlos completamente. La cantidad secado por estufa hasta alcanzar el peso
medida de 100 g se envolvió en su empaque constante; las cenizas por incineración total a 550
tradicional (hojas de la mazorca y cabuya) y luego ºC; proteínas totales por el método Kjeldahl,
se llevaron a un recipiente de cocción con agua a utilizando como factor para N=6,25; grasa usando
una temperatura de 100±1 °C. Luego los bollos se éter de petróleo como disolvente en un extractor
sacaron y se colocaron en vasijas con Soxhlet con ciclo de 8 horas y los carbohidratos por
perforaciones de drenajes que facilitó el escurrido. diferencia. Todos los ensayos se realizaron por
Posteriormente se almacenaron en bolsas de triplicado, empleando 10 g de muestra en cada
polietileno de alta densidad, bajo una temperatura caso.
de refrigeración de 15 ºC, antes de los respectivos
análisis. 2.3 Determinación difusividad térmica
Para simplificar el problema, la muestra se modeló
2.2 Procedimiento de cocción atmosférica y como un cilindro finito con radio R y longitud 2L. El
determinación de propiedades termofísicas método utilizado se basó en la solución analítica de
El proceso de cocción se llevó a cabo usando un la ecuación de transferencia de calor por
baño de agua con temperatura controlada diseñado conducción escrito en coordenadas cilíndricas. Este
para tal fin en el laboratorio del grupo de método fue descrito y aplicado por Ayadi et al., [4]
investigación NUSCA de la Universidad de en su estudio para determinar la difusividad térmica
Cartagena. Este equipo se elaboró en acero y el impacto del tiempo de cocción en las
inoxidable tipo 304 teniendo en cuenta la normativa características sensoriales y microbiológicas de
colombiana y siguiendo las recomendaciones de salchichas y productos de jamón preparados a
Ayadi y colaboradores [4]. Para la puesta en partir de carne de pavo. También ha sido utilizado
marcha del procedimiento se utilizaron termopares por Tavman et al., [14], para medir la difusividad
tipo J para determinar el historial de tiempo- térmica del trigo duro, y una versión modificada fue
temperatura de las muestras de bollo. Se midió la empleado por Carciofi et al., [9] para calcular la
temperatura inicial del producto, y un termopar se difusividad térmica de mortadela. Markowski et al.,
colocó en el baño de agua caliente para medir la [10] también usaron este método experimental y un
temperatura durante el proceso. Se fijaron otros modelo numérico para estimar la difusividad
termopares en el centro geométrico de las térmica de salchichas tipo Lyoner durante cocción.
muestras cilíndricas y debajo de la superficie, El método supone mediciones constantes de la
teniendo en cuenta la envoltura tradicional del temperatura en superficie (TS) y la difusividad
producto (hojas de la mazorca-cabuya), a una térmica. Si la distribución de la temperatura inicial
profundidad máxima de 0,5 mm. Al comienzo del (T0) es uniforme, la solución exacta de la ecuación
experimento, los bollos se colocaron en el baño de de transferencia de calor por conducción escrito en
agua, con la temperatura controlada a 95∓0,1 °C. coordenadas cilíndricas se describe en la Ecuación
El agua en la unidad no se agitó, y cuando la (1):
temperatura en el centro de la muestra llegó hasta
el valor deseado (entre 70 °C y 75 ºC) se sacaron, (1)
para sus posteriores análisis. Los cambios de
temperatura inicial del producto (T 0), en el baño de
agua (T∞), en el centro (Tc), y en la superficie de la
muestra (Ts), se midieron cada 5 minutos. La
relación agua: muestra fue 6:1. Se usó bollo con Si la muestra está expuesta a la diferencia de
geometría cilíndrica de 20 cm longitud con 6 cm de temperatura durante un largo tiempo, la Ecuación
diámetro. Las propiedades termofísicas, tales como (1) se puede reducir al primer término de la serie.
Para m = n = 1, βm =π/2, βn = 2,405, J1 (2,405) =
conductividad térmica, densidad, calor específico y
0,519, y en el centro de una muestra cilíndrica z =
la difusividad térmica, se determinaron de acuerdo
0, r = 0 y J0 (0) = 1,00. El cambio de temperatura en
a la composición bromatológica del producto
empleando los modelos de Choi y Okos [12]. Para el punto central de la muestra en el caso de una
82
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
Proteínas
3.1 Análisis composicional
a
En la Tabla 1 se presentan los datos obtenidos de Maíz 7,90∓0,31
los análisis fisicoquímicos realizados a la masa y al Masa 7,74∓0,24
a
83
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
producto [16, 17, 18]. Las propiedades termofísicas temperatura aumentó rápidamente al comienzo del
más importante a tener en cuenta durante procesos proceso, estabilizándose en 82 °C y llegando a los
como la cocción son el calor específico (Cp), 90 °C a partir de los 20 minutos. Para todas las
difusividad térmica (α), densidad (ρ) y conductividad repeticiones se mostró una relación proporcional al
térmica (k) [16, 17, 19]. Los valores de estos diferencial de temperatura. Esta Fig. 1 es
parámetros para las materias primas y el producto importante debido a que refleja el comportamiento
elaborado se muestran en la Tabla 2. térmico en el interior de este alimento durante la
elaboración, por lo tanto, ayudan a definir las
Los valores reportados en la Tabla 2 coinciden con condiciones de proceso para futuros tratamientos
valores reportados para otros alimentos de origen térmicos.
vegetal obtenidos de igual forma por la metodología
planteada por Choi y Okos [12]. Resultados
similares también obtuvieron Arrazola et al., [16] en
su estudio de la difusividad, conductividad térmica,
calor especifico y la densidad de almendras
-7 2
frescas, obteniendo valores de 1,13*10 m /s; 0,32
3
W/m°C; 2,65 kJ/kg°C y 1138,6 kg/m
respectivamente. Por otro lado, estos mismos
autores en la segunda parte de su investigación
[17] encontraron que la difusividad, conductividad
térmica, calor especifico y la densidad de acerolas
-7 2
frescas fue de 1,4696*10 m /s; 0,5979 W/m°C,
3
3,9685 kJ/kg°C y 1086,60 kg/m . Por último,
Lemus-Mondaca et al., [5] determinaron estas
propiedades para durazno, cereza y uva, Fig. 1. Perfiles de tiempo-temperatura obtenidos
3
reportando densidades de 1038,60 kg/m , 1064,11 durante la cocción de bollo
3 3
kg/m y 1070,16 kg/m ; Cp de 3893,75 J/kg°C,
3753,43 J/kg°C y 3671,66 J/kg°C; conductividad 3.4 Difusividad
térmica de 0,570 W/m°C, 0,559 W/m°C y 0,546 En la Fig. 2 se observa la pendiente de la sección
W/m°C respectivamente. Otros autores han lineal de la relación adimensional tiempo vs.
determinado estas propiedades en diferentes Temperatura, la cual se obtuvo mediante análisis
matrices alimentarias [9, 10, 18, 20, 21, 22]. de regresión lineal para determinar la difusividad
que se presenta en la Tabla 3, junto a los
Tabla 2. Propiedades termofísicas en función de la respectivos coeficientes necesarios para su
temperatura determinación.
Propiedad Unid Temperatura: Temperatura:
ades 25°C 75°C
Maíz Masa Bollo
Conductivid W/m° 0,47 0,46 0,53
ad térmica C
Densidad kg/m 1180 1176,01 1168,05
3
,41
Calor kJ/kg 3,12 3,15 3,33
específico °C
Difusividad m2/s* 1,05 1,12 1,24
térmica 10-7
84
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
85
Revista Politécnica ISSN 1900-2351 (Impreso), ISSN 2256-5353 (En línea), Año 12, Número 22, páginas 79-86, Enero-Junio 2016
[4] Ayadi, M.A., Imakni, I. y Attia, H. Thermal [16] Arrazola, G., Paez, M. y Alvis, A. Composición,
diffusivities and influence of cooking time on Análisis termofísico y análisis sensorial de frutos
textural, microbiological and sensory characteristics colombianos: Parte 1: Almendro (Terminalia
of turkey meat prepared products, Journal food and Catappa L.), Información Tecnológica, 25(3), 17-22,
bio-products processing, 87(4), 327–333, 2009. 2014.
[5] Lemus-Mondaca, R., Zambra, C.E., Torres, P.B. [17] Arrazola, G., Paez, M. y Alvis, A. Composición,
y Moraga, N. Modelado de dinámica de fluidos y análisis termofísico y sensorial de frutos
transferencia de calor y masa en procesos colombianos. Parte 2: Acerola (Malpighia
agroalimentarios por método de volúmenes finitos, emarginata L.), Información Tecnológica, 25(3), 23-
Revista Dyna, 78(169), 140-149, 2011. 30, 2014b.
[6] Siripon, K., Tansakul, A. y Mittal, G.S. Heat [18] Hassan, H. y Ramaswamy, H. Measurement
transfer modeling of chicken cooking in hot water, and targeting of thermophysical properties of carrot
Food Research International, 40(7), 923–930, 2007. and meat based alginate particles for thermal
[7] Segrado, R. Principios de cocina processing applications, Journal of Food
II/Transferencia de Calor y efectos generales de la Engineering, 107, 117–126, 2011.
cocción. 1era Ed. Quintana Roo, México: Editorial [19] Bitra, V., Banu, S., Ramakrishna, P., Narender,
Universidad de Quintana Roo, pp.150, 2007. G. y Womac, A.R. Moisture dependent thermal
[8] Baïri, A., Laraqi, N. y García de María, J.M. properties of peanut pods, kernels, and shells,
Determination of thermal diffusivity of foods using Biosystems Engineering, 106, 506-512, 2010.
1D Fourier cylindrical solution, Journal of Food [20] Tirado, D.F., Acevedo, D. y Guzmán, L.E.
Engineering, 78(2), 669-675, 2007. Coeficientes convectivos de transferencia de calor
[9] Carciofi, B., Faistel, J., Gláucia, M.F., Aragão, G. durante el freído de láminas de tilapia “Oreochromis
y Laurindo, J.B. Determination of thermal diffusivity niloticus”, Información Tecnológica, 24(6), 41-46,
of mortadella using actual cooking process data, 2013.
Journal of Food Engineering, 55(1), 89-94 (2002). [21] Tirado, D.F., Acevedo, D. y Puello, P.
[10] Markowski, M., Bialobrzewski, I., Cierach, M. y Determinación Computacional del Coeficiente de
Agnieszka, A. Determination of thermal diffusivity of Transferencia de Calor y Propiedades Termofísicas
Lyoner type sausages during water bath cooking de Alimentos, Información tecnológica, 25(3), 53-
and cooling, Journal of Food Engineering, 65, 591– 58, 2014.
598, 2004. [22] Tirado, D.F., Acevedo, D. y Montero, P.M.
[11] Moreira, R.G., Castell-Perez, M.E. y Barrufet, Transferencia de Calor y Materia durante el
M.A. Deep-fat frying. Fundamentals and Proceso de Freído de Alimentos: Tilapia
applications. Gaithersburg, Maryland: An aspen (Oreochromis niloticus) y Fruta de Pan (Artocarpus
publication, 75-177, 1999. communis), Información tecnológica, 26(1), 85-94,
[12] Choi, Y. y Okos, M. Effects of temperature and 2015.
composition on the thermal properties of foods, [23] Tirado, D.F., Acevedo, D. y Montero, P.M.
Food Engineering and Process Applications, 1, 93- Secado de rodajas de fruto del árbol del pan
101, 1985. mediante la técnica de Ventana Refractiva®, Tecno
[13] A.O.A.C. Official Methods of Analysis of Lógicas, 19(36), 103-111.
A.O.A.C. International, 17th edition, Maryland, USA: [24] Dickenson, R.V. y Read, R.B. Thermal
Association of Official Analytical Chemists, 2003. diffusivity of meats, Trans ASHRAE, 81, 356–364,
[14] Tavman, S., Tavman, O.H. y Evcin, S. 1975.
Measurement of thermal diffusivity of granular food [25] Kong, J.Y., Yano, T. y Kim, J.D. Prediction of
materials, Int Commun Heat Mass Transfer, 24(5), effective thermal diffusivity of fish and meats,
945–953, 1997. Bioscience, Biotechnology and Biochemistry,
[15] Arámbula, G., Barrón, L., González, J., 58(11), 1942-1946, 1994.
Moreno, E. y Luna, G. Efecto del tiempo de [26] Sheridian, P.S. y Shilton, N.C. Determination of
cocimiento y reposo del grano de maíz the thermal diffusivity of ground beef patties under
nixtamalizada, sobre las características infrared radiation oven-shelf cooling, Journal of
fisicoquímicas, reológicas, estructurales y texturales Food Engineering, 52, 39–45, 2002.
del grano, masa y tortillas de maíz, ALAN, 51(2),
187-194, 2001.
86