EVALUACIÓN SUSTITUTORIA

DE COMUNICACIÓN 2

PRIMERA PARTE: ANÁLISIS Y COMPRENSIÓN DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Lee el siguiente texto argumentativo y escribe en los recuadros de la derecha

los componentes que faltan. Para ello, sigue la pista dada. (2 puntos)

Editorial: Canchita quemada

La resolución del Indecopi en el caso de los cines constituye un nefasto precedente
para las libertades y los mercados.

Editorial El Comercio: 28.02.2018

Hace poco se hicieron conocidas dos resoluciones de la Sala Especializada en

Protección al Consumidor del Indecopi que, a grandes rasgos y por tres votos
contra uno, establecen que las cadenas de Cineplex (Cineplanet) y Cinemark ya Hecho
no podrán evitar que los usuarios ingresen con sus propios alimentos a las salas controversial
de cine. Y si bien la decisión alcanza únicamente a las empresas denunciadas por
la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec), es previsible que
eventualmente este criterio se pueda trasladar a todas las empresas del rubro. Es
precisamente por el alcance masivo de este servicio que se explica la gran
difusión y polémica que ha provocado esta decisión.

Por un lado, las resoluciones del Indecopi han generado bastante expectativa
en muchas personas y despertado el beneplácito de quienes anticipan que en el
corto plazo podrán consumir dentro de las salas de cine alimentos a un menor Controversia
costo. Sin embargo, hay también voces que cuestionan el fallo de la entidad
administrativa. No porque no sea popular (o populista, según la óptica), sino
porque al intervenir en las reglas fijadas por las empresas de cine y libremente
aceptadas por los consumidores, se afectará el esquema de negocio de las
primeras.

Como bien advierte un voto en discordia de la sala del Indecopi, es innegable

que una importante fuente de ingreso de las empresas de exhibición
cinematográfica está compuesta por la venta de alimentos y bebidas (en
Cineplanet, por ejemplo, esta representa el 40%), y que la decisión estatal
impactará negativamente en esa parte del negocio. Esto último podría a su vez Cuerpo
devenir en una reducción de costos (incluyendo personal), la eliminación de argumental
promociones y ofertas, o el incremento de los precios del servicio, afectando a las
personas que acuden a las proyecciones de películas. (tesis-
No queda claro, por otro lado, cómo se resolverán los previsibles conflictos que postura)
surgirán entre consumidores y proveedores de cine para determinar qué
productos de “similares características” estarán permitidos, si se sigue el criterio
dibujado por los vocales del tribunal del Indecopi.
Más allá de cuál sea el impacto en este mercado, hay, además, un principio
fundamental que se ha visto trastocado con el pronunciamiento del Indecopi: la
Página 1 de 5
autonomía. Es en virtud de ese principio que las empresas estructuran
libremente su oferta comercial y los clientes libremente deciden aceptar o
rechazar las propuestas de consumo a su disposición.
En una economía de mercado, efectivamente, ninguna empresa ni consumidor le
impone su voluntad al resto. Le corresponde, por ello, a cada una de las
empresas de cine decidir libremente si vende o no alimentos y si permite o no el
ingreso de todo tipo de productos externos, solo algunos o ninguno. Y deben ser
los consumidores los que libremente escogen si premian o castigan a las
empresas por tales decisiones.
El fallo del Indecopi, en contraposición a estos principios, ha creado una suerte
de derecho a comer canchita propia dentro del cine (los clientes siempre
tuvieron la libertad de no comprar lo que vendían las salas de cine y de comer lo
que quisieran antes o después de la función), y se lo ha impuesto al resto de
consumidores y empresas que podrían o no estar de acuerdo con ello.
El Indecopi ha abierto también una puerta para que, ante un eventual reclamo,
otros entusiastas burócratas intenten ahora imponer a empresarios y
consumidores su propia visión de cómo deberían funcionar los negocios que
tienen políticas comerciales similares, como estadios, coliseos y auditorios para
espectáculos deportivos, o musicales, por mencionar solo algunos.

El mensaje que se ha enviado a los mercados en general es, pues, nefasto. La sala
del Indecopi les ha dicho a los proveedores que no importa cuán transparentes
sean en sus prácticas comerciales con sus clientes, la entidad estatal siempre
podrá intervenir arbitrariamente en sus negocios y cambiarlos.
Párrafo de
Contrariamente a lo que se puede creer, con esta resolución la sala
del Indecopi no está protegiendo a los consumidores, sino vulnerando cierre
principios fundamentales de una economía de mercado que podría perjudicarlos
en el largo plazo. Y en su intento por que algunos coman la canchita de su
preferencia, podría quemarles la función a muchos más que a los espectadores.

Tomado de:
https://elcomercio.pe/opinion/editorial/canchita-cine-cinemark-cineplanet-indecopi-
alimentos-editorial-canchita-quemada-noticia-500705

INSTRUCCIÓN 2. Ahora identifica cada una de las posturas expresadas en la controversia y

responde las siguientes preguntas. (2 puntos)

Postura A ¿Qué creen o consideran los que están a favor de las resoluciones de Indecopi?
Creen que mientras estén vigentes las resoluciones de INDECOPI, los consumidores
podrán ingresar a las salas con los alimentos que ellos gusten a un precio más
bajo.

Postura B ¿Qué les preocupa a quienes no reciben con beneplácito estas dos resoluciones?
Que la resolución de Indecopi impacte negativamente al mercado laboral porque,
los alimentos representan una fuente alta de ingresos y al no estar presentes, las
ganancias se reducirían, ocasionando la reducción del personal trabajo, además los
costos serían más altos eliminado las promociones brindadas por las empresas y
por ende los espectadores disminuirían.

Página 2 de 5
INSTRUCCIÓN 3. Ubica el párrafo o los párrafos en lo que se expresa la postura del diario El
Comercio, sintetízala y escríbela en tres líneas como máximo. (2 puntos)

Postura del diario El Comercio:

Según el diario quedaría vulnerado el derecho a la autonomía, que cada empresa tiene para
crear una estructura libre para su oferta promocional, el cliente es libre de elegir, de aceptar o
rechazar las propuestas de consumo a su disposición.

INSTRUCCIÓN 4. Ahora escribe tu postura respecto a este tema controversial, en tres líneas
como máximo. Ojo: solo escribe tu postura; no escribas ningún argumento. (2 puntos)

Esta es mi postura:

Considero que los cines deben de vender alimentos y bebidas, pero deben de tener variedad,
ser saludables y a un precio accesible; así mismo permitir el ingreso de alimentos que se
asemejen a los productos vendidos por las empresas de cine (papas en bolsa, piqueos, doritos,
entre otros similares).

SEGUNDA PARTE: PLANIFICACIÓN Y ESCRITURA DE UN TEXTO ARGUMENTATIVO

INSTRUCCIÓN 1. Escoge un tema controversial sobre el cual te gustaría escribir y elabora un

plan de redacción similar al que presentaste en el módulo 11. (4 puntos)

TEMA ELEGIDO: Legalización de la marihuana en el Perú

PROPÓSITO COMUNICATIVO: Dara conocer que nuestro país no está preparado ni reúne las
condiciones para la legalización de la marihuana.

PLAN DE REDACCIÓN
1. Un hecho controversial
a. Realidad de su legalización
b. Evidencias
2. Efectos de la marihuana En el país
a. La preparación del país
b. Consecuencias de su legalización
c. ¿El país es apto?
3. COMENTARIO FINAL
a. La legalización perjudica al país

Página 3 de 5
 b. Efectos negativos en el organismo

INSTRUCCIÓN 2. En concordancia con tu plan de redacción, redacta tu propio texto

argumentativo. Este debe tener un título, cuatro párrafos y consignar las referencias
bibliográficas utilizadas. Toma en cuenta, por favor, los indicadores especificados. (8 puntos)

TÍTULO: MARIHUANA: Un hecho controversial

La legalización de la marihuana parece ser una realidad muy alejada del Perú. Además de que la
mayoría de expertos en salud se halla en desacuerdo con la medida. En una encuesta realizada el
año pasado por Cedro (entre 10 mil 500 personas de 15 ciudades del país) reveló que el 94% de
la población rechaza la posibilidad de legalizar la venta del producto, porque lo considera muy
peligroso para la salud.

No cabe duda que hay personas que apoyan su legalización como Miguel Palacios Celi, decano
nacional del Colegio Médico del Perú, sostuvo que su entidad ha señalado que se le debería
prestar atención a las evidencias que hay en el mundo sobre el efecto medicinal que tiene el
cannabis. Por ejemplo, es usado como antiemético (evitar las náuseas y vómitos) y para estimular
el apetito, sin embargo, aún están estudiando que otros efectos medicinales puede tener esta
planta"

Si bien hay estudios (no comprobados) en el mundo que señalan que la marihuana tiene efectos
positivos para combatir enfermedades como el cáncer, diabetes, fibromialgias, esclerosis,
glaucoma, entre otras, la pregunta que surge es: ¿está el Perú realmente preparado para regular
este tipo de medicina? El especialista de Devida señaló que esos modelos de legalización de la
marihuana no funcionarían en el Perú porque "aquí la informalidad les saca la vuelta" a las
autoridades. "Si se permitiera el autocultivo, ¿cómo haríamos para controlar que las familias
respeten la producción mínima o que los menores no arranquen hojas para preparar la planta de
manera clandestina? Además, se generaría el riesgo de que más menores quieran adquirirla por
curiosidad".

Como ejemplo extranjero, en los últimos meses, el tema de la legalización de la marihuana ha

sonado fuerte por las medidas adoptadas en Uruguay y Estados Unidos. Sin embargo, Holanda
fue uno de los primeros países del mundo que legalizó de manera parcial la venta de marihuana
sin que ello haya causado el aumento del consumo de drogas más fuertes. No obstante, hace dos
años este país ha comenzado a reducir los 'coffee shops', donde se ofrecía libremente el
cannabis, debido al aumento del mercado negro con drogas de alta pureza, mayor calidad y
menor precio.

Si esto pasó en un país desarrollado, se imaginan ¿qué pasaría si legalizara en nuestro país? Soy
consiente de los efectos positivos de la marihuana, pero también de los negativos, y el país en el
que me encuentro. Perú no está preparado para algo tan fuerte como es la legalización de la
marihuana y por ende estoy en desacuerdo con su legalización.

En síntesis, la legalización del cannabis nos perjudicaría drásticamente, ya que no se cuenta con
una medida drástica que sancione su pertenencia ilegal, así como su cultivo generando y

Página 4 de 5
desequilibrando su consumo en el país. Al respecto Cedro insistió en que la marihuana no es tan
inocua como se cree. "El producto que se consume hoy es más potente que el que se consumía
en los años 70 y tiene efectos más severos. Los estudios indican que puede reducir en ocho
puntos el coeficiente intelectual de un consumidor frecuente y generar dependencia en el 50%
de las personas que la empleen", remarcó Alfonso Zavaleta, representante de Cedro.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
https://peru21.pe/lima/marihuana-medicinal-proyecto-legalizar-genera-polemica-63829
https://tecreview.tec.mx/marihuana-un-debate-sobre-la-legalizacion-de-la-cannabis-en-mexico/
https://peru21.pe/lima/legalizacion-marihuana-peru-debate-174027

IMPORTANTE: verifica que tu texto cumpla con los siguientes indicadores de evaluación:

- El título guarda correspondencia con el propósito comunicativo previsto.

- El primer párrafo corresponde a un tipo de párrafo de inicio.
- En todos los párrafos se han utilizado recursos de cohesión (unidad textual).
- La postura u opinión está expresada de manera clara y precisa, en una sola oración.
- Los argumentos utilizados son coherentes y fundamentan lógicamente la postura.
- Todos los párrafos están escritos con ortografía (escritura, acentuación y puntuación).
- Cada párrafo está constituido por dos oraciones como mínimo (uso del punto y seguido).
- Cada párrafo presenta una extensión mínima de tres líneas y máxima de seis.
- El último párrafo corresponde a un tipo de párrafo de cierre.

Página 5 de 5