REGISTROS DE

RESISTIVIDAD

CONVENCIONALES
Y ENFOCADOS

0
Integrantes:
Daniel Changoluisa
Henry Cuacés
Luis Pérez
Alexander Ruiz
Fecha: 24/10/2012

1
CUADRO DE NOTAS
Integrantes Exposición Preguntas Conclusiones Diapositivas Total
Daniel Changoluisa
Henry Cuacés
Luis Pérez
Alexander Ruiz

PRESENTACIÓN
CONTENIDO
TOTAL

2
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 4
REGISTROS DE RESISTIVIDAD .............................................................................................................. 5
REGISTROS ELÉCTRICOS CONVENCIONALES ................................................................................... 5
PRINCIPIO .................................................................................................................................... 5
LAS HERRAMIENTAS DE ELECTRODO CONVENCIONALES ........................................................... 6
CURVAS NORMALES .................................................................................................................... 6
CURVA LATERAL .......................................................................................................................... 8
CURVA DEL POTENCIAL ESPONTANEO (SP)................................................................................. 9
LECTURA DE LA RESISTIVIDAD................................................................................................... 11
CORRECCIONES ......................................................................................................................... 13
REGISTRO CON ELECTRODOS DE ENFOQUE.................................................................................. 18
LATEROLOG 7 (LL7).................................................................................................................... 19
LATEROLOG 3 ............................................................................................................................ 20
LATEROLOG 8 ............................................................................................................................ 21
SISTEMA DOBLE LATEROLOG-RXO ............................................................................................ 21
REGISTRO ESFÉRICO ENFOCADO............................................................................................... 25
CORRECCIONES POR POZO Y REVOQUE DE LOS SISTEMAS ENFOCADOS ................................ 26
HERRAMIENTAS DISEÑADAS POR COMPAÑÍAS DE SERVICIO ................................................... 27
CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 30
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................ 30
ANEXOS ......................................................................................................................................... 31

3
INTRODUCCIÓN
Los registros de pozos pueden identificar muchas de las propiedades físicas de las rocas, una de
ellas es la resistividad, como la propiedad más importante. Las mediciones de resistividad junto
con la porosidad y resistividad del agua, se usan en los cálculos de saturación del agua y
consecuentemente en la saturación de hidrocarburos.

El pozo y las formaciones adyacentes afectan considerablemente las respuestas de los sistemas
eléctricos convencionales de registro. Dichas influencias se minimizan por medio de una familia de
herramientas de resistividad que utiliza electrodos especiales en las sondas que emiten corrientes
de enfoque para controlar la trayectoria que sigue la corriente de medición.

En los primeros 25 años del uso de registros de pozos, los únicos registros de resistividad
disponibles fueron los sondeos eléctricos convencionales. Se llevaron a cabo miles de ellos cada
año por todo el mundo. Desde entonces, se han desarrollado métodos de medición de resistividad
más sofisticados a fin de medir la resistividad de la zona lavada, Rxo, y la resistividad real de la
zona virgen, Rt.

El registro eléctrico convencional consiste en medir la resistividad de la formación, ofreciendo de

esta manera una herramienta muy importante para el geólogo, geofísico, petrofísico, ingeniero de
petróleo y perforador, ya que permite identificar zonas prospectivas y otras.

4
 REGISTROS DE RESISTIVIDAD
Resistividad es la resistencia eléctrica por unidad de volumen que presenta un cierto material al
paso de la corriente eléctrica y que representa un cualidad intrínseca del mismo. Su reciproco es la
conductividad eléctrica.

Los registros de resistividad fueron los primeros en utilizarse y en la actualidad existe una amplia
variedad en esta categoría, proporcionando valores para importantes parámetros petrofísicos.

El principio general de los registros de resistividad es la medición de las variaciones en potencial o

intensidad de corriente con profundidad, resultantes de la transmisión de una corriente eléctrica,
en el hueco.

OBJETIVOS

Diferenciar intervalos que contienen agua e hidrocarburos.

Cuantificar la Rw en intervalos que contienen agua.
Analizar el perfil de invasión.
Cuantificar la saturación de agua en intervalos que contienen hidrocarburos.
Estimar contactos agua– petróleo.
Calcular la resistividad verdadera de la formación Rt.

REGISTROS ELÉCTRICOS CONVENCIONALES

Estos registros se pueden correr únicamente en agujero descubierto lleno con lodo que es
relativamente conductor. La medición de la resistividad se logra mediante un sistema de
electrodos que se introducen en el pozo, siendo el lodo el medio conductor que liga a los
electrodos con las formaciones. Los electrodos van montados en una sonda y de acuerdo con los
arreglos de los electrodos emisores de corriente y los de medida, se llaman “normales” o
“laterales”. Debido a la dificultad de obtener el valor de la resistividad verdadera de la zona virgen
Rt y que únicamente funciona en pozos con lodo que constituye la liga eléctrica necesaria entre la
corriente que sale de la sonda y la formación; cuando éste fenómeno no sucede, no habrá
respuesta de las sondas. Actualmente existe una mayoría de pozos que se perforan con lodo a
base de aceite o con aire, en donde los registros convencionales no tienen respuesta. Por esta
razón éstas sondas fueron retiradas del mercado, sustituyéndolas el registro de inducción.

Las resistividades de formación por lo general varían de 0.2 a 1000 ohm-m. Resistividades
superiores a 1000 ohm-m son poco comunes en formaciones permeables pero se observan en
formaciones impermeables de muy baja porosidad.

En formaciones calcáreas, las resistividades pueden ser más altas del orden, 100 a 40 000 ohm-m
PRINCIPIO
En los perfiles convencionales de resistividad se envían corrientes a la formación a través de unos
electrodos y se miden los potenciales eléctricos en otros. La medición de estos potenciales
permite determinar las resistividades. Para que haya una circulación de corriente entre electrodos
y formación, la sonda debe ser corrida en lodos que contengan lodo o agua conductor es de
electricidad.

5
En general, cuanto mayor sea el espaciamiento entre los electrodos, mayor es la investigación
dentro de la formación. Así, la curva lateral de 18 pies 8 pulgadas, tiene mayor profundidad de
investigación y la normal corta de 16”, las más somera.

Sin embargo, la resistividad aparente, registrada por cada dispositivo será afectada por las
resistividades y las dimensiones geométricas de todos los medios que rodean el dispositivo (pozo,
zona invadida y no contaminada y zonas adyacentes).

LAS HERRAMIENTAS DE ELECTRODO CONVENCIONALES

Como con el método de exploración geofísico, los electrodos tipo registro usan una serie de
dispositivos de cuatro electrodos: A, B, M, y N.

Dos o tres de estos electrodos están montados en una sonda y bajaron en el pozo. Los electrodos
restantes o se conectan con tierra a la superficie o posicionaron en el pozo lejos de la sonda. Los
arreglos de electrodos comúnmente son arreglos normales y laterales. En el arreglo normal, dos
electrodos están montados en la sonda; en el arreglo lateral, tres electrodos están en la
herramienta registrando.

Los registros de resistividad, obtenidos con los arreglos de los electrodos normales y laterales no
están actualmente en uso debido a inherentes limitaciones. Pero sigue habiendo familiaridad con
estos registros por:

 Su concepto es el básico para las herramientas de registro desarrolladas.

 Los registros normales y laterales fueron usados extensamente desde el final de los 30s al
comienzo de los 60s y constituye casi 45% de registros todavía existentes.

Finalmente, la nueva tecnología de medida del registro mientras se está perforando (MWD) usa un
dispositivo normal para medir la resistividad de la formación.

Por lo general, el perfil eléctrico contiene cuatro curvas:

CURVAS NORMALES

 Normal Corta (SN) de 16”, esta mide la resistividad de la zona lavada (Rxo), es decir la
zona que fue invadida por el filtrado de lodo.
 Normal Larga (NL) de 64”, ésta mide la resistividad en la zona virgen (Rt).
Son medidas hechas por dispositivos normales de diferentes espaciamientos, largo y
corto. La ilustración muestra un dispositivo normal con los electrodos A y M dentro del
pozo y los electrodos B y N en la superficie.

Principio de funcionamiento

En el dispositivo normal una corriente de intensidad constante circula entre dos electrodos (A y
B). Se mide la diferencia de potencial resultante entre otros dos electrodos M y N. Los electrodos
A y M están en la sonda, B es la armadura del cable y N es un electrodo en la brida, la parte
inferior del cable recubierta con material aislante, colocado lejos de A y M La distancia AM es
llamada espaciamiento, 16” o sea 0.40 m para la normal media y el punto de registro para la
medición esta en O, a la mitad entre A y M.

6
 La capa es meno resistivas que las formaciones laterales

La figura exhibe la respuesta del dispositivo normal en capas espesas o delgadas que son menos
resistivas que las formaciones adyacentes. Las curvas son simétricas y el espesor aparente de la
capa es mayor que el espesor real de la capa en una medida igual al espaciamiento de AM.

Parte superior: capa espesa (h= 10 AM). La curva es simétrica. Tiene un máximo en el centro
de la capa, donde la lectura casi es igual a Rt (no hay invasión). La parte inferior: presenta la
respuesta en una capa con un espesor menor al espaciamiento. Aparecen dos picos arriba y
abajo de la capa respectivamente. La distancia entre ambos picos es igual al espesor de la capa
más el espaciamiento del normal.

7
CURVA LATERAL

De (18’- 8”), es utilizada para medir la resistividad verdadera de la formación cuando no es

posible obtener un valor preciso de la curva normal larga. Es la presentación de las
mediciones hecha por un dispositivo lateral que está compuesta de cuatro electrodos
como se observa en la ilustración.

Principio De Funcionamiento

En el dispositivo lateral una corriente de intensidad constante circula entre dos electrodos (A y B).
Se mide la diferencia de potencial resultante entre otros dos electrodos M y N, situados sobre dos
superficies equipotenciales esféricas concéntricas con centro en A. El voltaje medido es
proporcional al gradiente de potencial entre M y N. La medida del punto cero para el equipo está
en O, el punto medio entre M y N. El espaciamiento de la herramienta es la distancia entre A y O y
es de 18 pies con 8 pulgadas (5.7 m). Generalmente hablando el espaciamiento es
aproximadamente igual al radio de investigación.
Es importante notar que ambos equipos registran una resistividad aparente. Las resistividades
serán afectadas por las dimensiones geométricas de todos los medios alrededor del equipo, el
pozo, las zonas invadida y no contaminada y las capas adyacentes. Si cálculos cuantitativos de Rt
son hechos, los espesores de capa deben ser tres (3) o cuatro (4) veces el espaciamiento de la
herramienta. Esto significa que un lateral de 16’ fue realmente usada, solo donde la capa excedió
los 50 pies.

La capa es mas resistiva que las formaciones aparentes

8
Forma de las curvas Normal y Lateral

Las formas de las curvas mostradas son casos típicos. Los casos mostrados corresponden a
formaciones no invadidas. Para interpretar correctamente los perfiles de resistividad
convencionales, uno debe conocer muy bien las curvas típicas. Capa menos resistiva que las
formaciones adyacentes. En la curva normal las capas gruesas y delgadas tienen menor
resistividad que las formaciones adyacentes. La curvas son simétricas. El espesor aparente de las
capas es mayor que el espesor real. Capa mas resistiva que las capas adyacentes. Dado que el
espaciamiento usado es de 18 pies 8 pulgadas, los casos corresponden a espesores de capa de 190
ft (58 m), 28 ft (8.5 m) y 9 ft (2.75 m). Ninguna de las curvas es simétrica y la dificultad asociada
con la determinación del límite.

La curva también indica resistividades en exceso de Rt en capas espesas. Para la capa más delgada
se observan resistividades muy bajas, son registros difíciles de interpretar, el registro es ocultado
por una zona oscura y picos de reflexión que dependen del espaciamiento del electrodo y el
espesor de la capa. Para la capa de 190 pies la curva presenta una meseta relativamente larga con
lecturas semejantes a Rt. Se requiere un espesor mínimo de 50 pies para obtener unas lecturas de
mesetas sin influencias de las capas adyacentes. Lateral y normal fueron a menudo usadas
conjuntamente. Cada equipo tiene una diferente profundidad de investigación.

La grafica muestra un registro eléctrico. Muestra muchas curvas normal y lateral obtenidas
para una arena de 22 ft rodeada por lutitas espesas.

CURVA DEL POTENCIAL ESPONTANEO (SP)

Es un registro de la diferencia de potencial entre el potencial eléctrico de un electrodo

móvil en el pozo y el potencial eléctrico de electrodo fijo en la superficie en función de la
profundidad.

9
Esta curva es un registro de la diferencia entre el potencial eléctrico de un electrodo móvil en el
pozo y el potencial eléctrico de un electrodo fijo en la superficie. Por lo general, frente a las lutitas,
la curva del potencial espontáneo, SP define una línea más o menos recta en el registro, la cual se
denomina línea base de lutitas . Frente a las formaciones permeables, la curva muestra
desviaciones (deflecciones) de dicha línea base, las cuales en las capas de suficiente espesor,
tienden a alcanzar una deflección esencialmente constante que se ha dado en llamar una línea
de arenas . La deflección puede ser a la izquierda (negativa) o a la derecha (positiva), fenómeno
que depende fundamentalmente de la diferencia de salinidad entre el agua de formación y el
filtrado. Si la salinidad del agua de formación es mayor, la deflección será hacia la izquierda. Si es
lo opuesto, la deflección será hacia la derecha. El potencial espontáneo que se desarrolla no se
puede registrar en pozos con lodos no conductores porque estos lodos no proveen continuidad
eléctrica entre el electrodo del SP y Ia formación. Por otro lado, si Ia resistividad del filtrado de
lodo y la del agua deformación son más o menos iguales, las deflecciones de Ia curva de SP serán
pequeñas y presentará una forma achatada sin
variaciones apreciables.

1.Rmf > Rw - gran amplitud negativa

2.Rmf >> Rw - amplitud negativa pero
no tan grande
3.Rmf = Rw - no hay deflexión del SP
4.Rmf < Rw - amplitud positiva pero
no tan grande
5.Rmf << Rw – gran amplitud positiva

Origen Del Potencial Espontaneo

El potencial que se registra es el resultado de una combinación de cuatro potenciales eléctricos

que se desarrollan cuando el pozo penetra en las formaciones.

 Electroquímico de membrana, Esh, que se desarrolla en la lutita impermeable

entre su superficie de contacto horizontal con la zona permeable y su superficie de
contacto vertical con el pozo
 Electroquímico de contacto, Ed, que se desarrolla en Ia superficie de contacto
entre Ia zona invadida y Ia no invadida en la capa permeable
 Electrocinético, Emc, desarrollado a través del revoque de barro.
 Electrocinético, Esb, que se encuentra en una Iámina delgada de lutita adyacente
al pozo.

10
LECTURA DE LA RESISTIVIDAD
Hay dos tipos principales de herramientas de resistividad. El laterolog mide la resistividad de la
formación (circuito en serie) y el induction log mide la conductividad de la formación (circuito en
paralelo).

Ambos tipos registran la resistividad en tres zonas simultáneamente:

LLD: investiga profundo en el reservorio (60”-90”)

LLS: investiga somero en el reservorio (30”)

MSFL: lee la resistividad cerca a las paredes del hueco (4”-6”)

Se siguen los siguientes pasos para leer los registros de resistividad:

• Identifique potenciales intervalos reservorio buscando separación de las curvas de

resistividad en combinación con GR y registros de porosidad.
• Un reservorio que contiene agua usualmente se reconoce por una resistividad profunda
relativamente baja.
• Un reservorio que contiene hidrocarburos se reconoce por una resistividad profunda
relativamente alta.

11
Se siguen los siguientes pasos para hacer la interpretación de formaciones limpias:

12
CORRECCIONES

PERFIL DE INDUCCIÓN

Este perfil se basa en campos electromagnéticos y en corrientes inducidas, utiliza bobinas en vez
de electrodos, su fundamento de medición es totalmente diferente que sus antecesores. Debido a
eso, el perfil de inducción puede ser corrido en lodos no - conductivos como lodos a base de
petróleo, emulsión invertida o aire donde resulta imposible para los demás dispositivos de
resistividad. Existen dos versiones de este dispositivo, el tradicional Inducción sencillo (IEL) y el
Doble Inducción (DIL). Recientemente han introducido mejoras para sacar el perfil de Inducción
Phasor o Inducción de Alta Resolución.

FUNDAMENTO DE MEDICIÓN

13
En la figura mostrada ilustra el fundamento de medición de este dispositivo. Se hace pasar una
corriente de frecuencia constante por la bobina transmisora, esta corriente produce un campo
electromagnético alterno de la misma frecuencia que se extiende a la formación a una distancia
considerable alrededor del dispositivo. Este campo genera a su vez, una corriente inducida en la
formación, de acuerdo con los principios electromagnéticos que dice que un campo alterno induce
una corriente en cualquier conductor atravesado por el campo.

Esta corriente inducida en la formación fluirá circularmente alrededor del pozo en un plano
perpendicular al eje del mismo o sea que la formación y todo lo que está alrededor del dispositivo,
hacen las veces de un sólo conductor. Esta corriente inducida genera un campo electromagnético
secundario que a su vez induce una corriente en la bobina receptora. El voltaje de esta corriente
es proporcional a la conductividad de la formación, ya que si la formación no fuera conductiva, no
generaría ninguna corriente en la bobina receptora.

FACTOR GEOMÉTRICO

No toda la formación que rodea al dispositivo contribuye por igual a la señal total aceptada por el
dispositivo de Inducción por lo tanto, es usual dividir la formación en anillos separados, o sea,
secciones de la formación que son circulares y concéntricos con respecto al eje del dispositivo y
tratar la señal registrada como la suma de las contribuciones de los anillos individuales. La
contribución de cualquier anillo, como resultado de su ubicación con respecto a las bobinas, es el
llamado factor geométrico de tal anillo. La intensidad de la corriente en cualquiera de estos anillos
depende de su conductividad.
Entonces la señal de cada anillo es el producto del factor geométrico por la conductividad de cada
anillo y la respuesta total del dispositivo es la suma de las señales provenientes de todos los anillos
de la formación. Si se divide la formación en cilindros coaxiales con la sonda que corresponden a la
columna de lodo, capas adyacentes, zona lavada y zona virgen, la señal total registrada por el
dispositivo de Inducción, CIL, puede expresarse de la siguiente manera:

G es el factor geométrico y C es la conductividad de cada región definida. Para calcular la

resistividad de la zona virgen de la formación, Rt a partir de esta ecuación, se debe sustraerle a la
lectura del perfil de Inducción RJL, las demás contribuciones. Es necesario efectuar correcciones
por efectos del pozo, por capas vecinas y por invasión.

CORRECION POR EFECTO DEL POZO

Las señales provenientes del lodo en el pozo pueden evaluarse mediante el uso de la figura
mostrada. Las líneas rectas discontinuas de trabajo ilustran el uso de la gráfica en el caso de una
sonda 6FF40 con un distanciamiento (Standoff) de 1.5 pulgadas en un pozo de 14.6 pulgadas de
diámetro y una Rm = 0.35 Ω-m. Se obtuvo la señal del pozo de 5.5 mmhos/m.
El valor corregido de CIL es entonces (50-55) = 44.5 mmhos/m y RIL(corr) = 1000/44.5=22.4 Ω-m
(más o menos 10%) la corrección es despreciable.
Sin embargo, si el lodo fuera salino, la corrección puede ser muy importante. Por ejemplo, si
Rm=0.1 Ω-m, la señal del pozo sería (según la gráfica) de 20 mmhos/m y el valor de la resistividad
corregida RIL (corr)=1000/(50-20) = 33 Ω-m (más o menos 40%). Basado en esto, se puede establecer

14
que el perfil de Inducción no es recomendable para pozos perforados con lodos salinos ya que sus
lecturas están muy afectadas por los efectos de pozo. Además, el lodo salino también magnifica la
influencia de la invasión sobre las lecturas del perfil de Inducción.

CORRECCIÓN DE CAPAS VECINAS

El dispositivo de Inducción tiene una resolución vertical teórica de 4 pies por lo tanto esta
corrección es generalmente ignorada. Sin embargo, bajo algunas condiciones, ésta puede llegar a
ser significativa. Las ilustraciones 3-6 y 3-7 proporcionan los medios para efectuar las correcciones
por este efecto. La última generación de este dispositivo, el Inducción Phasor o Inducción de Alta
Resolución, ha minimizado significativamente los efectos de las capas vecinas en sus lecturas.

15
 FIGURA 3-6: Corrección del perfil de FIGURA 3-7: Corrección del perfil de
Inducción por espesor de la capa 6FF40 y Inducción por espesor de la capa 1LM de
6FF28. Reproducido de “Log Interpretation acuerdo al:”Log interpretation Charts” de
Charts” de Schlumberger. Schlumberger

CORRECCIÓN POR INVASIÓN

Si las correcciones por hoyo y por capas vecinas se efectúan por separados, entonces quedarán
solamente los efectos por la invasión. Tomando en cuenta esto, la ecuación de las contribuciones a
la lectura del Inducción, mostrada anteriormente, queda en esta forma:

( )

En términos de resistividad tenemos:

16
 ( )

Según esta ecuación, el factor geométrico radial integrado se puede definir como el radio del
cilindro coaxial al pozo que contribuye a la respuesta total del dispositivo (sin considerar los
efectos por hoyo y por capas vecinas).

En la figura que se muestra a continuación, se muestra el factor geométrico radial integrado de

tres dispositivos y se observa que el 6FF27 recibe el 50% de su señal desde un cilindro de 40
pulgadas de diámetro y el otro 50% de más allá, mientras que el 6FF40 recibe el 50% de su señal
de un cilindro de más de 120 pulgadas de diámetro.

Factor geométrico de tres dispositivos de Inducción según “Log interpretation Charts” de

Schlumberger.

CONDICIONES DESFAVORABLES

El perfil de Inducción, no debe ser recomendado en pozos donde existen las siguientes
condiciones:

 Lodos salinos.
 Pozos con diámetro mayor que 12 pulgadas.
 Formaciones de interés con espesores muy pequeños (capas finas).
 Formaciones de muy alta resistividad, mayor a 200 Ω-m

DISPOSITIVOS ACTUALES
Se usa todavía la primera versión de este dispositivo que es el Inducción simple o IEL, así como
también el Doble Inducción que es la combinación de dos dispositivos de diferentes profundidades
de investigación, el ILD de profunda investigación y el ILM de investigación mediana.

17
Recientemente se ha introducido mejoras en el procesamiento de las señales para sacar el perfil
de Inducción de última generación que es el Inducción Phasor o Inducción de Alta Resolución el
cual ha minimizado los efectos de pozo, de capas vecinas y de la invasión.

REGISTRO CON ELECTRODOS DE ENFOQUE

Las herramientas con electrodos de enfoque incluyen el laterolog y el registro de enfoque esférico
SFL.

Existen sistemas con electrodos de enfoque con profundidades de investigación somera media y
profunda. Su aplicación se basa en la determinación cuantitativa de Rt y Rxo.

Los instrumentos de lectura profunda son:

 Laterolog 7.
 Laterolog 3.
Laterolog profundo del registro doble, laterolog DLL

Para lectura media a somera están integrados con herramientas de combinación y son:

Laterolog 8 de la herramienta doble inducción-laterolog DIL.

Laterolog poco profundo de la herramienta DLL y
El SFL de las combinaciones ISF, DIL-SFL.

Los laterolog 3, 7 y 8 son obsoletos en la actualidad, pero se estudiará sus principios de diseño ya
que por varios años se han registrado muchos pozos con dichos instrumentos.

18
LATEROLOG 7 (LL7)
Comprende un electrodo central (A0), y tres pares de electrodos (M1 y M2); (M’1 y M’2); (A1 y A2).
Los electrodos de cada par están simétricamente ubicados con respecto a A0 y eléctricamente
conectados unos con otros por medio de un cable de corto circuito.

A0 emite una corriente constante i0. Se emite una corriente ajustable a través de electrodos
compensadores A1 y A2; la intensidad de corriente compensadora se ajusta de manera automática
para llevar los dos pares de electrodos de supervisión, M 1 y M 2 y M’1 y M’2 al mismo potencial; la
caída de potencial se mide entre uno de los electrodos de supervisión y el electrodo de la
superficie. En una corriente constante i0, este potencial varía directamente con la resistividad de la
formación.

Ya que la diferencia de potencial entre el par M1y M2; y el de M’1 y M’2 se mantiene en cero, no
fluye corriente de A0 en el agujero entre M1 y M’1 o entre M2 y M’2. Por lo tanto la corriente de A0
debe penetrar las formaciones de manera horizontal.

Fig. 1 Laterolog 7

La figura 7 muestra la distribución de las líneas de corriente cuando la sonda esta en un medio
homogéneo; el “haz” de corriente retiene un espesor bastante constante hasta una distancia del
agujero un poco mayor que la longitud total A1A2, de la sonda. Esta forma que posee dicho haz, es
la misma frente a capas de resistividad delgadas, y su espesor (O 1O 2) es aproximadamente 32
pulgadas, y la longitud A1 A2 de la sonda es de 80 pulgadas.

La figura 2 compara las curvas obtenidas de manera experimental, frente a una capa de
resistividad delgada y por medio de instrumentos convencionales con el registro correspondiente
LL7.

Los instrumentos convencionales dan resultados deficientes; la curva LL7, a pesar de las
condiciones difíciles, muestra la capa claramente y da una lectura cercana a Rt.

19
 Fig. 2 Respuesta del laterolog 7 y el ES frente a una capa delgada, resistiva y no invadida.
La corriente fluye en serie a través de la columna de lodo, el revoque (costra de lodo), la zona
invadida y la zona virgen consiguiendo resistencia en cada una de estas zonas para determinar Rt
(resistividad-zona virgen) a partir de las lecturas de este dispositivo. Se requiere corregir las
lecturas del laterolog por cada uno de dichos factores. La figura 3 representa el circuito
equivalente de un flujo de corriente del electrodo Ao de un laterolog.

Fig. 3 Circuito equivalente del flujo de corriente de un lateroperfil

LATEROLOG 3
Esta herramienta (LL3) utiliza corriente de electrodos compensadores para enfocar la corriente de
medición en una hoja horizontal que penetre la formación.

Fig. 4 Laterolog 3

20
Colocados en una forma simétrica alrededor del electrodo central Ao, están dos electrodos muy
largos (Aprox. 5 pies), A1 y A2 que están conectados por un corto circuito.

Se tiene dos corrientes de compensación, una que fluye de A1 y otra de A2, para ajustar en
manera automática al potencial fijo Ao y mantener así al potencial fijo.

El haz de corriente Io se restringe el área en forma de disco. Por lo general, el espesor, O1 O2 , del
haz de corriente es 12 pulgadas siendo mucho más delgada que la requerida para el LL7. Por lo
que la resolución vertical del LL3 es mucho mejor que la del LL7, además son menores las
influencias que se tiene de parte del agujero y de la zona invadida.

Una molestia del LL3 es la masa considerable de metal en la sonda.

LATEROLOG 8
La medición a nivel poco profundo del LL8 se graba con electrodos pequeños en la sonda doble
inducción laterolog. En principio, el instrumento es parecido a la herramienta LL7 excepto por
tener espaciamientos más cortos.

El espesor del haz de corriente es de 14 pulg, y la distancia entre los dos electrodos opuestos es un
poco menor a 40 pulg. El electrodo de regreso de la corriente se localiza relativamente a corta
distancia de Ao. En esta configuración, el instrumento LL8 muestra un detalle vertical muy agudo,
y el agujero y la zona invadida influyen más sobre las lecturas de este instrumento que las de las
herramientas LL7 y LL3.

SISTEMA DOBLE LATEROLOG-RXO

Si bien, el único fin de los instrumentos de resistividad para lectura profunda es medir la
resistividad real de la formación Rt, en la que su respuesta se determine por la resistividad de la
zona virgen (no invadida), no quita el hecho de que ninguna medición ha sido capaz de eliminar
por completo los efectos de la zona invadida.

Una solución efectiva a este problema, es con la utilización de diferentes arreglos a varias
profundidades de investigación. En general se emplean investigaciones a tres profundidades que
se aproximan al registro de la invasión de una forma que permite determinar Rt.
Para tener una mayor exactitud en la lectura se requiere de las siguientes características:

Los efectos del agujero deben ser pequeños y/o corregibles.

 Las resoluciones verticales de los instrumentos deben ser similares.
Una lectura de las investigaciones radiales debe ser tan profunda como práctica, otra
será poco profunda, y una tercera se hará entre ambos extremos.
De esta manera se desarrolló la herramienta doble laterolog DLL micro SFL, con mediciones
simultaneas. La Figura 4 muestra como se disponen los electrodos (utilizados en los laterolog) en
la herramienta. Ambos usan los mismos electrodos y tienen el mismo espesor de haz de corriente,
pero tienen un tipo de enfoque diferente.

21
 Fig. 5 DLL-Rxo
El DLL posee una respuesta que va de 0.2 a 40000 Ohm.m, rango mucho mayor que el cubierto por
los instrumentos laterolog anteriores.

La figura 6 exhibe el enfoque utilizado en el instrumento laterolog profundo (izquierda) y el

laterolog somero (derecha).

Fig. 6 Esquema del doble laterolog

La medición del laterolog profundo (LLD) del DLL tiene una mayor profundidad de investigación
que las herramientas anteriores, además es más confiable la lectura del Rt; esto se logra gracias a
que posee electrodos de guardia muy grandes (distanciados aprox. 28 ft). Sin embargo el espesor
nominal del haz de 2 pies asegura una buena resolución vertical.

La medición del laterolog somero (LLS), tiene la misma resolución vertical del instrumento
laterolog profundo (2 ft), pero responde de manera más pronunciada a la región del agujero
afectado por la invasión. Utiliza un tipo de enfoque llamado “Pseudolaterolog”, por lo cual la

22
corriente de enfoque regresa a los electrodos cercanos en lugar de electrodos remotos, lo que
provoca una dispersión más rápida de la corriente de medición una vez que ha entrado a las
formaciones, produciendo una profundidad de investigación relativamente somera.

Efecto de Delaware.
Si los electrodos B y N se colocan en el agujero, las lecturas de LLD, puede exhibir un “efecto de
Delaware” (o gradiente), en secciones localizadas justo debajo de capas espesas y no conductivas
como la de la anhidrita.

Fig. 7 Principio del efecto de Delaware.

Este efecto se presenta como una resistividad anormalmente alta durante más o menos 80 ft bajo
la capa resistiva.

La figura 7 muestra el efecto y su causa. Mientras el electrodo B entra en la capa de anhidrita, el

flujo de corriente se confina al agujero, y si la capa es de suficiente espesor (cientos de pies), toda
la corriente fluirá en la parte del agujero localizada debajo de B. Entonces, cuando el electrodo N
entra en la capa ya no puede permanecer en un potencial nulo, como se pretendía. Se le expone a
un potencial negativo que causa un aumento gradual (gradiente) en la resistividad registrada.

El instrumento LLD utiliza electrodos superficiales para el regreso de corriente de modo que no
está sujeto al efecto de Delaware.

Efecto de Groningen
Un efecto similar fue observado posteriormente en la curva LLD. Se conoce como el efecto de
Groningen.

Se presenta durante aproximadamente 100 pies debajo de una capa de gran espesor y de alta
resistividad. Como la corriente de medición y de compensación no puede fluir con facilidad a
través de la capa altamente resistiva, regresa por la columna de lodo y crea un potencial negativo
en la “zona de referencia nula” si se ha instalado el revestimiento en la zona resistiva, éste hace
corto circuito y el efecto de Groningen se hace más pronunciado. Se recomienda llevar a cabo un

23
registro de inducción para una evaluación seria de la formación en el caso de estas capas
conductivas.

Escalas
Un problema común de todos los dispositivos de resistividad y conductividad es proporcionar una
escala que pueda leerse con exactitud en todo un rango de respuesta.

Hace algunos años los laterolog se graduaban en escalas lineales. Debido al amplio rango de
resistividades que se encontraba con frecuencia, la escala era relativamente insensible. De hecho,
las lecturas muy bajas eran prácticamente imposibles de leer.

Se introdujeron curvas de apoyo con mayor sensibilidad, pero eran difíciles de leer y aglomeraban
los registros en formaciones de alto contraste.

Durante algún tiempo se empleó la escala híbrida, utilizada por primera vez en la herramienta LL3.
Presentaba la resistividad lineal en la primera mitad de la pista del registro, y la conductividad
lineal en la segunda. De este modo, un galvanómetro podía grabar todas las resistividades desde
cero al infinito. La escala híbrida suministraba una sensibilidad aceptable en formaciones de baja
conductividad y resistividad.

En la actualidad, la escala logarítmica es la más aceptada para registrar curvas de resistividad. Su

forma estandarizada es una rejilla dividida en cuatro ciclos que va de 0.2 a 2000 ohm-m.

Fig.8 Laterolog grabado en escala logarítmica

Inclusive este rango no es suficiente algunas veces para las mediciones de DLL-R. Si se requiere se
utiliza una curva repuesto para cubrir el intervalo de 2000 hasta 40,000 Ohm-m.

24
REGISTRO ESFÉRICO ENFOCADO
Este instrumento (SFL), mide la conductividad cercana al pozo, y proporciona la investigación a un
nivel relativamente poco profundo, que es requerido para la evaluación de los efectos provocados
por la invasión, en mediciones de resistividades de mayor profundidad. Este es el caso de
espaciamiento corto utilizado en la actualidad en la herramienta DIL-SFL, desarrollado para
reemplazar la normal de 16 pulg, y a los dispositivos LL8.

El sistema SFL difiere en cierta forma con herramientas de electrodos de enfoque. Mientras los
sistemas LL7 y LL8 intentan enfocar la corriente en discos planos, el sistema SFL establece en
esencia esferas de potencial constante alrededor del electrodo de corriente puede preservar la
distribución de potencial esférico en la formación a pesar de una gran cantidad de variables de
pozo

El instrumento SFL está constituido de electrodos de emisión de corriente, otros para regreso de
corriente y otros de medición. Se establecen dos esferas equipotenciales iguales a la fuente de
corriente de la herramienta. La primera esfera se encuentra a mas o menos 9 pulgadas del
electrodo de registro de corriente. La segunda se encuentra a 50 pulgadas de distancia. Se
mantiene un potencial constante de 2.5 mV entre las dos superficies esféricas. Ya que el volumen
de formación entre ambas superficies y la caída de voltaje es constante, la conductividad de este
volumen de formación puede determinarse al medir el flujo de corriente.

Fig. 9 Principio del SFL

Este dispositivo da más peso a la zona invadida, pero en general aún da una lectura demasiado
profunda para medir en forma exacta la resistividad Rxo de la zona lavada. La resolución vertical es
de aproximadamente 1 pie. No se requieren correcciones por el espesor de la capa (capas
vecinas). Para el SFL, los efectos del pozo son normalmente insignificantes. Sin embargo es bueno

25
mencionar que todas las curvas de resistividad someras tienden a dar lecturas de resistividad bajas
cuando el pozo es muy grande.

CORRECCIONES POR POZO Y REVOQUE DE LOS SISTEMAS ENFOCADOS

La profundidad de investigación de estos sistemas enfocados está representada por la distancia
medida a partir del eje del pozo hasta el punto donde la hoja de corriente comienza a desviarse
apreciablemente. Para el LL3 y el LL7 la profundidad de investigación es aproximadamente 15 y
10 respectivamente. Si se comparan estas magnitudes de profundidad de investigación con los
espesores del anillo de lodo en el pozo y del revoque, se considera que las contribuciones de estos
a la lectura total, medida por el dispositivo, son prácticamente despreciables, especialmente si el
lodo es salino. La ilustración 3-12muestra las gráficas utilizadas para corregir por efectos de pozo a
las dos curvas del Doble Laterolog (DDL), nótese que para un pozo de diámetro comúnmente
perforado, de 8 a 10pulgadas, la corrección es mínima. En cuanto a la corrección por revoque, en
la práctica no se realiza.

CORRECCIÓN POR EL ESPESOR DE LA CAPA

El espesor de la hoja de corriente de los laterolog de alrededor de 32 pulgadas, con esta excelente
resolución vertical las influencias de las capas vecinas serán insignificantes, por lo tanto no
requiere de corrección por ese motivo.

26
CORRECCIÓN POR INVASIÓN
La corrección por el efecto de la invasión en los laterolog es muy importante y debe ser tomada
muy en cuenta. Basado en la ilustración 3-11, si las contribuciones del lodo y del revoque son
mínimas o pueden ser sustraídas en forma separadas, entonces quedarían solamente las
resistividades de la zona invadida y de la zona virgen. Incorporando el concepto del factor
pseudogeométrico a esto, se puede decir que la lectura del laterolog es:

RLL = J.Rxo +( 1-J)Rt

Mediante esta ecuación y el factor pseudogeométrico de la ilustración 3-13 se puede efectuar

entonces la corrección por invasión al laterolog para determinar Rt. El problema, sin embargo, es
conocer Rxo y el diámetro de la invasión. Para el valor de Rxo se requiere adicionalmente un perfil
de micro resistividad como el Micro- laterolog (MLL), el proximity (PL)o el Micro -esférico (MSFL) y
para Di se puede utilizar la siguiente tabla empírica.

HERRAMIENTAS DISEÑADAS POR COMPAÑÍAS DE SERVICIO

Dual Laterolog (DLLT) –HALLIBURTON

Aplicaciones

 Determinación de la resistividad de la zona virgen.

 Distinguir entre depósitos en la formación de agua salada e hidrocarburos.
 Definir bordes entre capas de la formación.
 Estimar diámetros de invasión.

27
  Correlacionar formaciones.
 Indicar zonas permeables.

Parámetros Medidos

 Resistividad Profunda: Resistividad en formación 60 a 84’’ (1.52 a 2.13m) de la sonda.

 Resistividad Media: Resistividad en formación 24 a 36’’ (61 a 91cms) de la sonda.

Especificaciones Técnicas

 Máxima temperatura / presión: 350°F (177°C) / 20,000psi (137,900kPa)

 Diámetro mayor: 3.625 in (9.2cms)
 Longitud / peso: 33.7ft (10.27m) * / 568bs (258kg) *
 Pozo mínimo / máximo: 4.5in (11cms) / 24in (60cms)
 Profundidad de investigación de la medida profunda: 84in (215.8cms)
 Profundidad de investigación de la medida media: 36in (91.4cms)
 Resolución vertical: 24in (60cms)

Azimuthal Resistivity Imager (SCHLUMBERGER)

28
ARI es una herramienta de nueva generación del laterolog, hace medidas direccionales profundas
alrededor de la perforación con una resolución vertical alta. Una medida auxiliar muy baja se
incorpora para corregir completamente las resistencias acimutales para el efecto de la
perforación. Durante la perforación, la formación se representa como imagen de la resistividad
acimutal.

Información que proporciona la herramienta ARI

 Saturación de la formación:
La herramienta ARI proporciona 12 resistividades calibradas con una resolución vertical
de8 pulgadas. Las corrientes acimutales alrededor de la herramienta son añadidas a fin de
ofrecer una nueva lectura de alta resolución de la resistividad. La nitidez de enfoque de la
medición LLhr permite evaluar cuantitativamente las formaciones laminadas de hasta
8pulgadas de espesores, lo que asegura que no pase por alto ningún hidrocarburo y guía la
selección de las corridas de los registros subsecuentes.
 Fracturas:
La respuesta de cada uno de los 12 registros de resistividad ARI está muy influenciada por
las fracturas conductivas llenas de fluidos. Además, cada traza del registro queda
modificada según su posición y orientación con relación a la fracturas. Las fracturas
profundas pueden ser identificadas claramente y se diferencian de las grietas superficiales
inducidas por la perforación a las cuales la herramienta es insensible.
 Heterogeneidad de la formación :
La resistividad promedio puede ser fuertemente afectada por la heterogeneidad de la
formación. En estos casos las imágenes acimutales de la herramienta ARI ayudan a
interpretar el registro de resistividad. Es posible seleccionar una resistividad acimutal
sencilla, con la misma orientación del registro de densidad, para los cálculos de saturación

29
CONCLUSIONES
 Es muy importante que se haga una combinación adecuada y precisa de todas las
herramientas que corren registros, para así tener información de lo que está sucediendo
en el interior de una formación, y de esta forma saber cómo debemos proceder
posteriormente con el refuerzo de otros estudios; pero aclarando eso sí, que a pesar de
que tengamos la combinación más adecuada de herramientas de registros, no
obtendremos un valor real de lo que se esté analizando, porque como se analizó en este
trabajo habrá una influencia considerable de varios factores como en la lectura de los
registros, tales como: la influencia del pozo, de la capa adyacente, de la zona invadida, de
costra de lodo.

En un dispositivo normal se tiene mayor simetría del registro a menor resistividad

En un dispositivo lateral la simetría no existe

Los aparatos de medición de resistividades que utilizan el principio de los electrodos

enfocados, resuelven mejor ciertas exigencias de perfilaje que otros actualmente en uso.
Estas exigencias, en forma general son:

 Tomar mediciones que determinan el valor de Rt en condiciones que para las

herramientas de Inducción no son apropiados: por ejemplo, valores de Rt mayores de 100
W-m y/o resistividades de lodo iguales o menores que las del agua de formación.
 Facilitar correlaciones y determinar el valor de Rxo al tener dispositivos de mayor
profundidad de investigación para obtener Rt.

BIBLIOGRAFÍA

Manual Registros de Pozos CIED-PDVSA

Principios y aplicaciones de la interpretación de registros schlumberger

Halliburton-Welex - introducción a los análisis de los registros de pozos

http://es.scribd.com/doc/37659621/MANUALINTERP-REGISTROS

http://ingenieria-de-petroleo.lacomunidadpetrolera.com/2008/11/registros-elctricos.html

http://es.scribd.com/doc/56438996/Registros-de-Resistividad-Convencionales-y-Enfocados

30
ANEXOS

31