Vedado acesso portando armas de fogo ou cbjetos que ameacem a seguranca institucional PODER JUDICIARIO & JUSTIA DO TRABALHO. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5* REGIAO yr Gabinete Juiz Convocado Washington Gutemberg Pires Ribeiro 3". TURMA RECURSO ORDINARIO N° 0001753-38.2013.5.05.0271RecOrd RECORRENTE(s): Gencosud Brasil Comercio Ltda. _G-Barbosa_ RECORRIDO(s): Daniela Andrade dos Santos RELATOR(A): Juiz(a) Convocado(a) WASHINGTON GUTEMBERG DANOS MORAIS, INDENIZAGAO, REQUISITOS. A condenacéo em danos morais exige a presenca inequivoca dos seguintes requisitos: comprovagao da materialidade do ato lesivo; prejuizo manifesto por parte do trabalhador; e o nexo de causalidade entre 0 ato e 0 prejuizo. CENCOSUD BRASIL COMERCIAL LTDA, nos autos em que litiga com DANIELA ANDRADE DOS SANTOS, recorre ordinariamente da sentenga de fls.171/174, integrada pelos cdlculos de fls.175/176, complementada pela decisdo de f1.184, as quais, respectivamente, julgaram procedentes em parte 0s pedidos da reclamagao e procedentes os embargos de declaracao opostos pela reclamada. As razées recursais encontram-se as fis. 186/191. Contrarrazdes (fis.197/201). Atendidos os pressupostos de admissibilidade. E o relatério. voTo DANOS MORAIS. TRANSPORTE DE VALORES Pugna a reclamada pela reforma do julgado a quo para excluir os danos morais decorrentes do transporte de valores. Alega que a reclamante ndo logrou provar a suposta violagdo ao seu patriménio imaterial, afirmando que jamais a autora teria realizado tais atividades. Argui, de forma alternativa, a redugdo do valor da indenizago arbitrada, alegando que o valor foi excessivo. ‘Ao exame. Frmado pr assinatura ital em 16/12/2014 08:43 pela sta Assineus da Jusiga do Trabalho, confrme MP 5200-72001, que inst Infa-Estrtura Ge Chaves Publas Bras, asshado por WASFINGTON GUTEMBERG Pines RIBEIRO. Contra a autenticcade deste documento em Mw. b/eefeuRz5p? jpagina=autentcdadeDoc Identicador de autenticagéo: 10114121601311118956, ‘ReeOrd 0001753-38,2013.5.05,027 pig Ide 4., _ Vedado acesso portando armas de fogo ou cbjetos que ameacem a seguranca institucional PODER JUDICIARIO & JUSTIGA DO TRABALHO Ti TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5* REGIAO #1! Gabinete Juiz Convocado Washington Gutemberg Pires Ribeiro Sustenta a reclamante, na inicial, que fora contratada pela reclamada para exercer as fungGes de Operadora de Eletro, mas por diversas vezes realizava o transporte de valores da loja até 0 banco, desacompanhada de seguranga, situagao que a expunha a riscos. Pleiteou indenizagao por danos morais. Aré defende-se negando veementemente tais fatos. © MM. Juizo de primeiro grau entendeu que o transporte de numerdrios restou demonstrado pela prova testemunhal colhida, o que ocasionou exposigao da obreira a perigos, ensejando ofensa a sua honra subjetiva. Deferiu pagamento de indenizago pela exposigao da trabalhadora a risco para o qual nao foi contratada, arbitrando em R$5.000,00. Somente hd campo para que alguém seja condenado a reparar outrem por dano moral se a ago ou omissdo, que constitui a causa de pedir, for tipificada como ato ilicito, a teor dos arts.186 e 927 do atual Cadigo Civil. Ademais, insta que esse ato ilicito seja capaz de ocasionar na pessoa afetada sentimentos negativos, tais como: dor, desprestigio, redug&o ou diminuigéo de patriménio ou mesmo desequilibrio emocional ou psiquico; isto é: que a vitima sofra leséo em bem juridico contido em sua personalidade, de modo a produzir repercussao negativa na sua vida, integridade fisica, moral, fama, conceito, nome, familia etc. Tudo sem olvidar que o subjetivismo da vitima nao constitui elemento absoluto, pois o dano somente se caracteriza se 0 ato ou fato for capaz de ensejar o mesmo sentimento de perda no homem médio, respeitadas situagées personalissimas. Por fim, também deve ser constatado 0 indispensavel nexo entre o ato e 0 efeito. Na ligéo de Caio Mario, © primeiro fundamento da reparagao esta no erro de conduta do agente, contrario ao direito; o segundo, é a ofensa a um bem juridico, que tanto pode ser patrimonial, como de cunho néo patrimonial; ¢ 0 terceiro, esta a estabelecer uma relacdo de causalidade entre a Frmado pr assinatura ital em 16/12/2014 08:43 pela sta Assineus da Jusiga do Trabalho, confrme MP 5200-72001, que inst Infa-Estrtura Ge Chaves Publas Bras, asshado por WASFINGTON GUTEMBERG Pines RIBEIRO. Contra a autenticcade deste documento em Mw. b/eefeuRz5p? ‘pagina=autentcdadeDoc Identiicador de autenticagéo: 10114121601311118956, ‘ReeOrd 0001753-38,2013.5.05,027 pig 2ded., _ Vedado acesso portando armas de fogo ou cbjetos que ameacem a seguranca institucional PODER JUDICIARIO & JUSTIGA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5% REGIAO. Gabinete Juiz Convocado Washington Gutemberg Pires Ribeiro antijuridicidade da ago e o dano causado (Instituigdes de Direito Civil, 12* ed., vol. II, Editora Forense, 1993, pp. 236/237). Néo vislumbro, na espécie, ato empresarial praticado em desacordo com a ordem juridica, violador de direito subjetivo individual da trabalhadora, de modo a causar a esta lesdo passivel de reparagao pecunidiria. A atribuigao no transporte de valores dita como imposta pela empregadora nao teve o objetivo de ofender a empregada, nem causar repercussdo danosa ao seu moral. De maneira que ndo hé mesmo que se cogitar de reparago do suposto dano, na forma de indenizagao, conforme previsto nos itens V e X do artigo 5°, do texto constitucional ou, ainda, no artigo 186 do Cédigo Civil Brasileiro. Observe-se que nao se trata, na hipstese, de transferir ao empregado os riscos da atividade econémica, mas sim de aplicar a norma civilista (art.186 do Cédigo Civil), com amparo constitucional, segundo 0 qual ninguém sera obrigado a reparar mal a que ndo deu causa. Inobstante posicionamento pessoal deste Relator, em sentido contrério, esta e. Turma tem se posicionado no sentido de afastar a indenizagao por danos morais, por entender que 0 transporte de valores sem a adogao de medidas de seguranga e treinamento nao enseja, por si s6, reparacdo por dano moral, como se infere da ementa a seguir transcrita, verbis: “INDENIZAGAO POR DANOS MORAIS INDEVIDA. TRANSPORTE DE VALORES. A atividade de transporte de valores por empregado que ndo exerce a fungdo de seguranga ou vigilante ndo enseja, por si 86, reparagao por dano moral. Para o deferimento da indenizagao é necessério prova do efetivo prejuizo moral.” (Processo 0001165-21.2011.5.05.0006 RecOrd, ac. n° 213914/2014, Relator Desembargador HUMBERTO JORGE LIMA MACHADO, 3*. TURMA, DJ 02/10/2014.) FFrmado por assinatura dioital em 16/12/2014 08:43 pelo sistema Assinelus da Justica do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que institu a Infra-Estratura de Chaves PUbicas Bras. Assinado por WASHINGTON GUTEMAERG PIRES RIBEIRO, Confira @ autentcicade deste documento em htp/vaww:t'sjus.bricefeuk.esp? ‘pagina=autentcdadeDoc Identiicador de autenticagéo: 10114121601311118956, ‘ReeOrd 0001753-38,2013.5.05,027 pig Sed