EL CIENTÍFICO DEL SECTOR PÚBLICO COMO EJEMPLO DE ALIENACIÓN DÉBIL
Iván López Espejo
ivan@ilopez.es
Influido por Feuerbach (que planteó la alienación en
términos religiosos en tanto que el ser humano enajenarı́a
cualidades positivas inherentes a su ser, como la bondad o la
belleza, en favor de Dios), Marx desarrolló su propia teorı́a de
la alienación (Entfremdung). Marx concebı́a cuatro manifes-
taciones distintas, aunque interrelacionadas, de la alienación
en el ser humano de clase trabajadora, las cuales revisamos
brevemente a continuación:
1. Alienación del ser humano en relación al producto de su
trabajo. En el marco de las relaciones sociales de produc-
ción capitalistas, tanto la producción como la plusvalı́a
generadas por el trabajador le son arrebatadas por parte
de la clase capitalista. En otras palabras, el producto del
trabajo le es ajeno al trabajador que lo ha producido.
2. Alienación del ser humano con respecto al trabajo. Debi-
do a que el trabajador no dispone de medios de producción
ni de la capacidad para orientar su utilización, se ve forza-
do a trabajar en pos de su supervivencia y de acuerdo con
la dirección marcada por la clase capitalista en función de
sus intereses. El trabajo no favorece la realización del tra-
bajador, sino que, por el contrario, anula su creatividad y
su ser.
3. Alienación del ser humano respecto de sı́ mismo. El ser
humano viola su naturaleza como consecuencia del traba-
jo asalariado, el cual fuerza al hombre en tanto que ser
humano a ser algo que no es. El ser humano no es libre
de orientar su actividad en función de sus capacidades,
sino que, como consecuencia de la división del trabajo, se
constituye en un engranaje del modo de producción.
4. Alienación del trabajador respecto de otros trabajadores.
Fomentado por las clases dominantes en el ejercicio de
su hegemonı́a cultural y potenciado en la era del neolibe-
ralismo, los trabajadores entran en competencia entre sı́,
lo que los aleja de la posibilidad de organizarse con ob-
jeto de lograr la culminación de sus intereses como clase
social.
A partir de la breve exposición anterior podemos identi-
ficar las dos causas primordiales de la alienación en el ser
humano de clase trabajadora: la existencia de la propiedad
privada de los medios de producción y la división del traba-
jo. Aunque la superación de la alienación pasarı́a ası́ mismo
por la superación tanto de la propiedad privada de los medios
de producción como de la división del trabajo, resulta intui-
tivo que existen distintos grados o intensidades de alienación
dentro del modo de producción capitalista.
Supongamos el siguiente caso de una operaria de una
cadena de montaje de automóviles. Esta operaria asalaria-
da, apéndice de una o varias máquinas, cede su vida a los
automóviles en cuya fabricación participa, automóviles que
en ningún caso le pertenecen, sino que le son ajenos. Por el
contrario, estos automóviles pertenecen en primera instancia
a los empleadores de la fábrica, los cuales, además, se apro-
piarán gratuitamente de la plusvalı́a generada por la operaria.
Nuestra operaria no siente una especial devoción por su tra-
bajo, sino que, por desposeer de medios de producción, se
vio en la obligación de aceptarlo con el fin de alimentar a
su familia. Más aún, ella desarrolló estudios de geologı́a con
bastante éxito y le hubiera gustado haberse podido dedicar al
estudio de la vulcanologı́a de las Islas Canarias. Sin embargo,
sus circunstancias no fueron las mejores para conseguirlo.
Finalmente, nuestra operaria es una mujer desclasada que
aspira a mejorar algún dı́a su posición dentro de la fábrica,
donde, por cierto, no hay comité de empresa.
Como se puede comprobar, las cuatro componentes de la
alienación anteriormente esbozadas se adecúan con justeza a
la operaria del ejemplo, cuyo perfil es perfectamente recono-
cible en nuestras sociedades. Por tanto, podemos considerar
que nuestra operaria sufre alienación fuerte. Por contraposi-
ción a alienación fuerte, definiremos alienación débil como
el caso del trabajador que experimenta únicamente una parte
de las cuatro componentes de la alienación presentadas.
A continuación, defenderemos brevemente a modo de
ejemplo la alienación débil del cientı́fico que desarrolla su
labor en el sector público. Aunque este suele llevar adelante
multitud de tareas diferentes (supervisión y revisión de traba-
jos, tareas de gestión, etc.), consideraremos por simplicidad el
artı́culo cientı́fico como el elemento central de su producción.
No obstante, esta aproximación es razonable, ya que la obten-
ción de financiación para el desarrollo de la labor cientı́fica
queda supeditada principalmente a la cantidad e impacto (en
cuanto a número de citas) de los artı́culos que indiciariamente
son publicados en revistas y congresos de calidad. Teniendo
esto en mente, la Figura 1 muestra un diagrama que esboza
cómo se inserta el cientı́fico del sector público en el modo de
producción de nuestras sociedades. A partir de su currı́culum
investigador y con más o menos dificultades y limitaciones, el
cientı́fico estarı́a en disposición de recibir del sistema público
 SECTOR PÚBLICO SECTOR PRIVADO
Explotación de la producción científica
Científico
Producción
científica
Editoriales
Científicas
Acceso a
Actor
Subvención
bibliografía Acceso a
bibliografía
Sistema Público de Impuestos
I+D
Otros Subsectores
Fig. 1. Inserción del cientı́fico del sector público en el modo
de producción de nuestras sociedades.
de I+D tanto su salario como la financiación requerida para
el desarrollo de su labor investigadora. Además, el cientı́fico
posee cierto grado de libertad a la hora de decidir sobre qué
tema desea investigar. A través de las editoriales cientı́ficas
pertenecientes al sector privado, este trabajador accede a la
literatura que posteriormente se constituirá en el sustrato de
su producción cientı́fica. A su vez, estas editoriales centrali-
zadoras de conocimiento se apropian gratuitamente de dicha
producción cientı́fica (con la excusa de que ello redunda en
prestigio para los autores) y la explotan comercialmente.
Por ejemplo, distintas empresas del sector privado pueden
acceder a ella con el fin de desarrollar productos comercia-
les rentables que integran la última tecnologı́a. Finalmente,
mediante la recaudación de impuestos (en buena medida pro-
cedentes del sector privado), el Estado se encarga de financiar
el sistema público de I+D del que se beneficia el cientı́fico.
Al encuadrarse dentro del sector público, el cientı́fico no
se somete directamente a las relaciones capitalistas de pro-
ducción y, por tanto, realiza un trabajo de naturaleza impro-
ductiva al no generar plusvalı́a. Sin embargo, debemos tener
en cuenta que una parte del sector privado explota comercial-
mente el conocimiento generado por este trabajador, ası́ como
que parte del valor generado en dicho sector retorna en forma
de impuestos al sistema público de I+D que paga el salario
y financia al cientı́fico. En otras palabras, se puede decir que
el cientı́fico del sector público es indirectamente productivo,
hecho que se puede intuir de la observación de la Figura 1.
Alternativamente, bajo este sistema, gracias a la alienación
de otros trabajadores en relación al producto de su trabajo, el
cientı́fico del sector público puede salvarse en buena medida
de este primer tipo de alienación.
Aunque constreñido por el hecho de ser indirectamente
productivo, el tipo de trabajador que estamos analizando tam-
bién ha superado parcialmente su alienación con respecto al
trabajo. Anteriormente mencionamos que el cientı́fico posee
cierto grado de libertad a la hora de decidir sobre qué tema in-
vestigar, esto es, a la hora de orientar la dirección de su traba-
jo. Aunque es cierto que el cientı́fico del sector público puede
disponer de medios de producción socializados sin necesidad
de orientar su utilización de acuerdo con lo dictado por la cla-
se capitalista, es evidente que su libertad investigadora se en-
cuentra socialmente condicionada y, por tanto, indirectamente
condicionada por los intereses del capital dadas las relaciones
sociales de producción imperantes. Ası́, por ejemplo, es más
factible que un cientı́fico se incline por investigar el desarro-
llo del teletransporte que la fonética de una lengua muerta ya
que, a priori, la primera temática plantea mayores visos de
una rentabilidad potencial para el sector privado, lo que, a su
vez, facilita en la práctica la financiación del cientı́fico. De
otro lado, la naturaleza del trabajo que realiza el tipo de tra-
bajador bajo análisis sı́ favorece, por lo general, su creatividad
y su realización hasta un cierto grado.
Una reflexión similar podrı́a llevarse a cabo para la cues-
tión de la alienación del trabajador respecto de sı́ mismo: tam-
bién por lo general la actividad investigadora es vocacional
como consecuencia de las capacidades del trabajador, aunque,
como ya se ha discutido, su lı́nea investigadora, en particular,
y su trabajo, en general, se encuentran socialmente condicio-
nados y, por tanto, indirectamente condicionados por las re-
laciones sociales de producción capitalistas. En definitiva, el
cientı́fico del sector público también ha superado, hasta cier-
to punto, su alienación respecto de sı́ mismo en tanto que ser
humano.
La mayor salvedad la encontramos para el caso de la alie-
nación del trabajador respecto de otros trabajadores. Tradicio-
nalmente, la competitividad entre cientı́ficos del sector públi-
co en acto o en potencia ha sido descarnada. Dicha compe-
titividad se ve especialmente agudizada a dı́a de hoy como
consecuencia de los menores recursos existentes para el sos-
tenimiento de los entes públicos de conocimiento e investiga-
ción junto con su paulatina privatización en pos de ampliar
los espacios de acumulación. Estos hechos responden a las
necesidades del capital en su huida hacia adelante.
En resumen, en buena medida, el cientı́fico del sector
público disfruta de una menor intensidad de los tres prime-
ros tipos de alienación brevemente revisados al comienzo
del escrito. Sin embargo, tal y como se ha argumentado, la
experiencia de una alienación débil propia del modo de pro-
ducción capitalista no se entiende sin la existencia de una
alienación fuerte inherente a un sector mayoritario de la so-
ciedad. En otras palabras, la posibilidad de una alienación
débil no es independiente de la existencia de una alienación
fuerte. Aún más, la ratio entre la extensión de la alienación
fuerte y la extensión de la alienación débil se encuentra es-
trechamente relacionada con la intensidad de las crisis de
rentabilidad. En definitiva, podemos concluir que la aliena-
ción débil de, en particular, el cientı́fico del sector público,
no es socialmente aceptable, siendo responsabilidad de este
colectivo el ser consciente de dicha alienación débil, de la in-
justicia de su origen y, por tanto, de su necesario compromiso
para con su clase social.