ESPAÑA

DIRECTO Iglesias comparece en el Senado sobre la financiación de Podemos  »

CASO CURSACH ›

Juristas y políticos critican la actuación judicial contra

periodistas en Palma
Los expertos consideran que se ha vulnerado el derecho a la protección de
las fuentes

Concentración de periodistas del 'Diario de Mallorca' contra la decisión judicial. En vídeo, declaraciones de
Nemesio Rodríguez, presidente de FAPE. CATI CLADERA (EFE) / EP

REYES RINCÓN | LUCÍA BOHÓRQUEZ

Madrid / Palma - 13 DIC 2018 - 11:50 CET

La decisión de un juez de Palma de requisar los teléfonos y

IN ENGLISH
ordenadores de dos periodistas para aclarar el origen de una
Spanish court
accused of violating filtración en el llamado caso Cursach ha recibido duras críticas por
journalists’ rights in parte de juristas, políticos y periodistas, que consideran la medida
corruption case
como una vulneración del secreto profesional. La fiscal general del
Estado, María José Segarra, defendió la actuación judicial, que
estaba respaldada por el ministerio público. “La fiscalía y los jueces velamos por esa
libertad de expresión y, por supuesto, por el secreto de las fuentes”, afirmó.

El secreto profesional del periodista es un derecho fundamental recogido en el artículo

20 de la Constitución que le ampara para no revelar sus fuentes. Los juristas
consultados por EL PAÍS consideran que la orden del juez de Palma Miquel Florit a la
policía para que requisara los teléfonos móviles y los ordenadores de los periodistas
Blanca Pou, de Europa Press, y José Francisco Mestre, del Diario de Mallorca, vulnera
este derecho.

Jacobo Dopico, profesor titular de Derecho Penal de la Universidad

MÁS INFORMACIÓN
Carlos III de Madrid, recuerda que la protección de las fuentes
Un juez requisa
ordenadores y periodísticas es una base del sistema democrático: “Si las fuentes
móviles a dos no están protegidas, no hay libertad de prensa”, advierte.
periodistas para
investigar una
filtración en el ‘caso
El contenido de la resolución judicial no se conoce porque el sumario
Cursach’
es secreto, pero la orden entregada a los periodistas autoriza el
'Vulneración del
“estudio de whatsapps, correos electrónicos y otras redes sociales a
secreto profesional',
por Gerardo Viada fin de detectar posibles envíos de datos filtrados por parte de los
investigados”. Fuentes fiscales han confirmado que no se está
Europa Press se
querella contra el investigando la responsabilidad penal de los periodistas sino la de
juez que ordenó la sus fuentes, que, entre otros delitos, podrían haber incurrido en
incautación de
revelación de secretos (por filtrar un informe incluido en una causa
material en su sede
de Baleares judicial). El problema, coinciden los juristas, es que para avanzar en
esa investigación se ha traspasado la barrera de la protección de las
fuentes.

“El fin último del secreto profesional es la libertad de información y, por lo tanto, la
existencia de una opinión pública libre, que es esencial en un Estado democrático”,
afirma Manuel Sánchez de Diego, profesor de la sección de Derecho Constitucional de la
Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense.

Los juristas recuerdan que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado a favor
del periodista siempre que se ha encontrado con un choque entre la protección de las
fuentes y el interés de una investigación judicial. A pesar de esta jurisprudencia europea,
no es infrecuente que los tribunales imputen a periodistas para intentar que revelen sus
fuentes. Lo llamativo del caso de Palma, según coinciden los expertos, es que los dos
informadores ni están imputados ni han declarado ante un juez, y, sin embargo, se les ha
incautado el teléfono y el ordenador, una medida que consideran “muy inusual”.

“Es una barbaridad. El secreto profesional protege a las fuentes y a los elementos que
puedan revelarlas”, afirma el profesor Sánchez de Diego. Francisco Bastida, catedrático
de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, añade que esa garantía no
pretende proteger solo al periodista, sino el derecho de todo ciudadano a ser informado.
“Está en juego el elemento objetivo y esencial de ese derecho fundamental: la opinión
pública libre” afirma.

El fiscal resta importancia

El fiscal jefe de Baleares, Bartomeu Barceló, restó importancia a la actuación judicial,
respaldada por la fiscalía. “Se ha creado una gran alarma social, quizás porque no se
había dado esta situación antes, pero no tiene mayor importancia. Se han registrado
despachos de abogados en multitud de ocasiones y no ha tenido esta repercusión y
también tienen derecho al secreto profesional”, señaló en una entrevista en la cadena
SER. Barceló sostuvo que “no se trata de buscar la fuente de ningún periodista”, sino
hacer unas comprobaciones de datos que están siendo investigados.

Las asociaciones judiciales mostraron cautela, aunque admitieron que no es habitual.

“Nos preocupa, pero hay que esperar a conocer el contenido de la resolución”,
argumenta Ignacio González Vega, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia.

Políticos de distintos partidos cuestionaron también la orden judicial. El ministro de

Exteriores, Josep Borrell, preguntado por ello en el Foro Abc, manifestó su
desconocimiento de los hechos, pero añadió con sorpresa: “Pensaba que eso había
pasado en Venezuela”, informa Lucía Abellán.

La presidenta del Gobierno balear, Francina Armengol, mostró su respeto a las

decisiones judiciales, pero admitió sentirse “preocupada”. “Para que la ciudadanía tenga
la información que toca, se tienen que respetar los derechos y la privacidad de las
fuentes periodísticas. Es algo fundamental en un Estado de derecho”, señaló.
Los principales partidos de Baleares condenaron la actuación del juez. "Estos hechos
vulneran unos derechos fundamentales democráticos protegidos por la Constitución y
lo que hacen estas actuaciones es debilitar un pilar básico de la democracia" manifestó
la diputada de Més per Mallorca, Joana Aina Campomar. En la misma línea, el diputado
de Podemos, Alberto Jarabo,  calificó la decisión del juez de entrar en las sedes de dos
medios de comunicación en busca de información de "totalmente incomprensible".

El diputado del PSIB-PSOE Vicenç Thomás subrayó que se han vulnerado "valores
básicos" con esta actuación, mientras que el líder de Ciudadanos en las islas, Xavier
Pericay, ha censurado que la policía judicial haya entrado en un medio de comunicación
requisando "por la fuerza, como si estuviera frente a delincuentes". "No se puede hacer"
ha zanjado.

Se adhiere a los criterios de

Más información >

ARCHIVADO EN:

Palma · Fiscalía General Estado · Jueces · Mallorca · Baleares · Fiscalía · Casos judiciales · Corrupción
· Poder judicial · Delitos · España · Justicia

NEWSLETTERS
Recibe el boletín de Actualidad

© EDICIONES EL PAÍS S.L.

Contacto Venta de contenidos Publicidad Aviso legal Política cookies Mapa EL PAÍS en KIOSKOyMÁS Índice RSS