Professional Documents
Culture Documents
Máster
Ingeniería Estructural y de la Construcción
Titulo
EVALUACION DEL COMPORTAMIENTO SISMICO DE
PUENTES DE HORMIGON CONSTRUIDOS POR AVANCE EN
VOLADIZO. CASO DE ESTUDIO: PUENTE SOBRE EL RIO
HUASCO EN CHILE
Autor
Leandro Martínez Castro
Tutor
Jesús Miguel Bairán García
Intensificación
Ingeniería Estructuras
Fecha
Abril de 2013
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Resumen
Debido a que el análisis sísmico no lineal de estructuras cada vez toma mayor
importancia, por la amplia investigación realizada en este campo a causa de su
primordial importancia y sumado el creciente desarrollo de las herramientas
computacionales que permiten cada vez mayor grado de sofisticación en la
modelización de estructuras y acciones sísmicas, se planteó el presente trabajo
de evaluación sísmica no-lineal del puente Huasco localizado en chile, país de
reconocida sismicidad, que en febrero de 2010 sufrió la ocurrencia del sismo
llamado Maule, cuyos registros tomamos como insumo de la presente
evaluación planteándose escenarios de análisis; uno correspondiente con los
requisitos normativos del Eurocódigo y otro una escenario real determinista
teniendo en cuenta que, de acuerdo al riesgo sísmico de la zona de ubicación
del puente, existe igual probabilidad de presentarse un sismo de similares
características en cercanía. Para realizar la evaluación fue necesario el estudio
detallado del comportamiento de los materiales hormigón, y su variación con el
confinamiento, y acero, al igual que del análisis no-lineal seccional, base de la
modelación inelástica de las zonas plásticas, con lo cual se procedió a la
modelización y calculo obtenidos para el escenario normativo que la estructura
se comporta dentro del rango elástico sin problema alguno y para el escenario
determinista se encuentra un caso muy específico en el que se alcanza
comportamiento inelástico menor, no obstante lo anterior dentro de las
comprobaciones realizadas se encontró que la estructura presenta deficiencias
en su estabilidad ante vuelco trasversal llegando a generar este escenario para
un instantes del análisis crítico planteando la cuestión de si la estructura se
puede evaluar como deficiente, sabiendo que la probabilidad de fallo es muy
baja y para el escenario normativo no presenta problema alguno. Se espera
que este trabajo contribuya a facilitar la comprensión de los métodos de
análisis no-lineales y la evaluación de estructuras.
Summary
1-2
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1-3
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
AGRADECIMIENTOS
1-4
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE FIGURAS ......................................................................................... 1-8
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 1
1.1 Motivación ................................................................................................. 1
1.2 Objetivos ................................................................................................... 2
1.2.1 General ............................................................................................... 2
1.2.2 Específicos .......................................................................................... 2
1.3 Metodología .............................................................................................. 3
1.4 Normativa .................................................................................................. 3
2 ESTADO DEL CONOCIMIENTO .................................................................... 4
2.1 Análisis dinámico lineal espectral ............................................................. 4
2.2 Análisis no lineal estático Pushover .......................................................... 5
2.3 Análisis dinámico no lineal en el tiempo ................................................... 7
3 ESTRUCTURA EN ESTUDIO: PUENTE SOBRE RIO HUASCO................... 9
3.1 Localización .............................................................................................. 9
3.2 Descripción ............................................................................................... 9
4 DEMANDA Y CARGAS SÍSMICAS .............................................................. 14
4.1 Zonificación sísmica en chile .................................................................. 14
4.2 Espectros de diseño................................................................................ 15
4.3 Sismo del Maule ...................................................................................... 16
4.4 Acelerogramas ........................................................................................ 17
4.5 Espectros de acelerogramas .................................................................. 18
4.6 Escalado de acelerogramas.................................................................... 21
5 MATERIALES Y MODELACION DE LA ESTRUCTURA .............................. 24
5.1 Requisitos generales de análisis y diseño .............................................. 24
5.2 Materiales ................................................................................................ 24
5.2.1 Hormigón........................................................................................... 25
5.2.2 Acero ................................................................................................. 26
5.3 Análisis seccional y rótulas plásticas ...................................................... 27
1-5
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1-6
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1-7
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
TABLA DE FIGURAS
Figura 1. Variación amortiguamientos con la la frecuencia w ............................... 8
Figura 2.Ubicación de la estructura....................................................................... 9
Figura 3. Dimensiones longitudinales ................................................................. 10
Figura 4. Sección de la vía .................................................................................. 10
Figura 5. Secciones tablero................................................................................. 10
Figura 6. Proceso constructivo ............................................................................ 11
Figura 7. Detalles apoyos en estribos ................................................................. 11
Figura 8.Geometría sección pilas........................................................................ 12
Figura 9. Detalles armado de pilas...................................................................... 12
Figura 10.Geometría zapatas.............................................................................. 13
Figura 11. Fuente sismogénica de la región ....................................................... 14
Figura 12. Mapa zonificación sísmica en Chile ................................................... 15
Figura 13. Espectro de diseño ............................................................................ 16
Figura 14. Epicentro y localización del puente Huasco ...................................... 16
Figura 15. Estaciones acelerométricas seleccionadas ....................................... 17
Figura 16. Características de estaciones y registro del sismo del Maule ........... 18
Figura 17. Espectros estación Copiapo .............................................................. 18
Figura 18. Espectros estación Vallenar .............................................................. 19
Figura 19. Espectros estación Viña del Mar ....................................................... 19
Figura 20. Espectros estación Angol .................................................................. 19
Figura 21. Espectros estación Concepción ......................................................... 20
Figura 22. Espectros estación Constitución ........................................................ 20
Figura 23. Espectro estación Talca ..................................................................... 20
Figura 24. Espectros Artificiales .......................................................................... 21
Figura 25. Resultantes de espectros horizontales sin escalar ............................ 22
Figura 26. Resultantes de espectros horizontales escaladas ............................. 22
Figura 27. Espectros verticales sin escalar ......................................................... 22
Figura 28. Espectros verticales escalados .......................................................... 23
Figura 29. Modelo tensión deformación hormigón confinado pilas ..................... 25
Figura 30. Curvas σ−ε hormigón para fcm con y sin confinamiento ..................... 26
Figura 31. Modelo tensión deformación del acero de refuerzo ........................... 26
Figura 32. Sección de análisis discretizada en Xtract......................................... 28
Figura 33. Reporte de Xtract del cálculo del diagrama M-φ ................................ 29
Figura 34. Variación de diagramas M-φ con el axil ............................................. 30
1-8
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Figura 35. Variación del plano de deformación para el cálculo del diagrama P-M
............................................................................................................................. 31
Figura 36. Formulario general de definicion de rotulas plásticas ........................ 32
Figura 37. Formulario de definición de la superficie de interacción .................... 32
Figura 38. Formulario de definición de diagramas M-θ ....................................... 33
Figura 39. Modelos de histéresis de SAP2000 ................................................... 34
Figura 40. Vista global del modelo de análisis .................................................... 34
Figura 41. Cálculo de la masa rotacional del tablero .......................................... 35
Figura 42. Cálculo de la masa rotacional de las pilas ......................................... 35
Figura 43. Modelación proceso constructivo ....................................................... 36
Figura 44. Modelamiento de estribos con Link Multi-lineal elástico .................... 37
Figura 45. Localización de rotulas plásticas ....................................................... 40
Figura 46. Tabla resumen diagramas M-φ para la sección de pilas ................... 41
Figura 47. Numeración de referencia para la presentación de resultados. ........ 43
Figura 48. Patron de carga 1 análisis pushover .................................................. 57
Figura 49 Muestra de resultados M33(yy) del análisis dinámico no-lineal ......... 59
Figura 50 Muestra de resultados M22(xx) del análisis dinámico no-lineal ......... 59
Figura 51 Muestra de resultados N del análisis dinámico no-lineal .................... 60
Figura 52 Muestra de resultados VX del análisis dinámico no-lineal .................. 60
Figura 53 Muestra de resultados VY del análisis dinámico no-lineal .................. 60
Figura 54 Valores máximos de cortante longitudinal Vx ..................................... 61
Figura 55 Valores máximos de cortante longitudinal Vy ..................................... 61
Figura 56 Valores máximos de momento eje longitudinal Mxx ........................... 62
Figura 57 Valores máximos de momento eje trasversal Myy ............................. 62
Figura 58 Valores máximos de axil P .................................................................. 62
Figura 59. Valores máximos de cortante longitudinal Vx .................................... 65
Figura 60 Valores máximos de cortante longitudinal Vy ..................................... 66
Figura 61 Valores máximos de momento eje longitudinal Mxx ........................... 66
Figura 62 Valores máximos de momento eje trasversal Myy ............................. 66
Figura 63 Valores máximos de axil P .................................................................. 67
Figura 64. Plastificación rótulas evento máximo ................................................. 67
1-9
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Motivación
1
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1.2 Objetivos
1.2.1 General
1.2.2 Específicos
• Conocer con más detalle el comportamiento real que puede tener una
estructura sobre todo al en el rango inelástico.
2
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1.3 Metodología
1.4 Normativa
3
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Este método que es una de las dos posibles soluciones, junto con análisis de
registro en el tiempo, para un análisis dinámico lineal, que resuelven la ecuación
diferencial [M]{Ü}+[C]{Ù}+[K]{U} = -[M][ ]{xo} (2.1:
..
[M]{Ü}+[C]{Ù}+[K]{U} = -[M][ ]{xo} (2.1)
En la cual [M] es la matriz de masa de la estructura, [K] es la matriz de rigidez de
la estructura, [C] es la matriz de amortiguamiento, {U} es el vector de
desplazamientos, {¨x} es el vector columna donde se encuentran los valores de
aceleración de un registro sísmico y { } es un vector que define la cantidad de
componentes del acelerograma que se considerarán en el análisis.
El análisis dinámico espectral por sí mismo calcula la magnitud y distribución en
altura de la estructura de las fuerzas sísmicas, las fuerzas internas en los
elementos y desplazamientos.
En éste método los cálculos de la respuesta sísmica se hacen en base a un
análisis modal; el cual determina la forma, periodos de vibración y participación
de masa para los modos de vibración libre especificados en el análisis, esto con
base en la rigidez, distribución de masa y condiciones particulares de la
estructura representadas en el modelo, como pueden ser la generación de
diafragmas rígidos sin deformaciones diferenciales en su plano en los cuales se
puede concentrar las masas lo cual simplifica en gran medida el análisis.
A partir del análisis modal se realiza el análisis espectral, el cual utiliza un
espectro de respuesta elástico, el cual resume las respuestas máximas de
sistemas de un grado de libertad con diferentes periodos naturales y
determinado amortiguamiento interno, generalmente del 5% que es un valor
4
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Este método de análisis estático no lineal es una herramienta para el diseño por
desempeño que estima la resistencia real de la estructura y ayuda entender su
mecanismo de falla, siendo necesario desarrollar modelos de análisis que
incorporen la respuesta no lineal por el material de las secciones.
En este análisis la magnitud de la carga lateral, que representa la acción
sísmica, es incrementada manteniendo la proporción de la distribución original
de manera monotónica, a medida que la carga aumenta se irán alcanzando los
valores plásticos de cualquier acción especificada o combinación acoplada de
éstas, que se asignan de manera discreta como rotulas plásticas en puntos de
los elementos donde se esperan mayores valores de las acciones de acuerdo
con experiencia o a través resultados de análisis previo, esto continúa hasta
alcanzar el desplazamiento objetivo en un punto especificado, normalmente en
la parte más alta de la estructura y que su orden de magnitud es de 2.5% de la
altura o hasta que la estructura colapse.
5
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
6
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
7
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
8
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
3.1 Localización
3.2 Descripción
El puente Huasco se proyectó para una vía de doble calzada con dos carriles de
3.5m de ancho por calzada, bermas laterales de 2.5m, barreras laterales de
0.365m de ancho, barrera central de 0.6m y separación de carriles centrales a
separador central de 1m para un ancho total de 22.33m (ver Figura 5). Su
tipología es de tipo avance en voladizo, también conocida como voladizos
sucesivos, con una longitud total de 205.5m y luces de 42m, 116m y 42m con
pequeños tramos de 2.75m en voladizo desde los apoyos de estribos (ver Figura
9
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
3), como se puede ver los voladizos no se proyectaron simétricos sobre cada
pila debido a restricciones de acercamiento de la cimentación al cauce del rio.
El tablero está conformado por una sección cajón de canto variable de 6.5m
sobre las pilas, 2.5m en el centro del vano central y 2.96m en los estribos (ver
Figura 5):
10
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Debido a que los voladizos sobre cada pila no son simétricos, teniendo en
cuenta el proceso constructivo de éste tipo de puentes y con el fin de evitar
generar grandes esfuerzos de flexión en las pilas, el proceso constructivo
consistió en avance simétrico de los voladizos hasta alcanzar los estribos para
luego fijar, solo en vertical, el tablero a éstos utilizando apoyos POT
multidireccionales y barras verticales postesadas (ver Figura 7), de esta forma el
estribo puede llegar a actuar como contrapeso en el extremo del tablero sin que
su masa participe sísmicamente debido al deslizamiento que permite el apoyo
POT, finalmente se continuo con la construcción de los voladizos internos hasta
unirlos (ver Figura 6). Debido a la utilización de los apoyos POT en los estribos y
las barras de sujeción verticales éstos apoyos quedan restringido en dirección
trasversal y longitudinal para grandes desplazamientos como se detalla en el
numeral 5.4.
11
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
El armado de las pilas en resumen está conformado por 350 barras φ32
longitudinales, barras trasversales para cortante φ18 a 12cm y cercos de
confinamiento φ16 a 12cm con separación promedio de ramas 24cm (ver Figura
9).
12
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
13
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
14
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
15
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Espectro de diseño
0.60
Espectro sísmico horizontal
0.50
según manual carreteras Chile
Espectro vertical según estudio
0.40
de riesgo sísmico SACYR Chile
Espectro sísmico horizontal de
Sa (m/s2)
0.30
Estudio de Riesgo
0.20
0.10
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
Perido T (s)
Figura 13. Espectro de diseño
El 27 de Febrero de 2010, a las 6:34:08 hora local, ocurrió el sismo del Maule
con una Magnitud de 8.8 MW, con coordenadas de hipocentro; Latitud -36° 17’
23” y Longitud -73° 14’ 20” (ver Figura 15), y a una profundidad de 30.1 km. La
RED NACIONAL DE COBERTURA DE ACELEROGRAFOS RENADIC de la
UNIVERSIDAD DE CHILE registró un total de 21 acelerogramas, cada uno con
sus tres componentes ortogonales, habiendo algunos registros múltiples en
ciudades principales, la cantidad de información de éste sismo facilita la
evaluación del puente Huasco bajo la acción de éste.
16
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
4.4 Acelerogramas
Las aceleraciones máximas se pueden ver la Figura 16, los sismogramas de las
estaciones seleccionadas se pueden observar en los anexos.
17
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
2
Estaciones Duracion Distancia a Aceleraciones máximas (cm/s )
(s) epicentro Componente:
(km) EW - L NS - T V
Copiapo 70 1026.8 28.685 ( t= 43.17 s) 15.989 ( t= 33.63 s) 7.891 ( t= 38.07 s)
Vallenar 68.96 886.6 19.429 ( t= 42.86 s) 18.135 ( t= 20.96 s) 10.241 ( t= 34.76 s)
Viña 124.96 393.8 324.641 ( t= 45.82 s) 214.397 ( t= 65.4 s) 179.64 ( t= 47.02 s)
Angol 180 173.9 683.735 ( t= 50.15 s) 916.625 ( t= 49.89 s) 281.372 ( t= 49.87 s)
Concepcion 141.68 61.15 393.209 ( t= 20.40 s) 280.466 ( t= 30.51 s) 359.51 ( t= 24.08 s)
Constitucion 143.28 129.5 527.295 ( t= 32.65 s) 613.808 ( t= 25.37 s) 345.758 ( t= 24.275 s)
Talca 148.04 171.8 462.265 ( t= 82.72 s) 407.499 ( t= 24.82 s) 213.575 ( t= 24.24 s)
0.8 2T
0.6
0.4
0.2
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
18
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
0.9
0.8
0.7
Espectro Diseño
0.6
Sa (m/s2) Espectro acelerog EW
0.5 Espectro acelerog NS
Espectro acelerog V
0.4
0.2T
0.3 T
0.2 2T
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
8 2T
6
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
2T
15
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
19
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
2T
15
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
10 1.5T
8
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
20
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
ESPECTROS ARTIFICIALES
7
Espectro Diseño H
6
Espectro Diseño V
Espectro acelerog EW
Espectro acelerog NS
5 Espectro acelerog V
0.2T
4 T
1.5T
Sa (m/s2)
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
21
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
30
Diseño
Aceleracion espectral (m/s2)
Copiapo
25 Vallenar
Viña
20 Angol
Concepc
Constitu
15
Talca
Artificial
10 0.2T
T
1.5T
5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
Diseño
14
Copiapo
Aceleracion espectral (m/s2)
12 Vallenar
Viña
10
Angol
8 Concepc
Constitu
6 Talca
Artificial
4
0.2Tv
2 Tv
1.5Tv
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
22
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
T (s)
23
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
5 MATERIALES Y MODELACION DE LA
ESTRUCTURA
5.2 Materiales
24
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
5.2.1 Hormigón
25
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Figura 30. Curvas σ−ε hormigón para fcm con y sin confinamiento
5.2.2 Acero
26
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
27
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
confinado, éste cuenta con modelos estándar o los calcula en función del acero
de confinamiento y otros parámetros (ver 25Figura 29 y Figura 31) para
finalmente presentar un reporte del análisis realizado (ver Figura 33).
En la Figura 34se muestra un diagrama típico de la variación del diagrama M-f
con el axil, se observa que; la ductilidad disminuye a medida que aumenta el
esfuerzo axil, el momento de cedencia incrementa con el esfuerzo axil para
luego volver a disminuir, lo que ya se sabe de las curvas de interacción, y la
relación del momento último es mayor para axiles pequeños de compresión y va
disminuyendo para hacerse incluso negativa para axiles grandes de compresión.
28
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
29
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
900
φ con el Axil
Variación de diagramas M-φ
800
700
Momento (kN-m *103)
600
500
Axil Mayor (Compr)
400 P7
P6
300 P5
P4
200 P3
P2
100 P1
Axil menor (trac)
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Curvatura φ (Rad *10-3)
Figura 34. Variación de diagramas M-φ con el axil
30
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Figura 35. Variación del plano de deformación para el cálculo del diagrama P-M
31
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
32
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
33
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
34
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
35
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
interés como son los extremos de las pilas. Sin embargo basto con tener en
cuenta el proceso constructivo de forma simplificada en tres etapas de
construcción más dos etapas finales de aplicación de carga permanente y
carga viva (ver Figura 43)
• Las inercias a flexión elásticas de las pilas se tomaron como las fisuradas,
esto debido a que bajo la acción sísmica, que es la de principal interés en
éste trabajo, las pilas fisuraran, aunque para las cargas gravitacionales no,
esto además de ser recomendación o exigencia de diferentes normativas. La
inercia fisurada se tomó directamente del diagrama M-φ calculado por Xtract
(ver Figura 33) y es igual a la pendiente inicial del diagrama simplificado
bilineal, este procedimiento busco estimarla con mayor precisión sabiéndose
que el Eurocódigo y otras normas permiten asumir ésta del orden de un 50%
de la inercia sin fisurar.
Los estribos ofrecen unas condiciones de apoyo que consisten en apoyos tipo
POT multidireccionales que ofrecen mínima fricción, además cuentan con barras
de anclaje verticales del tablero a estos, que de acuerdo con su diámetro y el
diámetro de hueco que las aloja permiten una holgura de movimiento de 22.5cm
(ver Figura 7). Debido a lo anterior si no se presenta un desplazamiento que
supere la holgura, los estribos no opondrán restricción al desplazamiento del
resto de la estructura, con lo cual no se hace necesario el modelamiento
explícito de éstos, sin embargo su posible acción y la holgura fueron modelados
con un elemento Link tipo MultiLinear Elastic (ver Figura 44), para el cual se
calculó la rigidez de los muros de los estribos, que a su vez requiere el calculó
de los diagrama M-φ en cada dirección, teniendo en cuenta los axiles de peso
propio y tablero, y con éstos los desplazamientos elásticos y último, como se
detalla a continuación en este apartado.
36
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Cedencia ultima
-3 -3
curvaturas (φ): 0.33 *10 5.18 *10
37
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Estribo 2
∆ plastico (∆p)
38
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
39
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Las propiedades M-φ calculadas para la sección de pilas con el software Xtract,
como se detalla en el numeral 5.3.1, se resumen en la tabla de la Figura 46,
éstos resultados también sirven para construir los diagramas de interacción que
englobaría la superficie límite entre la rama elástica y la plástica. Estos
resultados son utilizados para la generación de las rótulas plásticas en
SAP2000.
40
P MuX (M2) MuY (M3) Angulo (°) Eje Neutro (definido) Eje principal (Result) φy φu µ
41
-3 -3
(kN-m) (kN-m) (kN-m) N.A P.A My (MN-m) Mu (MN-m) My (MN-m) Mu (MN-m) (1/m*10 ) (1/m*10 )
90°
520000 10.7 0.0 90 354.9 10.7 0.2939 2.447 8.33
500000 88.8 0.0 90 418.7 88.8 0.3226 2.502 7.76
400000 452.1 0.0 90 691.8 452.1 0.4108 2.905 7.07
215000 713.9 0.0 90 819.3 713.9 0.5731 4.883 8.52
140000 715.9 0.0 90 794.7 715.9 0.6848 5.704 8.33
79065 688.8 0.0 90 690.5 688.8 0.645 7.892 12.24
0 596.9 0.0 90 492.8 596.9 0.6397 13.86 21.67
-44000 480.1 0.0 90 319.4 480.1 0.6514 12.25 18.81
45° 0
520000 54.4 40.3 45 69.76 318.9 66.96 351.2 67.7 0.3901 2.562 6.57
500000 126.4 69.5 45 69.76 366.1 138.6 403.2 144.3 0.4161 2.663 6.40
400000 429.8 158.5 45 69.76 546.3 415.9 601.6 458.1 0.4748 3.265 6.88
215000 653.6 206.2 45 72.49 644 607.9 726.0 685.4 0.572 4.788 8.37
140000 641.3 196.1 45 73.00 612 592.1 693.1 670.6 0.6905 5.705 8.26
79065 593.1 183.4 45 72.82 540.2 549.1 610.8 620.8 0.6985 6.745 9.66
0 468.1 179.7 45 69.00 388 458.1 424.7 501.4 0.7123 9.493 13.33
-44000 390.6 159.9 45 67.74 285.5 389.2 309.6 422.1 0.8697 12.32 14.17
30° 70.7/19.3 71.53/18.47 20
520000 69.4 32.9 30 64.61 278.3 63.2 338.1 76.8 0.4493 2.933 6.53
500000 135.3 66.6 30 63.80 319.4 125.3 384.4 150.8 0.4798 3.05 6.36
400000 372.3 208.6 30 60.74 472.2 366.8 549.4 426.8 0.5443 3.748 6.89
215000 471.9 338.9 30 54.32 560.5 529.4 615.1 581.0 0.6536 5.441 8.32
140000 462.1 333.0 30 54.22 532.2 519.4 583.6 569.6 0.7826 6.472 8.27
79065 455.1 292.7 30 57.25 469.2 481 527.8 541.1 0.7945 7.738 9.74
0 404.3 228.0 30 60.58 337.7 399.6 392.3 464.2 0.8043 10.7 13.30
-44000 348.2 191.3 30 61.22 248.2 339.8 290.2 397.3 0.9646 13.88 14.39
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
1. Peso propio.
Para todos los elementos de concreto reforzado y pretensado, pilas y
tablero, se calcula con un peso específico de 25 kN/m3 (de acuerdo con el
manual de carreteras del ministerio de obras públicas de Chile) a partir de
sus secciones trasversales y geometría.
2. Carga permanente.
Esta corresponde al peso de barreras laterales, barrera central y asfalto
para una carga total de 53.1 kN/m.
3. Carga viva.
42
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
6.1.1 Estribos
43
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Longitudinal Trasversal
brazo estabilizant (L/2, h/2) 3.75 m 11.85 m
44
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
6.1.2 Pilas
45
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
46
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
47
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
48
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
49
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
50
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
51
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
52
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
53
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
54
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
55
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
∆ elastico (Ifis):
∆elas = L2/3*φ y = 0.058 m
∆ plastico (∆p)
θp = Lp * φ p = 0.050 m
∆p= θp * (L-Lp/2) = 0.615 m
∆total= 1.347 m
- Geometria y propiedades:
-3
hpila = 26.7 m φy = 0.583 *10
-3
L= 26.7 m φu = 8.409 *10
-3
Lp = 4m φ p = φ u-φ y = 7.826 *10
- Desplazamiento total: ∆total = ∆elastico + ∆Plástico
∆ elastico (Ifis):
∆elas = L2/3*φ y = 0.139 m
∆ plastico (∆p)
θp = Lp * φ p = 0.031 m
∆p= θp * (L-Lp/2) = 0.774 m
∆total= 0.913 m
56
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
57
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
58
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Los resultados de éste análisis por su naturaleza son una sucesión de valores
para cada instante de tiempo. Como muestra de los resultados del análisis en
las figuras Figura 49 a Figura 53 se presentan gráficamente los resultados de
momentos, cortantes y axiles para la rótula inferior de la primera pila, para un
ángulo de análisis de 0°, en las cuales se muestran en líneas punteadas valores
representativos como el momento de plastificación para el axil promedio, el
cortante resistente y el rango de axiles para cada dirección. Como se observa se
obtiene gran cantidad de información de este tipo de análisis por lo cual en el
apartado 6.5.1 y 6.5.2 se presentan los valores máximos obtenidos de cada
análisis y el valor para diseño promedio.
300000
Copiapo Vallenar
Viña del Mar Angol
200000 Concepcion Constitución
Talca My+
My-
100000
M33 (kN-m)
-100000
-200000
-300000
-400000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (s)
600000
Copiapo Vallenar
Viña del Mar Angol
400000
Concepcion Constitución
Talca My+
200000
My-
M22 (kN-m)
-200000
-400000
-600000
-800000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (s)
59
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
-75000
-70000
P (kN)
-65000
-60000
Copiapo Vallenar
Viña del Mar Angol
Concepcion Constitución
Talca 0.22 Ac.fck
-55000
0.15 Ac.fck
-50000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (s)
-10000
-20000
-30000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (s)
20000
-5000
-10000
-15000
-20000
-25000
-30000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
t (s)
60
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Las Figura 54 a Figura 58 resumen los resultados máximos para cada acción de
las rotulas 1 a 4, correspondientes a las pilas (ver Figura 47), al realizar análisis
con los acelerogramas de las estaciones identificadas en el eje de las abscisas,
utilizándose un color para cada rótula y una figura de viñeta para cada ángulo de
análisis realizado.
61
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
62
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Rotulas Pilas
63
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
64
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Las Figura 59 a Figura 63 resumen los resultados máximos para cada acción de
las rotulas 1 a 4, correspondientes a las pilas (ver Figura 47), al realizar análisis
con los acelerogramas de las estaciones identificadas en el eje de las abscisas,
utilizándose un color para cada rótula y una figura de viñeta para cada ángulo de
análisis realizado.
65
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
66
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
67
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Rotulas Pilas
Estaciones Máximo Promedio
Viña Angol Concep. Constit. Talca Artificial (Constit.)
Vx (kN) 18488 16748 27425 33881 17034 10214 33880.8 20632
Vy (kN) 13691 13852 27646 34925 12447 6982 34925.1 18257
Mx (kN-m) 303130 319026 649293 706717 299423 159257 706716.8 406141
My (kN-m) 244162 231466 344975 472714 230546 157139 472713.6 280167
P (kN) 71510 72220 75375 133654 71271 71403 133654.2 82572
68
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
69
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
70
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
71
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
8 CONCLUSIONES
72
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
73
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
8.4 Generales
74
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
75
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
10 BIBLIOGRAFIA
76
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
14. AASHTO, Guide Specification for LRFD Seismic Bridge Design, 2009.
77
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
11 ANEXOS
11.1 Acelerogramas
COPIAPO VALLENAR
Componentes EW Componentes EW
Componente NS Componente NS
Componentes V Componentes V
78
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
Componentes EW Componentes EW
Componente NS Componente NS
Componentes V Componentes V
79
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
CONCEPCION CONSTITUCION
Componentes L Componentes L
Componente T Componente T
Componentes V Componentes V
80
Evaluación comportamiento sísmico puente Huasco
TALCA ARTIFICIAL
Componentes L Componentes L
Componente T Componente T
Componentes V Componentes V
81