Professional Documents
Culture Documents
MOLINA
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL Y DESARROLLO 2017 - I
SOSTENIBLE
UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE
ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Integrantes:
- Mickely Ponce
- Gerardo Frisancho
- Brenda Quispe
- Andrea Padilla
- Camila Cruz
- Luis Meléndez
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
INDICE
Introducción.................................................................................................................................. 3
Justificación .................................................................................................................................. 4
Objetivos ....................................................................................................................................... 4
Objetivos generales ................................................................................................................... 4
Objetivos específicos ................................................................................................................. 4
Marco teórico ............................................................................................................................... 5
Muros de contención y su funcionamiento .............................................................................. 5
Tipos de Muros de Contención ................................................................................................. 5
Muros de gravedad ............................................................................................................... 5
Muros estructurales .............................................................................................................. 6
Muros de tierra armada y de suelo reforzado ...................................................................... 7
Verificaciones típicas en el cálculo ............................................................................................ 7
Analisis Sismico ......................................................................................................................... 8
Presión estática de muros de contención ............................................................................. 8
Teoría de Coulomb (1776)..................................................................................................... 9
Método de Mononobe-Okabe (M-O).................................................................................. 11
Comentarios del Método de Mononobe-Okabe Modificado ............................................. 13
Agrietamiento ......................................................................................................................... 13
Efectos estructurales del asiento ........................................................................................ 14
Planteo del Problema ................................................................................................................. 15
Datos para el diseño de un muro tipo ménsula ...................................................................... 15
Metodología ............................................................................................................................... 17
Pre dimensionamiento del muro de contención .................................................................... 17
Empuje de tierra + Sobre carga vehicular ............................................................................... 19
Pesos y momentos estabilizantes por un metro de longitud del muro .............................. 19
Cálculos de empuje de tierra: Método de Rankine ............................................................. 23
Análisis de estabilidad ............................................................................................................. 24
Diseño sísmico de muro contención ....................................................................................... 26
De acuerdo a la norma E.030 (Diseño Sismo resistente) .................................................... 26
Procedimiento de Cálculos para el Análisis Dinámico ........................................................ 26
Introducción
Los muros de contención son estructuras que llevan mucho tiempo en la historia, desde la
antigüedad, las civilizaciones crearon templos, contrafuertes y murallas, basadas todas ellas en
la misma lógica de cubrir una necesidad primaria, pero conforme a pasado el tiempo, estos han
ido asombrando a muchos. Estos muros como estructuras contenedoras de algún material
presentan diversos diseños y muchas tipologías ya sea por función, modo de interacción, entre
otras. Éste no solo retiene un material, sino que también una parte de otra, contiene fuerzas y
empujes y contrarresta esfuerzos aplicado a la misma estructura.
Pre dimensionamiento: En esta fase vamos a seleccionar las dimensiones que utilizaremos para
realizar el diseño del muro de contención, en caso que más adelante algunos resultados no
cumplan con las condiciones de diseño, estos pueden variar.
Análisis de estabilidad: En el análisis de estabilidad, se tendrá que hallar las fuerzas horizontales
y verticales que afectan al muro, para que finalmente hallar los factores de volcamiento y
estabilidad, el cual tienen que cumplir ciertas condiciones.
Análisis sísmico: Se calcularán las fuerzas sísmicas que afectan al muro de contención, estas
fuerzas también influirán en los cálculos de diseño de elementos del muro de contención.
Diseño de elementos del muro de contención: En esta fase, realizaremos el diseño de la zapata
y la pantalla del muro, determinando las fuerzas que actúan sobre ellos, considerando en el
diseño de zapata las fuerzas que actúan sobre éste por el terreno de fundación, fuerza sísmica,
etc. En el diseño de pantalla se determinará el cálculo de las cortantes y fuerzas que actúan
sobre este, finalmente debemos hallar el área de acero a utilizar en ambos casos.
Justificación
Con el pasar de los siglos la sociedad busca la solución de diferentes brechas que pone la
naturaleza, buscando abrirse paso en medio de las muchas construcciones importantes que
aportan un avance importante a la sociedad como lo son los muros de contención, dichas
estructuras son destinadas a contener materiales, y a delimitar un sector o lugar.
Con este trabajo se pretende dar a conocer estas estructuras con especificaciones,
funcionalidad, forma de aplicarlas en un momento determinado, importancia, características,
tipos, etc. Cabe destacar que los muros de contención como estructura contendedora ejerce
fuerzas importantes que dan lugar a su uso y funcionalidad para lo cual es importante que en su
uso se identifique los empujes producidos por el material retenido, estabilidad, peso propio, etc.
Objetivos
Objetivos generales
Objetivos específicos
Realizar el pre dimensionamiento del muro de contención, cálculo de las fuerzas que
afectan al muro.
Analizar el diseño del muro en caso de presentarse fuerzas sísmicas, utilizando su
criterio al momento del análisis.
Diseñar las partes del muro de contención, utilizando el método de rotura para sus
cálculos.
Marco teórico
Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales sueltos
cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes naturales.
Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte o terraplén está
restringido por condiciones de propiedad, utilización de la estructura o economía.
Por ejemplo, en la construcción de vías férreas o de carreteras, el ancho de servidumbre de
la vía es fijo y el corte o terraplén debe estar contenido dentro de este ancho. De manera
similar, los muros de los sótanos de edificios deben ubicarse dentro de los límites de la
propiedad y contener el suelo alrededor del sótano
Muros de gravedad
Son aquellos cuyo peso contrarresta el empuje del terreno. Dadas sus grandes dimensiones,
prácticamente no sufre esfuerzos flectores, por lo que no suele armarse. Los muros de gravedad
a su vez pueden dividirse en:
Muros de hormigón en masa. Cuando es necesario, se arma el pie (punta y/o talón).
Muros de escollera. Se construyen mediante bloques de roca de mayor tamaño que los de
mampostería.
Muros aligerados. Aquellos en los que los bloques se aligeran (se hacen huecos) por diversos
motivos (ahorro de material, reducción de peso...).
Muros seco. Constituido por piedra de 8"@10" que van sobre puestos y amarrados entre si, no
lleva ningún tipo de mortero o concreto, conforme se va construyendo se va rellenando con
piedras de lugar o cascajo de 3/4" de diámetro en caso que se utilice con drenar el agua.
Muros estructurales
Son muros de hormigón fuertemente armados. Presentan ligeros movimientos de flexión y dado
que el cuerpo trabaja como un voladizo vertical, su espesor requerido aumenta rápidamente
con el incremento de la altura del muro. Presentan un saliente o talón sobre el que se apoya
parte del terreno, de manera que muro y terreno trabajan en conjunto.
Siempre que sea posible, una extensión en el puntal o la punta con una dimensión entre un
tercio y un cuarto del ancho de la base suministra una solución más económica.
Tipos distintos de muros estructurales son los muros "en L", "en T invertida".
En algunos casos, los límites de la propiedad u otras restricciones obligan a colocar el muro en
el borde delantero de la losa base, es decir, a omitir el puntal. Es en estas ocasiones cuando se
utilizan los muros en L.
En ocasiones, para aligerar el contrafuerte, se colocan elementos con un tirante (cable metálico)
para que trabaje a tracción. Surgen así los muros atirantados
Se le suelen colocar escamas (planchas de piedra u hormigón), sin fin estructural alguno, sino
para evitar que se produzcan desprendimientos.
Los muros de tierra armada pueden rematarse también con bloques de hormigón huecos,
rellenos de tierra, y sembrados, creando muros jardinera.
Un 'muro de suelo reforzado' es un muro de tierra armada en que se sustituyen las armaduras
metálicas, por geomalla. Es una solución más barata.
Análogamente a los muros de tierra armada, se pueden recubrir con escamas, o rematarlos con
muros jardinera. Aunque existe otra alternativa, que consiste en colocar un geotextil sobre la
ladera del muro, y cubrirlo de tierra y semillas. Surge así un 'muro vegetalizado'.
Analisis Sismico
Para el diseño de muros de contención es necesario definir la “falla” y conocer como los muros
pueden fallar. Bajo condiciones estáticas, los muros de contención están sujetos a fuerzas de
cuerpo relacionadas con la masa del muro, a empujes de suelo y a fuerzas externas como barras
de anclajes y tirantes.
El adecuado diseño de un muro de contención debe establecer el equilibrio de estas fuerzas sin
inducir esfuerzos de corte que se aproximen a la resistencia al corte del suelo.
Durante un sismo, sin embargo, las fuerzas inerciales y los cambios en la resistencia de los suelos
podrían violar el equilibrio y causar la deformación permanente del muro. La falla, ya sea por
deslizamiento, giro o pandeo, o algún otro mecanismo, ocurre cuando estas deformaciones
permanentes se hacen excesivas. El asunto de que nivel de deformación es excesivo depende
de muchos factores y es mejor analizarlo caso a caso, considerando las condiciones específicas
de cada sitio.
Aunque el método M-O implica que el empuje activo total debería actuar en un punto H/3
sobre la base del muro de altura H resultados experimentales sugieren que, bajo condiciones
de carga dinámica, éste actúa en un punto superior.
Agrietamiento
El terreno bajo las zapatas, como todo sólido, acorta al comprimirse. Las zapatas van
aumentando su carga según se construye el edificio, y en buena medida, el terreno asienta
aproximadamente al mismo ritmo. Pero es imposible que los asientos de cada una sean iguales
en todo instante. Lo motivos son varios: no puede haber un ajuste exacto de carga a superficie
de zapatas, con la misma presión el asiento es mayor en las más grandes, el terreno no es
exactamente homogéneo, los intervalos entre zapatas no son iguales, y la carga que va
apareciendo no aumenta la de las zapatas de manera sincronizada. Durante el proceso de
construcción, esta diferencia es necesariamente pequeña, y sus efectos se van amortiguando en
la re-nivelación de cada planta y aplomado de cada tanda de soportes, y con la incorporación de
tabiques, revestidos y acabados.
No obstante, tras acabar la obra, se sigue produciendo de forma natural una, en general, leve
deformación diferida, que, tal como procedemos habitualmente con el cálculo de los cimientos,
suele resultar inofensiva.
El denominado “asiento diferencial” consiste en que, tras la puesta en uso del edificio, una o
varias zapatas acusen un descenso o asiento diferente a las de su entorno, que se transforma en
daños. Eso puede ser debido a una anomalía del terreno mayor de lo previsto, que el terreno
bajo las zapatas afectadas no es tan competente como se suponía, o que el terreno tenga
componentes diferidas anómalamente grandes, Evidentemente si les pasa a todas las zapatas a
la vez, no hay asiento diferencial.
Los daños por asiento se pueden etiquetar como de origen estructural, con efectos
estructurales, en cuanto a pérdida de seguridad, o riesgo de ruina física, y en todo caso, con
efectos aparatosos de lesiones constructivas locales. El asiento es en general, no subsanable,
aunque sí se puede detener su progreso, mediante intervenciones de recalce.
Diseñar un muro de contención de concreto armado en voladizo de 9.4 metros de altura para la
circulación de vehículos y zona sísmica 3 (Según Reglamento Nacional de Edificaciones Norma
E.030).
Metodología
Condiciones:
C ≥ 25 cm.
0.4 H ≤ B ≤ 0.7 H
E ≥ 0.1 H
B/4 ≤ P ≤ B/3
F ≥ 0.1 H
T=B–F–P
Dónde:
La cara exterior del muro puede ser vertical como en el caso del muro de la figura anterior, sin
embargo, la teoría de Rankine supone que la cara interna del muro es vertical, por lo tanto para
la determinación del empuje de tierra se considera ψ igual a 90 grados.
La base del muro se pre - dimensionó igual al 55 por ciento (aproximado) de la altura (0,55 x
9.4m = 5.17 m, redondeando se tiene 5.20 metros), valor intermedio entre 0,4 y 0,7 de H.
Entonces, para una altura de 9.40 metros, se obtendrá el siguiente pre – dimensionamiento:
Determinación del punto P mediante el cual se basará nuestros siguientes cálculos, así
mismo se dividirá el muro de contención en figuras geométricas conocidas para que sea
más fácil el cálculo del centro de gravedad de la misma, así como el peso propio.
Peso
Figura Brazo X (m) Brazo Y (m) (kg/m) Peso x Brazo X (kg) Peso x Brazo Y (kg)
1 2.60 0.50 12480 32448 6240
2 2.15 5.20 6048 13003.2 31449.6
3 1.77 3.80 7056 12465.6 26812.8
Total 25584 57916.8 64502.4
Donde:
PESO PROPIO P.P.: el peso propio por metro de longitud de muro, determinado en la
tabla para un peso específico del concreto de 2400 Kg/m3
El peso propio es la sumatoria de todos los pesos del muro
∑ 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐱 𝐁𝐫𝐚𝐳𝐨 𝐘
𝑌𝑐𝑔 = = 2.52 𝑚
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
64502.4
𝑌𝑐𝑔 = = 2.52 𝑚
25584
Obtuvimos que:
Hq 0.6 m
q 1 t/m
PESO DEL RELLENO Wr: El relleno colocado sobre el talón de la base tiene un volumen
Vr por metro de longitud de:
Se dividirá en dos figuras geométricas conocidas, así poder hallar el centro de gravedad
y el peso respectivo en cada caso. Y por la relación de momentos de centro de gravedad,
obtener la distancia desde el punto P y el peso total del agua de rio.
DEL RECTÁNGULO:
DEL TRIÁNGULO:
𝐷 = 0.71 𝑚
Aplicado a una distancia de 0.71 m del punto P
Se dividirá en dos figuras geométricas conocidas, así poder hallar el centro de gravedad
y el peso respectivo en cada caso. Y por la relación de momentos de centro de gravedad,
obtener la distancia desde el punto P y el peso total del suelo.
DEL RECTÁNGULO:
V𝑺 = (𝐻𝑓𝑜𝑛𝑟í𝑜 − 𝐻𝐶𝐼𝑀 − 𝑒) ∗ 𝑃 ∗ 1
DEL TRIÁNGULO:
𝐷 = 0.66 𝑚
Aplicado a una distancia de 0.66 m del punto P
COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO Ka: La pantalla del muro de concreto armado tiene
posibilidad de desplazarse sin impedimento alguno, pudiendo desarrollarse un estado
de empuje activo, empleando la ecuación de Rankine se determinó el coeficiente de
empuje activo.
1 − 𝑠𝑒𝑛∅ 1 − 𝑠𝑒𝑛(33.41°)
𝐾𝑎 = = = 0.29
1 + 𝑠𝑒𝑛∅ 1 + 𝑠𝑒𝑛(33.41°)
EMPUJE ACTIVO DEL RELLENO Er:
1
𝐸𝑟 = (2 𝛾 (𝐻)2 ) 𝐾𝑎 = 0.5𝑥18000𝑥9.42 𝑥0.29 = 23046.16 𝑘𝑔/𝑚
COFICIENTE DE EMPUJE PASIVO Kp: se determina con el ángulo de fricción interna del
suelo de fundación.
1 + sin ∅ 1 + sin 33.41
𝐾𝑝 = = = 3.45
1 − sin ∅ 1 − sin 33.41
EMPUJE PASIVO DEL SUELO Es:
1 2
𝐸𝑠 = ( 𝛾 (𝐻𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑟𝑖𝑜 − 𝐻𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 ) ) 𝐾𝑝
2
1
= ( ∗ 1800 ∗ (1805.3 − 1803.6)2 ∗ 3.45) = 8975.11 𝐾𝑔/𝑚
2
GRAFICO DE RESULTADOS
Análisis de estabilidad
DEZLISAMIENTO Fsd:
𝐸𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 33293.95 + 35217.23
𝐹𝑆𝑑 = = = 2.60 ≥ 1.50
𝐸𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 26349.89
Definitivamente el diseño del muro resistirá al deslizamiento ya que el valor es mayor a
1.50
𝑀𝑣 = 𝑀𝑟 + 𝑀𝑞 + 𝑀𝑤
= (23046.16 ∗ 3.13) + (2724.13 ∗ 4.7) + (579.6 ∗ 0.67) = 85401.12 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒 = 𝑀𝑅𝑣 + 𝑀𝑠 + 𝑀𝑟𝑖𝑜
= (25584 ∗ 2.26) + (3200 ∗ 3.6) + (43848 ∗ 3.75) + (2900 ∗ 3.75) + (1670.84 ∗ 0.66)
+ (4083.14 ∗ 0.71) + (8975.11 ∗ 0.57) + (26242.12 − 13)
= 287930.54 𝐾𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒 287930.54
𝐹𝑆𝑣 = = = 3.37 ≥ 1.50
𝑀𝑣 58401.12
ESFUERZO ADMISIBLE 𝛔𝐚𝐝 : la capacidad admisible del suelo de fundación se determina
con un factor de seguridad para cargas estáticas mayores o igual que 3
𝑞𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 25.93
𝜎𝑎𝑑𝑚 = = = 8.64 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 3
PUNTO DE APLICACIÓN DE LA FUERZA RESULTANTE: Medido desde el punto P
𝑀𝑒 − 𝑀𝑣 287930.54 − 85401.12
𝑋𝑟 = = = 2.49 𝑚
𝑅𝑣 81258.98
EXCENTRICIDAD DE LA FUERZA RESULTANTE ex: medido desde el centro de la base para
que exista composición en toda la base con diagrama de presión trapezoidal, la
excentricidad debe ser menor que la sexta parte de la base.
𝐵 𝐵
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟 ) ≤
2 6
𝑒𝑥 = 0.11 ≤ 0.86
PRESIÓN DE CONTACTO: Presión de contacto muro-suelo de fundación, en la figura se
muestran las presiones de contacto correspondientes a este caso de carga.
5. Hallando la Fuerza sísmica del peso propio (Fspp): ubicada en el centro de gravedad
del muro.
𝐹𝑠𝑝𝑝 = 𝐶𝑠ℎ × 𝑝𝑝 = 0.20 × 25 584 𝑘𝑔
𝐹𝑠𝑝𝑝 = 5116.8 𝑘𝑔/𝑚
β < ɸ-ϴ
β =0 radianes grados
0 < ɸ-ϴ 0,35 20,32
ɸ β ϴ δ ψ
grados 33,41 0,00 13,09 22,27 90,00
radianes 0,58 0,00 0,23 0,39 1,57
(sin(𝛹 + 𝜙 − 𝜃))2
𝐾𝑎𝑠 = 2
sin(𝜙 + 𝛿) sin(𝜙 − 𝛽 − 𝜃)
cos 𝜃 (sin(𝛹))2 sin(𝛹 − 𝛿 − 𝜃) [1 + √ ]
sin(𝛹 − 𝛿 − 𝜃) sin(𝛹 + 𝛽)
(sin(𝛹 + 𝜙 − 𝜃))2
𝐾𝑝𝑠 = 2
sin(𝜙 + 𝛿) sin(𝜙 − 𝛽 − 𝜃)
cos 𝜃 (sin(𝛹))2 sin(𝛹 + 𝛿 + 𝜃) [1 − √ ]
sin(𝛹 + 𝛿 + 𝜃) sin(𝛹 + 𝛽)
Kas 0.44
Kps 6.68
1
𝑃𝐸𝐴 = ( 𝛾𝐻 2 ) (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎 )(1 − 𝐶𝑠𝑣 )
2
1
𝑃𝐸𝐴 = ( 𝑥 1800 𝑥 9.42 ) (0.44 − 0.29)(1 − 0.14)
2
𝑃𝐸𝐴 = 10018.66 𝑘𝑔
2
𝐻𝐸𝐴 = 𝑥𝐻
3
2
𝐻𝐸𝐴 = 𝑥 9.4 = 6.27 𝑚
3
1
𝑃𝐸𝑝 = ( 𝛾𝐻 2 ) (𝐾𝑝𝑠 − 𝐾𝑝 )(1 − 𝐶𝑠𝑣 )
2
1
𝑃𝐸𝑝 = ( 𝑥 1800 𝑥 1.72 ) (6.68 − 3.45)(1 − 0.14)
2
𝑃𝐸𝑝 = 7234.75 𝑘𝑔
12. Resultante de las fuerzas verticales Rv: las fuerzas que la componen son el peso propio
y peso del relleno.
𝑅𝑉 = 𝑝. 𝑝 + 𝑊𝑟 = 78 085.98 𝑘𝑔
13. Cálculo de la Fuerza de roce (Fr): los empujes actúan perpendicular a la cara interna
del muro, la componente vertical del empuje es nula: Eav = 0, Eh = Ea+Δ.
𝐹𝑟 = 𝑢 (𝑅𝑣 + 𝐸𝑎𝑣 ) + 𝑐´𝐵
2
𝑢 = tan( 𝑥 ∅)
3
2
𝑢 = tan( 𝑥 33.41) = 0.41
3
𝐹𝑟 = 0.41 (78085.98 + 0) + (0.0625 𝑥 5.20)
𝐹𝑟 = 31983.27
𝐸𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝐹𝑆𝑑 = ≥ 1.40
𝐸𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
31983.27 + 42451.98
𝐹𝑆𝑑 = = 1.92
38761.22
Por lo tanto cumple con el requisito
𝑀𝑣 = 𝑀𝑟 + 𝑀𝑃𝑎𝑒 + 𝑀𝑤
𝑀𝑣 = (23046.16 𝑥 3.13) + (579.6 𝑥 0.67) + (10018.66 𝑥 6.27)
𝑀𝑣 = 135381.304 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒 = 𝑀𝑅𝑣 + 𝑀𝑠 + 𝑀𝑟𝑖𝑜 + 𝑀𝑃𝑝𝑒
𝑀𝑒 = (5116.8 𝑥 2.26) + (7234.75 𝑥 0.57) + 226736.63
𝑀𝑒 = 234176.788 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒
𝐹𝑆𝑣 = ≥ 1.40
𝑀𝑣
234176.788
𝐹𝑆𝑣 = = 1.73
135381.304
Diseño de cimentación
Las propiedades mecánicas de un terreno suelen diferir frente a cargas que varían (casi)
instantáneamente y cargas cuasi permanentes. Esto se debe a que los terrenos son porosos, y
estos poros pueden estar total o parcialmente saturados de agua. En general los terrenos se
comportan de manera más rígida frente a cargas de variación que son instantánea, ya que, éstas
aumentan la presión intersticial, sin producir el desalojo de una cantidad apreciable de agua. En
cambio, bajo cargas permanentes la diferencia de presión intersticial entre diferentes partes del
terreno produce el drenaje de algunas zonas.
Se determinará la capacidad de carga ultima del suelo de fundación sobre la cimentación, como
la forma de la base de la zapata es cuadrada, se utilizará la formula siguiente para su cálculo,
además de utilizar un factor de segura para cargas dinámicas mayor o igual a dos.
( 𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝.𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 > 2.
𝑞ú𝑙𝑡𝑖𝑚𝑜 25.93
𝜎 𝑎𝑑𝑚 = = 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝.𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 3
Para que toda el área de la base quede sujeta a compresión, la fuerza resultante de la presión debe
quedar a un tercio medio. Éste no debe exceder al esfuerzo admisible del suelo y la excentricidad
calculada no debe exceder a un sexto de la base, el cual se mide desde el centro de la base del
muro, la excentricidad junto con la fuerza resultante vertical, nos permitirá calcular los esfuerzos
máximos y mínimos que sufre la base de la zapata, formando un trapecio de esfuerzos.
Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr: medido desde el punto más alejado de las
fuerzas del muro de contención.
𝑀𝑒 − 𝑀𝑣
𝑋𝑟 =
𝑅𝑣
𝑋𝑟 = 2.49 𝑚
Donde:
La excentricidad ex medida desde el centro de la base. Este debe cumplir que sea menor a un
sexto de la base del muro.
𝐵
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟 )
2
𝐵
𝑒𝑥 = 0.11 ≤ = 0.87 𝑂𝐾!
6
NOTA: En caso que la excentricidad salga negativa debido al Xr, se deberá tomar otros
valores en el pre dimensionamiento del muro de contención.
Presiones de contacto del suelo hacia el muro
(𝝈𝒎𝒂𝒙,𝒎𝒊𝒏 ):
𝑅𝑣 6 ∗ 𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑎𝑥 = (1 + )
𝐵 𝐵
𝑅𝑣 6 ∗ 𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑖𝑛 = (1 − )
𝐵 𝐵
Para los siguientes cálculos, se realizará el diseño de cimentación para dos casos:
El empuje de tierra + Sobrecarga
El empuje de tierra + Fuerza sísmica
Puntera:
Talón:
Puntera
Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)
Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑃 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 3120 𝑘𝑔.
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑃
2
𝑏𝑝𝑝 = 0.65 𝑚
R rectángulo = 21592.7632 kg
𝑃
Aplicado a = 0.65 𝑚
2
Talón
Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 6960 𝑘𝑔
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑇
2
𝑏𝑝𝑝 = 1.45 𝑚
𝑊𝑟 = 21460 𝑘𝑔
1
𝑏𝑓𝑟 = ∗𝑇
2
𝑏𝑓𝑟 = 1.45 𝑚
R rectángulo = 39660.7517 kg
𝑇
Aplicado a = 1.45 𝑚
2
Fig.1 Caso 1: Sobrecarga+Empuje de tierra. Trapecio de presiones que afectan a la base del muro
NOTA: El diseño del talón y puntera en caso de sismos se asume que no hay vehículos
transitando.
Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr: medido desde el punto más alejado de las
fuerzas del muro de contención.
𝑀𝑒 − 𝑀𝑣
𝑋𝑟 =
𝑅𝑣
𝑋𝑟 = 1.27 𝑚
Donde:
Me: Momentos estabilizantes del muro de contención
Mv: Momentos de volcamiento del muro de contención
Rv: Fuerza vertical resultante del muro
La excentricidad ex medida desde el centro de la base. Este debe cumplir que sea menor a un
sexto de la base del muro.
𝐵
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟 )
2
𝐵
𝑒𝑥 = 1.33 ≤ = 0.87 𝑁𝑂 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸!
6
En esta situación donde no cumple la condición, la distribución de presiones de contacto sobre
la cimentación es un triángulo, sin embargo, debe cumplir la siguiente condición:
𝐵 𝐵
≤ 1.33 ≤ < 2.75 𝑂𝐾!
6 2
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 0 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑃 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 3120 𝑘𝑔.
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑃
2
𝑏𝑝𝑝 = 0.65 𝑚
R rectángulo = 37190.4610 kg
𝑃
Aplicado a = 0.65 𝑚
2
Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 6960 𝑘𝑔
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑇
2
𝑏𝑝𝑝 = 1.45 𝑚
𝑊𝑓𝑟 = 21460 𝑘𝑔
1
𝑏𝑓𝑟 = ∗𝑇
2
𝑏𝑓𝑟 = 1.45 𝑚
Las fuerzas cortantes y momentos flectores en el caso 2 son mayores, por lo que se procederá a
realizar el diseño del área del talón y puntera en ese caso:
Fig.2 Caso 2: Sismos+Empuje de tierra. Triángulo de presiones que afecta le suelo hacia el muro
Vmax = 40269 kg
Vúltimo = 1.414*40269 = 56940.184 kg
Para diseño en caso de sismos, se tomará la máxima cortante y se multiplicará por un factor de
1.414.
Corte permisible del concreto:
𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = ∅ ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ (𝑒 − 𝑟)
𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = 82034.516 𝑘𝑔
w = 0.01647783
p = 0.00109852
As mínimo = 18 cm2
TALON DE LA CIMENTACION
w = 0.0033994
p = 0.0002263
Acero mínimo:
As mínimo = 0.0018*b*t =0.0018*100*100
As mínimo = 18 cm2
As (área de
acero)
Puntera (cm2) 18
Talón (cm2) 18
Puntera Talón
A() (cm2) 1.27 1.27
Sc (cm) 5 5
As (cm2) 18 18
Varilla a usar ½ c/ 12.5 cm ½ c/ 12.5 cm
Diseño de pantalla
La pantalla del muro se comporta como un volado sometido a la presión horizontal que ejerce
la tierra y la sobrecarga, los momentos flectores resultantes originan tracción en la cara interna
en contacto con la tierra, la cual deberá ser reforzada con acero.
Para hacer el diseño de Pantalla se tomarán dos casos específicos, el primero tomara el empuje
del Relleno y la S/C Vehicular, y en el segundo se tomará solo el empuje generado por el relleno
y el esfuerzo sísmico (tanto activo como pasivo). Por otro lado, debemos tener en cuenta que
solo se tomara los esfuerzos y empujes generados por la zona activa.
Empujes de tierra activo, Nivel Freático y de sobrecarga que actúan sobre la pantalla, también
se muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.
𝐸𝑞 = 𝑞𝐻𝐾𝑎
Eq = 1000 𝑥 𝑦 𝑥 0.29
A una distancia de y/2, del punto P
Se debe tener en cuenta la altura del NF máxima, ya que mientras varié “y” esta va a
aumentar, hasta un punto donde se vuelva constante. En este caso se considerará contante, ya
que la altura no se ve influenciada, y se tomara el máximo valor.
Como el nivel freático tiene una altura desde la base de la pantalla de un metro, este se
considerara un empuje constante, a una altura también constante.
Los valores obtenidos serán de 144.90 kg, y un momento también constante de 48.30 kg - m. A
demás la distancia será de 1/3 m.
Por lo tanto, tendremos el corte ultimo y el momento último en función de “y”, sumando los
empujes y los momentos obtenidos:
Empujes de tierra activo, Nivel Freático y de sismo que actúan sobre la pantalla, también se
muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.
Se debe tener en cuenta la altura del NF máxima, ya que mientras varié “y” esta va a
aumentar, hasta un punto donde se vuelva constante. En este caso se considerará contante, ya
que la altura no se ve influenciada, y se tomará el máximo valor.
Como el nivel freático tiene una altura desde la base de la pantalla de un metro, este se
considerara un empuje constante, a una altura también constante.
Los valores obtenidos serán de 144.90 kg, y un momento también constante de 48.30 kg - m. A
demás la distancia será de 1/3 m.
Por lo tanto, tendremos el corte ultimo y el momento último en función de “y”, sumando los
empujes y los momentos obtenidos:
𝑉𝑢 = 116.1𝑦 2 + 144.9 kg
𝑀𝑢 = 125.7𝑦 3 + 48.30 kg − m
Las solicitaciones últimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla adjunta, para diferentes valores de y, que varían desde 1 m hasta 8,40
m con secciones a cada metro. También se indican los valores máximos para cada sección.
El espesor de la pantalla o fuste F(y) varía desde 30 cm hasta 100 cm, teniendo en cuenta las
siguiente consideraciones:
Fuste máximo (cm) es igual a 100 centímetros (valor máximo que puede tomar)
Se considerara un recubrimiento de 5 cm
Por lo tanto se obtendría la siguiente relación:
𝑑𝑦 = 𝐹 − 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Corte Máximo Resistente del Concreto
Se tendrá en cuenta las siguientes formulas. A demás, se considerará que 𝛷 tiene un valor de
0.9.
2𝑥 𝑀𝑢 𝑥 𝑤
𝐴𝑠 = (𝑤 𝑥 𝑑) − √(𝑤 𝑥𝑑)2 −
𝛷 𝑥 𝐹𝑦
0.85 𝑥 𝑓´𝑐 𝑥 𝑏𝑤
𝑊=
𝑓𝑦
Con todas las Formulas Obtenidas se procede a completar el siguiente cuadro, en donde,
se indican los valores de solicitaciones máximas de corte y momento, espesor de la pantalla,
altura útil, corte máximo resistente, acero mínimo, acero requerido, para diferentes valores de
y, que varían desde 1 m hasta 8,40 m con secciones a cada metro.
𝑀𝑢 96380.54 𝑥 100
𝑑 ≥ √ = √ = 39.41
0.189 𝑥 𝛷 𝑥 𝑓¨𝑐 𝑥 𝑏𝑤 0.189 𝑥 0.9 𝑥 280 𝑥 100
Se debe cumplir:
El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de
los casos de carga considerados
Acero en la pantalla
A∅ x 100
Sc =
𝐴𝑠
Se considerará que el diámetro de cada varilla será de 5 / 8´, por lo tanto, tiene un área de
1.98 cm2.
En los cálculos previos, podemos observar que entre las secciones de y = 1 m. hasta y =7 m.
predomina (los valores más altos) son lo de área mínima, por lo tanto, Obtendremos:
Y para las secciones de y = 7 m. se predomina el área del acero requerido. Por lo tanto,
obtendremos:
Control de Agrietamiento
Según el código del Comité ACI 224, para fy ≥ 2800, y refuerzo en tracción o comprensión, el
ancho permisible de grietas será:
Condición Ancho
Permisible
(mm)
Elementos interiores (vigas) (aire 0.4
seco o protegido)
Elementos Exteriores (aire saturado) 0.3
Expuesto a sustancias químicas o 0.18
descongelantes
Expuesto a agua de mar y brisas 0.15
marinas
Expuesto a ciclo de mojado y secado 0.1
Según la NORMA PERUANA, basada en el ACI, limita indirectamente el ancho de grieta (w) a
los siguientes valores:
La fórmula del ACI, hasta su versión del año 1995, está basada en la fórmula empírica de
Gergely- Lutz, que permite calcular el ancho de grieta en la cara de tracción por flexión de
vigas y losas. El ancho de grieta (w), está dado por:
𝐴𝑒
𝐴=
𝑁
2 .𝑡 .𝑏
𝐴= (𝑒𝑛 𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠)
𝑁
2 . 𝑑𝑐 . 𝑏
𝐴= (𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠)
𝑁
En general, cuando el acero sea de 2 capas, se considera t = 9.4 cm.
El ACI, recomienda:
1.5875
(5 + 2 ) ∗ 12.5]
𝐴 = 2[
1
A = 29.84
Agrietamiento
1
𝑤 = 1.1 ∗ 1.35 ∗ 2025 ∗ 10−5 ∗ (278.1 ∗ 5)3
1.5875
(5 + 2 ) ∗ 5]
𝐴 = 2[
1
A = 17.84
Agrietamiento
1
𝑤 = 1.1 ∗ 1.35 ∗ 2025 ∗ 10−5 ∗ (17.84 ∗ 5)3
wmax = 0.33 m
2.65
Acero de Temperatura A temp cm2/ml ø 3/8" @ 25 cm
Pantalla
10.1613
Área de la punta As cm2
2.65
Acero de Temperatura A temp cm2/ml ø 3/8" @ 25 cm