www.ietdl.

org

Publicado en IET comunicaciones recibidas el 1 de

mayo 2013 Revisado el 26 de febrero 2014
Aceptado el 15 de abril 2014 doi: 10.1049 /
IET-com.2013.0818

ISSN 1751-8628

La evaluación de la exposición de los niños a los campos electromagnéticos

de dispositivos de comunicación inalámbricos en entornos domésticos

Mimoza Ibrani, Luan Ahma, Enver Hamiti

Facultad de Ingeniería Eléctrica e Informática, Universidad de Pristina, República de Kosovo E-mail:
mimoza.ibrani@uni-pr.edu

Resumen: Las tecnologías inalámbricas han transformado la vida humana que da lugar a la investigación sobre electromagnético (EM) fi evaluación de la exposición de campo,
dando prioridad a lo que se considera como potencialmente los grupos más vulnerables, como los niños. El método presentado en este estudio para evaluar la exposición de los
niños a la EM fi campos de dispositivos de comunicación inalámbrica consiste en un estudio estadístico de las familias que describen la exposición diaria típica a los dispositivos
inalámbricos, seguido de la estimación de la más alta de todo el cuerpo promediado especí fi tasa de absorción c (SAR) entre las polarizaciones vertical y horizontal (SAR WBmax)

para diferentes dispositivos de acuerdo con la distancia al usuario utilizando medido eléctrico fi los datos de campo. salidas encuesta, incluyendo la exposición diaria en horas y
reportados distancias de exposición, se utilizaron para identificar los puntos de in situ evaluación experimental realizado con una serie de mediciones de eléctrico fi intensidad de campo
de varios dispositivos inalámbricos. Complementario a los resultados de la eléctrica incidente fi intensidad de campo, el SAR WBmax valores para 1 - Se presentan los niños de 10 años de
edad durante las condiciones de exposición de la vida real a un par de dispositivos de comunicación inalámbrica. Los resultados obtenidos pueden contribuir a derivar
recomendaciones sobre los límites de exposición a los niños especí fi c dispositivos de comunicación inalámbricos para far- fi escenarios de exposición de campo.

1 Introducción el cumplimiento de los límites de seguridad existentes de dispositivos inalámbricos

El rápido desarrollo de las nuevas tecnologías inalámbricas y su omnipresencia en
ambientes interiores y exteriores proporcionan diversos beneficios fi cios a las personas y la
sociedad, pero también están aumentando las preocupaciones con respecto a la
electromagnética (EM) fi niveles de ELD que producen y los posibles efectos biológicos y
médicos en seres humanos como resultado de la exposición a la EM fi campos. En los
esfuerzos para identificar los grupos vulnerables en relación con la exposición a la EM fi campos
de dispositivos móviles, no hay debate en curso la investigación sobre si los niños deben
ser tratados como un grupo sensible [ 1 , 2 ] Y está siendo sostenido basado en el hecho de
que los niños tienen de exposición más largo tiempo de vida a los dispositivos de
comunicación inalámbricos, sus sistemas morfológicos y fisiológicos difieren de los adultos,
y la permitividad cuerpo humano y la conductividad son dependientes de la edad [ 3 ].
Además, los niños están expuestos a cierta edad especificada fi c dispositivos tales como
dispositivos de vigilancia para bebés, juguetes inalámbricos y así sucesivamente. Real
límites de exposición internacionales y normas de seguridad y directrices [ 4 - 6 ] Se han
desarrollado sobre todo para los adultos sin tomar en consideración específica fi c
estándares para los niños, a pesar de que no incluyen márgenes de seguridad que se
consideran conservadoras para todas las condiciones de exposición para todos los grupos
de edad. El uso de dispositivos de comunicación inalámbrica dentro de los entornos de
interior está aumentando, la producción de la investigación de los niveles de exposición
utilizados en entornos domésticos, como se presenta en estudios [ 7 - 9 ]. Los
resultados de un estudio poblacional que evalúan la propiedad y el uso de teléfonos
móviles y teléfonos inalámbricos entre los niños y adolescentes obtenidos de los
cuestionarios aplicados a los jóvenes en los grupos de edad de 7 - 14 años de edad y
15 - 19 años son reportados en estudios [ 10 , 11 ], Respectivamente. Entre los niños de
7 años - 14 años de edad, el 79,1% de los encuestados informó de acceso móvil y el
26,7% de ellos habló durante 2 minutos o más por día. De los que reportaron el
acceso móvil, sólo el 5,9% reportó el uso de equipos de manos libres. El uso de
teléfonos inalámbricos fue informado por el 83,8% de los encuestados y el 38,5% de
ellos habló durante 5 minutos o más por día, según se informa en [ 10 ]. Algunos de los
problemas de salud más frecuentemente reportados de la 15 - grupo de edad de 19
años se presenta en [ 11 ]; estos fueron cansancio, el estrés, dolores de cabeza,
ansiedad, DIF de concentración fi cultades y trastornos del sueño. Los usuarios
regulares de teléfonos inalámbricos tenían más síntomas de salud y reportaron una
peor salud percibida de los usuarios menos frecuentes. Los niños en edad preescolar,
que también usan los teléfonos móviles, se omitieron los estudios similares anteriores
y otros, y también hay muy pocos estudios que evalúan los niños ' s exposición a otros
dispositivos inalámbricos presentes

en casa y en interiores
ambientes tales como: DECT (Digital Enhanced inalámbrico de telecomunicaciones)
terminales y estaciones base, los dispositivos WLAN (red de área local inalámbrica),
emergente de nuevo inalámbrico tecnologías, periféricos de frecuencia de radio, juguetes inalámbricos y así sucesivamente. En el
especí fi camente tecnologías inalámbricas utilizadas para las comunicaciones procedimiento de evaluación de la exposición dentro de los ambientes del hogar es
interiores de corto alcance en los hogares y también está produciendo el desarrollo importante para determinar el más usado
de métodos de evaluación para demostrar

2222 IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228
y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014 doi: 10.1049 / IET-com.2013.0818

dispositivos inalámbricos por los niños para evaluar fi los niveles de campo de cada
dispositivo por separado e identificar su contribución al total EM fi los niveles de campo
en los respectivos entornos Micro. Crucial para el procedimiento de evaluación de la
EM Florida niveles UX de ambientes de interior es la medición de eléctrico incidente o
magnético fi intensidad de campo producida por los dispositivos de comunicación
inalámbricos para far- fi escenarios de exposición de campo, y la comparación de los
valores obtenidos con los límites de exposición especí fi ed en [ 4 ] O a los niveles
máximos permisibles de exposición especí fi ed en [ 5 , 6 ]. El cumplimiento de estas
cantidades implica el cumplimiento de los límites de restricción básicos de las normas y
directrices de seguridad.
www.ietdl.org
Los resultados presentados en este trabajo pueden contribuir al desarrollo de
algoritmos para la evaluación de futuras EM acumulada fi los niveles de campo de
los ambientes interiores típicos de la vida real.
2 niños ' s la exposición a campos electromagnéticos de dispositivos
de comunicación inalámbrica
2.1 Encuesta estadística sobre los niños ' s exposición a especi fi c
dispositivos inalámbricos

Teniendo en cuenta la falta de estudios sobre el uso del teléfono móvil para niños
Para hacer frente a la absorción de energía electromagnética de radiofrecuencia en un
menores de 7 años de edad y muy poca información sobre la evaluación de los niños '
niño expuesto ' s cuerpo, la especificidad inducida fi tasa de absorción c (SAR) Los valores
s exposición a otros dispositivos inalámbricos presentes en los ambientes del hogar,
deben determinarse. Debido a dif fi cultades presentados por las mediciones in vivo para la
se realizó el estudio estadístico que se presenta aquí. El objetivo principal de la
mayoría de los tejidos biológicos y la ética de los experimentos con seres humanos,
encuesta se identificó fi cación de las manchas y los parámetros de exposición infantil
especialmente en relación con los niños, los enfoques alternativos son necesarios.
de la vida real. El cuestionario compuesto por 16 preguntas fue enviado a los padres
de 1 - niños y niñas de 10 años de edad, preguntando qué dispositivos están siendo
El método presentado en este documento para evaluar la exposición de los
utilizados por los niños, ¿cuántas horas por día, y en qué distancias que se
niños a la EM fi campos de dispositivos de comunicación inalámbricos en
encuentran normalmente de un niño. Las razones por las que el cuestionario fue
entornos domésticos comprende:
enviado a los padres en lugar de entrevistar a los niños directamente son que por
alguna especificación fi c edades los niños no son del todo conscientes de la
(A) Determinación de los patrones de uso de los dispositivos inalámbricos de los niños a
exposición a los dispositivos inalámbricos; como ejemplo: la exposición a los
través de estudios estadísticos. identi fi cación de los dispositivos más utilizados, la
dispositivos de vigilancia bebé. También los niños que son tan jóvenes normalmente
exposición diaria en horas y distancias de exposición para cada especí fi dispositivo c.
no son capaces de informar duraciones exactas, las distancias y tipos de exposición,
por lo tanto, los padres pueden contribuir mejores datos para derivar conclusiones
(B) Evaluación Experimental de la eléctrica y / o magnética más fiables. El cuestionario se envió a 140 padres, macho y hembra, los residentes
fi intensidad de campo a diferentes distancias de un dispositivo a un niño ' s cuerpo.
de Kosovo, que fueron escogidos de un rango de edad de 25 - 45 años, diferentes
puntos de medición que se identi fi Ed de productos de la encuesta.
niveles educativos, y diferentes niveles socioeconómicos. La tasa de respuesta fue
mayor que 90%. Los resultados fueron procesados ​con un paquete SPSS-software
(C) Cálculo de los valores SAR inducidas en un niño ' s cuerpo como resultado de la
utilizado para el análisis estadístico. Los resultados se tabulan en la Tabla 1 . El
exposición. Desarrollo de SAR algoritmos basados ​en la edad del niño, la distancia de
teléfono móvil sigue siendo uno de los dispositivos más utilizados por los niños, las
exposición y la duración de la exposición por día. (D) Basándose en los resultados
diferencias entre adultos y niños ' s exposición al teléfono móvil EM fi campos han sido
obtenidos a partir de los pasos anteriores, derivación de recomendaciones para ' seguro ' límites
reportados en varios estudios [ 12 - 19 ], Por lo que el objetivo de este trabajo es en los
de exposición a EM fi campos de dispositivos inalámbricos para niños - Recomendaciones
niños ' s exposición a la EM fi campos producidos por los dispositivos de comunicación
sobre las medidas de precaución.
inalámbricos que no sean teléfonos móviles, aunque algunos información general
referente a los teléfonos móviles se le preguntó.

Potencialmente este estudio estimulará los estudios más sofisticados en la

evaluación experimental de los niños ' s exposición a especi fi c dispositivos de
comunicación inalámbrica precedidos con aportaciones de encuestas sobre los
parámetros de exposición con un mayor número de los encuestados.

tabla 1 La exposición de los niños a la exposición específica de los dispositivos inalámbricos a

los niños a campos EM redes de área local inalámbricas la exposición / día %

sin respuesta 1.9
<1 h 25.2
>1h 30.1
sin exposición / uso 42.7

exposición de los niños a los campos EM DECT la exposición / día %

sin respuesta 1.9
<5 min 36.9
> 10 min 19.4
sin exposición / uso 41.7

exposición de los niños a campos electromagnéticos de teléfonos móviles la exposición / día %

sin respuesta 4.9
<5 min 32.0
> 10 min 29.1
sin exposición / uso 34.0

exposición de los niños a los campos EM dispositivo de vigilancia para bebés distancia de la vigilancia del bebé la exposición / día
dispositivo para la cabeza del bebé

sin respuesta 18,4% sin respuesta 26,2%

<50 cm 16,5% 3-5h 47,6%
50 cm - 100 cm 47,6% 6 - 12 h 19,4%
> 100 cm 17,5% > 12 h 6,8%

IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228 doi: 10.1049 / 2223
IET-com.2013.0818 y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014
www.ietdl.org
En cuanto a los teléfonos DECT y móviles del cuestionario incluyó las
opciones: uso <5 min / día, el uso de> 10 min / día y sin uso. El objetivo
principal era fi nd el porcentaje de exposición contra los niños no expuestos,
mientras que en otros estudios, se incluirán otros intervalos de duración de la
exposición tales como entre 5 y 10 min, y alcances incluso lager de duración
de la exposición.
Como se informó en la encuesta, el 57,3% de los padres declaró que sus hijos usan
juguetes inalámbricos. Los datos de la encuesta indican que
47,6% de los padres se les informa acerca de los niveles de radiación que sus hijos están
expuestos a diario, mientras que el 86,4% de los padres declararon que están preocupados
por el hecho de que sus hijos utilizan diferentes dispositivos de comunicación inalámbrica
desde una edad temprana, con fi confirmando los esfuerzos de investigación para evaluar los
niños ' s la exposición como un tema oportuno de preocupación en la sociedad moderna.
2.2 Evaluación de la exposición durante unos dispositivos inalámbricos
Una serie de mediciones de los valores instantáneos de eléctrico fi intensidad de campo
se han realizado a diferentes distancias de unos dispositivos de comunicación
inalámbricos, tales como: dispositivos de vigilancia para bebés, teléfono DECT y las
estaciones base, routers WLAN, dispositivos Bluetooth y algunos juguetes de radio
frecuencia. Las mediciones se llevaron a cabo con instrumentos de medición calibrados:
EMR-300 Narda E- fi sonda de campo tipo 18C 2244 /
90,73 y Aaronia Spectran de radiofrecuencia Analizador de espectro
HF-2025 E.
Las mediciones se realizan en una sala de estar amueblada de 4 m x 5
m a una temperatura ambiente de 18 ° C y el tiempo de medición entre 10
y 11 a.m. Tres personas adultas estaban presentes en la habitación. Las
mediciones se repitieron varias veces y con fi niveles dencia de la eléctrica
fi valores de campo son ± 15%.
Para calcular los valores inducidos de SAR dentro de un cuerpo humano para
diferentes bio tejidos software con FDTD - fi código noche diferencia de tiempo de
dominio se utiliza comúnmente. Una comparación entre valores SAR en niños
modelos derivados de escalado anatómica exacta y los obtenidos utilizando
sencilla escala uniforme mostró que se requiere que los modelos anatómicos sólo
para precisa evaluación local SAR a nivel de órganos, pero no son necesarios
para las evaluaciones de cumplimiento, donde todo el cuerpo promediado SAR
(SAR BM) es generalmente el parámetro de limitación, como se señaló en estudio [ 20
]. Por lo tanto, si especifica valores SAR fi c no se necesitan partes del cuerpo,
todo el cuerpo algoritmos SAR pueden ser SUF fi ciente. Para fines de evaluación
de la conformidad, entre los factores más importantes para cada frecuencia son
los más altos de SAR WB valor entre las polarizaciones verticales y horizontales y
dimensiones generales del cuerpo. En 2011, un estudio [ 20 ] Propuesto una
empírica fi fórmula tting relacionar SAR WBmax a una gama de frecuencias, como una
función de la altura humana expuesta y el peso y el valor de densidad de potencia
incidente, que se describe como sigue
()
SAR WBmax = ( 0.31 - 0,039 f) S PAG Cía (1)
METRO
dónde F es la frecuencia en GHz, restringido a 900 MHz -
rango de frecuencia de 3 GHz, PAG Cía es la densidad de potencia incidente en vatios
por metro cuadrado, la relación de superficie a masa S / M se expresa en unidades de
metros cuadrados por kilogramo y SAR WBmax se obtiene en vatios por kilogramo.
validez Fórmula es con fi rma al comparar los resultados obtenidos con la fórmula con
resultados medidos documentados en [ 20 ]. Para lejos fi exposición ELD la densidad de
potencia y fi la intensidad de campo
2224
y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014
están relacionadas por la ecuación siguiente
P = mi 2 (2)
120 pag
dónde mi es el valor RMS de la fi ELD en voltios / metro, y 120 π
( Ω) es la impedancia característica del espacio libre. El área de superficie
corporal se puede obtener mediante el uso de una de varias fórmulas
ampliamente usados ​tales como los propuestos por Dubois y Dubois, Monsteller,
Boyd, y Gehan y George, que dan resultados ligeramente diferentes. Montón de
heno ' s fórmula está recomendado para uso en la población pediátrica general [ 21
]. El área de superficie corporal S de acuerdo con Hayckok ' s fórmula [ 22 ] Se da
como
S ( metro 2) = 0.024265 * Altura (cm) 0.3964
(3)
* peso (kg) 0.5378
Montón de heno ' s fórmula se deriva de los datos medidos de los sujetos que van
desde bebés prematuros a los adultos por análisis de regresión múltiple, y
proporciona una buena fi t para todos los valores de S desde mayor que 0,2 m 2 a
menos de 2,0 m 2,
donde nuestro grupo de interés (niños 1 - 10 años de edad) pertenece. En los
resultados presentados en este documento la altura y peso de los niños se toman
como el percentil 50% de las curvas de crecimiento del niño proporcionada por la
Organización Mundial de la Salud [ 23 ]. La metodología para la extracción de los
resultados para los niños que crecen en otros percentiles sigue siendo el mismo.
También, para la especificación fi alturas c y pesos de los niños, SAR WBmax puede ser
calculado de acuerdo con la metodología dada. Todo SAR WBmax cálculos
presentados en este documento se calculan de acuerdo con las formulaciones
descritas anteriormente.
2.2.1 bebé dispositivo de vigilancia: Una serie de mediciones de eléctrico fi Se
han realizado intensidad de campo para los tres tipos de dispositivos de
vigilancia para bebés durante el funcionamiento continuo.
dispositivos de vigilancia del bebé bajo prueba funcionan a las frecuencias indicadas a
continuación, con las diferencias en la transmisión de potencia y el alcance
correspondiente.
dispositivo de vigilancia del dispositivo de vigilancia del dispositivo de vigilancia del
bebé 1 - BP1 bebé 2 - BP2 bebé 3 - BP3
40.5 MHz 2.4 GHz 900 MHz
La potencia máxima de transmisión para tres tipos de dispositivos de vigilancia
bebé bajo la prueba es <100 mW. En la Fig. 1 , Los resultados de las mediciones de
la eléctrica fi Se presentan intensidad de campo a distancias de la encuesta-reporte
de los tres tipos de dispositivos. Complementario a eléctrica fi resultados de la fuerza
de campo, el SAR estimado WBmax valores para 1 - niños de 10 años expuestos a BP
BP 2 y 3 se dan en la tabla 2 .
Figura 1 Eléctrico fi intensidad de campo como función de la distancia desde el dispositivo
IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228
doi: 10.1049 / IET-com.2013.0818
 www.ietdl.org
Tabla 2 Estimación de la RAE WBmax para 1 - niños de 10 años expuestos a dispositivos de vigilancia para bebés

dispositivo de vigilancia del bebé 2 - BP2 dispositivo de vigilancia del bebé 3 - BP2

edad del niño d = 50 cm; d = 70 cm; d = 100 cm; d = 50 cm; d = 70 cm; d = 100 cm;
E = 5,02 V / m E = 2,73 V / m E = 1,2 V / m E = 2,43 V / m E = 1,1 V / m E = 0,8 V / m
SAR WBmax, mW / kg SAR WBmax, mW / kg SAR WBmax, mW / kg SAR WBmax, mW / kg SAR WBmax, mW / kg SAR WBmax, mW / kg

1 0.34 0.10 0.02 0.10 0.02 0.01

2 0.33 0.10 0.02 0.10 0.02 0.01
3 0.31 0.09 0.02 0.09 0.02 0.01
4 0.30 0.09 0.02 0.09 0.02 0.01
5 0.30 0.09 0.02 0.09 0.02 0.01
6 0.29 0.09 0.02 0.08 0.02 0.01
7 0.28 0.08 0.02 0.08 0.02 0.01
8 0.27 0.08 0.02 0.08 0.02 0.01
9 0.26 0.08 0.02 0.08 0.02 0.01
10 0.25 0.08 0.01 0.07 0.02 0.01

Los resultados muestran tendencias similares de electricidad fi intensidad de campo y se
estima SAR WBmax valores inducidos en los niños para todos los dispositivos bajo prueba. la
eléctrica fi intensidad de campo disminuye a
1,2 V / m (BP2) y 0,8 V / m (BP3), cuando los dispositivos de vigilancia bebé se
colocan 1 m de un niño. La ICNIRP recomienda eléctrica fi nivel de ELD para
público en general es de 61 V / m para dispositivos que operan a 2,4 GHz
(como BP2) y 42 V / m para dispositivos que funcionan a 900 MHz (como
BP3). Por lo tanto, la eléctrica fi valor de campo a una distancia de 50 cm desde
BP2 es 8,2%, a 70 cm es 4,47% y en 100 cm es 1,96% de nivel de referencia
dado por ICNIRP. Eléctrico fi nivel de ELD a 50 cm de BP3 corresponde a
5,78%, a 70 cm a 2,61% y en 100 cm a 1,9% de los niveles de referencia
ICNIRP. El SAR inducida estimado WBmax valores en 1 - niños de 10 años
expuestos a los dispositivos de vigilancia para bebés que operan a
frecuencias entre 900 MHz y 3 GHz disminuye a 0,01 -
0,02 W / kg cuando el teléfono bebé se coloca al menos 1 m de distancia de
niño ' s cabeza. Por lo tanto, se recomienda mantener este tipo de dispositivo de
al menos 1 m de distancia del niño. Con el método propuesto no es posible
derivar la RAE WBmax
valores para los niños expuestos a BP1 ya que la fórmula es válida sólo para el
rango de frecuencias 900 MHz - 3 GHz. Debido a la frecuencia de funcionamiento
del far- fi condiciones de campo no pueden ser considerados para BP1 a las
distancias de papel considera, por tanto, la evaluación debe ser completada con
magnético fi mediciones y / o el cumplimiento de restricción básica de campo deben
llevarse a cabo. El valor medido de eléctrico fi campo de BP1 en la ubicación cerca
de la cabeza del niño está por encima del nivel de referencia dado por la ICNIRP.
El nivel de referencia ICNIRP para eléctrico fi campo del dispositivo que funciona a
1,9 GHz es de 60 V / m. Eléctrico fi intensidad de campo durante el modo de
establecimiento de llamada a una distancia de 3 cm es 19,76%, a una distancia de 5
cm es 13,53%, en 10 cm es de 5.56% de los niveles de referencia ICNIRP. Durante
llamada activa a una distancia de 3 cm de la eléctrica fi intensidad de campo
corresponde al 10,56% del nivel de referencia ICNIRP para la exposición pública en
general. Cuando los niños están en la misma habitación / espacio con un sistema
DECT, independientemente de si se están utilizando (exposición pasiva), que están
expuestos a un cierto nivel de EM fi vejez. la eléctrica fi valores de campo a una distancia
de 30 cm de estación base fromDECT son 2,83%, a 50 cm 1,33% y en 100 cm 0,37%
de los niveles de referencia ICNIRP. El SAR estimado WBmax valores para 1 - niños de 10
años de exposición a una estación base DECT se presentan en la Tabla 4 .
Por ejemplo, si un niño es de 30 cm de distancia de una estación base DECT, el
SAR inducida WBmax valor para un 1 - 6 años de edad del niño será 0,04 mW / kg,
mientras que si el niño es de 1 m de distancia del valor SAR inducida será <0,01 mW
/ kg. Teniendo en cuenta el tiempo que los niños duración pasan en ambientes micro
donde un DECT está presente, se recomienda que mantener una distancia de 1 m de
la estación base DECT. Las mediciones deben ser re-con fi rmó con los instrumentos
de configuración avanzada con una adecuada fi sonda de campo, en relación a las
diversas modulaciones de señales DECT. Los resultados deben ser completados con
los valores de SAR inducidas para NEAR fi escenarios de exposición de campo con
una mayor variedad de dispositivos bajo prueba. También es importante tener en
cuenta que el uso de la SAR de cuerpo entero (SAR BM) para analizar la exposición
DECT teléfono es cuestionable ya que el dispositivo se coloca muy cerca de la
cabeza, por lo tanto sólo SAR WBmax análisis para una estación base DECT se presenta
en este documento.

2.2.2 Digital de Telecomunicaciones Inalámbricas Mejoradas:

Para evaluar la exposición del niño a EM fi campos producidos por un dispositivo de DECT,
la configuración experimental que comprende diferentes escenarios de exposición ha
2.2.3 redes de área local inalámbricas: Resultados de electricidad
llevado a cabo; Mesa 3 muestra los resultados de las mediciones de la eléctrica fi intensidad
fi mediciones de la intensidad de campo llevadas a cabo a diferentes distancias
de campo durante los modos de establecimiento de llamada y hablar. Los dispositivos bajo
prueba operan a una frecuencia de 1,9 GHz. La potencia máxima de transmisión de la
estación base DECT y teléfono es 250 mW, mientras que para la estación base normal de Tabla 3 intensidad de campo eléctrico en función de la distancia durante el establecimiento de llamada y
la potencia de transmisión promediada en el tiempo es 10 - 66 mW con llamada activa y 2
duración de la llamada Modos de intensidad de campo eléctrico de DECT
mW sin llamada, en el modo inactivo. El teléfono normal,

promediada en el tiempo la transmisión de establecimiento de llamada Duración de la llamada

de potencia es de 10 mW durante la llamada y 0 mW sin llamada. El valor más alto de
la electricidad fi intensidad de campo, como se esperaba, se produce durante el Distancia de oreja, cm MI, V / m Distancia de oreja, cm MI, V / m

intervalo de establecimiento de llamada, cerca del niño ' s oreja. El valor disminuye en
3 11,86 3 6.34
aproximadamente un 50% cuando el teléfono se mantiene a una distancia de 3 cm del
5 8.12 5 5.10
niño ' s oreja.
10 3.34 10 3.27

IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228 doi: 10.1049 / 2225
IET-com.2013.0818 y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014
www.ietdl.org
Tabla 4 Estimación de la RAE W segundo máx valores para 1 - niños de 10 años expuestos a una estación base DECT Distancia de la estación base

DECT a hijo

30 centimetros 50 cm 100 cm

edad del niño MI, V / m SAR WBmax, mW / kg MI, V / m SAR WBmax, mW / kg MI, V / m SAR WBmax, mW / kg

1 - 6 años de edad 1.7 0.04 0.8 0.01 0.3 <0,01

7 - 10 años 1.7 0.03 0.8 0.01 0.3 <0,01

Tabla 5 SAR WBmax valores en 1 - niños de 10 años expuestos al enrutador WLAN router WLAN

30 centimetros 50 cm 100 cm 200 cm > 200 cm

Años MI, SAR WBmax, MI, SAR WBmax, MI, SAR WBmax, MI, SAR WBmax, MI, SAR WBmax,
V/m mW / kg V/m mW / kg V/m mW / kg V/m mW / kg V/m mW / kg

1 - 10 0.97 0.01 0.8 0.01 0.7 0.01 0.5 <0,01 0.2 <0,01
años

de un router inalámbrico, que es un componente clave en la tecnología popular
Wi-Fi, en escenarios sin tráfico fi c, y sirviendo 2 contra 4 usuarios que utilizan la
red al mismo tiempo, se presentan en la Tabla 5 y la Fig. 2 . El dispositivo funciona
a una frecuencia de 2,4 GHz con una potencia máxima de transmisión de 100
mW. La antena de recepción no se debe permitir que en Florida influir en la
medición, ya que los ajustes del instrumento para la señal WLAN, estocástico
similar, son muy importantes para un resultado adecuado. Los resultados de las
mediciones de laboratorio llevados a cabo con ejemplos de dispositivos Wi-Fi
utilizados en otros ambientes interiores, tales como escuelas para evaluar las
densidades de potencia de radiofrecuencia alrededor de ellos y su potencia total
emitida son reportados por el estudio en [ 24 ] .Considerations relacionados con la
exposición humana a la energía de frecuencia de radio de las redes WLAN y otros
factores que determinan los niveles de exposición se describen en detalle en el
estudio [ 25 ]. De acuerdo con los resultados de nuestra investigación, uno de los
factores de exposición importantes es el número de usuarios de la red al mismo
tiempo; hay una diferencia notable en los niveles de exposición cuando un router
es servir diferente número de usuarios, en términos del nivel de la EM fi campo
generado, como se muestra en la Fig. 2 . sin tráfico fi c la SAR inducida WBmax de
1 - 10 años de edad los niños para distancias superiores a 30 cm disminuye a 0,01
mW / kg. El SAR inducida WBmax valores aumentan cuando el número de usuarios
de la WLAN aumenta. Teniendo en cuenta los posibles largos períodos de
estancia de los niños en pequeños ambientes interiores inalámbricas, tales como
cafés Internet, se recomienda que los niños no se quedan en las proximidades de
un router que sirve una red con muchos usuarios. la eléctrica fi los valores de
campo medidos a una distancia de 30 cm desde el dispositivo WLAN
corresponde a 1,59%, a una distancia de 50 cm a
1,31%, a una distancia de 100 cm a 1,14% de los niveles de referencia ICNIRP,
respectivamente, mientras que a distancias iguales o mayores de 200 cm valores son
menos de 1% de los niveles de referencia ICNIRP.
2.2.4 periféricos y juguetes inalámbricos: Los bajos niveles de electricidad fi intensidad
de campo y se estima SAR WBmax valores en los niños expuestos a juguetes
inalámbricos y dispositivos periféricos inalámbricos, como Bluetooth, ratones y
teclados inalámbricos ha sido examinado en lo relativo far- fi escenarios de exposición
de campo. Por ilustracion:
la eléctrica medida fi intensidad de campo de
Bluetooth es 2,26 V / m, correspondiente a 3.7% de los niveles de referencia ICNIRP.
Eléctrico fi los niveles de intensidad de campo medidos desde

Figura 2 Eléctrico fi Los valores de campo en distancias de enrutador que sirven

una ningún usuario

segundo 2 contra 4 usuarios

2226 IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228
y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014 doi: 10.1049 / IET-com.2013.0818

Tabla 6 SAR WBmax valores para 1 - niños de 10 años expuestos a la edad del niño Bluetooth
MI, V / m SAR WBmax, mW / kg
1 - 2 años de edad 2.26 0.07
3 - 7 años de edad 2.26 0.06
8 - 10 años 2.26 0.05
juguetes inalámbricos eran más bajos, por lo que sólo se evalúa Bluetooth. En mesa 6 ,
Los valores de SAR inducida WBmax para 1 - niños de 10 años expuestos a Bluetooth EM fi Se
proporcionan los campos.
3 Conclusiones
Hoy ' s de los niños crecen en ambientes con una densa EM Florida ux generado
principalmente por los dispositivos de comunicación inalámbricos. Datos de la
encuesta presentados en este documento muestran que el 86,4% de los padres
entrevistados están preocupados por el hecho de que sus hijos han estado utilizando
diferentes dispositivos de comunicación inalámbrica desde una edad temprana.
Determinación de los parámetros de exposición, tales como duración de la exposición
por día y la distancia desde especí fi c dispositivos inalámbricos a un niño ' s cuerpo se
han utilizado como entrada para identi fi cación de ubicaciones y tipos de dispositivos
utilizados en un entorno doméstico para llevar a cabo una evaluación experimental de
eléctrico y / o magnético fi intensidad de campo siguió con la estimación de SAR
inducida WBmax Los valores en los niños. Los resultados del estudio tomadas en Kosovo
muestran que el 47,6% de los niños están expuestos a la EM fi campos de dispositivos
de vigilancia bebé 3 - 5 ha días y 19,4% de los niños están expuestos 6 - 12 ha día de
los cuales 16,5% de los padres declaró que mantienen un dispositivo de vigilancia
bebé <50 cm del bebé ' s cabeza. Los valores medidos de eléctrico fi intensidad de
campo muestran una notable disminución cuando el dispositivo de vigilancia bebé se
coloca 1 m o más lejos de un niño, lo que se recomienda para mantener los
dispositivos de vigilancia bebé por lo menos 1 m de distancia de un niño. Los valores
de SAR inducida WBmax a una distancia de 1 m de 1-años de edad los niños expuestos
a dispositivos de vigilancia para bebés que operan en un rango de frecuencia de 900
MHz - 3 GHz fue de 0,01 - 0,02 mW / kg, dependiendo del tipo de dispositivo de
vigilancia bebé. Los valores de SAR WBmax son signi fi cativamente más alto cuando el
dispositivo está dentro de los 50 cm del niño. Un 36,9% de los niños utilizar un
teléfono DECT <5 min / día mientras
19,4% usa un teléfono DECT> 10 min / día. El valor más alto de la electricidad fi intensidad
de campo se ha medido durante el intervalo de establecimiento de llamada, cuando el
teléfono está cerca del niño ' s oreja. Si un niño se encuentra a 30 cm de distancia de
la estación base DECT, el SAR inducida WBmax valor de 1 - niños de 6 años serán
0,04 mW / kg, mientras que si se encuentran 1 m de distancia, el SAR inducida WBmax
valor será <0,01 mW / kg. Resultados similares se aplican para 7 - 10 años de
edad los niños. Con la consideración de la estancia de los niños en una
habitación durante el día y los posibles efectos de las microondas de bajo nivel
de exposición crónica, se recomienda que mantener una distancia de seguridad
(> 1 m) de la estación base DECT. Los resultados del estudio muestran que el
30,1% de los niños 1 - 10 años de edad, ambos sexos, están expuestos a los
dispositivos WLAN más de 1 h / día. Para distancias mayores de 30 cm de
router WLAN el SAR inducida WBmax valor en 1 - niños de 10 años disminuye a
0,01 mW / kg. Un aumento en el número de usuarios servidos por un router
WLAN es seguido con mayores niveles de EM fi campos y los respectivos SAR
inducida WBmax;
Por lo tanto, se recomienda que los niños no se quedan en
IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228 doi: 10.1049 /
IET-com.2013.0818
www.ietdl.org
muy cerca de un router que sirve a muchos usuarios por períodos prolongados de tiempo.
Todos los resultados que se presentan, por far- fi escenarios de exposición de campo, están
por debajo de los niveles de referencia ICNIRP para la exposición del público en general.
límites ICNIRP son para exposición a corto plazo sobre la base de los efectos térmicos.
Hay investigaciones en curso sobre efectos en la salud y la seguridad de la exposición de
bajo nivel a largo plazo de RF. Los resultados presentados pueden contribuir en el
desarrollo de algoritmos para la evaluación de los efectos acumulativos de la EM
fi los niveles de campo en los ambientes interiores y también para el desarrollo de una
matriz de exposición basándose en un niño ' s edad y el género.
4 Referencias
1 Kheifets, L., Repacholi, M., Saunders, R., Van Deventer, E .: ' los
sensibilidad de los niños a electromagnéticas fi campos ', Pediatría, 2005,
116, ( 2), pp. E303 - e313 2 Wiedemann, P., Schütz, H .: ' Niños ' s salud y la exposición a RF
EMF.
Vistas desde una perspectiva de evaluación de riesgos y comunicación de riesgos ',
Wiener MedizinischeWochenschrift., 2011, 161, ( 9 - 10), pp. 226 - 232 3 Ibrani, M., Ahma, L.,
Hamiti, E., Haxhibeqiri, J .: ' derivación de
propiedades electromagnéticas de hijo biológico tejidos en la radio
frecuencias ', Prog. Electromagn. Res. Letón., 2011, 25, pp. 87 - 100 4 ICNIRP (Comisión
Internacional de Radiación No Ionizante
Proteccion): ' Directrices para limitar la exposición a variable en el tiempo eléctricos, magnéticos y
electromagnéticos fi campos (hasta 300 GHz) ', Phys Salud.,
1998, 74, pp. 494 - 522
5 IEEE Standards los niveles de seguridad para la exposición humana a
Campos electromagnéticos de radiofrecuencia, 3 kHz a 300 GHz. IEEE C95.1 estándar.
1999
6 IEEE Standards los niveles de seguridad para la exposición humana a
Campos electromagnéticos de radiofrecuencia, 3 kHz a 300 GHz, IEEE Standard
C95.1.2005
7 Schmid, G., Lager, D., Preiner, P., Überbacher, R., Cecil, S .: ' Exposición
causado por las tecnologías inalámbricas utilizadas para la comunicación interior de corto alcance
en los hogares y de las fi CES ', Radiat. Prot. Dosim., 2011,
124, ( 1), pp. 58 - 62 8 Kuhn, S., Lott, U., Kramer, A., Kuster, N .: ' Métodos de evaluación de
demostrar el cumplimiento de los límites de seguridad de los dispositivos inalámbricos
utilizados en el hogar y de fi ambientes ce ', IEEE Trans. Electromagn. Comp., 2011, 49, ( 3), pp.
519 - 525 9 José, W., Verloock, L., Goeminne, F., Vermeeren, G., Martens, L .:
' La evaluación de la exposición a RF de las nuevas tecnologías de comunicación
inalámbrica en diferentes entornos ', Phys Salud., 2012, 102, ( 2), pp. 161 - 172
10 Söderqvist, F., Hardell, L., Carlberg, M., Suave, KH: ' La propiedad y
uso de teléfonos celulares: un estudio basado en la población de niños suecos 7 años - 14
años ', BMC Public Health, 2007, 7, ( 1), p. 105
11 Söderqvist, F., Carlberg, M., Hardell, L .: ' El uso de teléfonos inalámbricos
y los síntomas percepción de salud: un estudio basado en la población entre los adolescentes
suecos de 15 años - 19 años ', Reinar. Salud., 2008, 7,
(1), p. 18 12 Cristo, A., Kuster, N .: ' Las diferencias en la absorción de energía RF en la cabeza
de adultos y niños ', Bioelectromagn., 2005, 26, ( S7), pp. S31 - S44 13 Sabbah, A., Dib, N.,
Al-Nimr, M .: ' Evaluación de la especificidad fi absorción c
tasa y elevación de la temperatura en un modelo de cabeza humana de múltiples capas
expuestas a la radiación de frecuencia de radio con el fi método dominio del tiempo Nite-diferencia ',
IET mW. Antenas Propag., 2011, 5, ( 9), pp. 1073 - 1080 14 Wang, J., Fujiwara, O .: ' Comparación
de SAR entre los adultos y los niños
para los teléfonos móviles ', IEEE Int. Symp. Microw. Antena Propag. EMC Technol. Del wirel.
Commun., 2005, 1, pp. P - 26 15 Lee, A., Yun, J .: ' Una comparación de especi fi las tasas de
absorción c en sam
modelos Phantom y cabeza de los niños en 835 y 1900 MHz ', IEEE Trans. Electromagn.
Comp., 2011, 53, ( 3), pp. 619 - 627 16 Keshvari, J., Lang, S .: ' Comparación de la energía de
radiofrecuencia
absorción en el oído y el ojo región de niños y adultos en 900, 1800 y 2450 MHz ', Phys.
Medicina. Biol., 2005, 50, ( 18), p. 4355
17 Bakker, J., Paulides, M., Neufeld, E., Cristo, A., Kuster, N., Van Rhoon,
SOL.: ' Los niños y adultos expuestos a electromagnética fi campos en los niveles de referencia
ICNIRP: evaluación teórica del aumento de la temperatura pico inducida ', Phys Med. Biol., 2011, 56,
( 15), p. 4967
18 Hadjem, A., Lautru, D., Dale, C., Wong, M., Hanna, V., Wiart, J .:
' Estudio de la especificidad fi tasa de absorción c (SAR) inducida en dos modelos de cabeza de los niños
y en adultos cabezas uso de teléfonos móviles ', IEEE Trans. Microw Teoría Techn., 2005, 53, ( 1), pp. 4 - 11
2227
y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014
www.ietdl.org
19 Ibrani, M., Ahma, L., Hamiti, E .: ' evaluación comparativa en la RAE
adultos y niños expuestos a electromagnética fi campos de dispositivos de radiofrecuencia ', WSEAS
Trans. Commun., 2010, 9, (2),
pp. 105 - 114
20 Piuzzi, E., Bernardi, P., Cavagnaro, M., Pisa, S., Lin, J .: ' Análisis de
adulto y niño exposición a ondas planas uniformes a frecuencias sistemas de comunicación
móvil (900 MHz - 3 GHz) ', IEEE Trans. Electromagn. Comp., 2011, 53, ( 1), pp. 38 - 47 21 Brion,
L., Fleischman, AR, Schwartz, GJ: ' Evaluación de cuatro
fórmulas talla-peso para la estimación de área de superficie corporal en recién nacidos ', J.
Pediatr., 1985, 107, pp. 801 - 803
2228
y El Instituto de Ingeniería y Tecnología 2014
22 Haycock, GB, Schwartz, GJ, Wisotsky, DH: ' método geométrico para
la medición de área de superficie corporal: una fórmula altura-peso validado en bebés, niños y
adultos ', J Pediatr., 1978, 93, pp. 62 - 66 23 Los patrones de crecimiento infantil de la OMS.
Disponible de http://www.who.int/
childgrowth / normas / es /
24 Peyman, A., Khalid, M., Calderón, C., et al .: ' Evaluación de la exposición a
electromagnético fi campos de las redes de ordenadores inalámbrica (Wi-Fi) en las escuelas;
resultados de las mediciones de laboratorio ', Phys .. Salud, 2011,
100, ( 6), pp. 594 - 612 25 Foster, K .: ' la exposición de radiofrecuencia de redes LAN inalámbricas que
utilizan
La tecnología Wi-Fi ', Phys Salud., 2007, 92, ( 3), pp. 280 - 289
IET Commun., 2014, Vol. 8, Iss. 12, pp. 2222 - 2228
doi: 10.1049 / IET-com.2013.0818