Reporte Mensual del

Sector Eléctrico

Noviembre 2017

Contenido
Editorial 2

Análisis de operación 4
Generación 4
Hidrología 4
Costos Marginales 5

Proyección de costos marginales Systep 6

Análisis por empresa 7

Suministro a clientes regulados 9

Energías Renovables No Convencionales 9

Expansión del Sistema 10

Proyectos en SEIA 11

Seguimiento regulatorio 11
Lecciones y desafíos de las licitaciones de suministro para clientes
regulados
El 02 de noviembre se publicaron los resultados del reciente
proceso de licitación 2017/01, el cual alcanzó un nuevo precio
promedio récord de 32,5 USD/MWh para una energía total
adjudicada de 2.200 GWh-año. Este ha sido el proceso más
reciente de una serie de exitosas licitaciones iniciadas con la
licitación 2013/03 2° llamado (en adelante 2013/03-2), las cuales
han estado marcadas por una fuerte competencia y como
consecuencia una importante baja de precios (ver Figura 1).
Figura 1: Energía y precio de adjudicación de las últimas licitaciones El principal logro de las últimas cuatro licitaciones ha sido la
(Fuente: CNE)
La tendencia a la baja en los precios es explicada por una serie
de factores, entre los cuales destacan los menores costos de
inversión de las tecnologías solar y eólica, así como los acertados
cambios en las bases de licitación implementados desde la
licitación 2013/03-2. En el mercado internacional hay importantes
expectativas de bajos costos de inversión futuros para proyectos
eólicos y solares. A modo de ejemplo, hace seis años el Informe
de la CADE pronosticaba costos de inversión de 2.696 USD/kW
hacia el 2030 para la energía solar fotovoltaica; sin embargo,
agencias como NREL hoy estiman costos en torno a 1.000 USD/kW
para ese mismo año. De la misma forma, de acuerdo a NREL, al
2030 la tecnología solar fotovoltaica alcanzaría un costo de
desarrollo de hasta 32 USD/MWh, para un factor de planta de
27%, mientras que la energía eólica alcanzaría un valor de hasta
30 USD/MWh, para un factor de planta del 51%. Como
consecuencia, las tecnologías solar y eólica se posicionarían
entre las más económicas para el desarrollo de futuros proyectos
de generación.
Respecto a las modificaciones a los procesos de licitación, se
destacan la realización conjunta de un único proceso para todas
las distribuidoras, la anticipación de los llamados, la introducción
de cláusulas que permite el retraso de suministro ante causas no
imputables, la consideración del efecto de fórmulas de
indexación en las ofertas, y la duración extendida de contratos.
Todo esto ha fomentado la participación de nuevos proyectos y
agregado importante competencia a los procesos de licitación.
Otro cambio incorporado ha sido la definición de bloques
diferenciados por periodos – horarios y estacionales – para facilitar
la realización de ofertas por parte de centrales con capacidad
de generación variable en el tiempo. Desde la licitación 2013/03-
2, los bloques originales de suministro por las 24 horas del día
fueron subdivididos en bloques horarios correspondientes a las
horas 23:00 – 7:59, 8:00 – 17:59 y 18:00 – 22:59, lo que fomenta la
participación de proyectos que tienen perfiles de generación
horario como los solares y eólicos. Siguiendo la misma tendencia,
para la licitación 2017/01 se definieron bloques de suministro
estacionales correspondientes a periodos trimestrales, los cuales
buscan fomentar proyectos con perfil de generación estacional
como las centrales hidráulicas de pasada. Sin embargo, es
Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile
Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl
posible observar como portafolios de proyectos de distintas
tecnologías han ido ganando terreno en las últimas cuatro
licitaciones, mediante ofertas competitivas por suministros
continuos de 24 horas. Por ejemplo, en la licitación 2013/03-2 el
47% de la energía contratada en los bloques 1B y 2B (8:00 – 17:59
horas) fue adjudicada a ofertas respaldadas con proyectos
exclusivamente solares. Sin embargo, este tipo de ofertas fue
poco a poco siendo reemplazada en las siguientes licitaciones,
llegando al caso extremo de la reciente licitación 2017/01, en
donde el 100% de la energía adjudicada corresponden a ofertas
de suministros de 24 horas respaldadas por portafolios de
proyectos de distintas tecnologías, desplazando así las ofertas
exclusivamente solares, e incluso desplazando las ofertas por
bloques trimestrales específicos. De esta forma, pareciera que si
bien los bloques diferenciados lograron en principio fomentar la
competencia, facilitando la oferta de centrales con capacidad
de generación variable, las empresas han logrado adaptarse
mediante la construcción de portafolios de generación para un
suministro continuo.
adjudicación de contratos con menores precios de energía, lo
cual ha permitido una renovación de antiguos contratos de
suministro regulado por nuevos contratos con precios menores. En
particular, se tiene que en las últimas cuatro licitaciones se obtuvo
un precio promedio indexado (a julio de 2017) de 68 USD/MWh
para un volumen de 27.710 GWh-año. Este volumen puede
compararse con la energía de los contratos de suministro firmados
antes de 2009 y que vencen a más tardar en 2025, lo que
corresponde a 27.894 GWh-año a un precio promedio indexado
de 83 USD/MWh. Además, existe otro grupo de contratos cuyo
suministro está comprendido entre los años 2012 y 2027, que
equivalen a 9.375 GWh-año con un precio promedio indexado de
98 USD/MWh. De esta forma, los bajos precios de las últimas
cuatro licitaciones permitirán disminuir la tarifa actual recién a
partir del año 2028, esto es, cuando los contratos con precio
promedio indexado de 98 USD/MWh terminen su vigencia.
Teniendo en cuenta lo anterior, y considerando que existen otros
componentes en la tarifa además de la energía, se espera un
alza del 5% al 2024 en la tarifa final de suministro respecto a el
valor actual para un cliente típico, lo que incentivaría al traspaso
de clientes regulados al segmento libre en los próximos años. De
la misma forma, considerando que solo el 52% de la demanda de
energía proyectada al 2028 ha sido contratada, se espera una
reducción de 0,5% de la tarifa al 2028.
Figura 2: Precio de la tarifa regulada BT1 en Santiago para un consumo
de 250 kWh/mes considerando las licitaciones realizadas hasta la fecha.
Los valores indicados no incorporan el reconocimiento por generación
local y corresponden al mes de enero de cada año. (Fuente: CNE,
elaboración propia)
noviembre2017 2
Otro aspecto importante corresponde a las proyecciones de
demanda utilizadas para definir los montos de energía a licitar.
Dichas proyecciones han sobreestimado el crecimiento real de
la demanda. Como consecuencia, y considerando la actual
proyección de demanda de la CNE, existirá una
sobrecontratación promedio de 18% en el periodo 2017-2023,
llegando incluso a un 28% en el año 2019 (ver Figura 3).
Figura 3: Demanda de energía proyectada y contratada (fija)
hasta el 2030 para clientes regulados (Fuente: CNE)
Si bien la ley señala que las licitaciones deben hacerse con una
antelación mínima de 5 años, la reciente licitación 2017/01 fue
realizada con 7 años de anticipación. A la luz de lo anterior,
hubiese sido mejor postergar dicha licitación en al menos un
año, de modo de haber tenido una visión más clara de las
proyecciones de demanda, y así evitar nuevamente una
eventual sobrecontratación. De la Figura 3, también es posible
observar que empezaría a haber un pequeño déficit de
energía a partir del año 2024, el cual se incrementa de manera
importante en 2025, por lo que la próxima licitación debería
realizarse a más tardar el 2019 o 2020, según cómo evolucione
la demanda real.
Un efecto igual de relevante que la baja de precios de
contratos de las últimas cuatro licitaciones es la materialización
de nuevas centrales que respaldaron las ofertas, lo cual trae
consigo una mayor competencia en el sector. En particular,
hay un total de 5.328 MW adicionales en proyectos
recientemente ingresados, o por ingresar a más tardar el 2024,
debido a las últimas cuatro licitaciones, los cuales
corresponden en su mayoría a proyectos eólicos. Esto, se
compara con una capacidad actual del Sistema Eléctrico
Nacional cercana a los 23.500 MW con una demanda máxima
registrada aproximada de 10.350 MW en el año 2016 para el
mismo. Dentro de este contexto, cabe también mencionar
como la cuota ERNC impuesta por la ley ha sido sobrepasada
en los últimos cinco años, logrando la meta del 20% ERNC
impuesta para el 2025 ya en el año 2018. De la misma forma,
sólo considerando las plantas renovables en operación y en
proceso de construcción, la cuota sería satisfecha al menos
hasta el 2030.
Figura 4: Capacidad instalada adicional resultante de las
últimas cuatro licitaciones (Fuente: CNE, CEN, elaboración
propia)
Otro aspecto relevante a monitorear por la autoridad es la
efectiva concreción de los proyectos adjudicados y el
Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile
Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl
cumplimiento de las fechas de inicio de suministro de las
licitaciones. Por ejemplo, los proyectos Olmué y La Constitución,
pertenecientes a SunEdison y SolarPack respectivamente, si
bien fueron adjudicados en la licitación 2013/03-2, finalmente
no fueron concretados debido a la cesión de los contratos de
suministro a empresas existentes, o a la directa cancelación del
proyecto. Si bien dichas centrales representan un porcentaje
menor respecto del total, existe preocupación de que otros
proyectos sigan el mismo camino.
En relación al ingreso de centrales resultante de las licitaciones
2013/03-2 y 2015/01, ya deberían haber ingresado un total de
1.031 MW en proyectos entre los años 2016 y 2017. Sin embargo,
solo 467 MW han ingresado a la fecha, de los cuales 326 MW lo
han hecho con retraso. Lo anterior es resultado de retrasos en
el desarrollo de nuevos proyectos, los cuales son permitidos
bajo las cláusulas de las últimas licitaciones. Esto, sumado a las
bajas penalizaciones en caso de incumplimiento de los
contratos de licitación, da lugar a un posible incentivo
económico para el retraso de los proyectos, en especial
considerando las perspectivas de bajos costos marginales para
los próximos años, los cuales se proveen inferiores que los
precios resultantes de las licitaciones 2013/03-2 y 2015/01.
En efecto, la entrada de una gran capacidad instalada nueva
y eficiente, en un escenario en donde la demanda no ha
crecido todo lo esperado, resultará en costos marginales más
bajos que los observados en el sistema hasta hace unos pocos
años atrás. Sin embargo, aún existe la duda de si el precio
promedio de 32,5 USD/MWh obtenido en la última licitación
representa una señal de largo plazo. Pareciese que dicho
precio refleja, por una parte, la apuesta de los desarrolladores
de bajos costos de inversión futuros, y por otra el interés de las
empresas existentes en competir y evitar que nuevos actores
sigan ganando terreno en el mercado de los clientes
regulados. De hecho, el nuevo escenario de renovación de
contratos regulados con proyectos nuevos inquiere cómo esto
afectará a los niveles de contratación de las empresas
tradicionales del sector eléctrico, teniendo en consideración el
alto número de nuevos participantes del mercado resultante
de las últimas licitaciones. En la Figura 3, es posible observar
como empresas como Colbún y AES Gener han perdido
participación en los contratos regulados con inicio de suministro
posterior al año 2024, lo cual sumado a la ausencia de las
empresas AES Gener y Engie en la última licitación de clientes
regulados, indicaría que las empresas tradicionales buscarían
focalizarse en los contratos con clientes libres.
Sin duda las últimas licitaciones han resultados exitosas en la
baja de precios de energía, así como en la entrada de un gran
número de proyectos renovables y nuevos participantes del
mercado. En general, los cambios regulatorios y acciones
aplicadas por la autoridad desde finales de 2014 han sido
favorables para el mercado eléctrico. Deberá revisarse la
proyección de demanda para reducir la sobrecontratación, y
evaluarse la efectividad del actual diseño de bloques horarios y
estacionales. Un importante desafío será también la
planificación y operación de un sistema eléctrico con mayor
generación variable, en especial en lo referente a servicios
complementarios y a las señales de precios. Finalmente, el
gran aspecto que se debe seguir monitoreando es la
materialización efectiva de los nuevos proyectos de
generación, de manera que el éxito de las licitaciones se
traduzca en energía limpia y eficiente que desplace la
generación más cara. En esta línea, debe tenerse especial
cuidado de evitar que en procesos futuros participen
especuladores o agentes con poca capacidad de llevar a
cabo sus proyectos.
noviembre2017 3
 Análisis de operación
Generación
En el mes de octubre, la generación total del SING fue
Hidro Eólico Solar GNL Diesel Carbón Otros
de 1.740 GWh/mes, un 12,4% mayor a octubre del 2016
Oct 2016 Oct 2017
(1.557 GWh/mes). La generación máxima bruta fue de 0% 0%
1% 2% 6% 1% 3%
2.633 MW el día 22, mientras la mínima fue de 1.939 MW
9% 10%
el día 11. 1% 8%
4%
La participación de la generación solar aumentó en un
1% y el diésel en un 4% de septiembre a octubre de 74%
81%
2017. En cuanto a la participación eólica, esta se
mantuvo constante respecto al mes anterior. Por su
parte, la participación del GNL disminuyó en un 3% y el
carbón en un 2% de septiembre a octubre de 2017.
Generación
total del mes
1.750 Potencia
máxima mes 2.633 MW
GWh/mes Potencia
mínima mes 1.939 MW
En octubre estuvieron en mantenimiento mayor las Figura 5: Energía mensual generada en el SING (Fuente: CEN)
unidades CTM2 (31 días, 171 MW) y U-16 (9 días, 400
MW) de Engie. Embalse Pasada Eólico Solar GNL Diesel Carbón Otro
Oct 2016 Oct 2017
La generación total del SIC en el mes de octubre fue de
6% 5%
14%
4.431 GWh/mes, un 0,9% mayor que en octubre de 2016 16% 28%
(4.391 GWh/mes). La máxima generación bruta fue de 28% 1%
7.258 MW el día 11, mientras la mínima fue de 4.270 MW 22%
9%
el día 22 del mes. 1%
6%
6% 8%
La participación de generación en base a GNL 19% 4%
27%

disminuyó en un 12% y el carbón en un 11%, en relación

a septiembre de 2017. Por su parte la generación
hidráulica, solar y eólica aumentaron en un 20%, 1% y
2%, respectivamente. La generación diésel se mantuvo
constante.
Generación
total del mes
4.431 Potencia
máxima mes 7.258 MW
GWh/mes Potencia
mínima mes 4.270 MW
Por su parte, durante octubre estuvieron en
Figura 6: Energía mensual generada en el SIC (Fuente: CEN)
mantenimiento mayor las centrales Bocamina (23 días,
127 MW), Taltal 2 (22 días, 240 MW) de Endesa, Los 2017 2016 Promedio mensual 1994 - 2016
vientos (10 días, 125 MW) de AES Gener y Nehuenco (16 6.000
5.000
días, 381 MW) de Colbún.
4.000
GWh

Hidrología 3.000
2.000
La energía embalsada en el SIC se mantiene en niveles 1.000

históricamente bajos, representando sólo un 23% del 0

ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
promedio mensual histórico (ver Figura 7). En lo que va
Figura 7: Energía almacenada en principales embalses (Fuente: CNE – CEN)
del año hidrológico 2017/2018 (abril – octubre de 2017),
el nivel de excedencia observado es igual a 88%, es
decir, se ubica entre el 12% de las hidrologías más secas
Para mayor detalle de la operación del Sistema, ver
observadas a igual fecha.
Estadísticas Systep, sección Datos de Operación del SIC-
SING.

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 4
 Análisis de operación
Costos Marginales CMg Max y Min (Crucero 220)
Carbón, CVar Promedio
Diesel, Cvar Atacama
CMg Promedio, percentiles 10 y 90 (Crucero 220)
GNL, CVar Tocopilla

En el SING, el costo marginal de octubre en la barra 360

320
Crucero 220 fue de 55,3 US$/MWh, lo cual es 80% mayor 280
240

US$/MWh
al costo de septiembre de 2017 (30,6 US$/MWh), y un 200
17% mayor respecto a octubre de 2016 (47,4 US$/MWh). 160
120
Los costos en demanda alta y baja fueron 80
40
determinados por el GNL, exceptuando algunos días 0

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31
peak determinados por el diésel (ver Figura 8). Día

Por su parte, el costo marginal del SIC en octubre Figura 8: Principales costos variables y costo marginal promedio diario de
promedió 39,1 US$/MWh en la barra Alto Jahuel 220, lo octubre para el SING (Fuente: CEN)

cual es 24% menor respecto a septiembre de 2017 (51,5 CMg Máx y Min (A. Jahuel 220) CMg Promedio, percentiles 10 y 90 (A. Jahuel 220)
Carbón, CVar Promedio GNL, CVar San Isidro (Promedio 1 y 2)
US$/MWh), y un 22% menor respecto al mes de octubre Diesel, CVar Nueva Renca Agua, Rapel

de 2016 (50,2 US$/MWh). Estos costos estuvieron

160

fuertemente determinados por el valor del agua y el 120

US$/MWh

carbón en demanda baja y en demanda alta,

80
pudiéndose ver costos marginales nulos causados por la
condición reiterada de vertimiento de las centrales 40

Rapel, Pehuenche, Colbún y Ralco (ver Figura 9). 0

1

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31
Día
Durante octubre se observaron variaciones de costos
marginales en el SIC, fundamentalmente debido a la Figura 9: Principales costos variables y costo marginal promedio diario de
octubre para el SIC (Fuente: CEN)
congestión en las líneas de transmisión que unen el
norte – centro y centro – sur del sistema (Figura 10). El Resto del

total de desacoples del SIC para el mes de octubre fue

SING
Crucero 220 N
55,3 USD/MWh
de 720 horas. Encuentro 220
55,3 USD/MWh SING
Interconexión

Los tramos con mayores desacoples troncales fueron L.

SIC - SING

Vilos 220 – L. Palmas 220 (39 eventos), D. Goyo 220 - P.

Azúcar 220 (31 eventos), D. Hector 220 – Tap El Romero Cardones 220
31,5 USD/MWh SIC Norte
220 (14 eventos) y P. Azúcar 220 – P. Colorada 220 (20 Maitencillo 220
28,2 USD/MWh
eventos) con un desacople promedio de 32,9 US$/MWh,
42,5 US$/MWh, 31,6 US$/MWh y 44,8 US$/MWh, 2,300 km
Alto Jahuel 220
respectivamente.
Santiago
39,1 USD/MWh

Por su parte, los tramos Cardones 220 – D. Almagro 220

(27 eventos) y La Cebada 220 – D. Goyo 220 (6 Charrúa 220
Resto del SIC
36,5 USD/MWh
eventos), presentaron un desacople promedio de 55,1
US$/MWh y 34,6 US$/MWh, respectivamente.
Puerto Montt 220
Para mayor detalle sobre precios del Sistema, ver 37,1 USD/MWh
Resto
Estadísticas Systep, sección Precios del SIC-SING. del SIC

Figura 10: Costo marginal promedio de octubre en barras representativas

del Sistema (Fuente: CEN)

Tabla 1: Desacople promedio por tramo congestionado en sistema de

transmisión (Elaboración Systep de acuerdo a datos publicados por el
CEN)
Desacople Desacople
Lineas con desacoples Horas promedio Lineas con desacoples Horas promedio
USD/MWh USD/MWh
L.VILOS 220 - L.PALMAS 220 262 32,9 LA_CEBADA 220 - DON_GOYO 220 30 34,6
DON_GOYO 220 - P.AZUCAR 220 136 42,5 MAITENCILLO 110 - HUASCO 110 18 629,5
DON_HECTOR 220 - TAP_EL_ROMERO_220 57 31,6 MAITENCILLO 220 - CARDONES 220 14 127,7
P.AZUCAR 220 - P.COLORADA 220 43 44,8 NOGALES 220 - L.VILOS 220 13 8,0
CARDONES 220 - D.ALMAGRO 220 43 55,1 CHARRUA 500 - ANCOA 500 12 4,4

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 5
 Proyección Systep de costos marginales a 12 meses

Figura 11: Costos marginales proyectados por barra (Fuente: Systep)

Conforme a la información publicada en los últimos exactamente como se han modelado, pudiendo existir
informes de programación y operación del Coordinador divergencias en los costos marginales proyectados con
Eléctrico Nacional (CEN), se realizó una proyección de respecto los costos reales.
costos marginales a 12 meses considerando la
interconexión de los sistemas (SIC y SING) en enero del En los siguientes 12 meses se espera la entrada en
2018. Se definieron tres escenarios de operación operación de 1.471 MW de nueva capacidad, de los
distintos: Caso Base que considera los supuestos cuales 461 MW son solares, 500 MW eólicos, 94 MW hídricos
descritos en la Tabla 2 y un nivel de generación de las y 417 MW térmicos.
centrales que utilizan GNL igual o mayor al proyectado En los gráficos de la Figura 11, se muestra un análisis
por el CEN; Caso Bajo que considera una alta estadístico de los costos marginales proyectados por
generación GNL y bajos costos de combustibles; y un Systep, en el cual se destacan distintos percentiles que
Caso Alto en el cual se considera que solamente San revelan el efecto de considerar simultáneamente, tanto la
Isidro y U16 tienen disponibilidad de GNL, y los supuestos variabilidad hidrológica como los distintos niveles de
presentados en la Tabla 2. demanda que pueden ocurrir durante los meses.
Tabla 2: Supuestos considerados en las simulaciones
La línea azul muestra un promedio estadístico de los costos
Supuestos Caso Bajo Caso Base Caso Alto
Crecimiento
2016 (real) 1,5% 1,5% 1,5% marginales esperados para las distintas barras. El área azul
2017 (Proyectada) 2,2% 2,2% 2,2%
demanda
2018 (Proyectada) 2,5% 2,5% 2,5% contiene el 90% de los costos marginales calculados
Mejillones 86,6 96,2 105,8
Angamos 81,8 90,9 100,0 (registros entre el percentil 5% y 95%) usando los distintos
Tocopilla 88,9 98,8 108,7
Carbón Andina 84,5 93,9 103,3 bloques de los meses y todas las hidrologías consideradas,
US$/Ton Hornitos 85,3 94,8 104,2
Norgener 81,6 90,7 99,8 mientras que el área celeste incluye el 100% de los costos
Tarapacá 88,3 98,1 107,9
marginales calculados (registros entre el percentil 0% y
Precios
N. Ventanas 90,6 100,7 110,7
combustibles
Diesel Quintero 71,2 79,1 87,0
US$/Bbl Mejillones 70,2 78,0 85,8 100%).
San Isidro 5,2 5,8 6,4
Nehuenco 0,0 0,0 0,0
GNL
Nueva Renca 5,4 6,0 6,6
US$/MMBtu
Mejillones, Tocopilla 4,5 5,0 5,5
Kelar 9,4 10,4 11,5

Es importante mencionar que, dadas las posibles

modificaciones al plan de obras de generación y
transmisión considerado, junto a la postergación de los
mantenimientos informados por el CEN, no es posible
garantizar que los supuestos anteriores ocurran

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 6
 Análisis por empresa
A continuación se presenta un análisis físico y financiero por empresa, en que se considera para cada una la
operación consolidada del SIC y SING.

En octubre, Enel Generación disminuyó su aporte hidráulico, GNL y carbón, aumentando su generación diésel con
respecto al mes anterior. Por su parte, Colbún aumentó su generación hidráulica, disminuyendo su aporte GNL, diésel y
a carbón, mientras que AES Gener aumentó su generación hidráulica, disminuyendo el aporte GNL y carbón.
Guacolda disminuyó su generación a carbón, mientras que Engie aumentó su aporte de carbón y GNL, manteniendo
la generación diésel. Tamakaya disminuyó su generación GNL.

En agosto, la empresa AES Gener fue excedentaria, mientras que Enel Generación, Colbún, Guacolda, Tamakaya y
Engie fueron deficitarias.

Enel Generación
Generación por Fuente (GWh) Costos variables promedio (US$/MWh) 100 1.000
Central Sep 2017 Oct 2017
Oct 2016 Sep 2017 Oct 2017
Pasada 248 222 233
Bocamina (prom. I y II) 45,8 46,7 50 500

MMUS$
San Isidro GNL (prom. I y II) 49,7 52,5

GWh
Embalse 441 614 446 Taltal Diesel 244,3 244,3 - 0
GNL 405 523 276 Atacama Diesel (TG1A+TG1B+TV1C) 112,9 115,7
Carbón 255 339 288 Celta Carbón (CTTAR) 45,4 42,2
-50 -500
Diésel 37 15 29
Transferencias de Energía Ago 2017*
Eólico 0 0 0 Total Generación (GWh) 1387
-100 -1.000
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
Total 1387 1713 1272 Total Retiros (GWh) 1983
Transf. Físicas (GWh) -261 2014 2015 2016 2017
*Incluye Pehuenche y GasAtacama, entre otros.
Transf. Valorizadas (MMUS$) -13 Fisico Energía GWh Valorizado Energía MMUS$

Colbún
Generación por Fuente (GWh) Costos Variables promedio (US$/MWh) 40 300
Oct 2016 Sep 2017 Oct 2017 Central Sep 2017 Oct 2017
200
Pasada 151 161 240 Santa María 31,5 31,4 20
100
MMUS$

Nehuenco GNL (prom. I y II) 2,7 2,7

Embalse 186 256 330

GWh
Nehuenco Diesel (prom. I y II) 90,8 90,3 - 0
Gas 0 0 0
GNL 221 440 336 -100
Transferencias de Energía Ago 2017* -20
Carbón 57 260 221 Total Generación (GWh) 931 -200
Diesel 0 1 0 Total Retiros (GWh) 988 -40 -300
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
Eólico 0 0 0 Transf. Físicas (GWh) -57
Transf. Valorizadas (MMUS$) -4,3 2013 2014 2015 2016 2017
Total 615 1.118 1.126
Fisico Energía GWh Valorizado Energía MMUS$

AES Gener
Generación por Fuente (GWh) Costos variables promedio (US$/MWh) 40 600
Oct 2016 Sep 2017 Oct 2017 Central Sep 2017 Oct 2017
Ventanas prom. (prom. I y II) 46,3 46,0 20
Pasada 92 72 76
N. Ventanas y Campiche 44,0 43,7 200
MMUS$

GWh
Embalse 0 0 0 Nueva Renca GNL 51,4 48,7
GNL 169 232 182 -
Angamos (prom. 1 y 2) 37,5 37,3
Carbón 1.008 1.285 1.127 Norgener (prom. 1 y 2) 39,0 41,0 -200
-20
Diésel 6 6 6
Eólico 0 0 0 Transferencias de Energía Ago 2017*
Total Generación (GWh) 1.275 -40 -600
Total 1.275 1.596 1.391
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8

Total Retiros (GWh) 1.372

*Incluye Cochrane y Angamos entre otras. Transf. Físicas (GWh) 224 2014 2015 2016 2017
Transf. Valorizadas (MMUS$) 15 Físico Energía GWh Valorizado Energía MMUS$

Guacolda
Generación por Fuente (GWh) Costos Variables promedio (US$/MWh) 20 200
Oct 2016 Sep 2017 Oct 2017 Central Sep 2017 Oct 2017
Guacolda I y II 39,4 39,7
10 100
Pasada 0 0 0
MMUS$

GWh

Embalse 0 0 0 Guacolda III 35,3 35,7 - 0

Gas 0 0 0 Guacolda IV y V 38,6 38,9
-10 -100
GNL 0 0 0
Carbón 353 283 238 Transferencias de Energía Ago 2017* -20 -200
Total Generación (GWh) 329
Diesel 0 0 0 -30 -300
Total Retiros (GWh) 331
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8

Eólico 0 0 0 Transf. Físicas (GWh) -2

Total 353 283 238 2013 2014 2015 2016 2017
Transf. Valorizadas (MMUS$) -4
Fisico Energía GWh Valorizado Energía MMUS$

*Las transferencias de septiembre 2017 aún no se encuentran disponibles en el sitio web del Coordinador.

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 7
 Análisis por empresa
Engie
Generación por Fuente (GWh) Costos Variables promedio (US$/MWh)
Oct 2016 Sep 2017 Oct 2017
30 500
Central Sep 2017 Oct 2017
Diesel 0 0 0
Fuel Oil Nro. 6 0 0 0 Andina Carbón 41,1 42,2 300
Diesel + Fuel Oil 0 0 0 Mejillones Carbón 53,1 52,4 10
Carbón 512 443 482 100
Tocopilla GNL 48,9 48,5
Gas Natural 58 78 82
Hidro 3 3 3 -100
-10
Petcoke 0 0 0 Transferencias de Energía Ago 2017*
Carbón + Petcoke 0 0 0 Total Generación (GWh) 503
-300
Total 574 523 567
Total Retiros (GWh) 781 -30 -500

9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
Transf. Físicas (GWh) -277
Transf. Valorizadas (MUS$) -12.970 2014 2015 2016 2017
Físico Energía GWh Valorizado Energía MMUS$

Tamakaya Energía (Central Kelar)

Generación por Fuente (GWh) Costos Variables prom. (US$/MWh) 4 100
Oct 2016 Sep 2017 Oct 2017 Central Sep 2017 Oct 2017
Diesel 0 0 30 Kelar GNL 2 50
Fuel Oil Nro. 6 0 0 0 70,9 68,4
(TG1 + TG2 + TV)

MMUS$

GWh
Diesel + Fuel Oil 0 0 0 - 0
Carbón 0 0 0
Gas Natural 87 106 60 Transferencias de Energía Ago 2017* -2 -50
Hidro 0 0 0 Total Generación (GWh) 72
Petcoke 0 0 0 Total Retiros (GWh) 173 -4 -100
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1
2
3
4
5
6
7
8
Carbón + Petcoke 0 0 0 Transf. Físicas (GWh) -101
Total 87 106 90 2014 2015 2016 2017
Transf. Valorizadas (MUS$) -5.258
Físico Energía GWh Valorizado Energía MMUS$

Para mayor detalle sobre empresas del Sistema, ver

Estadísticas Systep, sección Información de empresas del
SIC-SING.
.

*Las transferencias de septiembre 2017 aún no se encuentran disponibles en el sitio web del Coordinador.

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 8
 Suministro a clientes regulados
El precio promedio de los contratos firmados entre Tabla 3: Precio medio de licitación indexado a octubre de 2017 por
generador, en barra de suministro (Fuente: CNE. Elaboración: Systep)
generadores y empresas distribuidoras para el suministro
de clientes regulados, indexado a octubre de 2017, es Empresa
Empresa Matriz Precio Medio Licitación Energía Contratada
US$/MWh GWh/año
Generadora
de 84,0 US$/MWh para el Sistema Eléctrico Nacional, Enel Generación Enel 81,1 19.081
Panguipulli Enel Green Power 121,5 565
referidos a barra de suministro (ver Tabla 3). Puyehue Enel Green Power 94,9 160
Colbún Colbún 84,9 6.932
Pelumpén Colbún 87,0 380
En la Tabla 4 se muestran los precios de licitación Aes Gener Aes Gener 81,4 5.601
Guacolda Aes Gener 71,5 900
promedios por empresa distribuidora, en las barras de Engie Engie 85,6 2.530
suministro correspondientes. Se observa que Monte Redondo
Campanario**
Engie
Campanario
106,7
112,0
303
990
actualmente Enel Distribución y SAESA acceden a Amunche Solar First Solar 66,3 110
SCB II First Solar 69,1 88
menores precios mientras que, en contraste, CGED Aela Generación Aela Generación 81,1 768
Diego de Almagro Prime Energía 109,4 220
accede a los precios más altos en comparación con las I.Cabo Leones EDF Energy/ Ibereólica 91,3 195
Chungungo SunEdison 89,7 190
restantes distribuidoras del sistema. San Juan Latin America Power 103,0 120
Santiago Solar Andes Mining & Energy 81,8 120

Los valores de la Tabla 3 y 4 consideran los contratos

Eléctrica Puntilla Eléctrica Puntilla 112,9 83
EE ERNC-1 BCI/ Antuko 114,2 60
adjudicados hasta el proceso 2015/02. E Cerro El Morado
Abengoa
MBI Inversiones
Abengoa Chile
117,5
99,1
40
39
E Eléctrica Carén Latin America Power. 112,0 25
Para mayor detalle sobre Precios de Licitación, ver SPV P4 Sonnedix 99,0 20
Precio Medio de Licitación Sistema 84,0 39.519
Estadísticas Systep, sección Precios de licitación del SIC- * Preci os en Ba rra de Sumi ni s tro
** Contra tos a ba s teci dos por el res to de l os genera dores
SING.
Tabla 4: Precio medio de licitación indexado a octubre de 2017 por
distribuidora, en barra de suministro (Fuente: CNE. Elaboración: Systep)

Precio Medio Licitación Energía Contratada

Empresa Distribuidora
US$/MWh GWh/año
Enel Distribución 66,7 14.567
Chilquinta 91,6 3.583
EMEL 86,0 929
CGED 101,1 13.031
SAESA 83,0 4.879
EMEL-SING 85,6 2.530
Precio Medio de Licitación Sistema 84,0 39.519
* Precios en Barra de Suministro

Energías Renovables No Convencionales

De acuerdo al balance de Energías Renovables No GWh 362
327
Convencionales (ERNC) correspondiente a septiembre
268
de 2017, los retiros de energía afectos a obligaciones 171
193 101
151
establecidos en la Ley 20.257 y la Ley 20.698 fueron 131
181 139 sep-17
iguales a 4.185 GWh, por lo tanto, las obligaciones 138
152 91 sep-16
sumaron 300 GWh en total. A su vez, la generación 106
132 sep-15
46
ERNC durante septiembre fue igual a 966 GWh, es decir, sep-14
se superó en un 222% la obligación ERNC.
Hidráulico Eólico Biomasa Solar
La generación ERNC reconocida de septiembre 2017
Figura 12: Generación ERNC histórica reconocida (Fuente: CEN).
(966 GWh) es 30% mayor a la reconocida en septiembre
2016 (742 GWh) y 76% mayor a la reconocida en
septiembre 2015 (549 GWh) (Figura 13). 18%
38%
La mayor fuente de ERNC en el mes de septiembre 966 GWh
correspondió a energía solar con un 38% de sep-17
participación, seguida por generación eólica (34%), 34%
hidráulica (18%) y biomasa (10%). Desde marzo de 2017 10%
comenzó a inyectarse energía geotérmica al sistema,
con un aporte de 4,7 GWh durante el mes de Hidráulico Eólico Biomasa Solar
septiembre. Figura 13: Generación ERNC reconocida en septiembre 2017 (Fuente: CEN).

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 9
 Expansión del Sistema

Plan de obras Tabla 5: Centrales mayores a 10 MW en Plan de Obras a 12 meses (Fuente:

CNE, Systep)
De acuerdo a la RE 600 CNE (24-10-2017) “Declara y Fecha
Potencia
actualiza instalaciones de Generación y Transmisión en Proyecto Tecnología
conexión
neta [MW]
construcción", se espera la entrada de 3.173 MW de Systep
El Pelícano Solar 100 nov-17
capacidad instalada en el Sistema Eléctrico Nacional a
Ancoa Hidráulica 27 nov-17
marzo de 2024. De estos, 51% corresponde a tecnología Río Colorado Pasada 15 nov-17
hidráulica (1.619 MW), un 23% a tecnología térmica (724 La Mina Pasada 34 nov-17
MW), un 15% a tecnología eólica (491 MW) y un 11% a Convento Viejo Hidráulica 16 nov-17
Santiago Solar Solar 115 dic-17
tecnología solar (339 MW).
Cogeneradora Aconcagua Térmica 42 ene-18
De acuerdo a la información anterior y a Punta Sierra Eólica 82 ene-18
Cabo Leones 1 Eólica 116 feb-18
consideraciones adicionales, la Tabla 7 resume los IEM Térmica 375 jul-18
supuestos de los planes de obras utilizados para la Sarco Eólica 170 jul-18
proyección de costos marginales a 12 meses (página 5). Aurora Eólica 129 jul-18
Huatacondo Solar 98 oct-18
Transmisión
De acuerdo a la carta enviada por el Coordinador a la Tabla 6: Proyectos de Transmisión Nacional a un año (Fuente: CNE, Systep)

Comisión Nacional de Energía el 17 de noviembre, se Proyecto Responsable Decreto

Fecha
conexión
Fecha
conexión
Decreto Systep
informa el estado de la próxima interconexión de los Los Changos– Cardones 500 kV TEN DS 158 dic-17 ene-18
Nueva Cardones - Maitencillo 500 kV Interchile 115/2011 feb-18 ene-18
sistemas SIC y SING. A la fecha, todas las instalaciones Maitencillo- Pan de Azúcar 500 kV Interchile 115/2011 abr-18 ene-18
Pan de Azúcar- Polpaico 500 kV Interchile 115/2011 ene-18 oct-18
involucradas han iniciado su etapa de puesta en Kapatur – Los Changos 2x220 kV Transelec 3T/2016 jun-18 ene-18
Nueva SE Seccionadora Puente Negro 220 kV Colbun Trans. 158/2015 oct-17 mar-18
servicio, fijándose el hito de interconexión para el día Secc. del circuito N°1 Cardones - D de Almagro Eletrans
Aumento de cap. linea 1x220 kV Cardones-C Pinto-D Almagro Transelec
158/2015
158/2015
oct-17
mar-18
dic-17
nov-17

martes 21 de noviembre (ver carta). 3° banco autotrans. 500/220 kV, 750 MVA, en SE A Jahuel Transelec 12T/2014 ene-18 ene-18

De acuerdo a la carta enviada por el Coordinador a los

Encargados de las Empresas Coordinadas, y de
acuerdo a la Resolución Exenta N°668 de la Comisión
Nacional de Energía, de 21 de noviembre de 2017, se
conforma el Sistema eléctrico Nacional por
interconexión del Sistema interconectado del Norte
Grande con el Sistema Interconectado Central (ver
carta).

Para mayor detalle sobre expansión del Sistema, ver

Estadísticas Systep, sección Infraestructura del SIC- SING.

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 10
 Proyectos en Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental (SEIA)
En el Sistema Eléctrico Nacional, los proyectos de Tabla 7: Proyectos de generación en calificación de estudio de impacto
ambiental en el Sistema Eléctrico Nacional (Fuente: SEIA)
generación en calificación totalizan 7.818 MW con una
inversión de MMUS$ 13.102, mientras que los proyectos En calificación Aprobados
Tipo de Combustible Potencia Inversión Potencia Inversión
aprobados totalizan 45.276 MW con una inversión de (MW) (MMUS$) (MW) (MMUS$)
MMUS$ 101.716. Solar 2.888 6.951 18.212 51.432
GNL 3.440 3.435 3.915 3.663
En el último mes se aprobaron los proyectos “Parque Eólico 1.286 2.091 9.145 18.678
Carbón 0 0 7.030 13.603
fotovoltaico Aurora del Huasco” de 49,6 MW y MMUS$ Diésel 0 0 2.528 6.353
83 de inversión, “Planta fotovoltaica jahuel” de 9 MW y Geotérmica 50 200 120 510
Hidráulica 114 325 3.865 6.514
MMUS$ 16,2 de inversión y “Parque solar fotovoltaico El Biomasa/Biogás 39 100 463 963
Laurel” de 9 MW y MMUS$ 12,7. Por otra parte, entró en Total 7.818 13.102 45.276 101.716

calificación el proyecto “Central de Respaldo Llanos Para mayor detalle sobre Proyectos en Evaluación SEIA, ver
Blancos” de 150 MW y MMUS$ 70, “Proyecto Eólico Estadísticas Systep, sección Infraestructura SIC-SING.
Coihue” de 21 MW y MMUS$ 30, entre otros.

Seguimiento regulatorio
Ministerio de Energía
• El Ministerio establece plazos, requisitos y condiciones para la interconexión y modificación relevante de
instalaciones eléctricas a que se refiere la LGSE (ver más).

Comisión Nacional de Energía

• Mediante Resolución N°606 de 2017, la CNE modifica los términos y condiciones de aplicación del régimen de
acceso abierto (ver más).
• Mediante Resolución Exenta Nº615/2017, la CNE establece y comunica el valor de los índices contenidos en las
fórmulas de indexación que indica el numeral 9 del artículo segundo del Decreto Nº14 del Ministerio de Energía de
2012 (ver más).
• Mediante Resolución Exenta N°633/2017, la CNE publica Informe Técnico Definitivo para la fijación de Precios de
Nudo de Corto Plazo (ver más).
• Mediante Resolución Exenta N°671/2017, la CNE publica Informe Técnico Definitivo para la fijación de Precios de
Nudo Promedio (ver más).
• Mediante Resolución Exenta N°659/2017, la CNE establece disposiciones técnicas para el impuesto anual a
beneficio fiscal que grava las emisiones al aire (ver más).
• Mediante Resolución Exenta N°669/2017, la CNE publica Nuevo Procedimiento “Cálculo y Determinación de
Transferencias Económicas de Energía” (ver más).

Coordinador Eléctrico Nacional

• El Coordinador publicó una versión final del Estudio de Control de Tensión y Requerimientos de Potencia Reactiva
(ver más).
• El Coordinador publicó una versión final del Estudio de Control de Frecuencia y Determinación de Reservas (ver
más).
• El Coordinador publicó una versión final del Estudio de Restricciones Técnicas de Transmisión (ver más).

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 11
 Descargue las estadísticas del Reporte Systep y del sector eléctrico desde nuestro sitio web.
• Datos de la operación
• Precios
• Resumen por empresa
• Suministro a clientes regulados
• Datos de infraestructura www.systep.cl

Noviembre2017

Contáctenos para mayor información: Rodrigo Jiménez B. | Gerente General

rjimenez@systep.cl
Teléfono +56 2 2232 0510
Fax +56 2 2232 2637 Pablo Lecaros V. | Gerente de Mercados
plecaros@systep.cl Eléctricos y Regulación
reporte@systep.cl
www.systep.cl Felipe Zuloaga R. | Ingeniero de Estudios

Don Carlos 2939, Of. 1007 fzuloaga@systep.cl

Las Condes, Santiago, Chile. 7550171

©Systep Ingeniería y Diseños elabora este Reporte Mensual del Sector Eléctrico en base a información de dominio público. El presente documento es
para fines informativos únicamente, por lo que los clientes podrán considerar este informe sólo como un factor en la toma de sus decisiones de
inversión, desligándose Systep de los resultados obtenidos, directa o indirectamente, producto de dichas acciones. La veracidad de la información
recopilada en el presente documento no es puesta en duda por Systep, no haciéndose responsable por su exactitud ni su integridad. Los análisis,
proyecciones y estimaciones que se presentan en este Reporte reflejan distintos supuestos definidos por Systep, los cuales podrán o no estar sujetos a
discusión. Systep no se hace responsable por las consecuencias derivadas del uso de los análisis, proyecciones y estimaciones publicados en este
Reporte. La frecuencia de publicación de este Reporte queda a discreción de Systep. Se autoriza la reproducción parcial o total de este informe
sujeta a que se cite como fuente a Systep.

Don Carlos 2939 Of. 1007, Las Condes, Santiago, Chile

Tel 56-2-22320501 reporte@systep.cl www.systep.cl noviembre2017 12