Universidad Estatal Península de Santa Elena

Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Carrera de Ingeniería en Petróleo

Investigación
MODELOS MATEMÁTICOS PARA DETERMINAR LONGITUD Y
ANCHO DE FRACTURA – PROCEDIMIENTO DE FRACTURAMIENTO
HIDRÁULICO – ACIDIFICACIÓN MATRICIAL -

Gerardo Villón Domínguez | Estimulación y Reacondicionamiento de Pozos - 7/l

8 de Febrero de 2018
 Índice
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................ 1
Modelos matemáticos para determinar longitud y ancho de fractura. ..................................................... 1
Modelos Físicos: ........................................................................................................................................ 1
Modelos Empíricos: ..................................................................................................................................2
Modelos Mecánicos o Analíticos:..........................................................................................................2
GEOMETRIA DE LA FRACTURA: ...........................................................................................................2
Modelos en dos dimensiones: ............................................................................................................. 3
Modelos en tres dimensiones ............................................................................................................ 4
Procedimiento para realizar un fracturamiento hidráulico ........................................................................5
Control de operación ...............................................................................................................................5
Presión de fractura ...............................................................................................................................5
Pre-Limpieza ......................................................................................................................................... 6
Pre-Flujo ................................................................................................................................................. 6
Dosificación de apuntulante ............................................................................................................. 6
Lavado .................................................................................................................................................... 6
Producción............................................................................................................................................. 6
DIFERENCIA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO Y FRACKING ..................................................... 6
ACIDIFICACIÓN MATRICIAL .......................................................................................................................7
Tipos de ácidos ..........................................................................................................................................7
Tipo de acidificación ............................................................................................................................... 8
Lavado acido. ........................................................................................................................................ 8
Acidificacion de matriz....................................................................................................................... 8
Fractura acida. ..................................................................................................................................... 8
CONSIDERACIONES PARA APLICAR ACIDIFICACIÓN O FRACTURAMIENTO ................................ 9
ASPECTOS A TENER EN CUENTA DURANTE EL PROCESO DE FRACTURAMIENTO ..................... 10
Evaluación post-fractura .................................................................................................................. 10
Monitoreo de presiones ...................................................................................................................... 11
Comportamiento de las rocas ........................................................................................................... 11
Efectos de la presión de poro en el estado de esfuerzos ............................................................. 12
Efectos de la temperatura en el estado de esfuerzos .................................................................. 13
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................................. 13
INTRODUCCIÓN
El proceso mediante el cual se inyecta un fluido al pozo, a una tasa y presión que supera la
capacidad de admisión matricial de la formación expuesta, originando un incremento de
presión y la posterior ruptura se conoce como fracturamiento hidráulico, el cual se realiza
debido a que la baja permeabilidad natural y partículas del fluido de perforación depositadas
en el estrato, imposibilitan que pueda existir flujo hacia el pozo.

La utilización de la técnica de fracturamiento ha sido utilizada desde que inicio la producción

de petróleo sin embargo es nociva debido a que no es controlable fácilmente, generando
daños irreparable para la naturaleza y el ser humano

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:

 Conocer acerca de los modelos matemáticos, fracturamiento hidráulico, acidificación

y la aplicación de acidificación o fractura para, fortalecer nuestros conocimientos en
la materia de estimulación y reacondicionamiento.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

 El objetivo de un tratamiento de acidificación matricial es alcanzar una cierta

penetración radial del ácido en la formación.
 Consiste en la extracción de gas natural no convencional (gas de pizarra o de
esquistos) mediante la fracturación de la roca madre.

MODELOS MATEMÁTICOS PARA DETERMINAR LONGITUD Y

ANCHO DE FRACTURA.
Un Modelo de un proceso es una representación del mismo que captura sus características
principales de manera de proveer una comprensión sencilla del mismo. La construcción del
modelo depende del tipo de respuestas que necesitemos. Los tres tipos de modelos
principales son: modelos físicos, modelos empíricos, modelos mecánicos o analíticos.

MODELOS FÍSICOS:
Son modelos a escala de proceso actual. Su principal ventaja es que –por definición,
incorporan las consideraciones correctas acerca del comportamiento del material. Por
ejemplo, en nuestro caso, si un fluido de fractura debe moverse entre dos caras paralelas con
rugosidad similar a la de una roca, entonces no necesitamos hacer consideraciones acerca de
cómo el fluido se va a comportar reológicamente, ya que esto es simplemente observable.
Infortunadamente los modelos físicos tienen la desventaja de ser usualmente costosos para
construir y usar. Además tienen problemas de escala, ya que hay varios procesos en que sus
PÁGINA 1
resultados dependen de su escala real. Por ejemplo, un puente puede modelarse a escala
reducida, pero sus prestaciones y resistencia dependen de su peso real. Por lo tanto, el puente
real puede romperse aunque el modelo no lo haga. No obstante, otros procesos, como los
hidráulicos y aerodinámicos pueden ser perfectamente modelados a escala, mediante leyes
de similitud, como la de Reynolds.

MODELOS EMPÍRICOS:
Son modelos desarrollados mediante la observación. Típicamente los datos provenientes del
laboratorio y del campo son combinados para crear “Cartas de Diseño” o Ecuaciones
empíricas, las cuales pueden usarse posteriormente para predecir los resultados de procesos
semejantes. Por ejemplo, los datos de una gran cantidad de pozos fracturados con diferentes
fluidos pueden ser evaluados siguiendo la producción de los pozos y así determinar una
relación entre el volumen utilizado y la producción obtenida, la cual será aplicada a nuevos
pozos a fracturar. La ventaja es que no hay ningún efecto escalar, ni es necesario hacer
consideraciones acerca del comportamiento. Su desventaja es que la validez del mismo es
limitada al campo de estudio y es posible que no se pueda generalizar fuera del mismo.

MODELOS MECÁNICOS O ANALÍTICOS:

Son representaciones matemáticas del fenómeno a modelar, en donde el mecanismo
gobernante está representado por una ecuación que gobierna su estado. La ecuación
típicamente incluye Leyes Físicas (Como la Conservación de Masa) y Leyes Constitutivas
(Como la de Elasticidad). Las Leyes Físicas son inviolables, ya que la Naturaleza dice que es
así, mientras que las segundas son hipótesis de trabajo que deben ser confirmadas por
trabajos de laboratorio y observación en el campo que confirmen que su aplicación en el
proceso en estudio es correcta. Su principal ventaja es que pueden ser extrapoladas fuera del
campo de estudio. Así si la constante elástica de un determinado material ha sido medida, es
de esperar que ese comportamiento se repita cuando el material esté aplicado a otro proceso.
Su principal desventaja es que está basado en determinadas consideraciones que nos
permitieron desarrollar el modelo. Por ejemplo, se supone que las rocas son homogéneas,
aunque no lo son en absoluto. Aun así el modelo puede ser aplicado con ciertas limitaciones.

GEOMETRIA DE LA FRACTURA:
La geometría de la fractura creada puede ser aproximada por modelos que tomen en cuenta:

 Propiedades mecánicas de la roca.

 Propiedades del fluido fracturante.
 Condiciones a las cuales el fluido fracturante es inyectado (tasa de inyección y presión).
 Esfuerzo de la formación.
 Distribución de esfuerzos en el medio poroso.
PÁGINA 2
Estos conceptos son necesarios no solamente para la construcción del modelo del proceso de
la fractura en sí, sino también en la predicción del crecimiento de la fractura.

El cálculo de la geometría de fractura es esencialmente una aproximación, debido a que se

supone que el material es isotrópico, homogéneo y linealmente elástico, lo cual sucede sólo
en un material ideal.

Los modelos de fracturamiento hidráulico los podemos dividir en tres familias:

 Modelos en dos dimensiones (2-D).

 Modelos en pseudo tridimensional (p-3-D).
 Modelos tridimensionales (3-D).

Modelos en dos dimensiones:

Determinan el ancho (W) y la longitud de la fractura (XF) la hipótesis genera un paralelepípedo.

PKN (Perkins - Kern y Nordgren)

Para longitudes de fractura mucho mayores que la altura de la fractura.

xf >> hf

KGD (Khristianovic-Zheltov y Geertsma de Klerk)

Para longitudes de fractura mucho menores que la altura de la fractura.

hf >> xf

Modelo radial

La altura es igual a dos veces la longitud de fractura.

2xf = hf

PÁGINA 3
Modelos en tres dimensiones
Responde a las limitaciones de los modelos 2- D en
relación a la forma de fractura en cuanto tiene que
ver con la altura de esta.

Modelo PKN

Considera la fractura de una forma elíptica en el eje

vertical del pozo.

Características importantes:

 En ambas direcciones el ancho es mucho menor que las otras dimensiones de la fractura:
altura y longitud.
 La geometría elíptica, aunque no es enteramente verdadera, es una aproximación acertada.
 La altura de la fractura es constante.
 La longitud es mayor que las otras dimensiones de la fractura: altura y ancho.

Modelo KGD

Supone una Altura mucho mayor que la longitud de la fractura hf>>Xf. Este modelo es
semejante al PKN pero con un giro de 90°. El modelo KGD no será recomendado para el caso
donde grandes fracturas en la formación productora se generan con el tratamiento de
fracturamiento hidráulico.

PÁGINA 4
PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR UN FRACTURAMIENTO
HIDRÁULICO
El proceso consiste en aplicar presión a una formación, hasta
que se produce en ésta una falla o fractura. Una vez producida
la rotura, se continúa aplicando presión para extenderla más
allá del punto de falla y crear un canal de flujo de gran tamaño
que conecte las fracturas naturales y produzca una gran área
de drene de fluidos del yacimiento.

Para la realización de un trabajo de fracturamiento, debe

contarse con una cantidad de información previa como:

 Registros eléctricos.
 Análisis pre y postfractura de pozos vecinos.
 Estudios de laboratorio sobre propiedades de la formación
 Características del fluido de fractura y del apuntalante.
 Resultados del análisis de la presión transitoria del yacimiento para estimar su
permeabilidad y daño.
 Simuladores del comportamiento de la producción del yacimiento.
 Modelos para el diseño de fracturas hidráulicas.
 Análisis de pruebas micro y minifrac.

CONTROL DE OPERACIÓN

Presión de fractura
La presión de fractura ( Pef ) es la necesaria para mantener abierta la fisura y propagarla más
allá del punto de falla. Puede variar durante la operación.

La presión para extender la fractura se calcula de acuerdo con la siguiente ecuación.

Pfr= Pci + PH

Donde:

Pci: presión de cierre instantánea

PH: presión hidrostática

PH= 0,4334*d*D

PÁGINA 5
Pre-Limpieza
Uno de los propósitos de una pre-limpieza es desplazar la formación de salmueras que
contienen K, Na, iones Ca lejos del pozo, disminuyendo la posibilidad de cristalizar en
álcalifluosilicatos que pueden obstruir los poros. El otro propósito de una pre-limpieza es
disolver los materiales calcáreos para minimizar el fluoruro de calcio disolver hierro escala
ni se oxida para evitar la precipitación del hidróxido.

Pre-Flujo
Se inyecta un mezcla de agua, arena y agentes químicos, los cuales al inyectarse con una
presión mayor a la de fracturamiento genera una ampliación de las cavidades hechas por el
cañoneo.

Dosificación de apuntulante
La consideración más importante para seleccionar el apuntalante es que optimice la
permeabilidad o conductividad con la mejor relación costo / beneficio asociado. El
apuntalante con la permeabilidad más alta no es siempre la opción óptima.

Deben considerarse el volumen de apuntalante y el costo requerido para obtener una

conductividad óptima o deseada.

Lavado
Antes de la extracción de los fluidos del yacimiento se debe realizar un lavado de la formación
removiendo los residuos de ácido de ácido y de químicos usados.

Producción
Una vez se acondicionado el pozo se procede a la producción de fluidos. Tasa la cual ha de
aumentar con la estimulación hecha.

DIFERENCIA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO Y FRACKING

Fracturamiento hidráulico es una cosa y fracking es otra. Están en la misma línea pero hay
que diferenciarlo. El fracturamiento es una técnica que se está usando en Colombia desde
hace 25 años para pozos convencionales, que se perfora la roca de manera vertical. Mientras
que los no convencionales si hay que fracturar la roca, pero hay pozos convencionales en
Colombia en los que el petróleo es muy pesado, este no fluye sobre la roca, por lo que se hace
necesario la fracturación.

Mientras que el fracking es un fracturamiento a gran escala, es decir, que existe un punto de
perforación donde se mete la tubería y cuando se llegue al objetivo, se hacen multipozos,
además una secuencia de pozos sobre un área muy extensa conformando una red de pozos
horizontales muy grande.
PÁGINA 6
El fracturamiento hidráulico es un proceso de estimulación de pozos en el que una fracción
de fluidos es bombeado bajo alta presión de hasta 20.000 psi a fin de lograr la rotura artificial
de la roca reservorio con el fin de aumentar la permeabilidad y la producción.

El fracking es una técnica para extraer gas natural de yacimientos no convencionales. Se trata
de explotar el gas acumulado en los poros y fisuras de ciertas rocas sedimentarias
estratificadas de grano fino o muy fino, generalmente pizarras o margas, cuya poca
permeabilidad impide el movimiento del gas a zonas de más fácil extracción. Para ello es
necesario realizar cientos de pozos ocupando amplias áreas (la separación entre ellos ronda
entre 0,6 a 2 km) e inyectar en ellos millones de litros de agua cargados con un cóctel químico
y tóxico para extraerlo. (Se sabe que hay al menos 260 sustancias químicas presentes en
alrededor de 197 productos, y algunos de ellos se sabe que son tóxicos, cancerígenos o
mutagénicos).

ACIDIFICACIÓN MATRICIAL
La Acidificación Matricial o estimulación matricial, tiene como objetivo la restitución de la
capacidad natural del yacimiento para producir, mediante la eliminación del daño de
formación y obteniendo como resultado un aumento en la producción del pozo. La
estimulación matricial incluye ácido, solvente y tratamientos químicos necesarios, para
mejorar la permeabilidad de la formación cercana al pozo. El proceso de estimulación
matricial consiste en la inyección del fluido en la formación, este fluido puede ser ácido o
solvente, a presiones menores a la presión de fractura, mejorando la producción o la
capacidad para fluir del pozo, la estimulación se considera efectiva cuando se consigue
remover el daño a la formación. Cabe recalcar que los objetivos de un tratamiento matricial
para areniscas y carbonatos son diferentes:

En areniscas, el tratamiento matricial llegan a restaurar o mejorar la permeabilidad natural

de la formación alrededor del pozo, mediante la remoción del daño de la formación, la
disolución del material que obstruye los poros o aumentar el tamaño de los espacios porosos.

En Carbonatos, el tratamiento matricial permite la creación de nuevos canales (túneles)

altamente conductores que esquivan los daños.

TIPOS DE ÁCIDOS
Los ácidos de uso corriente pueden ser en:

 Ácido clorhídrico: Loniza completamente y es considerado un ácido fuerte.

 Ácido Fluorhídrico: El HF disminuye las partículas de bentonita que contienen los lodos de
perforación.

PÁGINA 7
  Ácido Clorhídrico – Fluorhídrico: Esta mezcla de 2 ácidos es usada casi exclusivamente en
estimulación de arenisca.
 Ácido Acético: El ácido acético (CH3COOH) ácido es una sustancia que debido a que su
ionización en agua es parcial y ocurre lentamente se considera como un ácido débil.
 Ácido Fórmico: Este tipo de ácido orgánico suele ser utilizado en la estimulación de pozos,
siendo más fuerte que el ácido acético y más débil que el ácido clorhídrico.
 Ácido Fluorborico: Este ácido es utilizado como una solución de prelavado antes de inyectar
el sistema convencional evitando la desestabilización de los finos, además es utilizado al
final del proceso de estimulación convencional con el objeto de remover el daño cercano a
la pared del pozo.

TIPO DE ACIDIFICACIÓN
De la eficacia en la disolución de esos minerales y materiales dependerá el incremento
logrado en la productividad del pozo.

Métodos de acidificación de pozos petroleros Se clasifican en 3 principalmente:

 Lavados ácidos.
 Acidificaciones de matriz.
 Fracturas acidificadas.

Lavado acido.
Es una operación destinada a remover depósitos solubles en ácidos en las paredes del pozo
o para abrir perforaciones obturadas. Se coloca una pequeña cantidad de ácido frente a la
zona a tratar, permitiendo que ésta reaccione sin agitación externa. A veces, por presión el
ácido ingresa1 pie o algo más para acelerar el proceso de disolución.

Acidificacion de matriz.
Es la inyección de un ácido a la formación a una presión menor a la de fractura de la misma.
El éxito del tratamiento depende de que el ácido se expanda en forma radial dentro de la
formación .Es de uso generalizado cuando no se puede arriesgar una fractura hidráulica
debido a las intercalaciones de arcillas u otras barreras que deban protegerse con el objeto
de minimizar la entrada de agua o gas.

Fractura acida.
Consiste en inyectar ácido a una presión lo suficientemente alta para producir una fractura
hidráulica a la formación en tratamiento o para abrir y comunicar fracturas existentes. Se
PÁGINA 8
llega a alcanzar este tipo de estimulación cuando se obtienen canales de flujo de alta
conductividad que permanecen abiertos después del tratamiento.

CONSIDERACIONES PARA APLICAR ACIDIFICACIÓN O

FRACTURAMIENTO
Las técnicas de intervención de pozos, tales como la acidificación de la matriz, desempeñan
un rol importante para los operadores que necesitan producir todo lo posible de sus campos
petroleros. La presión ejercida sobre los especialistas en tratamientos de acidificación, para
que desarrollen nuevas formulaciones y técnicas de tratamiento, proviene de distintas
direcciones. Una la necesidad importante es la extensión de los tratamientos de acidificación
a los ambientes de altas temperatura. El empleo de ácidos minerales convencionales, tales
como el HCl y el HF, a temperaturas más elevadas superiores a 93°C (200 °F) – conduce a
velocidades de reacción que son demasiado rápidas. Estas velocidades rápidas hacen que el
ácido se consuma demasiado temprano, reduciendo su efectividad, y puede causar otros
problemas.

El proceso de acidificación opera sobre la formación, cerca al pozo, para sortear el daño o
disolverlo. La elección de un tratamiento de fracturamiento o acidificación para estimular la
producción depende de una multiplicidad de factores entre los que se encuentran la geología
de la formación, la historia de producción y los objetivos de las operaciones de intervención.

Por otro lado, conforme las regulaciones se vuelven más estrictas, existe dentro de la
industria una mayor necesidad de contar con fluidos que planteen menos riesgos de
seguridad y medio ambiente. Los ácidos minerales convencionales, tales como el HCl y el
HF, son difíciles de manipular en forma segura, resultan corrosivos para los tubulares y los
componentes de la terminación ( o aparejos)del pozo, y deben ser neutralizados cuando
retornan a la superficie. Además, a medida que se incrementa la temperatura de fondo de
pozo, los costos de los inhibidores de corrosión suben rápidamente debido a las altas
concentraciones requeridas; particularmente con algunos tubulares exóticos utilizados
actualmente en las terminaciones de los pozos. Por último, las técnicas convencionales de
acidificación de areniscas habitualmente implican muchos pasos para el tratamiento con
fluidos, lo que incrementa el potencial de error.

La formación de agujeros de gusanos en los carbonatos se explica por la manera en que la

acidificación se explica por la manera en que la acidificación afecta la roca. Los poros más
grandes reciben más acido, lo que aumenta tanto su longitud como su volumen. Finalmente,
esto se extiende a un canal macroscópico, o agujero de gusano, que tiende a recibir más ácido
que los poros adyacentes a medida que se propaga a través de la roca.

La forma y el desarrollo de los agujeros de gusanos dependen del tipo de ácido así como
también de su resistencia, velocidad de bombeo y temperatura; además de la litología del
PÁGINA 9
carbonato. Bajo las condiciones adecuadas, los agujeros de gusanos pueden desarrollar
longitudes sustanciales, lo que hace posible el uso eficiente del ácido para sortear el daño.
En condiciones menos favorables, el ácido crea canales cortos que contribuyen poco a
incrementar la producción. Para cualquier formación sometida a un tratamiento de
estimulación, existe un conjunto óptimo de parámetros de tratamiento que crean agujeros
de gusanos con la utilización más eficiente del ácido.

A diferencia de las formaciones carbonatadas, el cuarzo y los otros minerales que conforman
la mayor parte de los yacimientos de areniscas son en gran medida insolubles en ácido. El
tratamiento ácido de las areniscas, HF usualmente combinado con HCl, busca disolver las
sustancias dañadas en partículas que obturan los poros y reducen la permeabilidad.

Los tratamientos de acidificación en las areniscas apuntan al daño presente en los primeros
0.9 a 1.5 m (3 a 5 pies) desde la pared del pozo; ésta es la zona que experimenta la mayor caída
de presión durante la producción y que critica para el flujo. Esta zona es dañada
habitualmente por la migración de finos, el hinchamiento de las arcillas y la acumulación de
incrustaciones. Las reacciones de acidificación de areniscas tienen lugar en las zonas en las
que el ácido encuentra los minerales que pueden ser disueltos. Las reacciones de disolución
primarias de las arcillas y el feldespato con una mezcla de HF-HCl típica forman productos
de aluminosilicatos. La química de la acidificación de las areniscas es compleja y los
productos de la reacción inicial pueden reaccionar ulteriormente, con la posibilidad de
producir la precipitación. Estas reacciones secundarias son lentas, en comparación con las
reacciones de disolución primarias, y raramente presentan problemas con los ácidos
minerales, salvo a temperaturas más elevadas.

La extensión de los tratamientos de acidificación de la matriz, para abarcar temperaturas

superiores a 93 ºC, plantea tanto posibilidades como problemas para el operador: Las
posibilidades son obvias; la acidificación a temperaturas más elevadas permite la
estimulación de pozos de alta temperatura utilizando procedimientos de campo familiares.
No obstante, a temperaturas más elevadas, el empleo de HCl ocasiona una diversidad de
problemas. En los carbonatos, la velocidad de reacción rápida del HCl a temperatura elevada
puede producir ataque superficial en lugar de crear agujeros de gusanos y puede generar
detritos inducidos por el ácido con crudos de alta viscosidad.

ASPECTOS A TENER EN CUENTA DURANTE EL PROCESO DE

FRACTURAMIENTO
Se debe tener un registro continuo de presión, gasto, dosificación del apuntalante,
dosificación de aditivos, condiciones del fluido fracturante (control de calidad).

Evaluación post-fractura
 Estado y posición de la fractura
PÁGINA 10
  Comparar los resultados operativos, productivos y económicos con los pronósticos
realizados anteriormente.
 Realizar pruebas de flujo, pruebas PLT
 El incremento de la producción
 La nueva capacidad productiva del yacimiento
 La geometría de la fractura creada

Monitoreo de presiones
Presión de rotura: Es el punto en el que la formación falla y se rompe.

Presión de Bombeo: Necesaria para extender la fractura, manteniendo el gasto constante.

Presión de cierre instantánea (Pci): Es la que se registra al parar el bombeo.

Comportamiento de las rocas

Existe una amplia gama de modelos que intentan representar el comportamiento mecánico
de la roca. Los hay desde el modelo lineal elástico hasta modelos complejos, que incluyen el
comportamiento inelástico de las rocas, efectos de interacciones físico-químicas del sistema
roca-fluido y efectos de temperatura.

El modelo más conocido es el lineal elástico, el cual es ampliamente utilizado por su

simplicidad (modelo de dos parámetros). Este modelo se fundamenta en los conceptos de
esfuerzo (σ ) y deformación (ε ), los cuales relaciona la Ley de Hooke expresada en la siguiente
ecuación (de la línea recta).

σ = Eε (5)

Donde E es el primer parámetro elástico conocido como módulo de elasticidad (Young).

El segundo parámetro es la relación de Poisson (υ ), que es una medida de la relación entre

la expansión lateral ( εl ) con la contracción longitudinal o axial (ε a ) de la roca cuando se
somete a compresión.

PÁGINA 11
 Gráfico de comportamiento de las rocas

Cuando se incluyen los efectos de la porosidad y los fluidos contenidos en la roca en el

modelo elástico, éste se convierte en un modelo poro elástico, el cual es ampliamente
utilizado en simuladores comerciales para diseño de fracturamiento hidráulico.

Existen diferentes criterios para definir los parámetros que representan el comportamiento
de los fluidos contenidos en la roca. Uno de los más comunes es el coeficiente poro elástico
(constante de Biot) a, el cual es, para fines prácticos, igual a uno (a=1), aunque algunas
referencias reservoir simulation sugieren este valor a=0.7 para yacimientos petroleros.

Efectos de la presión de poro en el estado de esfuerzos

La siguiente ecuación ilustra el efecto de la presión de poro ( p ) en el esfuerzo efectivo de la
roca.

A partir de un simple análisis de esta ecuación, se observa que si la presión de poro

incrementa, el esfuerzo efectivo de la roca disminuye.

Casos a la variación de la presión de poro

Caso 1.La inyección de fluidos al yacimiento:

En este primer caso, durante el fracturamiento el primer fluido que se inyecta es un filtrante,
que ocasiona disminución de la presión efectiva, lo que permite iniciar la fractura más
fácilmente.

Caso 2.La declinación natural de presión del yacimiento

PÁGINA 12
Efectos de la temperatura en el estado de esfuerzos
Cuando se inyecta un fluido a menor temperatura que los fluidos contenidos en el
yacimiento, se origina un súbito cambio de temperatura que altera el estado de esfuerzos de
la roca.

Esto conlleva a que se modifique el esfuerzo normal de la roca a causa de las variaciones de
temperatura. El enfriamiento ocasionado a la formación con el fluido fracturante disminuye
el esfuerzo efectivo de la roca y facilita el inicio de la fractura hidráulica.

BIBLIOGRAFÍA
Ficheros

 Fracturamiento Hidráulico - EARTHWORKS • Washington, D.C. 2006

 CURSO FRACTURA Introducción teórica, Jorge Robles - abril 2008

Sitios Web

 https://es.scribd.com/doc/158729024/acidificacion-fracturamiento-y-limpieza-de-
pozos
 http://www.ingenieriadepetroleo.com/fracturamiento-hidraulico/
 https://es.slideshare.net/gabosocorro/estimulacion-matricial

PÁGINA 13