Professional Documents
Culture Documents
ESPECIALISTA: Aguilar
CUADERNO CAUTELAR:
ESCRITO: 01
SUMILLA: MEDIDA CAUTELAR
DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE
ALIMENTOS
MARÍA LOAYZA INGA identificada con DNI 065789435, con domicilio real en el Jr.
Lampa 432, Lima Cercado, distrito de Lima, ante usted respetuosamente digo:
I. PRETENSIÓN CAUTELAR
Por vía de proceso cautelar solicitó se dice medida cautelar temporal sobre el fondo del proceso
consistente en conceder asignación anticipada de alimentos a favor de mi menor hijo LUIS
JAIME GÓMEZ LOAYZA por el monto de S/ 600.00 (seiscientos 00/100 soles) que debe
prestar su padre LUIS JAIME GÓMEZ PÉREZ, a quien se debe notificar en la Av. Abancay
Cdra. 19 Lima Cercado, distrito de Lima.
1. Señor Juez, mantuve con el señor LUIS JAIME GÓMEZ PÉREZ una relación amorosa
durante el año 2011 al 2015 bajo la promesa de contraer matrimonio civil y religioso.
Durante el tiempo de nuestra relación practicamos el acto sexual en forma enterciaría,
siendo el único hombre con quien he mantenido relaciones sexuales constantes en una
habitación que alquiló el propio demandado en el jirón Mariano Melgar 854, Lima Cercado,
distrito de Lima.
2. Producto de dichas relaciones amorosas nació nuestro menor hijo LUIS JAIME GÓMEZ
LOAYZA (en adelante el alimentista). Quien a la fecha tiene 03 años y 02 meses de edad.
4. Ante la indiferencia del demandante vengo solventado las necesidades de nuestro menor
hijo, tales como vestido, vivienda, comida, recreación, educación, salud y otros; en
cumplimiento de los deberes constitucionales que recae sobre los padres, que acredito con
los comprobantes de pago de los gastos incurridos. Pero, por motivos de salud he dejado de
trabajar. A pesar de ello no desatiendo mis obligaciones alimenticias. Situación que ya no
puedo sostener.
5. El demandante demostrando su indiferencia contra su menor hijo y contra mí, su ex
enamorada, presume su prosperidad económica en fotos publicadas en la página web de
Facebook, que se adjunta como anexo. En ellas se aprecia la vida excesiva y lujosa que
vive. Naturalmente, puede sostener éste tipo de vida, por cuanto, es trabajador nombrado
bajo el régimen de la Ley 276 en la Municipalidad de Lima, percibiendo un sueldo mensual
de S/ 2000.00 (dos mil 00/100 soles). Inclusive no tiene otras cargas familiares que atender.
6. Los hechos expuestos están acreditados con las pruebas pertinentes. Por tanto, estamos ante
la verosimilitud del derecho invocado. Requisitos exigidos por la ley procesal para la
concesión de una medida cautelar.
7. Sobre el peligro en la demora. Ésta se acredita con las recetas y diagnósticos médicos sobre
mi enfermedad, que inminentemente ocasionarán alejarme de mi trabajo, en consecuencia
dejaré de asistir económicamente a mi menor hijo.
8. Por todas estas razones, solicito se conceda la medida cautelar solicitada en los términos
requeridos.
Designando como órgano de auxilio judicial a la Municipalidad Distrital de Ate, sito en Jr.
Lampa 111, Cercado de Lima, distrito de Lima. A quien se solicitará el descuento de la planilla
correspondiente al demandando.
Según el artículo 560 del Código Procesal Civil corresponde el conocimiento del proceso de
alimentos al Juez del domicilio del demandado o del demandante, a elección de éste. En tal
virtud, su Juzgado es competente para conocer la presente.
VI. CONTRACAUTELA
VIII. ANEXOS
POR TANTO:
Al Juzgado, pedimos se sirva admitir la presente solicitud de medida cautelar, de acuerdo a ley.
OTROSÍ DIGO: Que, designo como domicilio procesal Jr. Rooseevelt 567, oficina 42,
Cercado de Lima, distrito de Lima. Lugar en donde se notificarán las resoluciones emanadas
del presente proceso.
Recurro a su Despacho, al amparo del artículo 01 del Decreto Legislativo 052 (Ley Orgánica
del Ministerio Publico), concordante con el artículo 11 del mismo cuerpo de leyes,
interponemos denuncia por el delito de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales,
tipificado en el artículo 377 del Código Penal, en contra Edinson Fidel Cuba Inga por incumplir
sus deberes funcionales en el ejercicio del cargo de Subdirector de la Subdirección de Asuntos
Administrativos Arbitrales de la Dirección de Arbitraje de la OSCE, y contra los Otros que
resulten responsables. Bajo los siguientes fundamentos que paso a exponer:
1. Con fecha 13 de marzo de 2017 formulamos recusación contra el señor Oscar Solano
Salsavilca en calidad de árbitro miembro del Tribunal Arbitral a cargo de resolver las
controversias arbitrales suscitadas con la Municipalidad de Chosica.
5. Sin embargo, esto no sucedió, dado que, el denunciado, a la fecha de la presente denuncia,
no han resuelto la causa. Hecho que prolonga el procedimiento, excediendo del tiempo
debido. Es decir, abandonaron de la causa de manera injustificada e ilegal
6. En la gestión del señor Edison Fidel Cuba Inga, el suscrito en varias oportunidades acudió a
la Subdirección de Asuntos Administrativos Arbitrales de la OSCE con la finalidad de
averiguar las razones de la demora en el trámite de recusación. Funcionario que se
comprometió verbalmente a resolver la causa, manifestando que falta la aprobación de la
respuesta escrita. Pero, no cumplió.
7. Ante el incumplimiento de la palabra dada por el señor Edison Fidel Cuba Inga, con fecha
28 de diciembre de 2017, mediante Documento 12003306, solicitamos ante la Subdirección
de Asuntos Administrativos Arbitrales de la OSCE resolver la causa, dado que, transcurrió
en exceso el plazo legal de atención de una recusación. El cual reiteramos el 20 de marzo
de 2018, mediante Documento 1242993.
8. Por último, a la fecha de la presente denuncia, no hemos recibido notificación alguna que
resuelva o haga referencia al proceso de recusación en cuestión. Hecho que evidencia el
ánimo de los denunciados.
10. De todo lo expuesto, existen suficientes elementos de juicio que llevan a colegir que los
denunciados, ilegalmente, omitieron su deber de velar por la tramitación, bajo el principio
de celeridad y demás principios conexos, componentes del debido procedimiento.
12. Entonces, la función administrativa, como hace referencia la doctrina, se somete al debido
procedimiento. Principio de alta importancia en la tramitación del procedimiento
administrativos, puesto que, es el eje neurálgico de éste. Que no funciona de forma aislada,
sino acompañado de los principios procesales de legalidad, inmediación, concentración,
celeridad, preclusión, igualdad de las partes, oralidad y economía procesal, y demás
establecidos en el marco jurídico administrativo. Los cuales debe ser observado durante la
tramitación del procedimiento administrativo.
13. Tratándose del principio de celeridad, exige que: “Quienes participan en el procedimiento
deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al trámite de la máxima dinámica
posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su desenvolvimiento o constituyan
meros formalismos, a fin de alcanzar una decisión en tiempo razonable (…)”.
14. Ello concordante con el Principio de Simplicidad que establece “Los trámites establecidos
por la autoridad administrativa deberán ser sencillos, debiendo eliminarse toda complejidad
innecesaria (…)”.
15. Y, por último, con el Principio de impulso de oficio que al respecto ordena “Las
autoridades deben dirigir e impulsar de oficio el procedimiento y ordenar la realización o
práctica de los actos que resulten convenientes para el esclarecimiento y resolución de las
cuestiones necesarias”.
17. El incumplimiento injustificado de este deber, cuya obligación esta prescrita por ley para
cada caso en concreto, desencadena la responsabilidad funcional del funcionario y de los
intervinientes obligados, en un plano administrativo disciplinario, responsabilidad penal y
civil (artículo 143 de la Ley 27444)
IV. ANEXOS:
POR TANTO:
Solicitud a usted Señor Fiscal, a razón de la presente denuncia expedir la formalización de
denuncia de penal.
ANTECEDENTES
Los hechos antes descritos se subsumirían en la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la
salud en su modalidad de lesiones leves previsto en el artículo 122 del Código Penal.
Conforme a lo establecido en el Art.330 Inc.º1 y 2º del Código Procesal Penal “El Fiscal puede,
bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias
preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria”
y “las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o
inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de
la Ley, asegurarlas debidamente”.
De conformidad a lo establecido en el artículo 334 inciso 2 del Código Procesal Penal, el plazo
de las diligencias preliminares es de 20 días, pudiendo fijar plazo distinto de acuerdo a las
características y circunstancias objeto de la investigación. Este plazo se inicia desde cuando el
Fiscal competente toma conocimiento de la denuncia y emite disposiciones sobre ellas, tal
como lo establece el artículo 329º inciso 1º del cuerpo legal antes mencionado concordante con
el acuerdo de interpretación del Ministerio Público - Sede Huaura por sesión de Trabajo Nº
2006097-acuerdo Nº 8 acápite “h”.
PARTE DECISORIA:
Por las consideraciones expuestas, esta Fiscaliza en uso de sus atribuciones DISPONE: EL
INICIO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES, por el termino de veinte (20) DÍAS, en
la investigación seguida contra DIEGO HINOSTROZA HUAYTAN, por la presunta
comisión del delito Contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de lesiones leves, en
agravio de JAIR CÁCERES ALVARADO, la misma que se iniciará las diligencias en la
Comisaría PNP de Cotabambas, por el término de diez (10) DÍAS, pudiéndose dar por
concluida las investigaciones dentro del plazo legal, en un plazo razonable durante la cual
deberá realizar las siguientes diligencias:
Notifíquese y Ofíciese.-
WCEM/l.