FORMAS DE GOBIERNO DEL S.

XX

Principalmente el proceso de construcción del Estado de Perú es muy complejo

e importante que debemos de aprender y comprender.
Comenzando todo desde un inicio el Perú intenta en el siglo xx construir un poder
central donde quieren que persistan los privilegios de los poderes privados.
En los años donde existía la oligarquía donde el poder era solamente regido por
el que tenía una buena postura económica oponerse a esto significaba el
reclamo por ampliar los linderos de la participación política. Lo que quiero decir
es que se trataba de conquistar un derecho ciudadano que se restringía a unos
pocos sectores privilegiados.
Para entender el proceso de constitución del Estado peruano debemos asumir
el punto de vista de que se trata de un producto de cambios constantes en los
que ciertas etapas son tradicionalmente aceptadas (la oligarquía, populismo,
reformismo militar, democracia) y estas no se cancelan, si no se enlazan en el
proceso de constitución del Estado.
Aquí en esta época los militares eran los celosos por sus intereses propios de
ellos, lo que provocaba las famosas guerras civiles.
En este tiempo como se debía de pensar hubo una gran crisis económica que
sus consecuencias donde se bajó el salario de muchos, hubo despidos masivos,
alza del costo de vida. A ellas acompañó un paulatino pero consistente retroceso
de Estado en cuanto a su intervención en la economía.
Lo que consistía en el siglo XX era La República Aristocrática donde la oligarquía
tenía el dominio político, mayormente se encargaban a la agroexportación,
minería y las finanzas y se enriquecían con las riquezas del Perú y bueno las
riquezas del país eran medidas según las ganancias de las oligarquías.
Como una aclaración breve el Estado y la sociedad son las que deben interactuar
permanentemente, ayudarse, transformarse y construirse, pero esto no es lo que
pasó en el siglo XX.
La realidad del siglo XX es que en el Perú nunca ha sido representativo de la
sociedad y pues al Perú solo lo ha caracterizado su fuerza coaccionada,
precisamente que reemplazaba la incapacidad de representación.
Como se debía esperar a la preocupación de muchas personas por entender el
proceso formativo del Estado peruano, el punto polémico aquí es determinar el
momento en se empieza a configurar como tal. Existen muchas suposiciones
como podría ser el de que se dice que empieza a ocurrir desde el gobierno de
Nicolás de Piérola, luego de derrotar al general Andrés Avelino Cáceres en la
guerra civil de 1864-1895, desde esta suposición hasta la final que sería que un
verdadero estado nacional se estuvo produciendo durante el gobierno de Alberto
Fujimori (desde 1990). Como se pudo observar esto se trata de un asunto sin
resolver.
Para reconocer la causa, se tiene que conocer sus orígenes y bueno esto es lo
que pasa con el proceso de las formas de gobierno. Aunque sus inicios son poco
dignos de atención. Evidentemente, se trata de algo muy recordado, pues es
necesario retroceder en la historia para ubicar en sus orígenes reales a muchos
de los procesos que se consolidarán posteriormente y no entender a éstos solo
como un momento radical y funcional, sin historia.
Por todo lo contado anteriormente se podría concluir que esos años fueron los
peores para todo el Perú ya que además de las crisis, el Perú ya presentaba con
una gran tasa de corrupción con la presencia de oligarquía donde el que tenía
elevada tasa económica, tenía poder político, en el cual a los militares esto no
les convenía.
Actualmente Ahora estamos en una República donde el representante de la
nación es elegido por votación de forma democrática, pero aun así continua la
corrupción por más democrática que sea.