Para Los Estados Miembro de La ONU, La Inmigración Es Un Derecho Humano

12/1/2018 Para los Estados miembro de la ONU, la inmigración es un derecho humano – Alerta Digital
Edición: Internacional |
Aviso legal
Condiciones generales
Contacto
"AD, el revulsivo de la conciencia nacional" (Blas Piñar)

sábado, 01 de diciembre de 2018
Buscar en Alerta Digital...
Los diputados franceses aprueban prohibir los castigos corporales a los niños
Portada
España
Andalucía
Baleares
Castilla y León
Cataluña
Tabarnia
Galicia
Madrid
Reino de Valencia
Vascongadas
Internacional
Estados unidos
Eurabia
Iberoamérica
Sociedad
Economía
Deportes
Nostalgia
Sucesos
Cine y Televisión
Opinión
Más…
Corruptolandia
Cultura
Salud
Ejército
Historia
Tribunales
Religión
http://www.alertadigital.com/2018/11/26/para-los-estados-miembro-de-la-onu-la-inmigracion-es-un-derecho-humano/ 1/16
Ciencia y Tecnología
Turismo y ocio
Toros
Tabarnia
Noticias insólitas
Colaboraciones
Ediciones > Madrid

Andalucía
Baleares
Cataluña
Castilla y León
Reino de Valencia
Galicia
Vascongadas
|
Ediciones Internacional
Internacional
Estados unidos
Eurabia
Iberoamérica
|
AD TV
26/11/2018
REDACCION | 10916 lecturas
Para los Estados miembro de la ONU, la inmigración es un derecho

humano
Compartir
Tags
derechohumanoinmigraciononu
En la imagen, un grupo de migrantes atraviesa unos campos en dirección al campamento de Dobova, Eslovenia,
el 26 de octubre de 2015.
Por Judith Bergman.- Naciones Unidas, en un acuerdo no vinculante que casi todos los países miembros de la ONU
firmarán en una ceremonia en Marruecos a principios de diciembre, está haciendo de la emigración en un derecho
humano.
El texto final del acuerdo, el Pacto Global para la Emigración Segura, Ordenada y Regular, aunque no es
oficialmente vinculante, “pone la emigración firmemente en la agenda global. Será un punto de referencia en los años
venideros y provocará un verdadero cambio sobre el terreno”, según Jürg Lauber, representante de Suiza en la
ONU, que dirigió los trabajos sobre el acuerdo junto al representante de México.
Una inmediata ironía es, lógicamente, que pocos países tienen requisitos de entrada tan restringidos como los de
Suiza. Si uno desea quedarse más de tres meses, no sólo se necesita un “permiso de residencia”, sino que “en un
esfuerzo para limitar la inmigración de los países no pertenecientes a la UE o la AELC, las autoridades suizas
imponen estrictos límites anuales al número de permisos de residencia y de trabajo concedidos a los extranjeros”.
Estos permisos de residencia tan difíciles de conseguir se convierten como era de prever en una fuente de ingresos
ya que los “extranjeros ricos ‘compran’ el permiso de residencia suizo”.
El acuerdo de la ONU, por otra parte, señala:
“Los refugiados y los inmigrantes tienen derecho a los mismos derechos humanos universales y libertades
fundamentales, que deben ser respetados, protegidos y satisfechos en todo momento. (Preámbulo, sección 4)”.
No se puede hacer el suficiente hincapié en que este acuerdo no trata de los emigrantes que huyen de la
persecución, o de sus derechos a ser protegidos por las leyes internacionales. En su lugar, el acuerdo propaga la
idea radical de que la emigración –por cualquier motivo– es algo que se tiene que promover, facilitar y proteger. Se
espera que casi todos los países miembros de la ONU, excepto Estados Unidos, Austria, Australia, Croacia,
Hungría y posiblemente también la República Checa y Polonia, lo firmen.
La ONU ha negado que la emigración se esté convirtiendo en un derecho humano. “La cuestión de si esta es una
manera injusta de empezar a promover un “derecho humano a emigrar” no es correcta. No está en el texto; no hay
ningún proyecto siniestro para promover eso”, dijo hace poco Louise Arbour, la representante especial de la ONU
para la emigración internacional.
La ONU no tiene ningún interés en admitir que el acuerdo promueve la emigración como un derecho humano; hasta
hace poco ha habido poco debate al respecto. Un mayor debate pondría en peligro todo el proyecto. El redactado
del acuerdo, como se documenta abajo, deja pocas dudas, sin embargo, de que con la firma del acuerdo la
emigración se convertirá efectivamente en un derecho humano.
El acuerdo está dividido en 23 objetivos hacia los cuales los firmantes desean en teoría trabajar. El objetivo número
3, por ejemplo, prevé la promoción y habilitación de la emigración por una serie diversa de medios. Los países
firmantes se comprometen a:
“Lanzar y publicitar una web nacional accesible al público para poner a su disposición la información sobre las
opciones para emigrar de forma regular, como las leyes y políticas sobre inmigración específicas de cada país, los
requisitos para el visado, los tramites de solicitud, las tarifas y los criterios de conversión, los requisitos para obtener
permisos de trabajo, evaluación de credenciales y equivalencias, oportunidades de formación y estudios y los costes
y condiciones de vida, a fin de que los emigrantes tomen una decisión informada”.
Los países, dicho de otro modo, no sólo se supone que abren sus fronteras para los emigrantes del mundo, sino que
también los ayudan a escoger su país futuro proporcionándoles información exhaustiva sobre cada país en el que
deseen establecerse.
El nivel de servicio pensado para facilitar una mayor emigración también es alto. Se insta a los países a:
“Establecer puntos de información abiertos y accesibles en todas las rutas migratorias relevantes para enviar a los
inmigrantes a centros de apoyo y asesoramiento sensibles con los problemas de la infancia y de género, ofrezcan
oportunidades para comunicarse con los representantes consulares del país de origen y facilitar la información
relevante, incluida la relativa a los derechos humanos y las libertades básicas, la protección y la asistencia adecuadas,
las opciones y vías para la inmigración legal y las posibilidades de retorno, en una lengua que la persona concernida
entienda”.
Una vez que los inmigrantes han llegado a su destino elegido, los países firmantes se comprometen a:
“Proporcionar a los inmigrantes recién llegados información específica, atenta a las cuestiones de la infancia y del
género, accesible y exhaustiva y una guía legal sobre sus derechos y obligaciones, incluido lo relativo al cumplimiento
de las leyes locales y nacionales, la obtención de permisos de trabajo y residencia, los ajustes del estatus, la
inscripción ante las autoridades, el acceso a la justicia para presentar demandas por vulneraciones de derechos y el
acceso a los servicios básicos”.
Los inmigrantes son, obviamente, ciudadanos de un nuevo mundo, en el que todos los países deben correr a asistir a
todo aquel que haya elegido viajar y vivir allí por cualquier razón. Las fronteras pueden existir en la teoría, pero la
ONU –que comprende a casi todos los gobiernos del mundo– está esforzándose para hacerlas desaparecer en la
práctica.
Los inmigrantes, según el acuerdo, también deben ser “reforzados para llevar a cabo su plena inclusión y cohesión
social” en sus nuevos países (objetivo 16). Esto significa, entre otras cosas, que los países deben:
“Promover el respeto mutuo por las culturas, tradiciones y costumbres de las comunidades de destino y de los
inmigrantes mediante el intercambio e implementación de buenas prácticas sobre políticas, programas y actividades
para la integración, incluidas las maneras de promover la aceptación de la diversidad y facilitar la cohesión social y la
inclusión”.
Todas las culturas son iguales y deben ser igualmente respetadas. Presumiblemente, esto significa que, por ejemplo,
la tradición de la mutilación genital femenina (MGF), que casi todas las mujeres somalíes sufren en Somalia, debe ser
reconocida en Londres y París como merecedora de “respeto mutuo” al igual que en Mogadiscio.
El acuerdo pasa a enumerar el trabajo que los países deben iniciar para acomodar a los inmigrantes. Se deben
desarrollar “los objetivos de las políticas […] nacionales respecto a la inclusión de los inmigrantes en las sociedades,
incluida la integración en el mercado laboral, la reunificación familiar, la educación, la no discriminación y la salud”.
Además, el país de acogida debe facilitar “acceso a un trabajo digno para el que estén más cualificados, de acuerdo
con las exigencias laborales locales y nacionales y la oferta de aptitudes”.
En otras palabras, los nuevos inmigrantes en, por ejemplo, Europa, deben tener los mismos derechos, o al menos
muy similares, a la educación, el mercado laboral y la atención a la salud que los europeos, que han trabajado duro y
pagado impuestos durante medio siglo para ganarse el acceso a esas mismas cosas. Los europeos, por supuesto,
tendrán que pagar todo esto con el dinero de sus impuestos.
Los autores del acuerdo no esperan, evidentemente, que sus poblaciones lo digieran así de bien. Un acuerdo para
facilitar la inmigración masiva en los países principalmente occidentales del resto del mundo (donde no se puede
hablar de inmigración en dirección contraria) podría escocer a muchos en Occidente. Por lo tanto, el acuerdo señala
claramente que no se aceptará ningún desacuerdo con la agenda y que los países firmantes trabajarán para disipar
“los discursos que conduzcan a confusiones y que generen percepciones negativas de los inmigrantes”.
Para hacer realidad este objetivo, los países firmantes deben comprometerse primero a:
“Promover el reportaje independiente, objetivo y de calidad de los medios, incluida la información de internet,
sensibilizar y educar a los profesionales de los medios sobre las cuestiones y la terminología relacionadas con la
inmigración, invertir en estándares de reportaje y publicidad éticos y dejar de asignar fondos públicos o materiales
de apoyo a medios que promuevan sistemáticamente la intolerancia, la xenofobia, el racismo y otras formas de
discriminación hacia los inmigrantes, con pleno respeto por la libertad de los medios”. (Objetivo 17).
Esto es Orwell con esteroides. ¿Casi todos los países miembros de la ONU van a firmar un acuerdo que dice que
los medios que discrepen de las políticas del gobierno no podrán aspirar a la financiación pública? Para colmo, el
acuerdo afirma, extrañamente, que está escrito “con pleno respeto por la libertad de los medios”, como si eso fuese
a convencer realmente a alguien.
En segundo lugar, los países firmantes se comprometen a:
“Eliminar todas las formas de discriminación, condenar y contrarrestar las expresiones, actos y manifestaciones de
racismo, discriminación racial, violencia, xenofobia y la intolerancia relacionada contra todos los migrantes, de
acuerdo con las leyes internacionales sobre derechos humanos”. (Objetivo 17).
El acuerdo, convenientemente, no ofrece definiciones de qué constituye “racismo” o “xenofobia” en este contexto.
¿Qué es, por ejemplo, la “intolerancia relacionada”? ¿Es criticar las políticas migratorias de la ONU, por ejemplo,
“intolerancia”?
Originalmente, todos los estados miembros, salvo Estados Unidos, han aprobado el texto final del acuerdo, y al
parecer están listos para firmarlo en diciembre. Sin embargo, más países anunciaron hace poco que se iban a retirar
del acuerdo.
En julio, Hungría se retiró del acuerdo. El ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, dijo que iba
“completamente contra los intereses de seguridad de Hungría”, y añadió:
“Este pacto representa una amenaza para el mundo en el sentido de que podría inspirar a millones [de inmigrantes].
Su principal premisa es que la inmigración es un fenómeno bueno e inevitable. Nosotros consideramos que la
inmigración es un proceso negativo, que tiene implicaciones para la seguridad extremadamente graves”.
En julio, Australia también indicó que se retiraría del acuerdo, al menos en su forma actual. Según el ministro de
Interior, Peter Dutton:
“No vamos a firmar un acuerdo que lo sacrifica todo en términos de políticas de protección de nuestras fronteras
[…]. No vamos a renunciar a nuestra soberanía; no voy a permitir los dictados de organismos no electos a nosotros,
el pueblo australiano”.
En noviembre, tanto la República Checa como Polonia anunciaron que probablemente se retirarán del acuerdo, y la
presidenta croata, Kolinda Grabar-Kitarovic, escribió en un comunicado que no iba a firmar el acuerdo. “Nuestros
principios soberanos sobre la seguridad de nuestras fronteras y el control de los flujos migratorios son la absoluta
prioridad para nosotros”, dijo el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki.
También este mes, Austria anunció que tampoco iba a firmar el acuerdo. “Vemos de manera muy crítica algunos
puntos del acuerdo, como el de mezclar la búsqueda de protección con la inmigración laboral”, dijo el canciller
austriaco, Sebastian Kurz.
La Unión Europea criticó inmediatamente la decisión de Austria. “Lamentamos la decisión que ha tomado el
Gobierno austriaco. Seguimos creyendo que la inmigración es un desafío global para el que sólo las soluciones
globales y compartir la responsabilidad global producirá resultados”, dijo una portavoz no identificada de la
Comisión Europea.
Esta es, por cierto, la misma UE que en teoría iba a aplicar “mano dura” a la inmigración. Si estás aplicando “mano
dura” a la inmigración, ¿por qué firmas acuerdos que la facilitarán y multiplicarán como supuesto derecho humano?
También te puede interesar
SOLUCIONA garantiza que Málaga no acogerá ningún campamento de inmigrantes

si obtiene un buen respaldo electoral el 2-D
Una investigación revela que cuantas más armas tienen los ciudadanos menos
actividad criminal se produce en un país
Petro Poroshenko prohíbe entrar en Ucrania a ciudadanos rusos con edades

comprendidas entre los 16 y los 60 años
Donald Trump cancela su reunión con Vladimir Putin en el G20 por la interceptación
de barcos ucranianos
39
Comentarios
Escribe tu comentario...
 Notificaciones   el más nuevo  el más antiguo  el más votado
Ramiro 
NINGÚN PAÍS SERIO ABRE SUS FRONTERAS DE PAR EN PAR.

Una cosa es predicar, y otra dar trigo…
 28   Responder  26/11/2018 17:18 
Mash 
La gran mayoría de países que forman la ONU, están deseando ser “emisores” si es que ya no lo
son, de parados, pobres, indeseables, o gente sin formación, así que es lógico que promuevan
ese acuerdo. Lo que no es tan lógico es que los países a los que van destinada dicha emigración
lo firmen.
 7  Responder  28/11/2018 17:35
Causio 
Firmar eso es como firmar el propio suicidio.Los gobiernos europeos que lo hagan es que les importa
un bledo sus pueblos
 27   Responder  26/11/2018 16:35 
Flagelo 
¿Quien era el que buscaba la bola de cristal?
Este la tiene.
Aprovecha y dinos el próximo número de la lotería
 -21  Responder  26/11/2018 17:23
NACIONALISTA ESPAÑOL 
Pues como las políticas {LGTBIQ+} que la ONU las blinda alegando ser parte de los derechos
humanos, pues pasa lo mismo con la invasión colonial mal llamada inmigración. La inmigración
es una cosa y la invasión programada e impuesta por las élites judeo-masónicas y sionistas
capitalistas, es otra cosa mariposa. Por ejemplo refiriéndome a las políticas {LGTBIQ+} te quieren
hacer creer que un niño puede tener 2 padres o 2 madres y que es un derecho humano y
constitucional, cuando se trata de ingeniera social marxista para socavar la familia tradicional
occidental, entonces eso no puede ser visto como parte… Leer más »
 12  Responder  26/11/2018 19:49 
Baudelio 
No es sólo marxismo cultural. El liberalismo defiende también toda esa basura en pro de
los derechos individuales.
 6  Responder  27/11/2018 15:01 
Exacto el liberalismo o neoliberalismo junto al marxismo o neomarxismo cultural,

son tal para cual aunque cueste creerlo, por ello los globalistas utilizan ambas
corrientes ideológicas para hacer lo que hacen con los países.
 3  Responder  28/11/2018 0:25
Pedro 
Yo soy Español y estoy de acuerdo con que vengan y se les ayude con mis impuestos. Algún
problema? O es que te crees el dueño del pais?
 -21  Responder  27/11/2018 20:03 
julio 
Pues metelos a tu casa
 16  Responder  27/11/2018 20:20 
Seguro que no se metería en su casa a ninguno.
 11  Responder  28/11/2018 0:12
Más vale que con tus impuestos se ayude a los mendigos sin techo españoles. Y España
es la patria común de todos los españoles y si estos dicen que no quieren esta invasión,
están en su legitimo derecho a defender su nación sin que tú ni un millón de buenistas
como tú les impongan sus chorradas progres de salón.
 12  Responder  28/11/2018 0:11
Juan 
Eres un idiota!
 8  Responder  28/11/2018 14:10
Flagrum 
Sí… el problema es que por imbéciles como tú, España se está llenando de basura
procedente de otros lugares, que lo único que hacen es vivir del cuento a nuestra costa,
bajar los sueldos, aumentar los índices de criminalidad, colapsar la Seguridad Social, etc.
¿Eso es lo que quieres para España, imbécil? Si vienen 10 millones de africanos, ¿estarías
de acuerdo? ¿Y si vienen 100? ¿O 500? ¿Cómo coño se iba a sostener el pais para
mantener a todos estos millones de parásitos? Es indignante que haya gente tan idiota
como tú… habría que expulsaros del país, porque hacéis mucho… Leer más »
 13  Responder  28/11/2018 19:16
Roberto 
Tu español???? desde cuándo los Podemitas o Progres os sentís Españoles?
 6  Responder  29/11/2018 19:36
jjess 
Derechos todos, obligaciones ninguna.
 26   Responder  26/11/2018 16:56
Ricardo 
La inmigración no se puede imponer por la fuerza. Y por tanto no es un derecho, sino una petición que
los paises soberanos tienen que autorizar o rechazar previamente.
 25   Responder  26/11/2018 15:42
El Lancero 
Cuál es el país donde mejor se vive? Quiero mi derecho humano ahora mismo, casa con vistas y
paguita. Ahora. En barrio caro, gracias.
 24   Responder  26/11/2018 15:53 
malauva 
España a pesar de los progresmierdas que nos gobiernan que predican, pero solo de boquilla,
unos supuestos derechos humanos. Que no te quepa la menor duda.
 3  Responder  27/11/2018 20:46
AlfonsoBueno 
Africa y Medio oriente devoraran y descarnaran vivos a los paises de la Des-Europa Occidental. Hay
cientos de millones de human-shitoles oscuros dispuesto a llegar como inmigrantes altamente instruidos
(segun la prensa sionista), que pagaran las pensiones de los europeos nativos, los costos de vivienda,
salud, educacion, alimentacion, ghettos, favelas, crimen, violaciones, terrorismo, seran unos jugosos
activos de futuras inversiones sociales…
 21   Responder  26/11/2018 16:31
María Luisa 
Para derecho humano, el nuestro a la supervivencia…
 17   Responder  26/11/2018 23:11
neom 
Los DERECHOS HUMANOS comienza por crear empleo y dar de comer a los de tu casa. Los demás
son pamplinas
 16   Responder  26/11/2018 18:39 
Roberto 
También se aplicará los derechos humanos, a los inmigrantes que son expulsados de Israel?
 2  Responder  29/11/2018 19:39
Cuervo 
Dice que todas las culturas son iguales y una mierda. repetar el derecho a la ablación ? y tambien el de la
violación….. y casar crias de 9 años con setentaañeros…. derecho a cortar cuellos a los que dicen
infieles….¿Como es posible que la ONU quiera provocar una guerra tan descaradamente ?
 16   Responder  26/11/2018 18:00
español medio 
Lo que tienen derecho todos los seres humanos es a tener dirigentes honrados y trabajadores, que no
vivan como cerdos o en el extranjero, que no roben y que modernicen sus naciones, sin esperar a que
otros países mas trabajadores como Estados Unidos y otros les saquen las castañas del fuego. ESE
DEBIERA SER EL DERECHO INTERNACIONAL DE TODO SER HUMANO de ahora mismo señores
de la ONU que no le dais un palo al agua, pero buen dinero nos sacais.
 12   Responder  26/11/2018 20:25
Baudelio 
Normal. La ONU es, junto con el gran capitalismo apátrida, el principal promotor ddl mundialismo.
Todo el mundo tiene derecho a emigrar, pero el mismo derecho tiene una nación a regular o no permitir
dicha inmigración. La inmigración masiva no puede ser un derecho porque atenta contra la soberanía de
las naciones receptoras.
De la ONU también nace el plan malthusiano de la ideología de género y el homosexualismo.
 11   Responder  27/11/2018 15:00 
Roberto 
La O.N.U no! La O.M.U:

‘Organizacion de Masonazos Unidos’
 3  Responder  29/11/2018 19:42
Salva 
El gorroneo, la ineptitud y la desidia es un derecho humano que debemos aguantar como buenos
cristianos…¡¡¡¡ MANDA WEB!!!!
 11   Responder  26/11/2018 19:30
Juan 
Si es tan buena la inmigración, por que hay unos 6 furgonetas de la policía en la puerta del sol y otras
dos en la plaza mayor,nunca he visto esto hasta ahora. No será mejor para nosotros los cristianos
expulsar a los musulmanes, también a los africanos(muy queridos de Carmena y Potemos),y así
estaríamos a salvo de bombas y atropellos?
 10   Responder  27/11/2018 13:57
YMateix 
Ante un documento así, ya veréis como El Okupa de la Moncloa correrá a firmarlo, le faltarán pies
 10   Responder  27/11/2018 7:37
Pepe1954 
Y porque no les mantiene la ONU y los acoge en su pedazo sede.
 8   Responder  27/11/2018 8:32
Jaime 
SI se puede entrar a cualquier pais sin permiso, entonces tambien se puede entrar a las mansiones y
propiedades de los megamillonarios como Bill Gates y todos esos, hay que decirle a los invasores que
pueden meterse a esos lugares y tomar lo que quieren muebles, quedarse a vivir y obligar a los
billonarios a darles su dinero. Y todo el mundo tambien puede entrar a Israel, que vayan unos 50
molones de africanos, dicen que es muy bonito vivir ahi.
 6   Responder  28/11/2018 3:59
Julio C Fraga 
Paremonos a pensar que mañana le entrara la sensatez a nuestra clase política, ya se que esto es
imposible, pero hagamos un esfuerzo. Pues bien de repente desaparecen las autonomías, las
diputaciones, los ayuntamientos se reducen a un tercio, desaparecen todas las subvenciónes a partidos
politicos, sindicatos, patronales, ONG’s y asociaciones varias, inmigracion invasora…etc. ¡Que gozada!
Soñar no cuesta dinero ¿a que si?
¡Ah! Señores de la ONU vayanse un poquito a la mierda.
 6   Responder  27/11/2018 13:09 
Baudelio 
No es cuestión de sensatez, sino de intereses. Si se permite y alienta todo este sinDIOS, NO ES

POR CASUALIDAD.
 4  Responder  27/11/2018 19:09
Flagelo 
Ahora es cuando vienen los terraplanistas con su carrera de autos locos.
Los creacionistas esperan en boxes.
 6   Responder  26/11/2018 16:55
Causio 
Posdata:el derecho ese es sólo válido en países Europeos u occidentales(lease

EEUU,Canada,Australia,etc)
 5   Responder  27/11/2018 15:25
chorvo19 
Invasion globalista explicita
 4   Responder  27/11/2018 22:03
Mostrar más comentarios
Comentarios recientes
Florentone en: Copa Libertadores: El River-Boca se jugará en el Santiago Bernabéu el 9 de

diciembre
Saben los madrileños que La Copa Libertadores es un homenaje a los libertadores de América…
templario en: Sánchez y Turull comunican el inicio de una huelga de hambre en la cárcel de
Lledoners para presionar a la Justicia
Ojalá la lleven al extremo que se mueran de hambre. No se pierda nada, pero se gana mucho.
templario en: SOLUCIONA garantiza que Málaga no acogerá ningún campamento de inmigrantes
si obtiene un buen respaldo electoral el 2-D
Mas invasores ilegales, a vivir de las ayudas que el gobierno reparte del dinero de todos…
Tony10 en: El Govern ha recortado el dinero de la Sanidad el 20% y ha incrementado el de sus
embajadas el 80
Frente a estos hechos y actos, sólo me vienen a la cabeza tres ideas y que son; ¡que se jo…
AGUSTINUS en: Al grito de «fuera, no los queremos en Tijuana», los mexicanos protestan contra
la caravana de inmigrantes
¿Que España es una nación "no muy adelantada"? Manda huevos. Y lo más gracioso es la canti…
Lo más nuevo en AD
Las cloacas del Estado tienen nombre y apellidos

Sánchez y Turull comunican el inicio de una huelga de hambre en la cárcel de Lledoners para presionar a la
Justicia
Vox reconoce en un audio que no compró la lotería que vendió entre sus afiliados
Muere el expresidente de EE.UU. George H.W. Bush a los 94 años
SOLUCIONA garantiza que Málaga no acogerá ningún campamento de inmigrantes si obtiene un buen
respaldo electoral el 2-D
El 80% de los trabajadores de Correos secunda la huelga convocada en plena campaña de Navidad
¿Buscan EE.UU.y Ucrania provocar una nueva Guerra del Gas en Europa?
Un juez investiga si Vox vendió miles de décimos de lotería de Navidad que no había comprado y que
resultaron premiados
Más médicos y horas extra pagadas, bases del acuerdo para frenar la huelga en Cataluña
Pedro Duque, sobre la huelga en las universidades catalanas: “No he estado en Barcelona”
Alerta Digital  Follow
Alerta Digital
Sánchez y Turull comunican el inicio de una huelga de hambre en la cárcel de Lledoners para presionar a la Justicia
https://t.co/yAAUeT37pE
   Twitter
Alerta Digital
Las cloacas del Estado tienen nombre y apellidos https://t.co/ied1Z90CLq
   Twitter
Alerta Digital
Jordi Sánchez y Jordi Turull comunican el inicio de una huelga de hambre en la cárcel de Lledoners (Barcelona)
https://t.co/yAAUeT37pE
   Twitter
Buscar en Alerta Digital...

Alerta Digital - © 2018 Alerta Digital - Todos los derechos reservados.

Para Los Estados Miembro de La ONU, La Inmigración Es Un Derecho Humano

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Para Los Estados Miembro de La ONU, La Inmigración Es Un Derecho Humano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

12/1/2018 Para los Estados miembro de la ONU, la inmigración es un derecho humano – Alerta Digital

"AD, el revulsivo de la conciencia nacional" (Blas Piñar)

Ediciones > Madrid

Para los Estados miembro de la ONU, la inmigración es un derecho

El acuerdo de la ONU, por otra parte, señala:

En segundo lugar, los países firmantes se comprometen a:

También te puede interesar

SOLUCIONA garantiza que Málaga no acogerá ningún campamento de inmigrantes

Petro Poroshenko prohíbe entrar en Ucrania a ciudadanos rusos con edades

 Notificaciones   el más nuevo  el más antiguo  el más votado

NINGÚN PAÍS SERIO ABRE SUS FRONTERAS DE PAR EN PAR.

 28   Responder  26/11/2018 17:18 

 7  Responder  28/11/2018 17:35

 27   Responder  26/11/2018 16:35 

¿Quien era el que buscaba la bola de cristal?

Aprovecha y dinos el próximo número de la lotería

 -21  Responder  26/11/2018 17:23

 12  Responder  26/11/2018 19:49 

 6  Responder  27/11/2018 15:01 

Exacto el liberalismo o neoliberalismo junto al marxismo o neomarxismo cultural,

 3  Responder  28/11/2018 0:25

 -21  Responder  27/11/2018 20:03 

Pues metelos a tu casa

 16  Responder  27/11/2018 20:20 

Seguro que no se metería en su casa a ninguno.

 11  Responder  28/11/2018 0:12

 12  Responder  28/11/2018 0:11

 8  Responder  28/11/2018 14:10

 13  Responder  28/11/2018 19:16

Tu español???? desde cuándo los Podemitas o Progres os sentís Españoles?

 6  Responder  29/11/2018 19:36

Derechos todos, obligaciones ninguna.

 26   Responder  26/11/2018 16:56

 25   Responder  26/11/2018 15:42

 24   Responder  26/11/2018 15:53 

 3  Responder  27/11/2018 20:46

 21   Responder  26/11/2018 16:31

Para derecho humano, el nuestro a la supervivencia…

 17   Responder  26/11/2018 23:11

 16   Responder  26/11/2018 18:39 

 2  Responder  29/11/2018 19:39

 16   Responder  26/11/2018 18:00

 12   Responder  26/11/2018 20:25

 11   Responder  27/11/2018 15:00 

La O.N.U no! La O.M.U:

 3  Responder  29/11/2018 19:42

 11   Responder  26/11/2018 19:30

 10   Responder  27/11/2018 13:57

 10   Responder  27/11/2018 7:37

Y porque no les mantiene la ONU y los acoge en su pedazo sede.

 8   Responder  27/11/2018 8:32

 6   Responder  28/11/2018 3:59

¡Ah! Señores de la ONU vayanse un poquito a la mierda.

 6   Responder  27/11/2018 13:09 

No es cuestión de sensatez, sino de intereses. Si se permite y alienta todo este sinDIOS, NO ES

 4  Responder  27/11/2018 19:09

Ahora es cuando vienen los terraplanistas con su carrera de autos locos.

Los creacionistas esperan en boxes.

 6   Responder  26/11/2018 16:55

Posdata:el derecho ese es sólo válido en países Europeos u occidentales(lease

 5   Responder  27/11/2018 15:25

Invasion globalista explicita

 4   Responder  27/11/2018 22:03

Mostrar más comentarios