Proceso Contencioso Administrativo

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1
ALUMNAS : Karla Carbajal Salvatierra
Lizeth Paxi Flores
Mario Zea Flores
CURSO : Derecho Administrativo
DOCENTE : Dr. Edgar Gonzalo Parihuana Travezaño
CICLO : IV
TACNA – PERÚ
2018
UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo principalmente a Dios por seguir dándonos la vida, a nuestros
padres por seguir alentándonos para ser buenos profesionales y dándonos su apoyo
incondicional y por último a la docente por enseñarnos con mucha paciencia y cariño el
curso de Derecho Administrativo.

INDICE
RESUMEN……………………………………………………………………………..4
ABSTRAC………………….…………………………………………………………..5
INTRODUCCION……………………………………………………………………...6
CAPITULO I
1. CONCEPTO DE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO……………..7
2. OBJETO DEL PROCESO……………………………………………………….…..8
3. PRINCIPIOS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO………..…..9
a) Principio de Integración…………………………………………………...…….9
b) Principio de igualdad procesal………………………………………….………9
c) Principio de favorecimiento del proceso…………………..………….………..9
d) Principio de suplencia de oficio…………………………….………….………9
CAPITULO II
1. SUJETOS DEL PROCESO……………………………………………… ………..10
2. PARTES DEL PROCESO…………………………………………… ……………11
a) Modificación y ampliación de la demanda…………………………………….13
b) Plazos…………………………………………………………………………..14
3. VIA PROCEDIMENTAL….……………………………………………… ………14
4. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA…………………………… 15
5. MEDIOS PROBATORIOS…………………………………………………………16
6. MEDIOS IMPUGNATORIOS……………………………………………………..16
7. MEDIDAS CAUTELARES………………………………………………………..16
8. SENTENCIA………………………………………………………………………17
CONCLUSIONES ………………………………………………………………….19
BIBLIOGRAFIA - WEBGRAFÍA…………………………………………………20

RESUMEN
En el Proceso Contencioso Administrativo cuyo objeto tiene a la pretensión procesal es:
"La petición de una determinada consecuencia jurídica dirigida al órgano jurisdiccional
frente a otra persona, fundamentada en unos hechos de la vida que se afirman coincidentes
con el supuesto de hecho de una norma jurídica de la cual se hace derivar la consecuencia
pretendida"; en definitiva, lo que realmente califica la pretensión procesal administrativa
es su fundamento; la actuación que se pide al órgano jurisdiccional está fundada en
derecho administrativo; es entonces el derecho administrativo el que delimita el proceso.
En el presente trabajo , se expresan conceptos y definiciones del derecho administrativo;
así como de sus principios; además de la conceptualización del derecho administrativo
como ciencia del derecho público y la relación que guarda con la acción y proceso
contencioso administrativo.

ABSTRAC
In the Administrative Litigation Process whose purpose is to the procedural claim is: "The
request of a specific legal consequence directed to the court against another person, based
on facts of life that are consistent with the assumption of fact of a rule of which the
intended consequence is derived "; In short, what really qualifies the administrative
procedural claim is its foundation; the action requested of the court is based on
administrative law; it is then the administrative law that delimits the process.
In the present work, concepts and definitions of administrative law are expressed; as well
as its principles; in addition to the conceptualization of administrative law as a science of
public law and the relationship it maintains with the contentious administrative action and
process.

INTRODUCCION
El ordenamiento jurídico administrativo se forma a través de relaciones jurídicas entre
empresas, trabajadores y entidades públicas. Las entidades públicas, manifestaciones
visibles del Estado, se interrelacionan con trabajadores y empresarios. Cualquier abuso o
desvío de poder por parte de las entidades estatales requiere de un control jurídico por
parte de otros poderes del Estado.
El Poder Judicial, a través de los jueces, es el llamado para ejercer este control a través
de lo contencioso administrativo. Este órgano del Estado es el encargado de administrar
justicia en nombre del pueblo y controla las actuaciones u omisiones de las entidades
estatales a través de un proceso y jurisdicción especial denominado “contencioso
administrativo”

CAPITULO I
1. CONCEPTO DE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO –
IMPORTANCIA
El proceso es una relación jurídica de derecho público que se instaura cuando un sujeto
de derecho acude al órgano jurisdiccional en busca de aquella tutela jurídica que no se
pudo obtener por el comportamiento voluntario de los sujetos. El proceso se inicia con el
ejercicio de derecho de acción por parte de un sujeto de derecho y se desarrolla por un
conjunto dialéctico de actos.1
El proceso contencioso administrativo es un proceso por medio del cual se pone en
funcionamiento la función jurisdiccional del Estado. En donde se plantea una pretensión
que brinde una efectiva tutela a una situación jurídica subjetiva que ha sido lesionada o
que es amenazada por una actuación ilegal o inconstitucional de la administración
pública.
Es importante porque a través de éste proceso se controla la actuación administrativa
de toda la Administración Pública.
1Manual del Proceso Contencioso Administrativo, ELVTO RODRIGUEZ

DOMINGUEZ, 2002, pag. 21

2. OBJETO DEL PROCESO
La acción contencioso administrativa tiene por finalidad el control jurídico por el
Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.
- PRETENSIONES: En el proceso contencioso administrativo podrán plantearse
pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente:
1. La declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos.
2. El reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés jurídicamente tutelado y la
adopción de las medidas o actos necesarios para tales fines.
3. La declaración de contraria a derecho y el cese de una actuación material que no se
sustente en acto administrativo.
4. Se ordene a la administración pública la realización de una determinada actuación a la
que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme.
5. La indemnización por el daño causado con alguna actuación impugnable, conforme al
artículo 238 de la Ley N.º 27444, siempre y cuando se plantee acumulativamente a alguna
de las pretensiones anteriores.2
- ACUMULACIÓN: Las pretensiones mencionadas en el artículo 5, pueden acumularse,
sea de manera originaria o sucesiva, siempre que se cumplan los requisitos previstos en
la presente Ley.
2
TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO D.L. N° 1067, PAG. 3

3. PRINCIPIOS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El proceso contencioso administrativo se rige por los principios que se enumeran a
continuación y por los del derecho procesal, sin perjuicio de la aplicación supletoria de
los principios del derecho procesal civil en los casos en que sea compatible:
a) Principio de Integración: Es una derivación de la obligación que tiene el
órgano jurisdiccional. Los jueces no deben dejar de resolver el conflicto
de intereses o la incertidumbre con relevancia jurídica por defecto o
deficiencia de la ley. En tales casos deberán aplicar los principios del
derecho administrativo.
b) Principio de igualdad procesal: Las partes en el proceso contencioso
administrativo deberán ser tratadas con igualdad, independientemente de
su condición de entidad pública o administrado.
c) Principio de favorecimiento del proceso: El Juez no podrá rechazar
liminarmente la demanda en aquellos casos en los que por falta de
precisión del marco legal exista incertidumbre respecto del agotamiento
de la vía previa. Asimismo, en caso de que el Juez tenga cualquier otra
duda razonable sobre la procedencia o no de la demanda, deberá preferir
darle trámite a la misma.
d) Principio de suplencia de oficio: El Juez deberá suplir las deficiencias
formales en las que incurran las partes, sin perjuicio de disponer la
subsanación de las mismas en un plazo razonable en los casos en que no
sea posible la suplencia de oficio.3
3
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO D.L. N°1067 PAG.2

CAPITULO II
1. SUJETOS DEL PROCESO
a) Competencia territorial: Es competente para conocer el proceso contencioso
administrativo en primera instancia, a elección del demandante, el Juez en lo contencioso
administrativo del lugar del domicilio del demandado o del lugar donde se produjo la
actuación materia de la demanda o el silencio administrativo.
b) Competencia funcional: Tiene competencia funcional para conocer el proceso
contencioso administrativo en primera instancia el Juez Especializado en lo Contencioso
Administrativo.
Cuando el objeto de la demanda verse sobre una actuación del Banco Central de Reserva,
Superintendencia de Banca y Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de
Pensiones, Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores, Tribunal Fiscal,
Tribunal del INDECOPI, Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado - OSCE,
Consejo de Minería, Tribunal Registral, Tribunal de Servicio Civil y los denominados
Tribunales de Organismos Reguladores, es competente, en primera instancia, la Sala
Contencioso Administrativa de la Corte Superior respectiva. En este caso, la Sala Civil
de la Corte Suprema resuelve en apelación y la Sala Constitucional y Social en casación,
si fuera el caso.
En los lugares donde no exista Juez o Sala especializada en lo Contencioso
Administrativo, es competente el Juez en lo Civil o el Juez Mixto en su caso, o la Sala
Civil correspondiente.4
4
Manual del Proceso Contencioso Administrativo, ELVTO RODRIGUEZ
DOMINGUEZ, 2002, PAG. 55

2. PARTES DEL PROCESO
 Legitimidad para obrar activa: Tiene legitimidad para obrar activa quien
afirme ser titular de la situación jurídica sustancial protegida que haya sido o esté
siendo vulnerada por la actuación administrativa impugnable materia del
proceso. También tiene legitimidad para obrar activa la entidad pública facultada
por ley para impugnar cualquier actuación administrativa que declare derechos
subjetivos; previa expedición de resolución motivada en la que se identifique el
agravio que aquella produce a la legalidad administrativa y al interés público, y
siempre que haya vencido el plazo para que la entidad que expidió el acto declare
su nulidad de oficio en sede administrativa.
 Legitimidad para obrar activa en tutela de intereses difusos: Cuando la
actuación impugnable de la administración pública vulnere o amenace un interés
difuso, tendrán legitimidad para iniciar el proceso contencioso administrativo:
1. El Ministerio Público, que en estos casos actúa como parte.
2. El Defensor del Pueblo.
3. Cualquier persona natural o jurídica.
 Legitimidad para obrar pasiva: La demanda contencioso administrativa se
dirige contra:
1. La entidad administrativa que expidió en última instancia el acto o la
declaración administrativa impugnada.
2. La entidad administrativa cuyo silencio, inercia u omisión es objeto del
proceso.
3. La entidad administrativa cuyo acto u omisión produjo daños y su
resarcimiento es discutido en el proceso.

4. La entidad administrativa y el particular que participaron en un
procedimiento administrativo trilateral.
5. El particular titular de los derechos declarados por el acto cuya nulidad
pretenda la entidad administrativa que lo expidió en el supuesto previsto en
el segundo párrafo del Artículo 11 de la presente Ley.
6. La entidad administrativa que expidió el acto y la persona en cuyo favor
se deriven derechos de la actuación impugnada en el supuesto previsto en el
segundo párrafo del Artículo 11 de la presente Ley.
7. Las personas jurídicas bajo el régimen privado que presten servicios
públicos o ejercen función administrativa, en virtud de concesión, delegación
o autorización del Estado están incluidas en los supuestos previstos
precedentemente, según corresponda.
 Intervención del Ministerio Público: En el proceso contencioso administrativo
el Ministerio Público interviene de la siguiente manera:
1. Como dictaminador, antes de la expedición de la resolución final y en
casación.
2. Como parte cuando se trate de intereses difusos, de conformidad con las
leyes de la materia.
El dictamen del Ministerio Público es obligatorio, bajo sanción de nulidad. Cuando el Ministerio
Público intervenga como dictaminador, el órgano jurisdiccional le notificará obligatoriamente
con la resolución que pone fin a la instancia o con la que resuelve la casación, según sea el caso.

a) Modificación y ampliación de la demanda
El demandante puede modificar la demanda, antes de que ésta sea notificada. También
puede ampliarse la demanda siempre que, antes de la expedición de la sentencia, se
produzcan nuevas actuaciones impugnables que sean consecuencia directa de aquella o
aquellas que sean objeto del proceso. En estos casos, se deberá correr traslado a la parte
demandada por el plazo de tres días.
b) Improcedencia de la demanda
La demanda será declarada improcedente en los siguientes supuestos:
 Cuando sea interpuesta contra una actuación no contemplada en el Artículo 4 de la
presente Ley.
 Cuando se interponga fuera de los plazos exigidos en la presente Ley. El vencimiento
del plazo para plantear la pretensión por parte del administrado, impide el inicio de
cualquier otro proceso judicial con respecto a la misma actuación impugnable.
 Cuando el administrado no haya cumplido con agotar la vía administrativa, salvo las
excepciones contempladas en la presente Ley.
 Cuando exista otro proceso judicial o arbitral idéntico, conforme a los supuestos
establecidos en el Artículo 452 del Código Procesal Civil.
 Cuando no se haya vencido el plazo para que la entidad administrativa declare su
nulidad de oficio en el supuesto del segundo párrafo del Artículo 13 de la presente
Ley.
 Cuando no se haya expedido la resolución motivada a la que se hace referencia en el
segundo párrafo del Artículo 13 de la presente Ley.
 En los supuestos previstos en el Artículo 427 del Código Procesal Civil.5
5
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DECRETO SUPREMO N.º 013-2008-JUS
PAG. 8

3. VIA PROCEDIMENTAL
- Proceso urgente: Se tramitan como proceso sumarísimo, conforme a las disposiciones
del Código Procesal Civil, las siguientes pretensiones:
1. El cese de cualquier actuación material que no se sustente en acto administrativo.
2. Se ordene a la administración la realización de una determinada actuación a que se
encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme.
En este proceso el dictamen fiscal se emitirá en el plazo de cinco días de remitido el
expediente. Emitido el dictamen, se expedirá sentencia en el plazo de cinco días.
- Proceso especial: Se tramitan como proceso abreviado, conforme a las disposiciones
del Código Procesal Civil, las pretensiones no previstas en el Artículo 26 de la presente
Ley.
En este proceso el dictamen fiscal se emitirá en el plazo de 15 días de remitido el
expediente. vencido ese plazo, debe devolver el expediente incluso sin dictamen.
-PLAZOS:
Los plazos previstos en esta ley se computan desde el día siguiente de recibida la notificación.
Los plazos aplicables son:
a) Tres días para interponer tacha u oposiciones a los medios probatorios, contados desde la
notificación de la resolución que los tiene por ofrecidos.
b) Cinco días para interponer excepciones o defensas, contados desde la notificación de la
demanda;
c) Diez días para contestar la demanda, contados desde la notificación de la resolución que la
admite a trámite;

d) Quince días para emitir el dictamen fiscal o devolver el expediente al órgano jurisdiccional,
contados desde su recepción;
e) Tres días para solicitar informe oral, contados desde la notificación de la resolución que
dispone que el expediente se encuentra en el estado de dictar sentencia;
f) Quince días para emitir sentencia, contados desde la vista de la causa. De no haberse solicitado
informe oral ante el Juez de la causa, el plazo se computará desde la notificación a las partes del
dictamen fiscal o de la devolución del expediente por el Ministerio Público.
g) Cinco días para apelar la sentencia, contados desde su notificación.
4. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
Es requisito para la procedencia de la demanda el agotamiento de la vía administrativa conforme
a las reglas establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo General o por normas
especiales.
5. MEDIOS PROBATORIOS
 Pruebas de oficio: Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar convicción, el Juez en decisión motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales
que considere convenientes.
 Carga de la prueba: Salvo disposición legal diferente, la carga de la prueba
corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su pretensión. Sin embargo,
si la actuación administrativa impugnada establece una sanción o medidas
correctivas, o cuando por razón de su función o especialidad la entidad
administrativa está en mejores condiciones de acreditar los hechos, la carga de
probar corresponde a ésta.

 Obligación de colaboración por parte de la administración: Las entidades
administrativas deberán facilitar al proceso todos los documentos que obren en su
poder e informes que sean solicitados por el Juez. En caso de incumplimiento, el
juez podrá aplicar las sanciones previstas en el Artículo 53 del Código Procesal
Civil al funcionario responsable.6
6. MEDIOS IMPUGNATORIOS
Recursos: En el proceso contencioso administrativo proceden los siguientes recursos:
 El recurso de reposición contra los decretos a fin de que el Juez los revoque.
 El recurso de apelación contra las siguientes resoluciones: Las sentencias, excepto
las expedidas en revisión. Los autos, excepto los excluidos por ley.
 El recurso de casación contra las siguientes resoluciones: Las sentencias, Los
autos.
 El recurso de queja contra las resoluciones que declaran inadmisible e
improcedente el recurso de apelación o casación
7. MEDIDAS CAUTELARES
Oportunidad: La medida cautelar podrá ser dictada antes de iniciado un proceso o dentro
de éste, siempre que se destine a asegurar la eficacia de la decisión definitiva. Para tal
efecto, se seguirán las normas del Código Procesal Civil con las especificaciones
establecidas en esta Ley.
6 COMENTARIOS A LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, GIOVANNI PRIORI POSADA, 2006 PAG. 189

- Requisitos:
 Se considere verosímil el derecho invocado. Para tal efecto, se deberá ponderar la
proporcionalidad entre la eventual afectación que causaría al interés público o a
terceros la medida cautelar y, el perjuicio que causa al recurrente la eficacia
inmediata de la actuación impugnable.
 Se considere necesaria la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro
la demora del proceso, o por cualquier otra razón justificable. No es exigible este
requisito cuando se trate de pretensiones relacionadas con el contenido esencial
del derecho a la pensión.
 Se estime que resulte adecuada para garantizar la eficacia de la pretensión.
8. SENTENCIA
La sentencia que declare fundada la demanda podrá decidir en función de la pretensión
planteada lo siguiente:
 La nulidad, total o parcial, o ineficacia del acto administrativo impugnado, de
acuerdo a lo demandado.
 El restablecimiento o reconocimiento de una situación jurídica individualizada y
la adopción de cuantas medidas sean necesarias para el restablecimiento o
reconocimiento de la situación jurídica lesionada, aun cuando no hayan sido
pretendidas en la demanda.
 La cesación de la actuación material que no se sustente en acto administrativo y
la adopción de cuanta medida sea necesaria para obtener la efectividad de la
sentencia, sin perjuicio de poner en conocimiento del Ministerio Público el
incumplimiento para el inicio del proceso penal correspondiente y la
determinación de los daños y perjuicios que resulten de dicho incumplimiento.

 El plazo en el que la administración debe cumplir con realizar una determinada
actuación a la que está obligada, sin perjuicio de poner en conocimiento del
Ministerio Público el incumplimiento para el inicio del proceso penal
correspondiente y la determinación de los daños y perjuicios que resulten de dicho
incumplimiento.
 El monto de la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados.7
7 COMENTARIOS A LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, GIOVANNI PRIORI POSADA, 2006 PAG. 217

CONCLUSIONES
1. Se podría decir que el Proceso Contencioso Administrativo es un mecanismo
especial en el que se busca la protección de los derechos e intereses de los
administrados que les correspondan dentro de una sociedad democrática y justa.
2. Este procedimiento es en sí contradictorio por que tiene que tomar en cuenta el
procedimiento administrativo y este se rige por el principio de informalismo ,
verdad material ,celeridad , complicidad y otros .mientras el proceso judicial civil
se encuentra regulado de manera muy rígida y formal ,lo cual implica una probable
contradicción que busca ser armonizada con un procedimiento como es el proceso
contencioso administrativo
3. A pesar de la evolución soportada por el derecho administrativo; estamos aún
muy lejos de alcanzar un sistema normativo eficaz. Se presenta un atraso, debido a
la interferencia de decisiones políticas personales en la creación, aplicación e
interpretación del derecho.
En muchas ocasiones, el deber ser es postergado por los intereses particulares, por
el criterio reducido o por la negligencia de los políticos por la dación de leyes como
la del servicio civil Ley Nº30057; o la ausencia de mecanismos para exigir al estado
el cumplimiento de sentenciadas ejecutoriadas como es el caso de las medidas
cautelares que no permiten embargar las cuentas del estado de dominio público; así
como de sus planes y programas y fundamentalmente el fondo de la ley.

BIBLIOGRAFIA – WEBGRAFIA
- TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DECRETO SUPREMO N.º 013-2008-
JUS (Publicado el 29 de agosto de 2008).
- Manual del Proceso Contencioso Administrativo, ELVTO RODRIGUEZ
DOMINGUEZ, 2002.
- COMENTARIOS A LA LEY DEL PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, GIOVANNI PRIORI POSADA, 2006
- http://www.la-razon.com/la_gaceta_juridica/contencioso-administrativo-
juridico-actuaciones-omisiones-administrativas-gaceta_0_2340965986.html

Proceso Contencioso Administrativo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proceso Contencioso Administrativo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1

ALUMNAS : Karla Carbajal Salvatierra

Lizeth Paxi Flores

Mario Zea Flores

CURSO : Derecho Administrativo

DOCENTE : Dr. Edgar Gonzalo Parihuana Travezaño

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

curso de Derecho Administrativo.

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

1. CONCEPTO DE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO……………..7

2. OBJETO DEL PROCESO……………………………………………………….…..8

3. PRINCIPIOS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO………..…..9

b) Principio de igualdad procesal………………………………………….………9

c) Principio de favorecimiento del proceso…………………..………….………..9

d) Principio de suplencia de oficio…………………………….………….………9

1. SUJETOS DEL PROCESO……………………………………………… ………..10

2. PARTES DEL PROCESO…………………………………………… ……………11

a) Modificación y ampliación de la demanda…………………………………….13

3. VIA PROCEDIMENTAL….……………………………………………… ………14

4. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA…………………………… 15

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

En el Proceso Contencioso Administrativo cuyo objeto tiene a la pretensión procesal es:

"La petición de una determinada consecuencia jurídica dirigida al órgano jurisdiccional

pretendida"; en definitiva, lo que realmente califica la pretensión procesal administrativa

es su fundamento; la actuación que se pide al órgano jurisdiccional está fundada en

derecho administrativo; es entonces el derecho administrativo el que delimita el proceso.

En el presente trabajo , se expresan conceptos y definiciones del derecho administrativo;

así como de sus principios; además de la conceptualización del derecho administrativo

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

as its principles; in addition to the conceptualization of administrative law as a science of

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

El ordenamiento jurídico administrativo se forma a través de relaciones jurídicas entre

empresas, trabajadores y entidades públicas. Las entidades públicas, manifestaciones

visibles del Estado, se interrelacionan con trabajadores y empresarios. Cualquier abuso o

parte de otros poderes del Estado.

de lo contencioso administrativo. Este órgano del Estado es el encargado de administrar

estatales a través de un proceso y jurisdicción especial denominado “contencioso

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

1. CONCEPTO DE PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO –

de derecho acude al órgano jurisdiccional en busca de aquella tutela jurídica que no se

ejercicio de derecho de acción por parte de un sujeto de derecho y se desarrolla por un

conjunto dialéctico de actos.1

El proceso contencioso administrativo es un proceso por medio del cual se pone en

funcionamiento la función jurisdiccional del Estado. En donde se plantea una pretensión

que es amenazada por una actuación ilegal o inconstitucional de la administración

Es importante porque a través de éste proceso se controla la actuación administrativa

de toda la Administración Pública.

1Manual del Proceso Contencioso Administrativo, ELVTO RODRIGUEZ

UNVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

2. OBJETO DEL PROCESO

La acción contencioso administrativa tiene por finalidad el control jurídico por el

Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho

administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.

- PRETENSIONES: En el proceso contencioso administrativo podrán plantearse

pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente:

1. La declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos.

2. El reconocimiento o restablecimiento del derecho o interés jurídicamente tutelado y la

adopción de las medidas o actos necesarios para tales fines.

3. La declaración de contraria a derecho y el cese de una actuación material que no se

sustente en acto administrativo.

4. Se ordene a la administración pública la realización de una determinada actuación a la

5. La indemnización por el daño causado con alguna actuación impugnable, conforme al

de las pretensiones anteriores.2