Professional Documents
Culture Documents
SENTENCIA DE CASACIÓN N.° 247-2018/ANCASH Con formato: Ancho: 21 cm, Alto: 29.7 cm
PONENTE: CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO
–SENTENCIA DE CASACIÓN–
Lima, quince de noviembre de dos mil dieciocho
–1–
SENTENCIA DE CASACIÓN N.° 247-2018/ANCASH
FUNDAMENTOS DE HECHO
SÉPTIMO. Que cerrado el debate, deliberada la causa en secreto ese mismo día,
de inmediato y sin interrupción, y producida la votación respectiva, se acordó por
unanimidad pronunciar la correspondiente sentencia de casación en los términos
que a continuación se consignan. Se programó para la audiencia de lectura de la
sentencia el día de la fecha.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
SEGUNDO. Que el artículo 349, apartado 1, literal a), del Código Procesal Penal,
estatuye lo siguiente: “La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá: […] b)
La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos independientes, la
separación y el detalle de cada uno de ellos”.
Lo expuesto significa que la acusación ha de ser (i) expresa y en términos que no
sean absolutamente vagos e indeterminados –debe relatarse el hecho tal y como
lo vería un observador imparcial: descripción de las circunstancias de tiempo,
lugar y modo, desde una perspectiva concreta y según las posibilidades del caso–.
Además, la acusación ha de ser (ii) precisa –determinada o específica, con niveles
–5–
SENTENCIA DE CASACIÓN N.° 247-2018/ANCASH
El artículo 398 del Código Procesal Penal fija los motivos legales para dictar una
sentencia absolutoria: (i) si el hecho imputado no existió; (ii) si el hecho
declarado probado tras el juicio oral no constituye delito; (iii) si, probado el
hecho punible, el imputado no lo cometió; (iv) si los medios de prueba son
insuficientes para una condena o si subsiste la duda; y, (v) si se probó una causal
de exención de responsabilidad penal. Se trata, como se puede apreciar, de
razones de mérito o de fondo desde la apreciación de los medios de prueba y
desde la relación o subsunción de los hechos establecidos con la ley penal
material (interpretación y aplicación de la misma), que incluso pueden incorporar
otros motivos pero siempre vinculados al Derecho penal material.
Las sentencias que prevé el Código Procesal Penal son las de fondo, que agotan
el objeto procesal –sentencias absolutorias y sentencias condenatorias (artículos
398 y 399 del Código Procesal Penal)–. No se admiten sentencias procesales que
clausuren el proceso o la instancia tras el juicio oral. Ello solo corresponderá en
sede superior o suprema, mediante los respectivos recursos, y tendrá efectos
meramente anulatorios y de retroacción de actuaciones, salvo, claro está, cuando
se trate de supuestos de extinción de la acción penal (artículo 78 del Código
Penal), en que el archivo del proceso es inevitable y declarable de oficio incluso
por el juez de primera instancia.
DECISIÓN
BARRIOS ALVARADO
SEQUEIROS VARGAS
CHAVEZ MELLA
BERMEJO RÍOS
CSM/Egot.
–9–