“AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNACIÓN:

DERECHO PROCESAL CIVIL II

ALUMNO:

MARTINEZ PAREDES, YHEYSON

DOCENTE:

TORRES ALVARADO, RICARDO

TRUJILLO_PERÚ

2018
 REALIDAD PROBLEMÁTICA

Trataremos la institución de los alimentos por la importancia concedida al

alimentista, en dicho proceso alimenticio, la parte demandante dará acusaciones
pertinentes, con la finalidad cautelar el derecho fundamental del alimentista.
Sabemos que por alimentos se entiende, lo que es indispensable para el
sustento, vestido, asistencia médica, educación y vivienda, según la situación de
la familia. Los alimentos constituyen un derecho y un deber que en nuestra
disciplina se materializa a través de la pensión alimentaria.

En la vida surge circunstancia imprevista que comprende la economía y también

el estado físico y mental de la persona, que compre dos situaciones , la primera
que es cuando al demandado tiene menos ingresos de su remuneración y más
carga familiar y en la situación en donde nos vamos a enfocar , es cuando en el
lapso del momento del obligado alimentista, este pasando correctamente la
pensión, le ocurre un accidente en la cual sufre un daño cerebral, que no le
permite continuar con sus labores, por estar con trastornos psicológicos que son
alteraciones de los procesos cognitivos y afectivos del desarrollo. Es una
situación problemática que se presenta en la realidad pero no a menudo.

Es ahí el meollo del asunto, para verificar si se vulnera o no su tutela

jurisdiccional del obligado alimentista sabiendo que no hay una norma que
prescriba lo siguiente: ¨Se exonera de pasar alimentos si el obligado alimentista,
se encuentro incapacitado mentalmente, en lo que debe demostrarlo¨.
Analizando podemos demostrar la vulneración a su tutela jurisdiccional, cuando
se le exige seguir pasando pensión sabiendo que no se encuentra mentalmente
bien, por hechos ocurridos repentinos.
LA TUTELA JURIDICCIONAL Y SU APLICACIÓN AL PROCESO DE
EXONERACION DE ALIMENTOS POR INCAPACIDAD MENTAL DEL
OBLIGADO ALIMENTISTA.

FORMULACION DEL PROBLEMA:

¿En qué medida se afecta la tutela jurisdiccional del obligado alimentista por
incapacidad mental cuando le exigen el pago de la pensión alimentaria?

HIPOTESIS:
El obligado alimentista por incapacidad mental ve afectado su derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, cuando se le exige el pago de la pensión de alimentos,
pues según el artículo 43 del código civil son incapaces absolutos aquellos que
no pueden valerse por sí en ningún aspecto, siendo por lo tanto incapaz mental,
además la constitución garantiza que no se vulneren los derechos
fundamentales de las personas, pues es aquí es donde el obligado se ve en
necesidad justificante al pedir la exoneración ya que no puede subsistir por si
mismo ni para otros, entonces se entiende que no se puede exigir al obligado
incapaz una pensión alimenticia.
FUDAMENTOS:

1.-DOCTRINA
Comenzaremos definiendo dos conceptos relevantes para poder entender dicho
tema:
a) Tutela Jurisdiccional Efectiva:
Es el derecho de cada persona que no pueden resolver entre ellos mismo y
como última ratio va al Estado para que pueda resuelva su conflicto y este a
través del Poder Judicial, también a través de los Tribunales Administrativos
resuelvan de manera imparcial el conflicto de Interés que tienen los sujetos
intervinientes.
También se podría decir que El derecho a la Tutela Jurisdiccional “Es el derecho
fundamental inherente a toda persona, el cual le faculta pedir o exigir al estado
le conceda amparo o protección legal para poder satisfacer algunas pretensiones
es decir, el derecho que tiene toda persona a que se le haga Justicia, a que
cuando hace reconocer una pretensión sea atendida eficazmente por el órgano
jurisdiccional, a través de un debido proceso.
Citando a FLORES POLO “Jurisdicción es la facultad de conocer, tramitar y
decidir conflictos, es el Poder que corresponde al Estado para resolver los
conflictos que se susciten entre los particulares mediante la actuación de la Ley”.
Y Para COUTURE “La Jurisdicción es un deber Deber-Poder que tiene el estado
para que a través del Órgano Jurisdiccional pueda administrar Justicia”.
En una civilización moderna en la nos encontramos ya no está permitido hacer
justicia a propia mano como lo era en los tiempos atrás donde para resolver sus
propios conflictos recurrían a la disputa entre ambas partes afectadas por el
problema de interés, lo que se conocía como ojo por ojo diente por diente.
Luego de un pequeña introducción de cómo se da el derecho a Jurisdicción es
por ese que en la actualidad el sujeto de resolver un conflicto de interés es el
Juez en representación del Estado. MONROY GALVEZ nos dice “Los supuestos
de cumplimiento debido preexistente al conflicto, esto es, hay un elenco de
normas que prescriben anticipadamente cuáles son las conductas que la
organización social protege y alienta, así como cuáles son las que abandona y
sanciona. Dado que se trata de normas genéricas, la función del Juez consiste
en identificarlas, deducirlas lógicamente a fin de que sean útiles al caso concreto,
sacarlas de su abstracción y convertirlas en una norma concreta de uso
específico y único para el que está resolviendo”;
El Tribunal Constitucional prescribe los siguiente “La función jurisdiccional,
siendo evidente su íntima correspondencia con los principios de división de
poderes y control y balance entre los mismos, debe entenderse como el fin
primario del Estado consistente en dirimir los conflictos de interindividuales, que
se ejerce a través del órgano jurisdiccional mediante la aplicación de las normas
jurídicas. Por ello es que se ha reservado el termino JURISDICCIÓN para
designar la función que ejerce los órganos estatales encargados de administrar
justicia y aplicar las leyes para quien afecten sus mandatos
b) La noción de alimentos la encontramos en nuestro código civil en el artículo
472, que prescribe “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido y asistencia médica, según la situación y
posibilidades de la familia”[1]. Partiendo de este concepto,podemos indicar que
los alimentos son indispensables para el sustento del acreedor alimentario,
El artículo 481 de Código Civil prescribe lo siguiente “Los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quien lo pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”, en el
Código de los Niño y de los Adolescentes, en el artículo 92 prescribe ”Se
considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
recreación del niño o del adolecente. También los gastos del embrazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”.
“Los alimentos son una prestación que, generalmente en dinero, se debe por una
persona a otra, de acuerdo con el mandato de la ley, para que la segunda pueda
con ella satisfacer sus necesidades más elementales o primarias, tales como las
alimentación, la educación, la salud, la diversión, etc.”[2]; ROCA nos dice “Los
alimentos consiste en el derecho que tiene una persona que se encuentra en
estado de necesidad, de reclamar a determinados parientes que le proporcionen
aquello que necesita para satisfacer sus necesidades vitales”[3]; los alimentos
son el conjunto de medios materiales indispensables para la subsistencia de las
personas y también para la educación y formación de ellas; esto está referido a
una solidaridad humana que impone la obligación de asistir a quien necesita
algo; BARBERO citado por ALBERTO HINOSTROZA prescribe que “La
obligación alimentaria, es el deber que en determinadas circunstancias es puesto
por ley a cargo de ciertas personas de suministrar a ciertas otras los medios
necesarios para la vida”[4]; una de las definiciones más claras y precisa nos da
LOUIS JOSSERAND citado por BENJAMÍN AGUILAR “el deber impuesto
jurídicamente a una persona de asegurar la subsistencia de otra persona”.[5]
En los procesos de alimentos pueden variar algunas circunstancias previstas en
la Ley luego de emito el fallo “Así la doctrina señala que este tipo de procesos
no adquiere autoridad de cosa Juzgada, aunque si puede quedar consentida y
ejecutoriada”[6].