Artículo 8. Garantías Judiciales (Juana María Ibáñez Rivas) ...................................................

207
Corte IDH. Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006.
Serie C No. 153, párr. 131
consagra el derecho de acceso a la justicia, el cual, entendido por la propia Corte como una “norma imperativa de Derecho
Internacional”,23 no se agota ante el hecho de que se tramiten los respectivos procesos internos, sino que exige que el
Estado garantice que estos aseguren, en un tiempo razonable, la satisfacción de los derechos que tienen las partes en el
mismo.

25 Corte IDH. Caso Cantos vs. Argentina, op. cit., párr. 50.
“[c]ualquier norma o medida del orden interno que imponga costos o dificulte de cualquier otra manera el acceso
de los individuos a los tribunales, y que no esté justificada por las razonables necesidades de la propia
administración de justicia”, debe entenderse contraria al artículo 8 de la Convención.25

Voto parcialmente disidente de la jueza Cecilia Medina Quiroga, párr. 2. Corte IDH. Caso de los Hermanos Gómez
Paquiyauri vs. Perú.
“no establece[n] el derecho a un recurso”, correspondiente al artículo 25
de la Convención, sino un amplio derecho al acceso a la justicia que regula la manera cómo esa justicia
debe impartirse.27

Corte IDH. Caso Vélez Loor vs. Panamá. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 23 de
noviembre de 2010. Serie C No. 218, párr. 143.
30 Corte IDH. Caso “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y
costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C No. 112, párr. 209.
A mayor abundamiento, la Corte ha sido enfática al señalar que “[e]l debido proceso legal es un derecho
que debe ser garantizado a toda persona”,29 por igual,30
36 Corte IDH. Caso Blake vs. Guatemala. Fondo, op. cit., párr. 96.
De acuerdo con el Tribunal, el artículo 8.1 debe interpretarse de manera amplia de modo que dicha
interpretación se apoye tanto en el texto literal de la norma como en su espíritu. Además, debe ser
apreciado de acuerdo con el artículo 29, inciso c) de la Convención, según el cual ninguna disposición de la
misma puede interpretarse con exclusión de otros derechos y garantías inherentes al ser humano o
que se deriven de la forma democrática representativa de gobierno.36
Corte IDH. Caso Blake vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36, párr. 97, y Caso
González Medina y familiares vs. República Dominicana, op. cit., párr. 207.
Pese a dicho cuestionamiento, es claro que a nivel del sistema interamericano, frente a casos de graves
violaciones de derechos humanos, el Tribunal ha dispuesto que la alegada violación al derecho a
las garantías judiciales se analiza respecto de los familiares de la víctima, a quienes el Estado debe
garantizar el acceso a la justicia.35

Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad

(Eduardo Bertoni & Carlos J. Zelada) ...................................................................................... 272

Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su
familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.

Corte IDH. Caso Tristán Donoso vs. Panamá, op. cit., párr. 57.
“términos generales, el derecho a la honra se relaciona con la estima y valía propia, mientras que la reputación se
refiere a la opinión que otros tienen de una persona”

funcionarios públicos formularon declaraciones sobrela supuesta vinculación

Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia,

a Comisión Interamericana había solicitado al tribunal que declare al Estado
responsable por la violación del derecho a la protección de la honra y dignidad de los familiares de
Manuel Cepeda Vargas dada una serie de declaraciones realizadas por altos funcionarios del Estado que
constituyeron “actos de estigmatización”.75 A su vez, los representantes de las víctimas estimaron que
tales declaraciones “fueron particularmente graves, ya que además de fomentar el odio, el desprecio
público, y la persecución, tuvieron y tienen el efecto de incitar la violencia contra la víctima y sus
familiares”.76
75 Ibidem, párr. 203.
76 Ibid.

Artículo 24. Igualdad ante la Ley (Rodrigo Uprimny & Luz María Sánchez
Duque) ................ 579
cláusula autónoma.
prohíbe la discriminación de hecho o de derecho en cualquier esfera sujeta a la normativa y protección
de las autoridades públicas”,

Corte IDH. Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización.
Opinión Consultiva OC-4/84 de 19 de enero de 1984
En función del reconocimiento de la igualdad ante la ley se prohíbe todo tratamiento discriminatorio
de origen legal.
radica en su alcance
igualdad ante la ley corresponde a la noción de igualdad formal: La garantía de este derecho estaba conectada con el
principio de legalidad que
implicaba, por un lado, que la ley debía ser general y abstracta y, por el otro, que el juez no debía ser
más que la boca que pronunciara las palabras de la ley, según la célebre definición de Montesquieu
igual protección de la ley sin discriminación está asociado
a la preocupación por extender la esfera de garantías de los derechos a grupos que inicialmente no
estaban incluidos bajo su amparo,

Corte IDH. Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 de 17 de
septiembre de 2003, solicitada por los Estados Unidos Mexicanos, párr. 83.
“la no discriminación, junto con la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley a favor de todas las personas, son
elementos constitutivos de un principio básico y general relacionado con la protección de los derechos humanos”. 31
Opinión cnsultiva el numero

Tratar igual a los iguales

se entiende que la discriminación opera cuando la distinción se basa expresamente en su prohibicion

Artículo 25. Protección Judicial (Juana María Ibáñez Rivas)

.................................................. 606

Belem do para
DEFINICION Y AMBITO DE APLICACION
Artículo 1
Para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier
acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado.

Artículo 7
Los Estados Partes condenan a todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en
adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir,
sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:
a. Abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velar por que las
autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad
con esta obligación;
b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la
mujer;
c. Incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas, así como las de otra
naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y
adoptar las medidas administrativas apropiadas que sean del caso;
d. Adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar, intimidar,
amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma que atente contra su
integridad o perjudique su propiedad;
e. Tomar las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir
leyes o reglamentos vigentes, o para modificar prácticas jurídicas o consuetudinarias que
respalden la persistencia o la tolerancia de la violencia contra la mujer;
f. Establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a
violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio oportuno y el acceso
efectivo a tales procedimientos;
g. Establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer
objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de
comprensión justos y eficaces, y
h. Adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesarias para hacer efectiva
esta Convención.