Professional Documents
Culture Documents
TUTOR:
MARLO OSORIO
P á g i n a 1 | 11
Presentación…………………………………………………………………………….Pag.1
Tabla de Contenido……………………………………………………………….…….Pag.2
Objetivos………………………………………………………………………….…….Pag.3
Introducción…………………………………………………………………….……....Pag.4
Actividad.1…………………………………………………………………………....Pag.5-6
Actividad.2………………………………………………………………….…….…….Pag.7
Actividad.3………………………………………………………………….…...……Pag.8-9
Conclusión…………………………………………………………………...…...……Pag.10
Bibliografía……………………………………………………………………………Pag.11
P á g i n a 2 | 11
Objetivos Generales
Objetivos específicos.
P á g i n a 3 | 11
INTRODUCCION
P á g i n a 4 | 11
Descripción del ejercicio
ESTRUCTURA
p
p
P á g i n a 5 | 11
q: Todos los estudiantes de lógica son mayores que los de catedra.
p
p
P á g i n a 6 | 11
Descripción del ejercicio:
a. Según las instrucciones del recetario los cupcakes se deben hornear durante una hora.
El pastelero Juan introduce al horno los cupcakes a las diez de la mañana, por lo tanto,
los cupcakes estarán listos a las once de la mañana.
Argumentación: El razonamiento deductivo, debido a que Juan hace uso de las instrucciones
del recetario de cupcakes, en el párrafo dice que lo entro a las10 am y estuvo listo a las 11
am ósea Juan hizo el paso a paso de las instrucciones del recetario y los cupcakes están listos
en una hora
P á g i n a 7 | 11
Descripción del ejercicio
Premisas:
P1: 𝒑 ∧ 𝒒
P2: 𝒑 → 𝒓
Conclusión: 𝒓 ∧ 𝒒
p: Si voy en carro
q: Si aumentar la velocidad
Lenguaje Natural
Si voy en carro y no aumento la velocidad, entonces no llego temprano a la Unad, por lo tanto no
llego temprano por no aumentar la velocidad en el carro.
El argumento es contingencia.
P á g i n a 8 | 11
P q r(p∧q) (p→ 𝒓) (𝒑 ∧ 𝒒) ∧ (𝒑 → 𝒓) (𝒓 ∧ 𝒒) (𝒑 ∧ 𝒒) ∧ (𝒑 → 𝒓)] ⟶ (𝒓 ∧ 𝒒)
V V V V V V V V
V V F V F F F V
V F V F V F F V
V F F F F F F V
F V V F V F V V
F V F F V F F V
F F V F V F F V
F F F F v F f V
Si voy en carro y no aumento la velocidad, entonces no llego temprano a la Unad, por lo
tanto no llego temprano por no aumentar la velocidad en el carro.
Planteamiento
PREMISAS
P1. (𝒑 ∧ 𝒒)
P2. (𝒑 → 𝒓)
P3.( 𝒓 ∧ 𝒒)
(𝒓 ∧ 𝒒) (𝒑 ∧ 𝒒) ∧ (𝒑 → 𝒓)] ⟶ (𝒓 ∧ 𝒒)
P á g i n a 9 | 11
CONCLUSION
P á g i n a 10 | 11
Bibliografía
Proposiciones categóricas
Arredondo, C. J., & Escobar, V. G. (2015). Lógica: temas básicos. Distrito Federal,
MÉXICO: Grupo Editorial Patria. (pp. 61- 65) Recuperado
de https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2538/lib/unadsp/reader.action?ppg=72&docID=456
9631&tm=1529336365580
Leyes de Inferencia
Cardona, T. S. A. (2010). Lógica matemática para ingeniería de sistemas y
computación. (pp. 78 - 99). Ediciones Elizcom, Madrid. Recuperado
de https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2538/lib/unadsp/reader.action?ppg=81&docID=319
9701&tm=1529336485971
P á g i n a 11 | 11