UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJIILLO

FACULTAD CIENCIAS AGROPECUARIAS

ESCUELA PROFESIONAL INGENERIA AGRICOLA
LABORATORIO DE CONSTRUCIONES RURALES

PRACTICA N°08
DETERMINACIÓN DEL LIMITE DE CONTRACCION

Nombres y Apellidos:
Fernando Manuel, Cabrera Rodríguez
Junior, Inoñan Valdera
Moisés, Martínez Segura
Erika Milagros, Chávez Quispe
Docente:
Mg. Cabanillas Agreda, Carlos Alberto
Fecha de Entrega:
15/11/2018
Trujillo-Perú
 INDICE
I. INTRODUCCION..................................................................................................................... 1
II. OBEJETIVOS ....................................................................................................................... 1
2.1. OBJETIVO GENERAL. ........................................................................................................... 1
2.2. OBJETIVO ESPECIFICO. ........................................................................................................ 1
. ........................................................................................................................................................ 1
III. REFERENCIAS NORMATIVAS........................................................................................ 1
IV. REVISION DE LITERATURA ........................................................................................... 2
V. MATERIAL Y METODOS...................................................................................................... 2
5.1. EQUIPO Y MATERIALES....................................................................................................... 2
5.2. PROCEDIMIENTO ................................................................................................................ 3
VI. RESULTADOS ...................................................................................................................... 3
VII. DISCUSION........................................................................................................................... 4
VIII. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 4
IX. REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS .................................................................................. 5
Bibliografía .......................................................................................................................................... 5
X. RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 5
XI. ANEXOS ................................................................................................................................ 5
 I. INTRODUCCION

Los límites de Atterberg o límites de consistencia son propiedades índices de los suelos,
con que se definen la plasticidad y se utilizan en la identificación y clasificación de un
suelo. El nombre de estos es debido al científico sueco Albert Mauritz Atterberg.
(1846- 1916). Los límites de Atterberg o límites de consistencia se basan en el concepto
de que los suelos finos, pueden encontrarse en diferentes estados, dependiendo del
contenido de agua. Así un suelo se puede encontrar en un estado sólido, semisólido,
plástico, semilíquido y líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición
de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg.
El límite de contracción nos ayuda a determinar la calidad de suelo.

II. OBEJETIVOS

2.1.OBJETIVO GENERAL.
 Determinar el Límite de Contracción del Suelo de Otuzco

2.2. OBJETIVO ESPECIFICO.

.
 Identificas los materiales e instrumentos a usar en el laboratorio.

III. REFERENCIAS NORMATIVAS

ASTM OH 27
AASSTHO T-92

1
 IV. REVISION DE LITERATURA
El límite de contracción (LC) de un suelo se define como el porciento de humedad con respecto al
peso seco de la muestra, con el cual una reducción de agua no ocasiona ya disminución en el
volumen del suelo. La diferencia entre el límite plástico y el límite de contracción se llama índice de
contracción (I. C.) y señala el rango de humedad para el cual el suelo tiene una consistencia
semisólida (Crespo, 2004).

Llamamos límite de contracción de un material al porcentaje de humedad con respecto al peso seco
de la muestra, con el que una reducción de humedad no ocasiona disminución en su volumen. La
diferencia entre el límite plástico y el límite de contracción, se conoce como índice de contracción
(I.C.), e indica el rango de humedad para el cual un material tiene consistencia semisólida

Contracción lineal: Proceso de contracción que sufre un material al secarse en un horno

Límite de contracción lineal: Porcentaje de humedad con respecto al peso seco de la muestra (la
reducción de humedad no ocasiona disminución de volumen).

Índice de contracción lineal: Límite plástico-Límite de contracción (Teijeira, 2015).

El tercer límite o fronteras entre estados de consistencia de interés práctico es el límite de

contracción, contenido de agua abajo del cual el volumen de suelo ya no disminuye cuando éste se
seca. El límite se manifiesta visualmente (y este hecho sirve para una determinación aproximada)
por un característico cambio de color de tono obscuro a más claro, producido por una retracción de
los meniscos del agua hacia el interior de la masa. En realidad, de todos los límites en uso este es el
único que está ligado a un hecho física significativo y no es puramente convencional. El Límite de
Contracción representa dentro del secado gradual el momento en que la tensión capilar alcanza el
valor máximo (los meniscos alcanzan su máxima curvatura en los extremos de los canalículos del
suelo), de manera que cualquier evaporación posterior produce la retracción del agua hacia el
interior del suelo, pero ya a tensión capilar constante (es decir, con curvatura constante en los
meniscos) (Rico & Castillo, 2005).

V. MATERIAL Y METODOS
5.1. EQUIPO Y MATERIALES
 200gr de suelo (Tamiz N°40)
 Agua destilada.
 Horno de T° (105-110°C).
 Balanza con sensibilidad de 0.01gr.
 Recipientes de contracción.
 Recipiente de vidrio para desplazar
 Placa de vidrio (3 puntos)
 Espátula.
 Recipiente metálico grande.

2
  Tamiz N°40.

5.2. PROCEDIMIENTO

1. Tamizar la muestra por la malla N°40.

2. Tomamos 30gr aproximadamente de suelo tamizado.
3. Agregamos agua, aproximadamente 10% superior al límite líquido.
4. Mezclar (Punto caramelo).
5. Engrasamos con vaselina los recipientes de contracción.
6. Realizamos la mezcla (suelo más agua destilada) superior al límite líquido
(10%).
7. Pesar recipientes.
8. Colocamos la mezcla en los recipientes de contracción en tres capas. En cada
capa compactamos para poder enrazar.
9. Dejamos el recipiente a temperatura ambiente, aproximadamente tres horas.
10. Colocamos a la estufa a 105° C por veinticuatro horas (hasta que el eso se haga
constante).
11. Pesamos: Peso de recipiente + peso del suelo seco. (W2)
12. Pesamos el recipiente.
13. Obtenemos el volumen del eso húmedo (v).
14. Agregamos agua destilada en el recipiente de límite de contracción y se enrasa
con la placa de vidrio: Agregamos en una probeta para determinar el volumen
del suelo húmedo (v).
15. Colocar mercurio al depósito del recipiente de desplazamiento y enrazar.

VI. RESULTADOS
Cuadro N°01: DATOS OBTENIDOS PARA DETERMINAR EL LÍMITE DE
CONTRACCIÓN.

3
 FUENTE: Alumnos de sexto ciclo de la escuela profesional de Ingeniería Agrícola.
DESCRIPCIÓN: En el cuadro N° 01 se observa que el límite de contracción es 31.31.
LIMITES DE CONSISTENCIA Ubicación: Calicata Potencia: 1.50m
Estracto: 1
Límite de contraccióm Contenido de Humedad % 33.81 39.99 48.86
Tara Número Unidades 1 2 3
P. Recipiente + M. Húm. Gr 82.80 87.18 86.84 Volumen del Agua MI^3 7.30 5.50 2.50
P. Recipiente + M. Seca Gr 64.77 65.43 62.06
Peso del Recipiente Gr 11.44 11.04 11.34 Peso de la Muestra Seca Gr 53.33 54.39 50.72
Peso del Agua Gr 18.03 21.75 24.78
Vol. de la Muestra Húm. MI^3 45 44 41.5 Límite de Contracción 20.12 29.88 43.93
Vol. de la Muestra Seca MI^3 37.70 38.50 39.00
PROMEDIO 31.31

VII. DISCUSION

 En el índice plasticidad los valores menores de 10 nos indican que hay baja
plasticidad, y los valores cercanos a 20 nos señalan suelos muy plásticos
(Rojas, 2012).
 El índice de plasticidad también da una buena indicación de la
compresibilidad. Mientras mayor sea el IP, mayor será la compresibilidad del
suelo (Silva ,2011).
o

VIII. CONCLUSIONES

 Se determinó satisfactoriamente el Límite de contracción=

 Se reconoció y utilizo todos los materiales y herramientas.
 El suelo de Otuzco es un suelo no apto para la construcción, nuestro suelo es
un suelo orgánico.

4
IX. REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS

Bibliografía

 Crespo, C. (2004). Mecanica de Suelo y Cimentacion. Mexico: Limusa.

 Rico, A., & Castillo, H. (2005). La Ingenería de Suelos. Mexico: Limusa.

 Teijeira, T. (2015). Fiabilidad y sistemas de control en la fabricación de pastas y de

productos céramicos conformados. españa: ELEARNING S.L.

X. RECOMENDACIONES

 La muestra de suelo mezclada con agua debe quedar homogénea, de no ser

así esto afectaría al cálculo del porcentaje de húmeda, lo cual nos lleva a
resultados erróneos con respecto al suelo.
 Es necesario realizar todos estos ensayos siguiendo el debido procedimiento,
para no tener errores en los resultados

XI. ANEXOS
ANEXO N°1:

5
ANEXOS No 2: PANEL FOTOGRÁFICO

 LÍMITE DECONTRACCION:

Imagen 2 Pasando la muestra por el tamiz

Imagen 1 Muestra de suelo. N°40

Imagen 3 Muestra de suelo tamizada.

Imagen 4 Pesando la muestra de suelo.

Imagen 5 Colocando la muestra punto caracol en los recipientes.

6
Imagen 1 Colocando la muestra en 3 capas.