UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

ACTIVIDAD N°02

NOMBRES Y APELLIDOS:

Rony Ronaldiño Yucra Lerma

DOCENTE:

Mg. Ana María Cerdeña Del Águila

NOMBRE DE LA ASIGNATURA:

Derecho Penal II

SECCIÓN:

“D”- 204

TURNO:

Noche

TACNA-PERÚ
2018
 JURISPRUDENCIA

1. Art. 108.- Homicidio Calificado:

En el R.N. Nº 2916-2006 Lima Norte del tres de noviembre del dos

mil seis se dice respecto del Homicidio calificado con gran crueldad:

“…el delito de asesinato en la modalidad de gran crueldad cuyo

fundamento radica en la tendencia interna intensificada del agente
al momento de actuar, de causar a la víctima, mediante la
intensidad o duración de la acción, dolores físicos o psíquicos de tal
magnitud que demuestre un alto grado de insensibilidad; que, en
efecto, el ataque simultaneo y concertado de varios individuos
premunidos de armas blancas, con las que infirieron a la víctima
dieciséis heridas punzo cortantes en diferentes partes del cuerpo –
no sólo en el tórax sino en las extremidades inferiores y superiores
y en el cuello - e incluso la atacaron arrojándole un ladrillo en la
cabeza, revela no sólo una voluntad homicida directa sino un ánimo
concurrente de hacer sufrirla con claro desprecio al dolor humano…”

La Ejecutoria Suprema Nº 1020-2006 Amazonas, nueve de

noviembre del dos mil seis hace la distinción entre Homicidio
calificado con gran crueldad y con la agravante de alevosía. Sin
embargo, es de precisar que mezcla en el delito de homicidio
calificado el trato inhumano previo a la muerte de la víctima que
es propio de la gran crueldad con el placer que es otra agravante
contemplada en el artículo 108 inciso 1. Es decir, puede haber gran
crueldad, pero el agente no necesariamente goza con ese
sufrimiento. En cuanto a la alevosía se sustenta en la fórmula de
obrar a traición y sobre seguro entendiéndose como traición al
aprovechamiento de la indefensión de la víctima y sobre seguro a
la intención del agente de obrar sin riesgo para él.

“Que teniendo en cuenta forma, modo y circunstancias como se

produjeron los hechos, no cabe invocar la concurrencia de las
agravantes de gran crueldad o alevosía, pues para afirmar la
primera se requiere que la muerte se haya causado por un acto cruel
e inhumano, siendo el rasgo central el sentimiento de placer que
acompaña la sensación de sufrimiento ajeno, mientras que la
segunda agravante se verifica cuando la agresión se perpetra de
manera tal que se elimine la posibilidad de defensa del agredido, lo
que lleva como consecuencia inseparable, la inexistencia de riesgo
para el atacante que pudiera proceder del comportamiento defensivo
 de la víctima; que, por consiguiente, la conducta imputada a los
encausados tipifica el delito de homicidio simple y no el de homicidio
calificado, por lo que es del caso desvincularse de esa tipificación y
condenarlos por el delito de homicidio simple.”

2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.