You are on page 1of 5

EXPEDIENTE : 00039-2018-0-2101-JP-LA-02

JUEZ :GONZA LAURA, WILBER NILO


ESPECIALISTA : CARPIO PADILLA, NATALIA ESTEFANÍA
ESCRITO Nº : 01
CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL DISTRITO DE


TARAPOTO

V.P.P.Construcciones S.A., identificado con RUC Nº 20100025915,


debidamente representado por la Srta. MARÍA PÍA CÁRDENAS CHÚ ,
mediante poder inscrito en la Partida 11008272, de los RR.PP. de la
Ciudad de Tarapoto, identificado con DNI Nº77431430, con domicilio
real y procesal en Jr. José Olaya 135, Distrito de Morales y Provincia
de San Martin, a usted digo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, me apersono dentro del plazo legal al proceso de Pago De Beneficios Sociales Y
Otros interpuesto por el Sr. LUIS ALEJANDRO VELA DOZA , en mi calidad de Representante
Legal de V.P.P.Construcciones S.A.

II. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:


1. PETITORIO:
Que, dentro del término de ley, recurro ante vuestro Despacho a efectos de
contestar la demanda interpuesta por . LUIS ALEJANDRO VELA DOZA, sobre Cobro de
Beneficios Sociales, contra mi representada V.P.P.Construcciones S.A.., demanda que solicito
sea declarada INFUNDADA por los fundamentos que a continuación expongo.

2. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, es cierto que el demandante, laboró para mi representada entre 20 de


julio del 2016 hasta el 25 de marzo del 2017, en virtud de contratos laborales,
desempeñándose como OPERARIO. Que, finalmente la relación laboral entre el
demandante y mi representada concluyó por renuncia del demandante el día 25 de
Marzo del 2017
SEGUNDO.- Es falso que se le explotaba haciéndole trabajar más de las horas
correspondientes y que haya recibido escasa alimentación ya que la alimentación para
los trabajadores es la misma para todos lo cual está establecido mediante documento y
en convenio con el área de cocina, es cierto que se le abonaba el 3% de su
remuneración de manera mensual pero no con la finalidad de generar expectativas
utópicas, sino con la finalidad de compensar al trabajador por el trabajo realizado pese
a que este se realizaba en horario ordinario y era remunerado como correspondía.
TERCERO.-. Respecto a las remuneraciones insolutas es cierto que no se abonaron,
pero las que corresponden del mes de julio hasta diciembre del 2016 en el tiempo
fueron pagadas en su totalidad, por lo que la acreencia calculada en errónea.
CUARTO.- Respecto a la Compensación por Tiempo de Servicios no se le abono al
demandante puesto a que no cumplía con el horario establecido de trabajo.
QUINTO.- Respecto a lo afirmado de la demanda en lo que respecta a las Vacaciones
es falso que en calidad de empleador se haya concedido extemporáneamente las
vacaciones, el demandante, es decir, el trabajador, decidió renunciar sus vacaciones
pese a que se trata de un derecho irrenunciable a fin de percibir el 3% que se le otorga
en cada remuneración, hecho que fue consignado de manera documentada a fin de
deslindar responsabilidades.
SEXTO.- Es cierto que no se le abono las utilidades percibidas con respecto a las
gratificaciones, por lo que se cumple con abonarlas mediante consignación en el banco
de la nación por haberse negado el demandante a recibirlas en el momento ofrecido.

SEPTIMO.- Sr. Juez, debo manifestar que del Anexo 1-C (Boletas de Pago) ofrecido
como medio probatorio por parte del demandante en su escrito postulatorio, queda
claro que el demandante recibió como COMPENSACION A TITULO DE GRACIA, (la
misma que consta expresamente en la boleta) de manera pura, simple e incondicional,
la suma de S/370.00. los mismos que a la luz del Artículo 57º del Decreto Supremo Nº
001-97-TR se utilizarán para compensar algún monto, suma o cantidad que la autoridad
judicial mande a pagar al empleador como consecuencia de la demanda interpuesta
por el trabajador.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

TUO del Decreto Legislativo N 650, Ley de Compensación de Tiempos de Servicios,


Artículo 60.- Si el trabajador al cesar posteriormente, recibe del empleador a título de
gracia, alguna cantidad o pensión, éstas se deducirán de aquellas que la Autoridad Judicial
mande pagar al empleador como consecuencia de la demanda interpuesta por el
trabajador.

Texto Unico Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios - DECRETO


SUPREMO Nº 001-97-TR "Artículo 57.- Si el trabajador al momento que se extingue su
vínculo laboral o posteriormente, recibe del empleador a título de gracia, en forma pura,
simple e incondicional, alguna cantidad o pensión, éstas se compensarán de aquéllas que
la autoridad judicial mande pagar al empleador como consecuencia de la demanda
interpuesta por el trabajador.

Decreto Supremo 012-92-TR Artículo 16º “la remuneración vacacional es equivalente a la


que el trabajador hubiera percibido habitual y regularmente…”

Decreto Supremo 007-2002-TR Artículo 2.- 1.- El empleador está facultado para efectuar
las siguientes modificaciones: b) Establecer jornadas compensatorias de trabajo de tal
forma que en algunos días la jornada ordinaria sea mayor y en otras menor de ocho (8)
horas, sin que en ningún caso la jornada ordinaria exceda en promedio de cuarenta y ocho
(48) horas por semana.

LEY PROCESAL LABORAL Nº26636:


Artículos 21 y 22, sobre los requisitos de fondo y forma que se deben cumplir en todo
escrito de contestación de demanda.

IV. MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes medios de prueba:


1. DOCUMENTOS:
1.1. Copia de la Hoja de Liquidación de distribución de Utilidades en donde consta
el pago realizado por este conceptoal demandante
1.2. El Informe que deberán emitir el Banco de Crédito del Perú y la Actual
Financiera CrediScotia sobre el total depósitos efectuados por mi representada en la
cuenta habilitada por el demandante para el Pago de sus Utilidades, de los períodos
reclamados por el demandante, con el fin de demostrar que en los añis fiscales nuestra
representada obtenía renta se ha realizado el depósito completo por este concepto,
siendo necesario que vuestro Juzgado oficie a dichas entidades bancarias a efectos de
verificarse el cumplimiento total de nuestra obligación.

1. DECLARACION DE PARTE: Que, deberá absolver el demandante en forma personal y


conforme al pliego interrogatorio que en sobre cerrado se adjunta.

V.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi Documento de Identidad.
1.B.- Copia legalizada de Vigencia de Poder de representación.
1.C.- Copia de Hoja de Liquidación de Pago de Utilidades.
1.D.-Recibo de Arancel Judicial.
1.H.- 02 Cédulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO : Que, conforme a los artículos 74 y 75 del Código Procesal Civil, otorgo
las facultades de representación general y especial al Letrado que autoriza la presente, a fin de
que pueda representarme en cualquier acto o diligencia necesaria en el presente proceso,
declarando además tener pleno conocimiento de las facultades conferidas.

Por lo expuesto:
A usted señor Juez solicito tener por admitida la presente, darle
trámite de Ley y en su oportunidad declarar INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.

Tarapoto, 01 de Noviembre del 2018.

Abog. María Pía Cárdenas Chú


REG. CASM N° 545 V.P.P.Construcciones S.A
Presidente. Luis Montoya Carrasco

You might also like